Élection présidentielle américaine de 1848 - 1848 United States presidential election

Élection présidentielle américaine de 1848

←  1844 7 novembre 1848 1852  →

290 membres du Collège
électoral 146 votes électoraux nécessaires pour gagner
S'avérer 72,7% Diminuer6,2 pp
  Zachary Taylor recadrée.jpg Lewis Cass vers 1855.jpg Martin Van Buren crop.jpg
Candidat Zacharie Taylor Lewis Cass Martin Van Buren
Fête Whig Démocratique Terre libre
État de résidence Louisiane Michigan New York
Partenaire de course Millard Fillmore William O. Butler Charles F. Adams
Vote électoral 163 127 0
Les États ont porté 15 15 0
Vote populaire 1 361 396 1 223 460 291 501
Pourcentage 47,3% 42,5% 10,1%

1848 United States presidential election in Oregon 1848 United States presidential election in Texas 1848 United States presidential election in Iowa 1848 United States presidential election in Missouri 1848 United States presidential election in Arkansas 1848 United States presidential election in Louisiana 1848 United States presidential election in Wisconsin 1848 United States presidential election in Illinois 1848 United States presidential election in Michigan 1848 United States presidential election in Indiana 1848 United States presidential election in Ohio 1848 United States presidential election in Kentucky 1848 United States presidential election in Tennessee 1848 United States presidential election in Mississippi 1848 United States presidential election in Alabama 1848 United States presidential election in Georgia 1848 United States presidential election in Florida 1848 United States presidential election in South Carolina 1848 United States presidential election in North Carolina 1848 United States presidential election in Virginia 1848 United States presidential election in Maryland 1848 United States presidential election in Delaware 1848 United States presidential election in Pennsylvania 1848 United States presidential election in New Jersey 1848 United States presidential election in New York 1848 United States presidential election in Connecticut 1848 United States presidential election in Rhode Island 1848 United States presidential election in Maryland 1848 United States presidential election in Vermont 1848 United States presidential election in New Hampshire 1848 United States presidential election in Maine 1848 United States presidential election in Massachusetts 1848 United States presidential election in Maryland 1848 United States presidential election in Delaware 1848 United States presidential election in New Jersey 1848 United States presidential election in Connecticut 1848 United States presidential election in Rhode Island 1848 United States presidential election in Massachusetts 1848 United States presidential election in Vermont 1848 United States presidential election in New HampshireCollège électoral1848.svg
À propos de cette image
Carte des résultats des élections présidentielles. Buff désigne les états remportés par Taylor/Fillmore et bleu par Cass/Butler. Les chiffres indiquent le nombre de votes électoraux exprimés par chaque État.

Président avant l'élection

James K. Polk
Démocrate

Président élu

Zachary Taylor
Whig

L' élection présidentielle américaine de 1848 était la 16e élection présidentielle quadriennale , tenue le mardi 7 novembre 1848. Au lendemain de la guerre américano-mexicaine , le général Zachary Taylor du parti Whig a battu le sénateur Lewis Cass du parti démocrate .

Malgré les affiliations et les croyances politiques peu claires de Taylor et l'opposition des Whigs à la guerre américano-mexicaine, la Convention nationale Whig de 1848 nomma le général populaire plutôt que les piliers du parti tels que Henry Clay et Daniel Webster . Pour vice-président, les Whigs ont nommé Millard Fillmore , un Whig de New York connu pour ses opinions modérées sur l' esclavage . Le président sortant James K. Polk , un démocrate, a honoré sa promesse de ne pas se représenter, laissant ouverte la candidature de son parti. La Convention nationale démocrate de 1848 a rejeté la candidature de l' ancien président Martin Van Buren pour un second mandat, nommant à la place le sénateur Lewis Cass du Michigan. Van Buren a rompu avec son parti pour mener le ticket du Free Soil Party , qui s'opposait à l'extension de l'esclavage dans les territoires .

Le choix Whig de Zachary Taylor a été fait presque par désespoir ; il n'était pas clairement attaché aux principes Whig, mais il était populaire pour avoir dirigé l'effort de guerre. Les démocrates avaient un record de prospérité et avaient acquis la cession mexicaine et certaines parties du pays de l' Oregon . Il semblait presque certain qu'ils gagneraient à moins que les Whigs ne choisissent Taylor. Taylor a remporté la majorité du vote populaire et la majorité du vote électoral, tandis que Van Buren a remporté 10,1% du vote populaire, une bonne performance pour un candidat tiers .

La victoire de Taylor fait de lui le deuxième des deux Whigs à remporter une élection présidentielle, après la victoire de William Henry Harrison à l' élection présidentielle de 1840 . Comme Harrison, Taylor est décédé pendant son mandat et Fillmore lui a succédé. Actualisant républicain Abraham Lincoln de réélection 1864 sur l' Union nationale billets, Taylor est le plus récent personne qui ne faisait pas partie des partis démocrates ou républicains de gagner une élection présidentielle. Le concours était la première élection présidentielle qui a eu lieu le même jour dans chaque État, et c'était la première fois que le jour du scrutin était statutairement un mardi. C'est aussi la première élection au cours de laquelle les deux candidats qui ont reçu des votes électoraux ont remporté le même nombre d'États et la seule fois où cela s'est produit entre des candidats démocrates et Whig. Cela ne se reproduirait que deux fois, en 1880 et 2020 .

Candidatures

Nomination du parti Whig

Billet pour la fête du Whig 1848
Zacharie Taylor Millard Fillmore
pour président pour vice-président
Zachary Taylor recadrée.jpg
Millard Fillmore crop.jpg
Major général
de l' armée américaine
(1846-1849)
14e
contrôleur de l'État de New York
(1848-1849)
Bannière Grand National Whig

Le général de guerre américano-mexicain Zachary Taylor de Louisiane, un candidat attrayant en raison de ses succès sur le champ de bataille, mais qui n'avait jamais voté lui-même lors d'une élection, a été ouvertement courtisé par les partis démocrate et whig. Taylor s'est finalement déclaré Whig et a facilement pris leur nomination, recevant 171 voix de délégués pour vaincre Henry Clay , Winfield Scott , Daniel Webster et d'autres.

Après que Webster ait refusé la candidature à la vice-présidence, Millard Fillmore a reçu la nomination du parti à la vice-présidence , battant, entre autres, Abbott Lawrence , un homme politique du Massachusetts dont la légère opposition à l'esclavage l'a amené à être surnommé "Cotton Whig".

Nomination du Parti démocrate

Billet du Parti démocrate de 1848
Lewis Cass William O. Butler
pour président pour vice-président
LewisCassCrop.jpg
William Orlando Butler - Brady-Handy.jpg
Sénateur américain du Michigan
(1845-1848)
Ancien représentant des États-Unis
pour le 13e du Kentucky
(1839-1843)
Affiche de campagne Cass/Butler

Alors que l'ancien président Martin Van Buren a de nouveau sollicité l'investiture démocrate, il s'est retiré avant le début du scrutin en raison d'un différend sur les sièges de la délégation de New York qui a abouti au vote de la convention selon lequel la moitié des délégués de l'État devrait être composée d'anti-esclavagistes. Faction " Barnburner ", dirigée par Van Buren, avec la moitié restante de la faction pro-esclavagiste " Hunker ".

Van Buren, sachant qu'il n'avait aucun chemin possible pour remporter la nomination sans le soutien total de la délégation de New York, a rapidement conduit les Barnburners à se retirer de la convention. Après qu'il a été en outre décidé que les Hunkers ne seraient pas autorisés à occuper les sièges vacants de leurs homologues absents de Barnburner, ils ont voté en blanc pendant le vote.

À la suite du retrait de Van Buren, le sénateur Lewis Cass et le secrétaire d'État sortant James Buchanan étaient considérés comme les seuls candidats sérieux à la nomination, avec un projet d'effort se concentrant également sur le juge associé à la Cour suprême Levi Woodbury . Contrairement à la convention très contestée et prolongée lors des élections précédentes (et suivantes), Cass détenait une large avance sur les quatre tours de scrutin, ne se voyant refuser la victoire que sur le troisième en raison des règles de la convention exigeant une majorité des deux tiers, avant le Les campagnes de Buchanan et Woodbury ont discrètement libéré suffisamment de délégués pour permettre la victoire de Cass au quatrième tour. Cass avait été gouverneur et sénateur du Michigan, ainsi que secrétaire à la Guerre sous Andrew Jackson et, de 1836 à 1842, ambassadeur en France . Le général William O. Butler a été nommé pour rejoindre Cass sur le ticket, recueillant 169 voix de délégués pour vaincre cinq autres candidats, dont le futur vice-président William R. King et le futur président confédéré Jefferson Davis .

Bien qu'il ait fait peu de déclarations publiques sur la question, Cass était depuis longtemps soupçonné de tendances pro-sud (alors que Butler était connu pour être un abolitionniste modéré, il possédait toujours des esclaves lui-même), et la convention s'est mise d'accord sur une plate-forme qui ne faisait aucune mention. de la question. Cela n'a pas permis d'apaiser les partisans de Van Buren, dont la plupart se sont précipités pour former le Free Soil Party, finalement suivi par Van Buren lui-même.

Nomination gratuite pour la fête du sol

1848 Billet gratuit pour la fête du sol
Martin Van Buren Charles François Adams
pour président pour vice-président
Martin Van Buren crop.jpg
Charles Francis Adams crop.jpg
8e
président des États-Unis
(1837-1841)
Ancien sénateur de l'État du Massachusetts
(1844-1845)
Van Buren/Adams

Le Free Soil Party a été organisé pour les élections de 1848 pour s'opposer à une nouvelle expansion de l' esclavage dans les territoires de l'Ouest. Une grande partie de son soutien provenait des démocrates anti-esclavagistes Barnburner et des Conscience Whigs mécontents , dont l'ancien président Martin Van Buren . Le parti était dirigé par Salmon P. Chase et John Parker Hale et a tenu sa convention de 1848 à Utica et à Buffalo, New York . Le 22 juin, Van Buren a battu Hale par un décompte de 154-129 délégués pour remporter la nomination de Free Soil, tandis que Charles Francis Adams , dont le père ( John Quincy Adams ) et le grand-père ( John Adams ) avaient tous deux été président, a été choisi comme candidat à la vice-présidence.

Van Buren savait que les Free Soilers n'avaient pas la moindre chance de gagner, mais plutôt que sa candidature diviserait le vote démocrate et ferait passer l'élection aux Whigs. Amer et vieillissant, Van Buren s'en fichait malgré le fait que sa vie avait été bâtie sur le roc de la solidarité et de la régularité des partis. Il détestait Lewis Cass et le principe de souveraineté populaire avec une égale intensité.

Nomination au Parti de la Liberté

Malgré leur apparition significative lors de l'élection présidentielle précédente, certains événements conspireraient à retirer le Parti de la liberté de l'importance politique.

Initialement, la nomination devait être décidée à l'automne 1847 lors d'un congrès à Buffalo, New York. Là, le sénateur John P. Hale a été nommé sur Gerrit Smith , beau-frère du candidat précédent du parti James G. Birney . Leicester King , ancien juge et sénateur de l'État de l'Ohio, a été nommé colistier de Hale. Les démocrates et les whigs anti-esclavagistes, déçus par leurs candidats respectifs, formeraient un nouveau mouvement en collaboration avec des membres du Liberty Party tels que John Hale et Salmon Chase pour former le Free Soil Party cet été-là. À ce stade, Hale et King se sont retirés en faveur d'un ticket Free Soil dirigé par l'ancien président Martin Van Buren, et la grande majorité des membres du Liberty Party les a suivis dans le nouveau parti politique. Une petite faction a cependant refusé de soutenir Van Buren pour la présidence. Ils tinrent une autre convention en juin 1848 sous le nom de « National Liberty Party ». Gerrit Smith a été nommé presque à l'unanimité avec Charles Foote, un ministre religieux du Michigan, comme colistier.

Autres candidatures

Le Native American Party, précurseur des Know Nothings , qui s'était séparé du Whig Party en 1845, se réunit en septembre 1847 à Philadelphie , où ils nommèrent Zachary Taylor à la présidence et Henry AS Dearborn du Massachusetts à la vice-présidence. Cependant, lorsque le parti Whig a nommé Taylor pour la présidence avec Millard Fillmore comme colistier l'année suivante, cela a rendu sa nomination précédente sans objet et le parti amérindien n'a pas réussi à faire une nomination alternative.

Élection générale

Campagne

La campagne s'est déroulée sans grand enthousiasme et pratiquement sans problème. Aucun des deux grands partis ne fit l'effort de rallier le peuple à la défense d'un principe important.

Les militants Whig, qui comprenaient Abraham Lincoln et Rutherford B. Hayes , ont parlé de l'opposition "antiparti" de Taylor à l' engagement jacksonien envers le système des dépouilles et la partisanerie du chien jaune. Dans le Sud, ils ont souligné qu'il était un esclavagiste de la Louisiane, tandis qu'au Nord, ils ont souligné sa volonté Whiggish de s'en remettre au Congrès sur les questions majeures (ce qu'il n'a pas fait par la suite).

Les démocrates ont répété, comme ils l'avaient fait pendant de nombreuses années, leur opposition à une banque nationale, des tarifs élevés et des subventions fédérales pour les améliorations locales. Les Free Soilers ont qualifié les deux grands partis de laquais du Slave Power , arguant que les riches planteurs contrôlaient l'agenda des deux partis, laissant l'homme blanc ordinaire en dehors du tableau. Ils ont dû contourner la réputation bien connue de Van Buren pour ses compromis avec l'esclavage.

Les Whigs avaient l'avantage de mettre en valeur les gloires militaires de Taylor. Taylor restant vague sur les questions, la campagne a été dominée par des personnalités et des attaques personnelles, les démocrates qualifiant Taylor de vulgaire, sans éducation, cruelle et cupide, et les Whigs attaquant Cass pour corruption et malhonnêteté. La division des démocrates sur l'esclavage a permis à Taylor de dominer le Nord-Est.

Les Free Soilers n'étaient sur les bulletins de vote que dans 17 des 29 États avec le vote populaire, ce qui a permis mathématiquement à Van Buren de remporter la présidence, mais il n'avait aucune chance réelle. Pourtant, le parti a fait campagne vigoureusement, en particulier dans les bastions démocrates traditionnels du nord-est.

Alors que certains Free Soilers espéraient prendre suffisamment d'États pour organiser les élections à la Chambre des représentants, Van Buren lui-même savait que c'était un long chemin et que le mieux que son parti puisse faire était de jeter les bases d'une performance, espérons-le, améliorée en 1852.

Oeuvre de la campagne de 1848

Résultats

Résultats par comté indiquant explicitement le pourcentage du candidat gagnant dans chaque comté. Les nuances de jaune sont pour Taylor (Whig), les nuances de bleu sont pour Cass (démocrate) et les nuances de vert sont pour Van Buren (Free Soil).
"Coq de la marche" - Zachary Taylor en tant que vainqueur

Avec Taylor comme candidat, les Whigs ont remporté leur deuxième et dernière victoire lors d'une élection présidentielle. Taylor a remporté le collège électoral en recueillant 163 des 290 votes électoraux. Taylor a devancé Cass dans le vote populaire par 138 000 voix, remportant 47 % du vote populaire, et a été élu président.

Un transfert de moins de 6 000 voix à Cass en Géorgie et au Maryland aurait quitté le collège électoral dans une égalité de 145 à 145, tandis qu'un transfert de moins de 27 000 voix à Van Buren dans le Connecticut, le Maine et le Massachusetts aurait laissé Taylor et Cass. en deçà des 146 votes électoraux requis pour gagner, forçant une élection contingente à la Chambre des représentants.

Une étude des retours de comté révèle que la force de Free Soil tirée au détriment des principaux partis différait selon les régions. Dans les États du centre-est du nord , il semble qu'au moins la majorité de la force du sol libre ait été tirée du parti Whig.

Inversement, dans la région de l'Atlantique moyen , les bases de force de Free Soil se trouvaient dans les régions qui étaient jusque-là démocrates, en particulier à New York et au nord de la Pennsylvanie . La nomination des démocrates du sol libre de Van Buren a rendu la victoire de Taylor presque certaine à New York. Le jour du scrutin, Van Buren a retiré suffisamment de votes démocrates pour donner au ticket Whig tous les comtés démocrates sauf deux, lui permettant ainsi de transporter des parties jusqu'alors imprenables du nord de l'État de New York . Les démocrates, confrontés à un schisme irréparable à New York, ont perdu les élections.

En Nouvelle-Angleterre , le vote démocrate a diminué de 33 000 voix par rapport à son niveau de 1844, tandis que le vote whig a également diminué de 15 000 voix. Le vote des tiers a triplé et le vote total est resté presque stationnaire : une indication partielle, peut-être, de la dérivation de la force du sol libre dans cette section. Pour la première fois depuis l'existence du parti Whig, les Whigs n'ont pas obtenu la majorité absolue des voix dans le Massachusetts et le Vermont. De plus, les démocrates n'ont pas réussi à conserver leur majorité habituelle dans le Maine ; ainsi, seuls le New Hampshire (démocrate) et le Rhode Island (Whig) des États de cette section ont donné à leurs partis victorieux respectifs des majorités nettes.

Sur les 1 464 comtés/villes indépendantes faisant des retours, Cass s'est classé premier en 753 (51,43 %), Taylor en 676 (46,17 %) et Van Buren en 31 (2,12 %). Quatre comtés (0,27 %) dans l'Ouest se sont partagés également entre Taylor et Cass. C'était la première fois dans le second système de parti dans lequel le parti victorieux n'a pas réussi à gagner au moins une pluralité des comtés ainsi que du vote populaire.

Comme le fait remarquer un historien, un peu sarcastiquement, pratiquement la seule chose qu'il a décidée était qu'un général whig devrait être nommé président parce qu'il avait fait un travail efficace en menant une guerre démocrate.

Ce fut la dernière élection au cours de laquelle le Connecticut, le Delaware, la Floride, la Géorgie, la Louisiane, le Maryland, le New Jersey, New York, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et le Rhode Island ont voté pour les Whigs. C'était aussi la dernière fois que la Géorgie a voté contre les démocrates jusqu'en 1964, la dernière fois que le Delaware et la Louisiane l'ont fait jusqu'en 1872, et la dernière fois que la Floride et la Caroline du Nord l'ont fait jusqu'en 1868.

Collège électoral des États-Unis 1848.svg

Résultats électoraux
Candidat à la présidentielle Fête État de résidence Vote populaire (a)
Vote électoral
Partenaire de course
Compter Pourcentage Candidat à la vice-présidence État de résidence Vote électoral
Zacharie Taylor Whig Louisiane 1 361 393 47,28 % 163 Millard Fillmore New York 163
Lewis Cass Démocratique Michigan 1 223 460 42,49 % 127 William Orlando majordome Kentucky 127
Martin Van Buren Terre libre New York 291 501 10,12% 0 Charles Francis Adams Sr. Massachusetts 0
Gerrit Smith Liberté New York 2 545 0,09 % 0 Charles C. Foote Michigan 0
Autre 285 0,01% - Autre -
Le total 2 879 184 100% 290 290
Nécessaire pour gagner 146 146

Source (vote populaire) : Leip, David. "Résultats de l'élection présidentielle de 1848" . Atlas des élections présidentielles américaines de Dave Leip . Consulté le 27 juillet 2005 . Source (vote électoral) : « Scores de la boîte du collège électoral 1789-1996 » . Archives nationales et administration des dossiers . Récupéré le 31 juillet 2005 . (a) Les chiffres du vote populaire excluent la Caroline du Sud où les électeurs ont été choisis par la législature de l'État plutôt que par le vote populaire.

Vote populaire
Taylor
47,28 %
Cass
42,49 %
Van Buren
10,12%
Autres
0,11%
Vote électoral
Taylor
56,21%
Cass
43,79 %

Géographie des résultats

Galerie cartographique

Résultats par état

Il s'agissait de la première élection où les deux principaux candidats emportaient chacun la moitié des États. En 2018, cela ne s'est ensuite produit qu'une seule fois, en 1880 et à nouveau en 2020 . Source : Données de Walter Dean Burnham , scrutins présidentiels, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247–57.

États/districts remportés par Cass / Butler
États/districts remportés par Taylor / Fillmore
Zachary Taylor
Whig
Lewis Cass
Démocrate

Sol libre de Martin Van Buren
Marge État Total
État
votes électoraux
# %
votes électoraux
# %
votes électoraux
# %
votes électoraux
# % #
Alabama 9 0001361830 482 49.44 - 0004866931 173 50,56 9 pas de bulletins de vote -691 -1.12 61 655 AL
Arkansas 3 7 587 44,93 - 9 301 55.07 3 pas de bulletins de vote -1 714 -10.14 16 888 RA
Connecticut 6 30 318 48,59 6 27 051 43.35 - 5 005 8.02 - 3 267 5.24 62 398 CT
Delaware 3 6 440 51,80 3 5 910 47,54 - 82 0,66 - 530 4.26 12 423 DE
Floride 3 4 120 57.20 3 3 083 42,80 - pas de bulletins de vote 1 037 14.40 7 203 Floride
Géorgie dix 47 532 51,49 dix 44 785 48.51 - pas de bulletins de vote 2 747 2,98 92 317 Géorgie
Illinois 9 52 853 42,42 - 55 952 44,91 9 15 702 12.60 - -3 099 -2,49 124 596 IL
Indiana 12 69 907 45,77 - 74 745 48,93 12 8 100 5.30 - -4 838 -3.16 152 752 DANS
Iowa 4 9 930 44,59 - 11 238 50,46 4 1 103 4,95 - -1 308 -5,87 22 271 AI
Kentucky 12 67 145 57,46 12 49 720 42,54 - pas de bulletins de vote 17 425 14,92 116 865 KY
Louisiane 6 18 487 54,59 6 15 379 45.41 - pas de bulletins de vote 3 108 9.18 33 866 LA
Maine 9 35 273 40,25 - 40 195 45,87 9 12 157 13.87 - -4 922 -5.62 87 625 MOI
Maryland 8 37 702 52.10 8 34 528 47,72 - 129 0,18 - 3 174 4.38 72 359 MARYLAND
Massachusetts 12 61 072 45.32 12 35 281 26.18 - 38 333 28.45 - 22 739 16,87 134 748 MA
Michigan 5 23 947 36,80 - 30 742 47,24 5 10 393 15,97 - -6 795 -10.44 65 082 MI
Mississippi 6 25 911 49.40 - 26 545 50,60 6 pas de bulletins de vote -634 -1.20 52 456 MME
Missouri 7 32 671 44,91 - 40 077 55.09 7 pas de bulletins de vote -7 406 -10.18 72 748 MO
New Hampshire 6 14 781 29,50 - 27 763 55.41 6 7560 15.09 - -12 982 -25,91 50 104 NH
New Jersey 7 40 015 51,48 7 36 901 47,47 - 819 1.05 - 3 114 4.01 77 735 New Jersey
New York 36 218 583 47,94 36 114 319 25.07 - 120 497 26.43 - 98 086 21.51 455 944 New York
Caroline du Nord 11 44 054 55.17 11 35 772 44,80 - pas de bulletins de vote 8 282 10.37 79 826 NC
Ohio 23 138 359 42.12 - 154 773 47.12 23 35 347 10,76 - -16 414 -5.00 328 479 OH
Pennsylvanie 26 185 313 50.28 26 171 976 46,66 - 11 263 3.06 - 13 337 3.62 368 552 Pennsylvanie
Rhode Island 4 6 779 60,77 4 3 646 32,68 - 730 6,54 - 3 133 28.09 11 155 IR
Caroline du Sud 9 pas de vote populaire pas de vote populaire 9 pas de vote populaire - - - SC
Tennessee 13 64 321 52.52 13 58 142 47,48 - pas de bulletins de vote 6 179 5.04 122 463 TN
Texas 4 4 509 29.71 - 10 668 70,29 4 pas de bulletins de vote -6 159 -40,58 15 177 Émission
Vermont 6 23 132 48.27 6 10 948 22,85 - 13 837 28,87 - 9 295 19.40 47 922 Vermont
Virginie 17 45 265 49.20 - 46 739 50,80 17 pas de bulletins de vote -1 474 -1.60 92 004 Virginie
Wisconsin 4 13 747 35.10 - 15 001 38.30 4 10 418 26,60 - -1 254 -3.20 39 166 WI
TOTAUX : 290 1 360 235 47,28 163 1 222 353 42,49 127 291 475 10.13 - 2 876 818 nous
GAGNER: 146

Fermer les états

États où la marge de victoire était inférieure à 5 % :

  1. Alabama 1,12 % (691 voix)
  2. Mississippi 1,20% (634 votes)
  3. Virginie 1,60 % (1 474 voix)
  4. Illinois 2,49% (3 099 votes)
  5. Géorgie 2,98% (2 747 voix)
  6. Indiana 3,16 % (4 838 voix)
  7. Wisconsin 3,20 % (1 254 voix)
  8. Pennsylvanie 3,62 % (13 337 votes) (point de basculement)
  9. New Jersey 4,01% (3 114 votes)
  10. Delaware 4,26 % (530 voix)
  11. Maryland 4,38 % (3 174 voix)

États où la marge de victoire était inférieure à 10 % :

  1. Ohio 5,00 % (16 414 voix)
  2. Tennessee 5,04 % (6 179 votes)
  3. Connecticut 5,24 % (3 267 voix)
  4. Maine 5,62 % (4 922 votes)
  5. Iowa 5,87 % (1 308 voix)
  6. Louisiane 9,18 % (3 108 voix)

Sélection du collège électoral

Mode de choix des électeurs États)
Chaque électeur nommé par la législature de l'État Caroline du Sud
Chaque électeur choisi par les électeurs de l'État (tous les autres États) *


* La loi du Massachusetts prévoyait que la législature de l'État choisirait les électeurs si aucune liste d'électeurs ne pouvait commander une majorité d'électeurs dans tout l'État. En 1848, cette disposition fut déclenchée.

Voir également

Les références

Bibliographie

  • Bleu, Frederick J. The Free Soilers: Third Party Politics, 1848-54 (1973).
  • Boritt, GS "L'opposition de Lincoln à la guerre mexicaine," Journal de la Société historique d'État de l'Illinois Vol. 67, n° 1, Abraham Lincoln Issue (février 1974), pp. 79-100 dans JSTOR
  • Earle, Jonathan H. Jacksonian Antislavery and the Politics of Free Soil, 1828-1854 (2004).
  • Eyal, Yonatan. « The 'Party Period' Framework and the Election of 1848 », Reviews in American History Volume 38, Number 1, March 2010, in Project Muse
  • Graebner, Norman A. "Thomas Corwin et l'élection de 1848 : une étude sur la politique conservatrice." Journal d'histoire du Sud , 17 (1951), 162-79. dans JSTOR
  • Hamilton, Holman. Zachary Taylor : Soldat à la Maison Blanche (1951)
  • Hamilton, Holman.
  • Holt ; Michael F. La montée et la chute du parti Whig américain : la politique jacksonienne et le début de la guerre civile. (1999). édition en ligne
  • Morrison, Michael A. "New Territory versus No Territory": The Whig Party and the Politics of Western Expansion, 1846-1848," Western Historical Quarterly, Vol. 23, No. 1 (février 1992), pp. 25-51 dans JSTOR
  • Nevins, Allan . Épreuve de l'Union: Volume I. Fruits of Manifest Destiny, 1847-1852 (1947).
  • Quist, John W. "L'élection de 1848." dans American Presidential Campaigns and Elections (Routledge, 2020) pp. 328-348.
  • Rayback, Joseph G. Free Soil : L'élection de 1848 . (1970).
  • Silbey, Joel H. Party Over Section: L'élection présidentielle brute et prête de 1848 (2009). 205 p.

Sources primaires

  • Chester, Edward W Un guide des plates-formes politiques (1977) en ligne
  • Porter, Kirk H. et Donald Bruce Johnson, éd. Plateformes nationales des partis, 1840-1964 (1965) en ligne 1840-1956

Liens externes