Convention nationale républicaine de 1860 - 1860 Republican National Convention
élection présidentielle de 1860 | |
Convention | |
---|---|
Rendez-vous) | 16-18 mai 1860 |
Ville | Chicago , Illinois |
Lieu | Le Wigwam |
Candidats | |
Candidat à la présidence | Abraham Lincoln de l' Illinois |
Candidat à la vice-présidence | Hannibal Hamlin du Maine |
D'autres candidats | William H. Seward |
La Convention nationale républicaine de 1860 était une convention de nomination présidentielle qui s'est réunie du 16 au 18 mai à Chicago , dans l'Illinois . Il a eu lieu pour désigner les candidats du Parti républicain à la présidence et à la vice - présidence lors des élections de 1860 . La convention a choisi l'ancien représentant Abraham Lincoln de l'Illinois pour président et le sénateur Hannibal Hamlin du Maine pour vice-président.
En entrant dans la convention de 1860, le sénateur William H. Seward de New York était généralement considéré comme le favori, mais Lincoln, le gouverneur Salmon P. Chase de l'Ohio, l'ancien représentant Edward Bates du Missouri et le sénateur Simon Cameron de Pennsylvanie ont tous commandé le soutien de une part importante des délégués. Seward a mené au premier tour mais n'a pas obtenu la majorité, tandis que Lincoln a terminé à une solide deuxième place. Les délégués de Cameron sont passés à Lincoln au deuxième tour, laissant Lincoln essentiellement à égalité avec Seward. Lincoln a décroché la nomination au troisième tour après avoir consolidé le soutien d'un plus grand nombre de délégués qui avaient soutenu des candidats autres que Seward.
Hamlin a été nommé au deuxième scrutin vice-présidentiel, battant Cassius Clay du Kentucky et plusieurs autres candidats.
Le ticket de Lincoln et Hamlin a remporté les élections générales de 1860. Après avoir pris ses fonctions en 1861, Lincoln a nommé ses quatre principaux adversaires pour la nomination à son cabinet .
Histoire
Fond
En 1860, la dissolution du parti Whig en Amérique était devenue un fait accompli, avec des politiciens Whig établis, d'anciens Free Soilers et un certain nombre de populistes anti-catholiques du mouvement Know Nothing affluant sous la bannière du jeune républicain anti-esclavagiste. Fête . Alors que le candidat républicain à la présidence de 1856, John C. Frémont, avait connu un échec, des gains de parti ont été réalisés dans tout le nord des États-Unis alors que la crise sectorielle de l' esclavage s'intensifiait.
Les chefs de parti ont cherché à tenir leur convention de nomination de 1860 dans le centre commercial en plein essor du Middle Western de Chicago , alors une ville d'environ 110 000 habitants. La ville n'ayant pas de salle de réunion suffisamment grande, un crédit a été fait pour une salle de réunion temporaire à ossature de bois - connue sous le nom de " Wigwam " - pour accueillir dix mille délégués, invités et observateurs. Le bâtiment rapidement conçu et construit s'est avéré bien adapté à l'objectif, avec d'excellentes lignes de vue et une acoustique stellaire, permettant même à un orateur ordinaire d'être entendu dans toute la pièce.
La Convention commandait l'intérêt et l'attention d'une multitude de citoyens curieux qui encombraient le « Wigwam » jusqu'aux chevrons. Les délégations étaient assises par État et le rassemblement était pratiquement dépourvu de participation du Sud , aucune délégation des États esclavagistes de Caroline du Nord, Caroline du Sud, Tennessee, Arkansas, Géorgie, Alabama, Mississippi, Louisiane et Floride n'y assistait.
La force de vote des délégations était vaguement basée sur la taille de la délégation du Congrès de chaque État, sous réserve de certaines modifications par le Comité des pouvoirs, avec les délégations du nord - est de New York (70), Pennsylvanie (54), Massachusetts (26) et New Jersey (14 ) constituant le plus grand bloc régional, dépassant les États du Midwest de l'Ohio (46), de l'Indiana (26), de l'Illinois (22) et de l'Iowa (8). Quelque 86 voix ont été attribuées aux six États de la Nouvelle-Angleterre . Les États esclaves et frontaliers avec des délégations substantielles en vertu des règles (mais avec de petites organisations de parti réelles) comprenaient le Kentucky (23), la Virginie (23) et le Missouri (18). Le total de tous les votes des délégués accrédités était de 466.
Affaires quotidiennes
La convention étant ouverte le 16 mai, l'ancien représentant américain David Wilmot de Pennsylvanie a été élu président temporaire du rassemblement. Il avait été l'auteur en 1848 de la Wilmot Proviso qui aurait interdit l'esclavage des nouveaux États intégrés à l'Union. Lors de son élection, Wilmot a prononcé le discours d'ouverture à la Convention, dans lequel il a déclaré que :
Un grand parti ou intérêt sectionnel et aristocratique a pendant des années dominé avec une haute main les affaires politiques de ce pays. Cet intérêt a arraché et arrache maintenant toutes les grandes puissances de ce gouvernement au seul objet de l'extension et de la nationalisation de l'esclavage. C'est notre propos, messieurs, c'est la mission du Parti Républicain et la base de son organisation, de résister à cette politique d'un intérêt sectionnel... C'est notre propos et notre politique de résister à ces nouveaux dogmes constitutionnels que l'esclavage existe en vertu de la constitution partout où flotte l'étendard de l'Union.
Les tâches d'organisation ont rempli le reste des activités de la première journée, y compris la nomination d'un comité de vérification des pouvoirs et d'un comité des résolutions. Il n'y a eu aucun siège contesté, bien qu'une délégation censée représenter l'État du Texas ait été déclarée inéligible par le Comité de vérification des pouvoirs. Un comité de la plate-forme a également été nommé, comprenant un délégué de chaque État et territoire présent. Ce comité commença aussitôt ses travaux et termina sa tâche par un rapport le soir du deuxième jour, le 17 mai.
Plate-forme
La lecture de la plate-forme, telle que rédigée par le comité de la plate-forme présidé par le juge William Jessup de Pennsylvanie, a été accueillie avec des applaudissements orageux et une décision immédiate a été prise pour adopter le document à l'unanimité et sans amendements. Un effort a suivi pour amender la plate-forme après l'adoption avec l'insertion du célèbre langage de la Déclaration d'indépendance que "Tous les hommes sont créés égaux; et ils sont dotés par leur créateur de certains droits inaliénables ..." Cet amendement a été initialement rejeté par la convention , provoquant un débrayage de son auteur, le député de longue date de l'Ohio Joshua Reed Giddings . La question fut réexaminée à la hâte par la Convention, et avec l'ajout de l'amendement, M. Giddings, mécontent, retourna à son siège, la crise étant résolue.
La plate-forme républicaine de 1860 se composait de 17 déclarations de principe, dont 10 traitaient directement des questions des principes du sol libre , de l' esclavage , de la loi sur les esclaves fugitifs et de la préservation de l'Union, tandis que les 7 autres traitaient d'autres questions.
Les clauses 12 à 16 de la plate-forme prévoyaient un tarif protecteur , la promulgation du Homestead Act , la liberté d'immigration aux États-Unis et les pleins droits de tous les citoyens immigrants, des améliorations internes et la construction d'un chemin de fer du Pacifique .
En plus de la préservation de l'Union, ces cinq promesses supplémentaires ont été promulguées par le trente-septième Congrès et mises en œuvre par Abraham Lincoln ou les présidents qui lui ont immédiatement succédé.
Décompte des bulletins de vote
La convention s'est réunie à la mi-mai, après que les démocrates eurent été contraints d'ajourner la Convention nationale démocrate de 1860 à Charleston, Caroline du Sud , sans candidat et ne s'étaient pas encore réunis à Baltimore, Maryland . Avec les démocrates en désarroi et avec un balayage possible des États du Nord, les républicains étaient confiants dans la victoire. On s'attendait généralement à ce que le sénateur William H. Seward de New York obtienne la nomination.
La Convention nationale républicaine se réunit à la mi-mai 1860, après que les démocrates eurent été contraints d'ajourner leur convention à Charleston. Avec les démocrates en plein désarroi et un balayage possible des États du Nord, les républicains se sont sentis confiants pour leur convention à Chicago . William H. Seward de New York était considéré comme le favori, suivi de Salmon P. Chase de l'Ohio et d' Edward Bates du Missouri . Abraham Lincoln de l'Illinois était moins connu et n'était pas considéré comme ayant une bonne chance contre Seward. Seward avait été gouverneur et sénateur de New York, était issu d'une entreprise Whig et était un politicien très compétent. John C. Frémont , William L. Dayton , Cassius M. Clay et Benjamin Wade , qui pourraient peut-être gagner en cas d'impasse de la convention, étaient également en lice .
Au fur et à mesure que la convention se développait, il a été révélé que les leaders Seward, Chase et Bates s'étaient chacun aliéné des factions du Parti républicain. Seward avait été dépeint comme un radical, et ses discours sur l'esclavage prédisaient un conflit inévitable, qui effrayait les délégués modérés. Il était également fermement opposé au nativisme , ce qui a encore affaibli sa position. Il avait également été abandonné par son ami de longue date et allié politique Horace Greeley , éditeur de l'influent New-York Tribune .
Chase, un ancien démocrate, s'était aliéné de nombreux anciens Whigs par sa coalition avec les démocrates à la fin des années 1840. Il s'était également opposé aux tarifs exigés par la Pennsylvanie, et avait même eu l'opposition de sa propre délégation de l'Ohio. Cependant, la ferme position anti-esclavagiste de Chase l'a rendu populaire auprès des républicains radicaux. Mais ce qu'il avait en politique, il manquait de charisme et de sens politique.
Le conservateur Bates était un candidat improbable, mais a trouvé le soutien d'Horace Greely, qui cherchait une chance de vaincre Seward, avec qui il avait maintenant une querelle amère. Bates a exposé ses positions sur l'extension de l'esclavage dans les territoires et l'égalité des droits constitutionnels pour tous les citoyens, des positions qui ont aliéné ses partisans dans les États frontaliers et les conservateurs du Sud, tandis que les Allemands-Américains du parti s'opposaient à Bates en raison de son association passée avec les Know Nothings. .
Dans ce mélange est venu Lincoln. Lincoln n'était pas inconnu ; il avait pris de l'importance dans les débats Lincoln-Douglas et avait été représentant de la maison de l'Illinois. Il envisageait tranquillement une course depuis les débats Lincoln-Douglas en 1858, s'assurant que les débats étaient largement publiés et qu'une biographie de lui-même était publiée. Il a acquis une grande notoriété avec son discours de février 1860 Cooper Union , qui lui a peut-être assuré la nomination. Il n'avait pas encore annoncé ses intentions de se présenter, mais c'était un superbe discours. Prononcé dans l'État d'origine de Seward et en présence de Greely, Lincoln a utilisé le discours pour montrer que le parti républicain était un parti de modérés, et non de fanatiques fous comme le prétendaient le Sud et les démocrates. Par la suite, Lincoln était très demandé pour des allocutions. À l'approche de la convention, Lincoln n'a pas fait campagne très activement, car « le bureau était censé rechercher l'homme ». Ce fut le cas lors de la convention de l'État de l'Illinois, une semaine avant la convention nationale. Le jeune politicien Richard Oglesby avait secrètement trouvé plusieurs rails de clôture de la ferme Hanks-Lincoln que Lincoln avait peut-être divisés dans son enfance, et les avait présentés à la convention avec une banderole proclamant Lincoln « le candidat ferroviaire » à la présidence. Lincoln a reçu une ovation tonitruante, dépassant les attentes de lui et de ses alliés politiques.
Même avec un tel soutien de son État d'origine, Lincoln était confronté à une tâche difficile s'il voulait remporter l'investiture. Il a entrepris de s'assurer qu'il était le deuxième choix de la plupart des délégués, se rendant compte que le premier tour de scrutin à la convention était peu susceptible de produire un vainqueur clair. Il a conçu que la convention aurait lieu à Chicago, ce qui serait intrinsèquement amical avec Lincoln basé dans l'Illinois. Il s'est également assuré que la délégation de l'Illinois voterait en bloc pour lui. Lincoln n'a pas assisté à la convention en personne et a laissé la tâche de délégué à se quereller à ses amis Leonard Swett , Ward Hill Lamon et David Davis .
Dans la nuit du 17 au 18 mai, ils ont travaillé frénétiquement pour gagner des délégués anti-Seward pour Lincoln. Ils ont montré que Lincoln avait déjà le plus de soutien après Seward, ce qui en a convaincu certains. Ils ont également passé un accord avec Simon Cameron de Pennsylvanie, qui a reconnu qu'il n'avait aucune chance de remporter la nomination lui-même. Cameron contrôlait la délégation de Pennsylvanie, et il a offert d'échanger son soutien contre la promesse d'un poste au cabinet pour lui-même et le contrôle du patronage fédéral en Pennsylvanie. Lincoln ne voulait pas conclure un tel accord ; de Springfield, il télégraphia à Davis « Je n'autorise aucune négociation et je ne serai lié par aucune ». Malgré cette restriction, Davis est parvenu à un accord avec Cameron, ce qui a finalement conduit à la nomination de Cameron au poste de secrétaire à la Guerre .
Le lendemain (18 mai), lorsque le vote pour la nomination a commencé, Seward a mené au premier tour de scrutin avec Lincoln loin derrière. Mais au deuxième tour, la délégation de Pennsylvanie est passée à Lincoln, ainsi qu'à d'autres délégués, le mettant à égalité avec Seward. La combinaison de Lincoln d'une position modérée sur l'esclavage, d'un long soutien aux problèmes économiques, de ses origines occidentales et d'un discours fort s'est avéré être exactement ce que les délégués voulaient d'un président. Au troisième tour de scrutin, le 18 mai, Lincoln a obtenu la nomination à une écrasante majorité. Le sénateur Hannibal Hamlin du Maine a été nommé vice-président, battant Cassius M. Clay. Hamlin a été surpris par sa nomination, affirmant qu'il était "étonné" et qu'il "ne l'avait ni prévu ni souhaité".
Candidats
Ancien représentant
Abraham Lincoln
de l' IllinoisGouverneur
Salmon P. Chase
de l' OhioJuge associé
John McLean
de l' Ohio
Président
Bulletin de vote présidentiel | |||||
Candidat | 1er | 2e | 3e | 3e | |
---|---|---|---|---|---|
William H. Seward | 173,5 | 184,5 | 180 | 111,5 | |
Abraham Lincoln | 102 | 181 | 231,5 | 349 | |
Simon Cameron | 50,5 | 2 | 0 | 0 | |
Saumon P. Chase | 49 | 42,5 | 24,5 | 2 | |
Edouard Bates | 48 | 35 | 22 | 0 | |
William L. Dayton | 14 | dix | 1 | 1 | |
John McLean | 12 | 8 | 5 | 0,5 | |
Jacob Collamer | dix | 0 | 0 | 0 | |
Benjamin F. Wade | 3 | 0 | 0 | 0 | |
John M. Lire | 1 | 0 | 0 | 0 | |
Charles Sumner | 1 | 0 | 0 | 0 | |
John C. Frémont | 1 | 0 | 0 | 0 | |
Cassius M. Clay | 0 | 2 | 1 | 1 |
Entre autres témoignages, un article, intitulé "The Four Votes", publié dans l'édition du 19 mai 1860 du Chicago Press and Tribune atteste qu'après avoir vu à quel point Lincoln était proche des 234 voix nécessaires, Robert K. Enos, membre de la délégation de l'Ohio, était chargé d'amener trois autres délégués de l'Ohio à annoncer après la clôture du troisième tour de scrutin qu'ils transféraient leurs quatre voix à Lincoln, lui donnant suffisamment de voix pour remporter la nomination. Cela a déclenché une avalanche vers Lincoln au quatrième tour, avec un décompte final de 349 votes pour Lincoln sur 466 exprimés.
Vice président
Le sénateur Hannibal Hamlin du Maine a été nommé vice-président, battant Cassius M. Clay du Kentucky .
Candidats
Le planteur anti-esclavagiste Cassius M. Clay du Kentucky L'ancien gouverneur Andrew H. Reeder du Kansas William L. Dayton
Ancien sénateur américain et candidat à la vice-présidence de 1856, originaire du New Jersey
Bulletin de vote vice-présidentiel | |||
Candidat | État d'origine | 1er | 2e |
---|---|---|---|
Hannibal Hamlin | Maine | 194 | 367 |
Cassius M. Clay | Kentucky | 100,5 | 86 |
John Hickman | Pennsylvanie | 57 | 13 |
Andrew H. Reeder | Pennsylvanie et Kansas | 51 | 0 |
Banques Nathaniel | Massachusetts | 38,5 | 0 |
Henry W. Davis | Maryland | 8 | 0 |
Sam Houston | Texas | 6 | 0 |
William L. Dayton | New Jersey | 3 | 0 |
John M. Lire | Pennsylvanie | 1 | 0 |
Voir également
- Convention nationale démocrate de 1860
- Élection présidentielle américaine de 1860
- Histoire du Parti républicain des États-Unis
- Liste des conventions nationales républicaines
- Convention d'investiture présidentielle américaine
- Grand réveil
- Wigwam - Lieu de Chicago pour la convention de 1860.
Notes de bas de page
Lectures complémentaires
- Casdorph, Paul Douglas (1962). « La délégation bidon du Texas à la Convention nationale républicaine de 1860 ». Trimestriel historique du sud-ouest . 65 (4) : 480-486. JSTOR 30237786 .
- Curry, Earl R. (1973). « La Pennsylvanie et la Convention républicaine de 1860 : une critique de la thèse de McClure ». Magazine d'histoire et de biographie de Pennsylvanie . 97 (2) : 183-198. JSTOR 20090731 .
- Ecelbarger, Gary (2008). Le grand retour : comment Abraham Lincoln a battu toutes les chances de gagner l'investiture républicaine de 1860 . New York : Saint-Martin. ISBN 0-312-37413-5.
- Egerton, Douglas (2010). Année des météores : Stephen Douglas, Abraham Lincoln et les élections qui ont déclenché la guerre civile . New York : Bloomsbury. ISBN 978-1596916197.
- Foner, Éric (1970). Sol libre, travail libre, hommes libres : l'idéologie du parti républicain avant la guerre civile . New York : Oxford University Press. ISBN 0-19-501352-2.
- Foner, Éric (1980). Politique et idéologie à l'ère de la guerre civile . New York : Oxford University Press. ISBN 0-19-502781-7.
- Grinspan, Jon (2009). " ' Jeunes hommes pour la guerre ': Les grands réveils et la campagne présidentielle de 1860 de Lincoln". Journal d'histoire américaine . 96 (2) : 357-378. JSTOR 25622297 .
- Johnson, Charles W., éd. (1893). Actes des trois premières conventions nationales républicaines de 1856, 1860 et 1864 : y compris les actes de l'antécédent Convention nationale tenue à Pittsburg en février 1856, tel que rapporté par Horace Greeley . Minneapolis, MN : Harrison et Smith, imprimeurs.
- Luthin, Reinhard H. (1942). "L'Indiana et la montée de Lincoln à la présidence". Magazine d'histoire de l'Indiana . 38 (4) : 385-405. JSTOR 27787334 .
- Kellogg, Amherst W. (1921). "La Convention de Chicago de 1860". Magazine d'histoire du Wisconsin . 5 (1) : 99-104. JSTOR 4630342 .
- Rouleau, Charles (1929). "La part de l'Indiana dans la nomination d'Abraham Lincoln à la présidence en 1860". Magazine d'histoire de l'Indiana . 25 (1) : 1–13. JSTOR 27786367 .
- Shutes, Milton H. (1948). "Convention de nomination républicaine de 1860: Un rapport californien". California Historical Society Quarterly . 27 (2) : 97-103. JSTOR 25156091 .
- Temple, Wayne C. (1999). "Les délégués à la Convention de nomination républicaine de l'Illinois en 1860". Journal de la Société historique d'État de l'Illinois . 92 (3) : 289-298. JSTOR 40193228 .
- Van Deusen, Glyndon G. (1947). "L'analyse de Thurlow Weed de la défaite de William H. Seward dans la convention républicaine de 1860". Revue historique de la vallée du Mississippi . 34 (1) : 101-104. JSTOR 1895998 .
- Actes de la Convention nationale républicaine tenue à Chicago, les 16, 17 et 18 mai 1860. Albany, NY : Weed, Parsons, and Company, 1860.
Liens externes
Précédé par 1856 Philadelphie |
Conventions nationales républicaines | Succédé en 1864 Baltimore |
- Plate-forme du Parti républicain de 1860 au projet de la présidence américaine
- « Plateforme nationale républicaine, 1860 », Musée d'histoire photographique de Central Pacific Railroad, www.cprr.org/ — Image numérique du dépliant de campagne imprimé.