Élection présidentielle américaine de 1860 - 1860 United States presidential election

Élection présidentielle américaine de 1860

←  1856 6 novembre 1860 1864  →

303 membres du Collège
électoral 152 votes électoraux nécessaires pour gagner
S'avérer 81,2% Augmenter2,3 pp
  Abraham Lincoln par Alexander Hesler, 1860-restauré (rognée).png John C Breckinridge-04775-restauré.jpg
Candidat Abraham Lincoln John C. Breckinridge
Fête Républicain Démocratique du Sud
État de résidence Illinois Kentucky
Partenaire de course Hannibal Hamlin Rue Joseph
Vote électoral 180 72
Les États ont porté 18 11
Vote populaire 1 865 908 848 019
Pourcentage 39,8% 18,1%

  John-bell-brady-handy-cropped restauré.jpg BradyHandy-StephenADouglas restauré.jpg
Candidat John Bell Stephen A. Douglas
Fête Union constitutionnelle Démocratique
État de résidence Tennessee Illinois
Partenaire de course Edward Everett Herschel Vespasien Johnson
Vote électoral 39 12
Les États ont porté 3 1
Vote populaire 590 901 1 380 202
Pourcentage 12,6% 29,5%

1860 United States presidential election in California 1860 United States presidential election in Oregon 1860 United States presidential election in Texas 1860 United States presidential election in Minnesota 1860 United States presidential election in Iowa 1860 United States presidential election in Missouri 1860 United States presidential election in Arkansas 1860 United States presidential election in Louisiana 1860 United States presidential election in Wisconsin 1860 United States presidential election in Illinois 1860 United States presidential election in Michigan 1860 United States presidential election in Indiana 1860 United States presidential election in Ohio 1860 United States presidential election in Kentucky 1860 United States presidential election in Tennessee 1860 United States presidential election in Mississippi 1860 United States presidential election in Alabama 1860 United States presidential election in Georgia 1860 United States presidential election in Florida 1860 United States presidential election in South Carolina 1860 United States presidential election in North Carolina 1860 United States presidential election in Virginia 1860 United States presidential election in Maryland 1860 United States presidential election in Delaware 1860 United States presidential election in Pennsylvania 1860 United States presidential election in New Jersey 1860 United States presidential election in New York 1860 United States presidential election in Connecticut 1860 United States presidential election in Rhode Island 1860 United States presidential election in Maryland 1860 United States presidential election in Vermont 1860 United States presidential election in New Hampshire 1860 United States presidential election in Maine 1860 United States presidential election in Massachusetts 1860 United States presidential election in Maryland 1860 United States presidential election in Delaware 1860 United States presidential election in New Jersey 1860 United States presidential election in Connecticut 1860 United States presidential election in Rhode Island 1860 United States presidential election in Massachusetts 1860 United States presidential election in Vermont 1860 United States presidential election in New HampshireCollège électoral1860.svg
À propos de cette image
Carte des résultats de l'élection présidentielle. Le rouge désigne les états remportés par Lincoln/Hamlin, le vert par Breckinridge/Lane, l' orange par Bell/Everett et le bleu par Douglas/Johnson. Les nombres indiquent les votes électoraux exprimés par chaque État.

Président avant l'élection

James Buchanan
Démocrate

Président élu

Abraham Lincoln
républicain

L' élection présidentielle des États-Unis de 1860 était la 19e élection présidentielle quadriennale , tenue le 6 novembre 1860. Dans un concours à quatre, le ticket du Parti républicain d' Abraham Lincoln et d' Hannibal Hamlin , absent du scrutin dans dix États esclavagistes , a remporté un pluralité populaire, une majorité populaire dans le Nord où les États avaient déjà aboli l'esclavage, et une majorité électorale nationale ne comprenant que les voix électorales du Nord. L'élection de Lincoln a ainsi servi de catalyseur principal de la guerre civile américaine .

Les États-Unis étaient devenus de plus en plus divisés en sections au cours des années 1850, principalement à cause de l'extension de l' esclavage aux territoires occidentaux . Le président sortant, James Buchanan , comme son prédécesseur, Franklin Pierce , était un démocrate du Nord avec des sympathies du Sud . À partir du milieu des années 1850, le Parti républicain anti-esclavagiste est devenu une force politique majeure, poussé par l'opposition des électeurs du Nord à la loi Kansas-Nebraska et à la décision de la Cour suprême de 1857 dans Dred Scott v. Sandford . Dès l'élection de 1856 , le Parti républicain avait remplacé le défunt Parti Whig comme principale opposition aux démocrates. Un groupe d'anciens Whigs et Know Nothings a formé le Parti de l'Union constitutionnelle , qui a cherché à éviter la désunion en résolvant les divisions sur l'esclavage avec un nouveau compromis.

La Convention nationale républicaine de 1860 à Chicago nomma Lincoln, un ancien représentant Whig modéré de l' Illinois . Sa plate-forme promettait de ne pas interférer avec l'esclavage dans le Sud, mais s'opposait à l'extension de l'esclavage dans les territoires. La convention nationale démocrate de 1860 a été ajournée à Charleston, en Caroline du Sud , sans se mettre d'accord sur un candidat, mais une deuxième convention à Baltimore, dans le Maryland , a nommé le sénateur de l'Illinois Stephen A. Douglas . Le soutien de Douglas au concept de souveraineté populaire , qui appelait les colons de chaque territoire à décider localement du statut de l'esclavage , a aliéné de nombreux démocrates du Sud pro-esclavagistes radicaux, qui voulaient que les territoires, et peut - être d'autres terres , soient ouverts à l'esclavage. Avec le soutien du président Buchanan, les démocrates du Sud ont tenu leur propre convention, nommant le vice-président John C. Breckinridge du Kentucky . La convention de l'Union constitutionnelle de 1860 a nommé un candidat dirigé par l'ancien sénateur du Tennessee , John Bell .

Le principal adversaire de Lincoln dans le Nord était Douglas, qui a remporté le vote populaire dans deux États, le Missouri et le New Jersey . Dans le Sud, Bell a remporté trois États et Breckinridge a balayé les 11 autres. L'élection de Lincoln a motivé sept États du Sud, tous votant pour Breckinridge, à faire sécession avant l' inauguration et la sécession de quatre autres, dont deux qui ont voté pour Bell, après que Lincoln ait mobilisé le gouvernement fédéral. troupes pour protéger la propriété fédérale et contraindre les sept États initialement sécessionnistes. L'élection était la première de six victoires républicaines consécutives.

Candidatures

Les conventions de l'élection présidentielle de 1860 ont été exceptionnellement tumultueuses, en raison notamment d'une scission au sein du Parti démocrate qui a conduit à des conventions rivales.

nomination républicaine

Billet du Parti républicain de 1860
Abraham Lincoln Hannibal Hamlin
pour président pour vice-président
Abraham Lincoln O-26 par Hesler, 1860 (rognée).jpg
Hannibal Hamlin, photo portrait assis, c1860-65-retouched-crop.jpg
Ancien représentant des États-Unis
pour le 7e de l'Illinois
(1847-1849)
Sénateur américain du Maine
(1848-1857 & 1857-1861)
Campagne

Candidats républicains :

  • Abraham Lincoln, ancien représentant de l'Illinois
  • William Seward, sénateur de New York
  • Simon Cameron, sénateur de Pennsylvanie
  • Salmon P. Chase, gouverneur de l'Ohio
  • Edward Bates, ancien représentant du Missouri
  • John McLean, juge associé de la Cour suprême des États-Unis
  • Benjamin Wade, sénateur de l'Ohio
  • William L. Dayton, ancien sénateur du New Jersey

Galerie des candidats du Parti républicain

Chicago Wigwam , site de la Convention républicaine

La Convention nationale républicaine se réunit à la mi-mai 1860, après que les démocrates eurent été contraints d'ajourner leur convention à Charleston. Avec les démocrates en plein désarroi et un balayage possible des États du Nord, les républicains se sont sentis confiants pour leur convention à Chicago . William H. Seward de New York était considéré comme le favori, suivi de Salmon P. Chase de l'Ohio et Edward Bates du Missouri . Abraham Lincoln de l'Illinois était moins connu et n'était pas considéré comme ayant une bonne chance contre Seward. Seward avait été gouverneur et sénateur de New York, était issu d'une société Whig et était un politicien très compétent. John C. Frémont , William L. Dayton , Cassius M. Clay et Benjamin Wade , qui pourraient peut-être gagner en cas d'impasse de la convention, étaient également en lice .

Au fur et à mesure que la convention se développait, il a été révélé que les leaders Seward, Chase et Bates s'étaient chacun aliénés des factions du Parti républicain. Seward avait (à tort) été dépeint comme un radical, et ses discours sur l'esclavage prédisaient un conflit inévitable, qui effrayait les délégués modérés. Il était également fermement opposé au nativisme , ce qui a encore affaibli sa position. Il avait également été abandonné par son ami de longue date et allié politique Horace Greeley , éditeur de l'influent New-York Tribune .

Chase, un ancien démocrate, s'était aliéné de nombreux anciens Whigs par sa coalition avec les démocrates à la fin des années 1840. Il s'était également opposé aux tarifs exigés par la Pennsylvanie, et avait même eu l'opposition de sa propre délégation de l'Ohio. Cependant, la ferme position anti-esclavagiste de Chase l'a rendu populaire auprès des républicains radicaux. Mais ce qu'il avait en politique, il manquait de charisme et de sens politique.

Le conservateur Bates était un candidat improbable, mais a trouvé le soutien d'Horace Greeley, qui cherchait une chance de vaincre Seward, avec qui il avait maintenant une querelle amère. Bates a exposé ses positions sur l'extension de l'esclavage dans les territoires et l'égalité des droits constitutionnels pour tous les citoyens, des positions qui ont aliéné ses partisans dans les États frontaliers et les conservateurs du Sud, tandis que les Allemands-Américains du parti s'opposaient à Bates en raison de son association passée avec les Know Nothings. .

Dans ce mélange est venu Lincoln. Lincoln n'était pas inconnu ; il avait pris de l'importance dans les débats Lincoln-Douglas et avait été représentant de la maison de l'Illinois. Il envisageait tranquillement une course depuis les débats Lincoln-Douglas en 1858, s'assurant que les débats étaient largement publiés et qu'une biographie de lui-même était publiée. Il a acquis une grande notoriété avec son discours de février 1860 sur l' Union Cooper , qui lui a peut-être assuré la nomination. Il n'avait pas encore annoncé son intention de se présenter, mais c'était un superbe discours. Prononcé dans l'État d'origine de Seward et en présence de Greeley, Lincoln a utilisé le discours pour montrer que le parti républicain était un parti de modérés, et non de fanatiques fous comme le prétendaient le Sud et les démocrates. Par la suite, Lincoln était très demandé pour des allocutions. À l'approche de la convention, Lincoln n'a pas fait campagne très activement, car « le bureau était censé rechercher l'homme ». Ce fut le cas lors de la convention de l'État de l'Illinois, une semaine avant la convention nationale. Le jeune politicien Richard Oglesby avait secrètement trouvé plusieurs rails de clôture de la ferme Hanks-Lincoln que Lincoln avait peut-être divisés dans son enfance, et les avait présentés à la convention avec une banderole proclamant que Lincoln était « le candidat du rail » à la présidence. Lincoln a reçu une ovation tonitruante, dépassant les attentes de lui et de ses alliés politiques.

Même avec un tel soutien de son État d'origine, Lincoln était confronté à une tâche difficile s'il voulait remporter l'investiture. Il a entrepris de s'assurer qu'il était le deuxième choix de la plupart des délégués, se rendant compte que le premier tour de scrutin à la convention était peu susceptible de produire un vainqueur clair. Il a conçu que la convention aurait lieu à Chicago, ce qui serait intrinsèquement amical avec Lincoln, basé dans l'Illinois. Il s'est également assuré que la délégation de l'Illinois voterait en bloc pour lui. Lincoln n'a pas assisté à la convention en personne et a laissé la tâche de délégué se quereller à plusieurs amis proches.

Le premier tour de scrutin a produit de manière prévisible une avance pour Seward, mais pas une majorité, Lincoln à la deuxième place. Le deuxième tour a éliminé la plupart des prétendants mineurs, les votes passant à Seward ou principalement à Lincoln. La convention resta cependant dans l'impasse, et les manœuvres politiques habiles des délégataires de Lincoln convainquirent les délégués d'abandonner Seward en faveur de Lincoln. La combinaison de Lincoln d'une position modérée sur l'esclavage, d'un long soutien aux problèmes économiques, de ses origines occidentales et d'un discours fort s'est avéré être exactement ce que les délégués voulaient d'un président. Au troisième tour de scrutin, le 18 mai, Lincoln a obtenu la nomination à une écrasante majorité. Le sénateur Hannibal Hamlin du Maine a été nommé vice-président, battant Cassius M. Clay. Hamlin a été surpris par sa nomination, affirmant qu'il était "étonné" et qu'il "ne l'avait ni prévu ni souhaité".

La plate-forme du parti promettait de ne pas interférer avec l'esclavage dans les États, mais s'opposait à l'esclavage dans les territoires. La plate-forme promettait des tarifs protégeant l'industrie et les travailleurs, un Homestead Act accordant des terres agricoles gratuites dans l'Ouest aux colons et le financement d'un chemin de fer transcontinental . Il n'y avait aucune mention du mormonisme (qui avait été condamné dans la plate-forme du Parti de 1856), du Fugitive Slave Act , des lois sur la liberté personnelle ou de la décision Dred Scott . Alors que les forces de Seward étaient déçues de la nomination d'un arriviste occidental peu connu, elles se sont ralliées à Lincoln, tandis que les abolitionnistes étaient en colère contre le choix d'un modéré et avaient peu de foi en Lincoln.

Nomination du Parti démocrate (démocrate du Nord)

Billet du Parti démocrate de 1860
Stephen A. Douglas Herschel V. Johnson
pour président pour vice-président
BradyHandy-StephenADouglas restauré.jpg
HerschelVespasianJohnson.png
Sénateur américain de l' Illinois
(1847-1861)
41e
gouverneur de Géorgie
(1853-1857)

Candidats démocrates du Nord :

  • Stephen Douglas, sénateur de l'Illinois
  • James Guthrie, ancien secrétaire au Trésor du Kentucky
  • Robert Mercer Taliaferro Hunter, sénateur de Virginie
  • Joseph Lane, sénateur de l'Oregon
  • Daniel S. Dickinson, ancien sénateur de New York
  • Andrew Johnson, sénateur du Tennessee

Galerie des candidats du Parti démocrate

L'Institut de Caroline du Sud situé à Charleston . L'Institut a accueilli la Convention nationale démocrate et la Convention de sécession de décembre en 1860.

Lors de la convention nationale démocrate tenue à l'Institute Hall de Charleston, en Caroline du Sud , en avril 1860, 50 démocrates du Sud ont démissionné d'un différend sur la plate-forme, mené par l'extrême pro-esclavagiste " Fire-Eater " William Lowndes Yancey et la délégation de l'Alabama : suite ils étaient les délégations entières de Floride, Géorgie, Louisiane, Mississippi, Caroline du Sud et Texas, trois des quatre délégués de l'Arkansas, et un des trois délégués du Delaware.

Affiche de campagne Douglas/Johnson

Six candidats ont été nommés : Stephen A. Douglas de l'Illinois, James Guthrie du Kentucky, Robert Mercer Taliaferro Hunter de Virginie, Joseph Lane de l'Oregon, Daniel S. Dickinson de New York et Andrew Johnson du Tennessee, tandis que trois autres candidats, Isaac Toucey du Connecticut, James Pearce du Maryland et Jefferson Davis du Mississippi (le futur président des États confédérés ) ont également reçu des voix.

Douglas, un modéré sur la question de l'esclavage qui était en faveur de la « souveraineté populaire », était en tête au premier tour, mais il manquait 56 ½ voix pour garantir la nomination. Au 57e tour de scrutin, Douglas étant toujours en tête, mais avec 51 voix et demi de moins que la nomination, les délégués épuisés et désespérés ont convenu le 3 mai de cesser de voter et d'ajourner la convention.

Alors que les démocrates se sont à nouveau réunis au Front Street Theatre de Baltimore, Maryland , le 18 juin, 110 délégués du Sud (dirigés par des « Mangeurs de feu ») ont boycotté la convention ou ont quitté la convention après que la convention les a informés qu'ils n'adopteraient pas de résolution soutenant l'extension l'esclavage dans des territoires dont les électeurs n'en voulaient pas.

Alors que certains considéraient Horatio Seymour comme un candidat de compromis pour l'investiture nationale démocrate lors de la reprise de la convention à Baltimore, Seymour a écrit une lettre au rédacteur en chef de son journal local déclarant sans réserve qu'il n'était candidat à aucun des deux postes sur le ticket. Après deux tours de scrutin - le 59e au total - les démocrates restants ont nommé Stephen A. Douglas de l'Illinois à la présidence. L'élection opposerait maintenant Lincoln à son rival politique de longue date, contre qui Lincoln avait perdu lors de la course au Sénat de l'Illinois deux ans plus tôt. Le fait que deux candidats soient originaires de l'Illinois a montré l'importance de l'Occident dans l'élection.

Alors que Benjamin Fitzpatrick de l'Alabama a été nommé vice-président, il a refusé la nomination.

Après la conclusion de la convention sans candidat à la vice-présidence, Douglas a proposé la nomination à Herschel Vespasian Johnson de Géorgie, qui a accepté.

Nomination du Parti démocrate du Sud

Billet du Parti démocrate du Sud de 1860
John C. Breckinridge Rue Joseph
pour président pour vice-président
John C Breckinridge-04775-restauré.jpg
JosephLane.png
14e
vice-président des États-Unis
(1857-1861)
Sénateur américain de l' Oregon
(1859-1861)

Candidats démocrates du Sud :

  • John C. Breckinridge, vice-président des États-Unis
  • Daniel S. Dickinson, ancien sénateur de New York
  • Robert Mercer Taliaferro Hunter, sénateur de Virginie
  • Joseph Lane, sénateur de l'Oregon
  • Jefferson Davis, sénateur du Mississippi

Galerie des candidats du Parti démocrate du Sud

Salle de l'Institut du Maryland, Baltimore. Les délégués de boulonnage ont nommé Breckinridge avant le vote de Richmond

Les délégués qui ont quitté la convention de Charleston se sont réunis à nouveau à Richmond, en Virginie , le 11 juin. Lorsque les démocrates se sont réunis à nouveau à Baltimore, ils ont rejoint (à l'exception de la Caroline du Sud et de la Floride, qui étaient restés à Richmond).

Lorsque la convention a réuni deux délégations de remplacement le 18 juin, elles sont sorties à nouveau ou ont boycotté la convention, accompagnées de presque tous les autres délégués du Sud et de l'ancien président de la convention Caleb Cushing , un habitant de la Nouvelle-Angleterre et ancien membre du cabinet de Franklin Pierce .

Ce groupe plus important s'est réuni immédiatement à l'Institute Hall de Baltimore, sous la présidence de Cushing. Ils ont adopté la plate-forme pro-esclavagiste rejetée à Charleston et ont nommé le vice-président John C. Breckinridge à la présidence et le sénateur Joseph Lane de l'Oregon à la vice-présidence.

Yancey et certains (moins de la moitié) des bolters – presque entièrement du Lower South – se sont rencontrés le 28 juin à Richmond, avec les délégations de Caroline du Sud et de Floride, lors d'une convention qui a confirmé les nominations de Breckinridge et Lane.

Outre les partis démocrates des États du Sud, le ticket Breckinridge/Lane a également été soutenu par l'administration Buchanan. Le prestige continu de Buchanan dans son État natal de Pennsylvanie a assuré que Breckinridge serait le principal candidat démocrate dans cet État peuplé. Breckinridge était le dernier vice - président en exercice nommé président jusqu'à Richard Nixon en 1960 .

Nomination du Parti de l'Union constitutionnelle

Billet du Parti de l'Union constitutionnelle de 1860
John Bell Edward Everett
pour président pour vice-président
John-bell-brady-handy-cropped restauré.jpg
Edward Everett.jpg
Ancien sénateur américain du Tennessee
(1847-1859)
Ancien sénateur américain du Massachusetts
(1853-1854)
John Bell et Edward Everett, Parti de l'Union constitutionnelle.jpg

Candidats à l'Union constitutionnelle :

  • John Bell, ancien sénateur du Tennessee
  • Sam Houston, gouverneur du Texas
  • John J. Crittenden, sénateur du Kentucky
  • Edward Everett, ancien sénateur du Massachusetts
  • William A. Graham, ancien sénateur de Caroline du Nord
  • William C. Rives, ancien sénateur de Virginie
Affiche de campagne de l'Union constitutionnelle, 1860, représentant John Bell et Edward Everett, respectivement candidats à la présidence et à la vice-présidence. Une fois que Lincoln a été inauguré et a appelé la milice, Bell a soutenu la sécession du Tennessee. En 1863, Everett inaugura le nouveau cimetière de Gettysburg.

Le Parti de l'Union constitutionnelle a été formé par les restes des anciens partis Know Nothing et Whig qui ne voulaient pas rejoindre les républicains ou les démocrates. Les membres du nouveau parti espéraient éviter la sécession du Sud en évitant le problème de l'esclavage. Ils se sont rencontrés au palais de justice du district d'Eastside à Baltimore et ont nommé John Bell du Tennessee à la présidence du gouverneur Sam Houston du Texas au deuxième tour. Edward Everett a été nommé vice-président lors de la convention du 9 mai 1860, une semaine avant Lincoln.

John Bell était un ancien whig qui s'était opposé à la loi Kansas-Nebraska et à la constitution de Lecompton . Edward Everett avait été président de l'Université Harvard et secrétaire d'État dans l' administration Millard Fillmore . La plate-forme du parti prônait un compromis pour sauver l'Union avec le slogan "L'Union telle qu'elle est et la Constitution telle qu'elle est".

Nomination du parti Liberté (Union)

Candidats Liberté (Union) :

  • Gerrit Smith, ancien représentant de New York

Galerie des candidats du Parti de la Liberté (Abolitionnistes radicaux, Union)

En 1860, il ne restait plus grand-chose du Parti de la liberté , après que la plupart de ses membres aient quitté pour rejoindre le Parti du sol libre en 1848 et que presque tout ce qui en restait ait rejoint les républicains en 1854. Le parti restant s'appelait également les abolitionnistes radicaux. Une convention de cent délégués a eu lieu à Convention Hall, Syracuse, New York, le 29 août 1860. Des délégués étaient présents de New York, Pennsylvanie, New Jersey, Michigan, Illinois, Ohio, Kentucky et Massachusetts. Plusieurs des délégués étaient des femmes.

Gerrit Smith , un abolitionniste de premier plan et le candidat présidentiel de 1848 du Parti de la liberté d'origine , avait envoyé une lettre dans laquelle il déclarait que sa santé était si mauvaise qu'il n'avait pas pu s'éloigner de chez lui depuis 1858. Néanmoins, il resta populaire dans le parti parce qu'il avait contribué à inspirer certains des partisans de John Brown lors du raid sur Harpers Ferry . Dans sa lettre, Smith a fait un don de 50 $ pour payer l'impression des bulletins de vote dans les différents États.

Les amis de Gerrit Smith et de William Goodell se sont livrés à une lutte assez vive au sujet de la nomination à la présidence. Malgré sa mauvaise santé déclarée, Gerrit Smith a été nommé président et Samuel McFarland de Pennsylvanie a été nommé vice-président.

Dans l'Ohio et l'Illinois, des listes d'électeurs présidentiels promis à Smith se présentaient sous le nom de l'Union Party.

Candidature du Parti populaire

Le People's Party était une association lâche des partisans du gouverneur Samuel Houston . Le 20 avril 1860, le parti a tenu ce qu'il a appelé une convention nationale pour nommer Houston à la présidence sur le champ de bataille de San Jacinto au Texas . Les partisans de Houston lors du rassemblement n'ont pas nommé de candidat à la vice-présidence, car ils s'attendaient à ce que les rassemblements ultérieurs remplissent cette fonction. Des réunions de masse ultérieures ont eu lieu dans des villes du nord, comme New York le 30 mai 1860, mais elles n'ont pas non plus nommé de candidat à la vice-présidence. Houston, jamais enthousiaste à l'idée de se présenter à la présidence, est vite devenu convaincu qu'il n'avait aucune chance de gagner et que sa candidature ne ferait que faciliter la victoire du candidat républicain. Il s'est retiré de la course le 16 août et a demandé la formation d'un ticket "Union Unifiée" en opposition à Lincoln.

Considérations politiques

Dans leur campagne, Bell et Douglas ont tous deux affirmé que la désunion ne suivrait pas nécessairement une élection à Lincoln. Néanmoins, des officiers loyaux de l'armée en Virginie, au Kansas et en Caroline du Sud ont averti Lincoln des préparatifs militaires du contraire. Les sécessionnistes ont apporté leur soutien à Breckinridge pour tenter soit de forcer les candidats anti-républicains à coordonner leurs votes électoraux, soit de lancer l'élection à la Chambre des représentants, où la sélection du président serait faite par les représentants élus en 1858, avant le Les majorités républicaines à la Chambre et au Sénat obtenues en 1860 siègent au nouveau 37e Congrès . Le héros de guerre mexicain Winfield Scott a suggéré à Lincoln d'assumer les pouvoirs d'un commandant en chef avant l'investiture. Cependant, l'historien Bruce Chadwick observe que Lincoln et ses conseillers ont ignoré les alarmes généralisées et les menaces de sécession comme une simple ruse électorale.

En effet, le vote dans le Sud n'était pas aussi monolithique que la carte du Collège électoral le laisserait croire. Économiquement, culturellement et politiquement, le Sud était composé de trois régions. Dans les États du « Upper » Sud, plus tard connus sous le nom de « États frontaliers » (Delaware, Maryland, Kentucky et Missouri ainsi que les territoires du Kansas), les votes populaires unionistes ont été dispersés parmi Lincoln, Douglas et Bell, pour former un majorité dans les quatre. Dans les États du "Middle" South, il y avait une majorité unioniste divisée entre Douglas et Bell en Virginie et au Tennessee ; en Caroline du Nord et en Arkansas, le vote unioniste (Bell et Douglas) s'est approché de la majorité. Le Texas était le seul État du Moyen-Sud que Breckinridge portait de manière convaincante. Dans trois des six États du Sud « profond », les syndicalistes (Bell et Douglas) ont remporté des majorités divisées en Géorgie et en Louisiane ou s'en sont approchés en Alabama. Breckinridge ne transportait de manière convaincante que trois des six États du Sud profond (Caroline du Sud, Floride et Mississippi). Ces trois États du Sud profond faisaient tous partie des quatre États du Sud avec les populations blanches les plus faibles; ensemble, ils ne détenaient que neuf pour cent des Blancs du Sud.

Parmi les États esclavagistes, les trois États avec les taux de participation les plus élevés ont voté le plus unilatéralement. Le Texas, avec cinq pour cent de la population totale du Sud en temps de guerre, a voté à 75 pour cent Breckinridge. Le Kentucky et le Missouri, avec un quart de la population totale, ont voté à 73 pour cent en faveur du syndicat Bell, Douglas et Lincoln. En comparaison, les six États du Sud profond représentant un quart de la population votante confédérée, se sont divisés 57% Breckinridge contre 43% pour les deux candidats pro-syndicaux. Les quatre États qui ont été admis dans la Confédération après Fort Sumter détenaient près de la moitié de sa population et ont voté à une étroite majorité combinée de 53 % pour les candidats pro-syndicaux.

Dans les onze États qui déclareront plus tard leur sécession de l'Union et seront contrôlés par les armées confédérées, les votes pour Lincoln n'ont été déposés qu'en Virginie, où il a reçu 1 929 voix (1,15 % du total). Sans surprise, la grande majorité des votes que Lincoln a reçus ont été exprimés dans les comtés frontaliers de ce qui allait bientôt devenir la Virginie-Occidentale - le futur État a représenté 1 832 des 1 929 votes de Lincoln.

Lincoln n'a reçu aucun vote dans 121 des 145 comtés de l'État (dont 31 des 50 qui formeraient la Virginie-Occidentale), a reçu un seul vote dans trois comtés et a reçu dix voix ou moins dans neuf des 24 comtés où il a sondé. voix. Les meilleurs résultats de Lincoln, de loin, ont été obtenus dans les quatre comtés qui composaient l' enclave nord de l'État , une région qui s'était longtemps sentie aliénée de Richmond, était économiquement et culturellement liée à ses voisins de l'Ohio et de la Pennsylvanie et deviendrait le moteur clé de l'effort réussi. pour former un État séparé. Le comté de Hancock (le plus au nord de la Virginie à l'époque) a obtenu le meilleur résultat de Lincoln - il a obtenu plus de 40 % des voix là-bas et a terminé à la deuxième place (Lincoln n'a obtenu que huit voix de moins que Breckinridge). Sur les 97 votes exprimés en faveur de Lincoln dans les limites de l'État après 1863, 93 ont été recueillis dans quatre comtés le long de la rivière Potomac et quatre ont été comptabilisés dans la ville côtière de Portsmouth .

Certaines différences clés entre les élections modernes et celles du milieu du XIXe siècle sont qu'à l'époque, non seulement il n'y avait pas de scrutin secret aux États-Unis, mais l'État n'imprimait ni ne distribuait les bulletins de vote. En théorie, tout document contenant un nombre valide ou au moins non excessif de noms de citoyens d'un État particulier (à condition qu'ils soient éligibles pour voter dans le collège électoral de cet État) aurait pu être accepté comme bulletin de vote présidentiel valide, quelle que soit la signifiait en pratique que la campagne d'un candidat était responsable de l'impression et de la distribution de ses propres bulletins de vote (ce service était généralement assuré par des éditeurs de journaux favorables). De plus, étant donné que les électeurs ne choisissaient pas directement le président, mais plutôt les électeurs présidentiels, la seule façon pour un électeur de soutenir de manière significative un candidat particulier à la présidence était de voter pour les citoyens de son État qui se seraient engagés à voter pour le candidat dans le Le collège électoral. Dans dix États esclavagistes du sud, aucun citoyen ne s'engagerait publiquement à voter pour Abraham Lincoln, de sorte que les citoyens n'avaient aucun moyen légal de voter pour le candidat républicain. Dans la plus grande partie de la Virginie, aucun éditeur n'imprimerait de bulletins de vote pour les électeurs promis par Lincoln. Alors qu'un citoyen n'ayant pas accès à un bulletin de vote pour Lincoln aurait pu en théorie encore voter pour lui au moyen d'un bulletin de vote écrit à condition que son État ait des électeurs promis à Lincoln et que l'électeur connaisse leur identité, en votant en faveur du candidat républicain en un comté fortement pro-esclavagiste aurait encouru (au minimum) une ostracisation sociale (bien sûr, voter pour Breckinridge dans un comté fortement abolitionniste courait le même risque pour un électeur).

Dans les quatre États esclavagistes qui n'ont pas fait sécession (Missouri, Kentucky, Maryland et Delaware), Lincoln est arrivé quatrième dans tous les États à l'exception du Delaware (où il a terminé troisième). Au sein des quinze États esclavagistes, Lincoln n'a remporté que deux comtés sur 996, les comtés de Saint-Louis et de Gasconade du Missouri . Aux élections de 1856, le candidat républicain à la présidence n'avait obtenu aucun vote dans douze des quatorze États esclavagistes à suffrage universel (c'étaient les mêmes États qu'aux élections de 1860, plus le Missouri et la Virginie).

Résultats

le dôme inachevé du Capitole, 1860
Inauguration d'Abraham Lincoln
le Capitole, le 4 mars 1861
Carte du Collège électoral de 1860 avec 35 états
État Résultats des élections
par vote du Collège électoral

L'élection a eu lieu le mardi 6 novembre 1860 et a été remarquable pour le sectionnalisme exagéré et l'enthousiasme des électeurs dans un pays qui allait bientôt sombrer dans la guerre civile. Le taux de participation était de 81,2 %, le plus élevé de l'histoire américaine jusqu'à cette époque, et le deuxième plus élevé dans l'ensemble (dépassé seulement lors des élections de 1876 ).

Depuis qu'Andrew Jackson avait été réélu en 1832, les six présidents suivants n'avaient remporté qu'un seul mandat, tandis que les quatre derniers d'entre eux l'avaient remporté avec un vote populaire inférieur à 51 %.

Résultats par comté, avec des nuances plus foncées indiquant des pourcentages plus élevés pour le candidat gagnant. Le rouge est pour Lincoln (républicain), le bleu est pour Douglas (Nord-démocrate), le vert est pour Breckinridge (Sud-démocrate), le jaune est pour Bell (Union constitutionnelle) et le violet est pour "Fusion" (Fusion non-républicaine/démocratique) . La Caroline du Sud n'avait pas de vote populaire.

Lincoln a remporté le Collège électoral avec moins de 40 % du vote populaire à l'échelle nationale en transportant des États au-dessus de la ligne Mason-Dixon et au nord de la rivière Ohio, ainsi que les États de Californie et de l'Oregon dans le Far West . Contrairement à tous les présidents élus précédents, Lincoln n'avait même pas un seul État esclavagiste.

Aucun bulletin de vote n'a été distribué pour Lincoln dans dix des États du Sud : Alabama, Arkansas, Floride, Géorgie, Louisiane, Mississippi, Caroline du Nord, Caroline du Sud, Tennessee et Texas. Lincoln était donc le deuxième président élu à ne voter aucun vote dans certains États qui avaient un vote populaire (le premier était John Quincy Adams , qui n'a voté aucun vote lors des votes populaires de deux États lors de l' élection de 1824 , la seule autre élection en où il y avait quatre candidats principaux, dont aucun n'a distribué de bulletins de vote dans chaque État). Il convient en outre de noter qu'avant l'introduction du scrutin secret dans les années 1880, le concept d' accès au scrutin n'existait pas dans le sens où il existe aujourd'hui : il n'y avait pas de bulletin de vote standardisé émis par l'État pour qu'un candidat puisse « apparaître ». Au lieu de cela, les bulletins de vote présidentiels ont été imprimés et distribués par des agents des candidats et de leurs partis, qui ont organisé des listes d'électeurs potentiels s'étant publiquement engagés à voter pour un candidat particulier. Les élections présidentielles de 1824 et 1860 étaient les deux seules avant l'introduction du scrutin secret où un candidat gagnant était si impopulaire dans une région particulière qu'il était impossible d'organiser et d'imprimer des bulletins de vote pour une liste d'électeurs éligibles s'étant engagés à voter pour ce candidat. dans un état entier.

Depuis 1860, et à l'exclusion des États du Sud non reconstruits en 1868 et 1872, il y a eu deux occasions où un candidat présidentiel républicain n'a pas réussi à voter dans chaque État, tandis que les candidats démocrates nationaux n'ont pas figuré sur tous les bulletins de vote des États lors de trois élections depuis l'introduction de au scrutin secret, bien que dans les trois, le candidat démocrate ait néanmoins remporté la présidence, mais aucun d'entre eux n'a été exclu du scrutin dans autant d'États que Lincoln en 1860.

Lincoln a remporté la deuxième plus faible part du vote populaire parmi tous les candidats présidentiels gagnants de l'histoire des États-Unis. La part de Lincoln dans le vote populaire aurait probablement été encore plus faible s'il y avait eu un vote populaire en Caroline du Sud, bien qu'à l'inverse, elle aurait probablement été plus élevée s'il avait été sur le bulletin de vote dans les États du Sud. La victoire républicaine résultait de la concentration des voix dans les États libres, qui contrôlaient ensemble une majorité des électeurs présidentiels.

La stratégie de Lincoln était délibérément axée, en collaboration avec le président du Parti républicain Thurlow Weed , sur l'expansion des États que Frémont avait remporté quatre ans plus tôt : New York était critique avec 35 voix au Collège électoral, 11,5% du total, et avec la Pennsylvanie (27) et l'Ohio (23) aussi, un candidat pouvait recueillir 85 voix, alors qu'il en fallait 152 pour l'emporter. L' organisation de jeunes hommes républicains Wide Awakes a considérablement élargi les listes d'électeurs inscrits, et bien que Lincoln n'ait même pas été sur le bulletin de vote dans la plupart des États du Sud, les augmentations de population dans les États libres avaient largement dépassé celles observées dans les États esclavagistes pendant de nombreuses années avant les élections de 1860. , d' où les États libres dominaient au Collège électoral .

La scission au sein du parti démocrate est parfois tenue pour responsable de la victoire de Lincoln malgré le fait que Lincoln a remporté les élections avec moins de 40 % du vote populaire, car une grande partie du vote anti-républicain a été « gaspillée » dans les États du Sud où aucun scrutin pour Lincoln ont circulé.

Tout au plus, un seul adversaire à l'échelle nationale aurait privé Lincoln de seulement la Californie, l'Oregon et quatre électeurs du New Jersey, dont le total combiné de onze votes électoraux n'aurait fait aucune différence dans le résultat puisque tous les autres États remportés par les républicains ont été remportés par un nette majorité des voix : dans ce scénario, Lincoln aurait obtenu 169 voix électorales, 17 de plus que les 152 nécessaires pour l'emporter.

Dans les quatre États de New York, Rhode Island, Pennsylvanie et New Jersey où les votes anti-Lincoln ont été combinés en billets de fusion , Lincoln a tout de même remporté trois et divisé le New Jersey ; malgré cela, un changement de 25 000 voix vers le ticket de fusion à New York aurait laissé Lincoln avec 145 voix électorales - sept voix de moins que de remporter le collège électoral - et forcé une élection contingente à la Chambre des représentants. Sur les cinq États que Lincoln n'a pas réussi à emporter malgré les votes des sondages, il a reçu 20 pour cent des voix dans un seul (Delaware) et 10 pour cent des voix dans un seul autre (Missouri).

Comme Lincoln, Breckinridge et Bell n'ont remporté aucun vote électoral en dehors de leurs sections respectives. Alors que Bell se retirait dans son entreprise familiale, soutenant tranquillement la sécession de son État, Breckinridge a servi comme général confédéré. Il a terminé deuxième du Collège électoral avec 72 voix, emportant onze des quinze États esclavagistes (y compris la Caroline du Sud, dont les électeurs ont été choisis par la législature de l'État, pas par le vote populaire). Breckinridge occupait un troisième rang dans le vote populaire national à dix-huit pour cent, mais a accumulé 50 à 75 pour cent dans les sept premiers États qui formeraient les États confédérés d'Amérique . Il a pris neuf des onze États qui ont finalement rejoint, ainsi que les États esclavagistes frontaliers du Delaware et du Maryland, ne perdant que la Virginie et le Tennessee. Breckinridge a reçu très peu de soutien dans les États libres, ne montrant une certaine force qu'en Californie, en Oregon, en Pennsylvanie et dans le Connecticut.

Bell a transporté trois États esclavagistes (Tennessee, Kentucky et Virginie) et a perdu le Maryland par seulement 722 voix. Néanmoins, il a terminé une remarquable deuxième dans tous les États esclavagistes remportés par Breckinridge ou Douglas. Il a remporté 45 à 47 pour cent dans le Maryland, le Tennessee et la Caroline du Nord et a sollicité de manière respectable avec 36 à 40 pour cent dans le Missouri, l'Arkansas, la Louisiane, la Géorgie et la Floride. Bell lui-même avait espéré qu'il reprendrait l'ancien soutien du parti Whig éteint dans les États libres, mais la majorité de ce soutien allait à Lincoln. Ainsi, à l'exception de l'État d'origine d'Everett, le Massachusetts et la Californie, Bell a reçu encore moins de soutien dans les États libres que Breckinridge, et par conséquent est arrivé dernier dans le vote populaire national, à 12,62 %.

Douglas était le seul candidat qui a remporté des votes électoraux dans les États esclaves et libres (New Jersey libre et Missouri esclave). Son soutien était le plus répandu géographiquement ; il a terminé deuxième derrière Lincoln dans le vote populaire avec 29,52%, mais dernier au Collège électoral. Douglas a atteint une part de 28 à 47% dans les États du Mid-Atlantic, Midwest et Trans-Mississippi West, mais a glissé de 19 à 39% en Nouvelle-Angleterre. En dehors de sa section régionale, Douglas a remporté 15 à 17 % du total des votes populaires dans les États esclavagistes du Kentucky, de l'Alabama et de la Louisiane, puis 10 % ou moins dans les neuf États esclavagistes restants. Douglas, dans sa « Doctrine Norfolk », réitérée en Caroline du Nord, promettait de maintenir l'Union par la coercition si les États procédaient à la sécession : le vote populaire pour Lincoln et Douglas réunis était de 69,17 % de la participation.

Le ticket républicain de 1860 a été le premier ticket national réussi à ne pas présenter de Sudiste, et l'élection a marqué la fin de la domination politique du Sud aux États-Unis. Entre 1789 et 1860, les sudistes avaient été présidents pendant les deux tiers de l'ère et avaient occupé les postes de président de la Chambre et de président intérimaire du Sénat pendant une grande partie de cette période. De plus, depuis 1791, les Sudistes étaient majoritaires à la Cour suprême .

Collège électoral des États-Unis 1860.svg

Résultats électoraux
Candidat à la présidentielle Fête État de résidence Vote populaire (a)
Vote électoral
Partenaire de course
Compter Pourcentage Candidat à la vice-présidence État de résidence Vote électoral
Abraham Lincoln Républicain Illinois 1 865 908 39,82 % 180 Hannibal Hamlin Maine 180
John Cabell Breckinridge Démocratique du Sud Kentucky 848 019 18,10 % 72 Rue Joseph Oregon 72
John Bell Union constitutionnelle / Whig Tennessee 590 901 12,61 % 39 Edward Everett Massachusetts 39
Stephen Arnold Douglas Démocratique du Nord Illinois 1 380 202 29,46% 12 Herschel Vespasien Johnson Géorgie 12
Autre 531 0,01% - Autre -
Le total 4.685.561 100% 303 303
Nécessaire pour gagner 152 152

Source (vote populaire) : Leip, David. "Résultats de l'élection présidentielle de 1860" . Atlas des élections présidentielles américaines de Dave Leip . Consulté le 27 juillet 2005 . Source (vote électoral) : « Scores de la boîte du collège électoral 1789-1996 » . Archives nationales et administration des dossiers . Récupéré le 31 juillet 2005 .

(a) Les chiffres du vote populaire excluent la Caroline du Sud où les électeurs ont été choisis par la législature de l'État plutôt que par le vote populaire.

Vote populaire
Lincoln
39,82 %
Douglas
29,46%
Breckinridge
18,10 %
cloche
12,61 %
Autres
0,01%
Vote électoral
Lincoln
59,41%
Breckinridge
23,76 %
cloche
12,87%
Douglas
3,96%

Géographie des résultats

Galerie cartographique

Résultats par état

Source : Données de Walter Dean Burnham , scrutins présidentiels, 1836–1892 ( Johns Hopkins University Press , 1955) pp 247–57.

États/districts remportés par Douglas / Johnson
États/districts remportés par Breckinridge / Lane
États/districts remportés par Lincoln / Hamlin
États/districts remportés par Bell / Everett
Abraham Lincoln
républicain
Stephen Douglas
(Nord) Démocrate
John Breckinridge
(Sud) Démocrate

Union constitutionnelle John Bell
Fusion
(non républicaine)
(fusion démocratique)
Marge État Total
État
votes électoraux
# %
votes électoraux
# %
votes électoraux
# %
votes électoraux
# %
votes électoraux
# %
votes électoraux
# % #
Alabama 9 pas de bulletins de vote 0001361813 618 15.11 - 0004866948 669 54,0 9 27 835 30.89 - pas de bulletins de vote -20 834 -23.11 90 122 AL
Arkansas 4 pas de bulletins de vote 5 357 9,89 - 28 732 53.06 4 20 063 37.05 - pas de bulletins de vote -8.669 -16.01 54 152 RA
Californie 4 38 733 32.32 4 37 999 31,71 - 33 969 28.35 - 9 111 7.60 - pas de bulletins de vote 734 0,61 119 827 Californie
Connecticut 6 43 486 53,86 6 17 364 21.50 - 16 558 20.51 - 3 337 4.13 - pas de bulletins de vote 28 057 32.36 80 745 CT
Delaware 3 3 822 23.72 - 1 066 6,61 - 7 339 45,54 3 3 888 24.13 - pas de bulletins de vote -3 451 -21,41 16 115 DE
Floride 3 pas de bulletins de vote 223 1.7 - 8 277 62,23 3 4 801 36,1 - pas de bulletins de vote -3 476 -26.13 13.301 Floride
Géorgie dix pas de bulletins de vote 11 581 10,85 - 52 176 48,89 dix 42 960 40.26 - pas de bulletins de vote -9 216 -8.63 106 717 Géorgie
Illinois 11 172 171 50,69 11 160 215 47.17 - 2 331 0,69 - 4 914 1,45 - pas de bulletins de vote 11 956 3,52 339 666 IL
Indiana 13 139 033 51.09 13 115 509 42,44 - 12 295 4,52 - 5 306 1,95 - pas de bulletins de vote 23 524 8.65 272 143 DANS
Iowa 4 70 302 54,61 4 55 639 43.22 - 1 035 0,8 - 1 763 1,37 - pas de bulletins de vote 14 663 11.39 128 739 AI
Kentucky 12 1 364 0,93 - 25 651 17,54 - 53 143 36.35 - 66 058 45.18 12 pas de bulletins de vote 12 915 -8,83 146 216 KY
Louisiane 6 pas de bulletins de vote 7 625 15.10 - 22 681 44,90 6 20 204 40,0 - pas de bulletins de vote -2 477 -4.90 50 510 LA
Maine 8 62 811 62,24 8 29 693 29.42 - 6 368 6.31 - 2 046 2.03 - pas de bulletins de vote 33 118 32,82 100 918 MOI
Maryland 8 2 294 2,48 - 5 966 6.45 - 42 482 45,93 8 41 760 45.14 - pas de bulletins de vote -722 -0,79 92 502 MARYLAND
Massachusetts 13 106 684 62,80 13 34 370 20.23 - 6 163 3,63 - 22 331 13.15 - pas de bulletins de vote 72 314 42,57 169 876 MA
Michigan 6 88 450 57.23 6 64 889 41,99 - 805 0,52 - 405 0,26 - pas de bulletins de vote 23 561 15.24 154 549 MI
Minnesota 4 22 069 63,53 4 11 920 34.31 - 748 2.15 - 50 0,01 - pas de bulletins de vote 10 149 29.22 34 787 MN
Mississippi 7 pas de bulletins de vote 3 282 4.75 - 40 768 59,0 7 25 045 36.23 - pas de bulletins de vote -15 723 -22.77 69 095 MME
Missouri 9 17 028 10.28 - 58 801 35.52 9 31 362 18.94 - 58 372 35.26 - pas de bulletins de vote -429 -0,26 165 563 MO
New Hampshire 5 37 519 56,90 5 25 887 39,26 - 2 125 3.22 - 412 0,62 - pas de bulletins de vote 11 632 17,64 65 943 NH
New Jersey 7 58 346 48.13 4 pas de bulletins de vote 3 pas de bulletins de vote - pas de bulletins de vote - 62 869 51,87 - -4 523 -3,74 121.215 New Jersey
New York 35 362 646 53,71 35 pas de bulletins de vote - pas de bulletins de vote - pas de bulletins de vote - 312.510 46,29 - 50 136 7.42 675 156 New York
Caroline du Nord dix pas de bulletins de vote 2 737 2,83 - 48 846 50,51 dix 45 129 46,66 - pas de bulletins de vote -3 717 -3,85 96 712 NC
Ohio 23 221 809 51.24 23 187 421 43.30 - 11 303 2,61 - 12.193 2,82 - pas de bulletins de vote 34 388 7,94 432 862 OH
Oregon 3 5 344 36.20 3 4 131 27,99 - 5 074 34,37 - 212 1,44 - pas de bulletins de vote 270 1,83 14 761 OU
Pennsylvanie 27 268 030 56.26 27 16 765 3,52 - pas de bulletins de vote 12 776 2,68 - 178 871 37,54 - 89 159 18.72 476 442 Pennsylvanie
Rhode Island 4 12 244 61,37 4 7 707 38,63 - pas de bulletins de vote pas de bulletins de vote pas de bulletins de vote 4 537 22,74 19 951 IR
Caroline du Sud 8 pas de vote populaire pas de vote populaire pas de vote populaire 8 pas de vote populaire pas de vote populaire - - - SC
Tennessee 12 pas de bulletins de vote 11 281 7.72 - 65 097 44,55 - 69 728 47,72 12 pas de bulletins de vote -4,631 -3.17 146 106 TN
Texas 4 pas de bulletins de vote 18 0,03 - 47 454 75,47 4 15 383 24,50 - pas de bulletins de vote -32 110 -50.97 63 004 Émission
Vermont 5 33 808 75,86 5 8 649 19.41 - 1 866 4.19 - 217 0,49 - pas de bulletins de vote 25 159 56.45 44 566 Vermont
Virginie 15 1 887 1.13 - 16 198 9,71 - 74 325 44,54 - 74 481 44,63 15 pas de bulletins de vote -156 -0.09 166 891 Virginie
Wisconsin 5 86 113 56,59 5 65 021 42,73 - 887 0,58 - 161 0,11 - pas de bulletins de vote 21 092 13.86 152 179 WI
TOTAUX : 303 1 855 993 39,65 180 1 006 583 21.50 12 673 701 14.39 72 590 268 12.61 39 554 250 11.84 0 4 681 335 nous
GAGNER: 152

Fermer les états

États où la marge de victoire était inférieure à 1 % :

  1. Virginie 0,09 % (156 voix)
  2. Missouri 0,26% (429 votes)
  3. Californie 0,61% (734 votes)
  4. Maryland 0,79% (722 voix)

États où la marge de victoire était inférieure à 5 % :

  1. Oregon 1,83 % (270 voix)
  2. Tennessee 3,17 % (4 631 voix)
  3. Illinois 3,52 % (11 956 voix)
  4. Caroline du Nord 3,85 % (3 717 votes)
  5. New Jersey 3,74% (4 523 votes)
  6. Louisiane 4,90% (2 477 votes)

États où la marge de victoire était inférieure à 10 % :

  1. New York 7,42 % (50 136 voix) (point de basculement pour la victoire de Lincoln)
  2. Ohio 7,94 % (34 388 voix)
  3. Géorgie 8,63 % (9 216 voix)
  4. Indiana 8,65% (23 524 votes)
  5. Kentucky 8,83 % (12 915 voix)

Déclencheur de la guerre civile

La victoire et l'investiture imminente de Lincoln en tant que président ont été la cause immédiate des déclarations de sécession de sept États du Sud (Caroline du Sud, Mississippi, Floride, Alabama, Géorgie, Louisiane et Texas) du 20 décembre 1860 au 1er février 1861. Ils ont ensuite formé les confédérés. États d'Amérique .

Plusieurs autres États ont également envisagé de déclarer la sécession à l'époque :

  • Le Missouri a convoqué une convention de sécession, qui a voté contre la sécession et a ajourné définitivement.
  • L'Arkansas a convoqué une convention de sécession, qui a voté contre la sécession et a été ajournée temporairement.
  • La Virginie a convoqué une convention de sécession, qui a voté contre la sécession mais est restée en session.
  • Le Tennessee a organisé un référendum sur la tenue d'une convention de sécession, qui a échoué.
  • La Caroline du Nord a organisé un référendum sur la tenue d'une convention de sécession, qui a échoué.

Toute l'activité sécessionniste était motivée par la peur de l'institution de l'esclavage dans le Sud. Si le président (et, par extension, les fonctionnaires fédéraux nommés dans le Sud, tels que les procureurs de district, les maréchaux, les maîtres de poste et les juges) s'opposaient à l'esclavage, il pourrait s'effondrer. On craignait que des agents abolitionnistes s'infiltrent dans le Sud et fomentent des insurrections d'esclaves. (Le célèbre sécessionniste William Lowndes Yancey , s'exprimant au Cooper Institute de New York en octobre 1860, a affirmé qu'avec les abolitionnistes au pouvoir, « les émissaires s'infiltreront entre le maître [et] l'esclave comme de l'eau entre les crevasses des rochers souterrains. On les trouvera partout, avec de la strychnine à mettre dans nos puits.") Les Sudistes moins radicaux pensaient qu'avec la domination anti-esclavagiste du Nord sur le gouvernement fédéral, l'esclavage serait finalement aboli, quelles que soient les limites constitutionnelles actuelles.

Bertram Wyatt-Brown soutient que les sécessionnistes souhaitaient l'indépendance comme nécessaire à leur honneur. Ils ne pouvaient plus tolérer les attitudes de l'État du Nord qui considéraient la possession d'esclaves comme un grand péché et les politiciens du Nord qui insistaient pour arrêter la propagation de l'esclavage.

Un autre bloc de Sudistes n'aimait pas les critiques du Nord sur l'esclavage et les restrictions sur l'esclavage, mais s'opposait à la sécession comme dangereuse et inutile. Cependant, les « unionistes conditionnels » espéraient également que face à la sécession, les habitants du Nord étoufferaient la rhétorique anti-esclavagiste et accepteraient des règles pro-esclavagistes pour les territoires. C'est ce groupe qui a empêché la sécession immédiate en Virginie, en Caroline du Nord, au Tennessee et en Arkansas lorsque Lincoln a pris ses fonctions le 4 mars 1861. Il n'a pris aucune mesure contre les sécessionnistes dans les sept États « confédérés », mais a également déclaré que la sécession n'avait aucune validité légale. et a refusé de céder la propriété fédérale dans ces États. (Il a également réitéré son opposition à l'esclavage partout dans les territoires.) L'impasse s'est poursuivie jusqu'à la mi-avril, lorsque le président confédéré Jefferson Davis a ordonné aux troupes confédérées de bombarder et de capturer Fort Sumter .

Lincoln a ensuite appelé les troupes à réprimer la rébellion, ce qui a éliminé la possibilité que la crise puisse être résolue par un compromis. Presque tous les « unionistes conditionnels » ont rejoint les sécessionnistes. La convention de Virginie et la convention renouvelée de l'Arkansas ont toutes deux déclaré la sécession, tout comme les législatures du Tennessee et de la Caroline du Nord ; les quatre États ont rejoint la Confédération.

Voir également

Remarques

Les références

Bibliographie

Sources primaires

  • Chester, Edward W Un guide des plates-formes politiques (1977) pp 72-79 en ligne
  • Porter, Kirk H. et Donald Bruce Johnson, éd. Plateformes nationales des partis, 1840-1964 (1965) en ligne 1840-1956

Liens externes