Guerre russo-turque (1877–1878) - Russo-Turkish War (1877–1878)

Guerre russo-turque (1877–1878)
Une partie de la grande crise orientale et des guerres russo-turques
La défaite de Shipka Peak, guerre d'indépendance bulgare.JPG
Troupes russes et volontaires bulgares combattant l'armée ottomane lors de la bataille du col de Shipka en août 1877 (peinture : Alexey Popov, 1893)
Date 24 avril 1877-3 mars 1878
(10 mois et 1 semaine)
Emplacement
Résultat

Victoire de la coalition russe


Changements territoriaux
  • Rétablissement de l' État bulgare
  • Indépendance de jure de la Roumanie , de la Serbie et du Monténégro vis-à-vis de l' Empire ottoman
  • Les oblasts de Kars et de Batum font partie de l' Empire russe , la Grande-Bretagne reçoit Chypre comme possession coloniale, la Bosnie-Herzégovine est occupée par l'Autriche-Hongrie
  • Annexion russe du sud de la Bessarabie depuis la Roumanie, annexion roumaine du nord de la Dobroudja
  • belligérants

     Russie

     Empire ottoman

    Commandants et chefs
    Force
    Empire ottoman :
    Initial : 70 000 dans le Caucase
    Total : 281 000
    Victimes et pertes
    voir la section victimes civiles

    La guerre russo-turque de 1877-1878 ( turc : 93 Harbi , lit. 'Guerre de '93', nommé pour l'année 1293 dans le calendrier islamique ; russe : Русско-турецкая война , romaniséRussko-turetskaya voyna , "russe – guerre turque ») était un conflit entre l' Empire ottoman et la coalition des chrétiens orthodoxes orientaux dirigée par l' Empire russe et composée de la Bulgarie , de la Roumanie , de la Serbie et du Monténégro . Combattu dans les Balkans et dans le Caucase , il trouve son origine dans le nationalisme balkanique naissant du XIXe siècle . Des facteurs supplémentaires comprenaient les objectifs russes de récupérer les pertes territoriales subies pendant la guerre de Crimée de 1853–56, de se rétablir dans la mer Noire et de soutenir le mouvement politique tentant de libérer les nations des Balkans de l'Empire ottoman.

    La coalition dirigée par la Russie a remporté la guerre, repoussant les Ottomans jusqu'aux portes de Constantinople, entraînant l'intervention des grandes puissances d'Europe occidentale.

    En conséquence, la Russie a réussi à revendiquer des provinces du Caucase, à savoir Kars et Batum , et a également annexé la région de Budjak . Les principautés de Roumanie , de Serbie et du Monténégro , chacune jouissant d'une souveraineté de facto depuis quelques années, ont officiellement proclamé leur indépendance vis-à-vis de l' Empire ottoman . Après près de cinq siècles de domination ottomane (1396-1878), un État bulgare autonome voit le jour avec l'aide et l'intervention militaire de la Russie : la Principauté de Bulgarie , couvrant les terres entre le Danube et les montagnes des Balkans (à l'exception de la Dobroudja du Nord à laquelle à la Roumanie), ainsi que la région de Sofia , qui devient la capitale du nouvel État. Le congrès de Berlin en 1878 permit également à l'Autriche-Hongrie d' occuper la Bosnie-Herzégovine et à la Grande-Bretagne de s'emparer de Chypre .

    Le traité initial de San Stefano , signé le 3 mars 1878, est aujourd'hui célébré le jour de la libération en Bulgarie, bien que l'occasion soit quelque peu tombée en disgrâce pendant les années de régime communiste.

    Préhistoire du conflit

    Traitement des chrétiens dans l'Empire ottoman

    L'article 9 du traité de paix de Paris de 1856 , conclu à la fin de la guerre de Crimée , obligeait l'Empire ottoman à accorder aux chrétiens des droits égaux à ceux des musulmans. Avant la signature du traité, le gouvernement ottoman a publié un édit, l' édit de Gülhane , qui proclame le principe de l'égalité des musulmans et des non-musulmans, et produit des réformes spécifiques à cette fin. Par exemple, la taxe jizya a été abolie et les non-musulmans ont été autorisés à rejoindre l'armée.

    Crise au Liban, 1860

    En 1858, les paysans maronites , agités par le clergé, se révoltent contre leurs seigneurs féodaux druzes et fondent une république paysanne. Dans le sud du Liban , où les paysans maronites travaillaient pour les seigneurs druzes, les paysans druzes se sont rangés du côté de leurs seigneurs contre les maronites, transformant le conflit en guerre civile . Bien que les deux camps aient souffert, environ 10 000 maronites ont été massacrés aux mains des Druzes.

    Sous la menace d'une intervention européenne, les autorités ottomanes ont rétabli l'ordre. Néanmoins, l'intervention française et britannique a suivi. Sous de nouvelles pressions européennes, le sultan accepta de nommer un gouverneur chrétien au Liban, dont la candidature devait être soumise par le sultan et approuvée par les puissances européennes.

    Le 27 mai 1860, un groupe de maronites attaque un village druze. Massacres et massacres de représailles s'ensuivirent, non seulement au Liban mais aussi en Syrie . Au final, entre 7 000 et 12 000 personnes de toutes religions ont été tuées et plus de 300 villages, 500 églises, 40 monastères et 30 écoles ont été détruits. Les attaques chrétiennes contre les musulmans à Beyrouth ont incité la population musulmane de Damas à attaquer la minorité chrétienne avec entre 5 000 et 25 000 de ces derniers tués, dont les consuls américain et néerlandais, donnant à l'événement une dimension internationale.

    Le ministre ottoman des Affaires étrangères Mehmed Fuad Pacha est venu en Syrie et a résolu les problèmes en recherchant et en exécutant les coupables, y compris le gouverneur et d'autres responsables. L'ordre a été rétabli et des préparatifs ont été faits pour donner au Liban une nouvelle autonomie afin d'éviter une intervention européenne. Néanmoins, en septembre 1860, la France envoya une flotte et la Grande-Bretagne se joignit pour empêcher une intervention unilatérale qui pourrait aider à accroître l'influence française dans la région aux dépens de la Grande-Bretagne.

    La révolte en Crète, 1866-1869

    Le monastère Moni Arkadiou

    La révolte crétoise , qui a commencé en 1866, résulte de l'échec de l'Empire ottoman à appliquer des réformes pour améliorer la vie de la population et du désir d' enosis des Crétois - union avec la Grèce . Les insurgés ont pris le contrôle de toute l'île, à l'exception de cinq villes fortifiées où les musulmans se sont réfugiés. La presse grecque a affirmé que les musulmans avaient massacré les Grecs et le mot s'est répandu dans toute l'Europe. Des milliers de volontaires grecs ont été mobilisés et envoyés sur l'île.

    Le siège du monastère de Moni Arkadiou est devenu particulièrement connu. En novembre 1866, environ 250 combattants grecs crétois et environ 600 femmes et enfants ont été assiégés par environ 23 000 musulmans principalement crétois aidés par les troupes ottomanes, et cela est devenu largement connu en Europe. Après une bataille sanglante avec un grand nombre de victimes des deux côtés, les Grecs crétois se sont finalement rendus lorsque leurs munitions se sont épuisées mais ont été tués lors de la reddition.

    Au début de 1869, l'insurrection a été réprimée, mais la Porte a offert quelques concessions, introduisant l'autonomie de l'île et augmentant les droits des chrétiens sur l'île. Bien que la crise crétoise se soit mieux terminée pour les Ottomans que presque toute autre confrontation diplomatique du siècle, l'insurrection, et surtout la brutalité avec laquelle elle a été réprimée, a conduit à une plus grande attention du public en Europe à l'oppression des chrétiens dans l'Empire ottoman.

    Aussi petite que soit la quantité d'attention que le peuple d'Angleterre peut accorder aux affaires de la Turquie ... il se passait assez de temps en temps pour produire une impression vague mais bien établie et générale que les sultans ne remplissaient pas le "solennel promesses" qu'ils avaient faites à l'Europe ; que les vices du gouvernement turc étaient indéracinables ; et que chaque fois qu'une autre crise surviendrait affectant «l'indépendance» de l'Empire ottoman, il serait totalement impossible de lui offrir à nouveau le soutien que nous avions accordé dans la guerre de Crimée .

    L'évolution des rapports de force en Europe

    Empire ottoman en 1862

    Bien que du côté des vainqueurs de la guerre de Crimée, l'Empire ottoman a continué de décliner en puissance et en prestige. La pression financière sur le Trésor a forcé le gouvernement ottoman à contracter une série d'emprunts étrangers à des taux d'intérêt si élevés que, malgré toutes les réformes fiscales qui ont suivi, l'ont plongé dans des dettes impayables et des difficultés économiques. Cela a été encore aggravé par la nécessité d'héberger plus de 600 000 Circassiens musulmans , expulsés par les Russes du Caucase, vers les ports de la mer Noire du nord de l'Anatolie et les ports balkaniques de Constanța et Varna , ce qui a coûté très cher en argent et en civils. désordre aux autorités ottomanes.

    Le nouveau concert européen

    Le Concert de l'Europe créé en 1814 est ébranlé en 1859 lorsque la France et l'Autriche se disputent l'Italie . Il s'est complètement effondré à la suite des guerres d' unification allemande , lorsque le royaume de Prusse , dirigé par le chancelier Otto von Bismarck , a vaincu l'Autriche en 1866 et la France en 1870, remplaçant l'Autriche-Hongrie comme puissance dominante en Europe centrale. La Grande-Bretagne, détournée par la question irlandaise et peu encline à la guerre, choisit de ne plus intervenir pour rétablir l'équilibre européen. Bismarck ne souhaitait pas que l'éclatement de l'Empire ottoman crée des rivalités susceptibles de conduire à la guerre, il a donc repris la suggestion antérieure du tsar de prendre des dispositions au cas où l'Empire ottoman s'effondrerait, créant la Ligue des trois empereurs avec l'Autriche et La Russie pour maintenir la France isolée sur le continent.

    La France a répondu en soutenant les mouvements d'autodétermination, en particulier s'ils concernaient les trois empereurs et le sultan. Ainsi les révoltes en Pologne contre la Russie et les aspirations nationales dans les Balkans ont été encouragées par la France. La Russie a travaillé pour retrouver son droit de maintenir une flotte sur la mer Noire et a rivalisé avec les Français pour gagner de l'influence dans les Balkans en utilisant la nouvelle idée pan-slave selon laquelle tous les Slaves devraient être unis sous la direction russe. Cela ne pouvait être fait qu'en détruisant les deux empires où vivaient la plupart des Slaves non russes, les Habsbourg et les Empires ottomans. Les ambitions et les rivalités des Russes et des Français dans les Balkans ont fait surface en Serbie, qui connaissait son propre renouveau national et avait des ambitions qui s'opposaient en partie à celles des grandes puissances.

    La Russie après la guerre de Crimée

    La Russie a mis fin à la guerre de Crimée avec des pertes territoriales minimes, mais a été forcée de détruire sa flotte de la mer Noire et les fortifications de Sébastopol . Le prestige international russe a été endommagé et, pendant de nombreuses années, la vengeance de la guerre de Crimée est devenue l'objectif principal de la politique étrangère russe. Ce n'était pas facile cependant - le traité de paix de Paris comprenait des garanties d'intégrité territoriale ottomane par la Grande-Bretagne, la France et l'Autriche; seule la Prusse restait amie avec la Russie.

    Le chancelier russe nouvellement nommé, Alexander Gorchakov dépendait de l'alliance avec la Prusse et son chancelier Bismarck . La Russie a toujours soutenu la Prusse dans ses guerres avec le Danemark (1864) , l'Autriche (1866) et la France (1870) . En mars 1871, profitant de l'écrasante défaite française et du soutien d'une Allemagne reconnaissante, la Russie obtint la reconnaissance internationale de sa dénonciation antérieure de l'article 11 du traité de paix de Paris, lui permettant ainsi de relancer la flotte de la mer Noire .

    D'autres clauses du traité de paix de Paris sont cependant restées en vigueur, en particulier l'article 8 avec des garanties d'intégrité territoriale ottomane par la Grande-Bretagne, la France et l'Autriche. Par conséquent, la Russie était extrêmement prudente dans ses relations avec l'Empire ottoman, coordonnant toutes ses actions avec les autres puissances européennes. Une guerre russe avec la Turquie exigerait au moins le soutien tacite de toutes les autres grandes puissances, et la diplomatie russe attendait un moment opportun.

    Crise balkanique de 1875–1876

    En 1875, une série d'événements balkaniques amena l'Europe au bord de la guerre. L'état de l'administration ottomane dans les Balkans a continué de se détériorer tout au long du XIXe siècle, le gouvernement central perdant parfois le contrôle de provinces entières. Les réformes imposées par les puissances européennes n'ont guère amélioré les conditions de la population chrétienne, tout en parvenant à mécontenter une partie importante de la population musulmane. La Bosnie-Herzégovine a subi au moins deux vagues de rébellion de la part de la population musulmane locale, la plus récente en 1850.

    L'Europe avant la crise des Balkans

    L'Autriche s'est consolidée après les troubles de la première moitié du siècle et a cherché à revigorer sa politique séculaire d'expansion aux dépens de l'Empire ottoman. Pendant ce temps, les principautés nominalement autonomes et indépendantes de facto de Serbie et du Monténégro ont également cherché à s'étendre dans des régions habitées par leurs compatriotes. Les sentiments nationalistes et irrédentistes étaient forts et encouragés par la Russie et ses agents. Dans le même temps, une grave sécheresse en Anatolie en 1873 et des inondations en 1874 provoquent famine et mécontentement généralisé au cœur de l'Empire. Les pénuries agricoles ont empêché la collecte des impôts nécessaires, ce qui a forcé le gouvernement ottoman à déclarer faillite en octobre 1875 et à augmenter les impôts sur les provinces périphériques, y compris les Balkans.

    soulèvements balkaniques

    Révoltes albanaises

    Franklin Parker déclare que les montagnards albanais étaient mécontents des nouvelles taxes et de la conscription et se sont battus contre les Ottomans pendant la guerre.

    Insurrection d'Herzégovine

    Insurgés herzégoviniens en 1875

    Un soulèvement contre la domination ottomane a commencé en Herzégovine en juillet 1875. En août, presque toute l'Herzégovine avait été saisie et la révolte s'était propagée en Bosnie. Soutenu par des volontaires nationalistes de Serbie et du Monténégro, le soulèvement s'est poursuivi alors que les Ottomans engageaient de plus en plus de troupes pour le réprimer.

    Soulèvement bulgare

    Atrocités des Bashi-bazouks en Bulgarie .

    La révolte de Bosnie-Herzégovine a poussé les révolutionnaires bulgares basés à Bucarest à l'action. En 1875, un soulèvement bulgare a été préparé à la hâte pour profiter de la préoccupation ottomane, mais il a échoué avant de commencer. Au printemps 1876, un autre soulèvement éclata dans les terres bulgares du centre-sud malgré le fait qu'il y avait de nombreuses troupes turques régulières dans ces régions.

    Un comité militaire turc spécial a été créé pour réprimer le soulèvement. Les troupes régulières (Nisam) et irrégulières (Redif ou Bashi-bazouk ) sont dirigées pour combattre les Bulgares (11 mai - 9 juin 1876). Les irréguliers étaient pour la plupart issus des habitants musulmans de la région bulgare. Beaucoup étaient des Circassiens du Caucase ou des Tatars de Crimée qui ont été expulsés pendant la guerre de Crimée ; certains étaient des Bulgares islamisés. L'armée turque a réprimé la révolte, massacrant jusqu'à 30 000 personnes dans le processus. Cinq mille des sept mille villageois de Batak ont ​​été mis à mort. Batak et Perushtitsa, où la majorité de la population a également été massacrée, ont participé à la rébellion. Beaucoup des auteurs de ces massacres ont ensuite été décorés par le haut commandement ottoman. Les historiens modernes ont estimé le nombre de Bulgares assassinés entre 30 000 et 100 000.

    Réaction internationale aux atrocités en Bulgarie

    La nouvelle des atrocités des bashi-bazouks a filtré vers le monde extérieur par le biais du Robert College , géré par les Américains, situé à Constantinople . La majorité des étudiants étaient bulgares et beaucoup ont reçu des nouvelles des événements de leurs familles restées au pays. Bientôt, la communauté diplomatique occidentale à Constantinople fut en effervescence de rumeurs, qui finirent par se retrouver dans les journaux occidentaux. Alors qu'il était à Constantinople en 1879, le missionnaire protestant George Warren Wood a rapporté que les autorités turques d' Amasia persécutaient brutalement les réfugiés chrétiens arméniens de Soukoum Kaleh . Il a pu se coordonner avec le diplomate britannique Edward Malet pour porter l'affaire à l'attention de la Sublime Porte , puis au secrétaire britannique aux affaires étrangères Robert Gascoyne-Cecil (le marquis de Salisbury ). En Grande-Bretagne, où le gouvernement de Disraeli s'était engagé à soutenir les Ottomans dans la crise balkanique en cours, le journal d'opposition libéral Daily News a engagé le journaliste américain Januarius A. MacGahan pour faire un reportage direct sur les massacres.

    The Avenger: Une carte de guerre allégorique pour 1877 par Fred. W. Rose, 1872 : cette carte reflète la « grande crise orientale » et la guerre russo-turque qui a suivi de 1877-1878.

    MacGahan a fait le tour des régions sinistrées par le soulèvement bulgare, et son reportage, qui a fait la une des journaux du Daily News , a galvanisé l'opinion publique britannique contre la politique pro-ottomane de Disraeli. En septembre, le chef de l'opposition William Gladstone a publié ses Horreurs bulgares et la question de l'Est appelant la Grande-Bretagne à retirer son soutien à la Turquie et proposant à l'Europe d'exiger l'indépendance de la Bulgarie et de la Bosnie-Herzégovine. Au fur et à mesure que les détails devenaient connus à travers l'Europe, de nombreux dignitaires, dont Charles Darwin , Oscar Wilde , Victor Hugo et Giuseppe Garibaldi , condamnèrent publiquement les abus ottomans en Bulgarie.

    La réaction la plus forte est venue de Russie. La sympathie généralisée pour la cause bulgare a conduit à une poussée nationale de patriotisme à une échelle comparable à celle de la guerre patriotique de 1812 . Dès l'automne 1875, le mouvement de soutien à l'insurrection bulgare implique toutes les classes de la société russe. Cela s'est accompagné de vives discussions publiques sur les objectifs russes dans ce conflit : les slavophiles , y compris Dostoïevski , ont vu dans la guerre imminente la chance d'unir toutes les nations orthodoxes sous la direction de la Russie, accomplissant ainsi ce qu'ils croyaient être la mission historique de la Russie, tandis que leurs adversaires , les occidentalistes , inspirés par Tourgueniev , niaient l'importance de la religion et estimaient que les objectifs russes ne devaient pas être la défense de l'orthodoxie mais la libération de la Bulgarie.

    Guerre serbo-turque et manœuvres diplomatiques

    La Russie s'apprête à libérer les chiens de guerre des Balkans, tandis que la Grande-Bretagne l'avertit de faire attention. Caricature de poinçon du 17 juin 1876

    Le 30 juin 1876, la Serbie , puis le Monténégro , déclarent la guerre à l'Empire ottoman. En juillet et août, l'armée serbe mal préparée et mal équipée, aidée par des volontaires russes, n'a pas réussi à atteindre ses objectifs offensifs mais a réussi à repousser l'offensive ottomane en Serbie. Pendant ce temps, Alexandre II et le prince Gorchakov de Russie ont rencontré François - Joseph Ier d' Autriche-Hongrie et le comte Andrássy dans le château de Reichstadt en Bohême . Aucun accord écrit n'a été conclu, mais au cours des discussions, la Russie a accepté de soutenir l'occupation autrichienne de la Bosnie-Herzégovine, et l'Autriche-Hongrie , en échange, a accepté de soutenir le retour de la Bessarabie méridionale - perdue par la Russie pendant la guerre de Crimée - et l'annexion russe. du port de Batum sur la côte est de la mer Noire . La Bulgarie devait devenir autonome (indépendante, selon les archives russes).

    Alors que les combats en Bosnie-Herzégovine se poursuivaient, la Serbie a subi une série de revers et a demandé aux puissances européennes de négocier la fin de la guerre. Un ultimatum conjoint des puissances européennes a forcé la Porte à accorder à la Serbie une trêve d'un mois et à entamer des négociations de paix. Les conditions de paix turques ont cependant été refusées par les puissances européennes comme trop dures. Début octobre, après l'expiration de la trêve, l'armée turque reprend son offensive et la position serbe devient rapidement désespérée. Le 31 octobre, la Russie a lancé un ultimatum demandant à l'Empire ottoman d'arrêter les hostilités et de signer une nouvelle trêve avec la Serbie dans les 48 heures. Cela a été soutenu par la mobilisation partielle de l'armée russe (jusqu'à 20 divisions). Le sultan accepta les conditions de l'ultimatum.

    Pour résoudre la crise, le 11 décembre 1876, la Conférence de Constantinople des grandes puissances est ouverte à Constantinople (à laquelle les Turcs ne sont pas invités). Une solution de compromis est négociée, accordant l'autonomie à la Bulgarie , la Bosnie-Herzégovine sous le contrôle conjoint des puissances européennes. Les Ottomans, cependant, ont refusé de sacrifier leur indépendance en autorisant des représentants internationaux à superviser l'institution des réformes et ont cherché à discréditer la conférence en annonçant le 23 décembre, jour de la clôture de la conférence, qu'une constitution avait été adoptée qui déclarait l'égalité des droits pour les religieux . minorités au sein de l'Empire. Les Ottomans ont tenté d'utiliser cette manœuvre pour faire entendre leurs objections et leurs amendements à l'accord. Lorsqu'ils ont été rejetés par les grandes puissances, l'Empire ottoman a annoncé sa décision de ne pas tenir compte des résultats de la conférence.

    Le 15 janvier 1877, la Russie et l'Autriche-Hongrie signèrent un accord écrit confirmant les résultats d'un précédent accord de Reichstadt en juillet 1876. Cela assura à la Russie la neutralité bienveillante de l'Autriche-Hongrie dans la guerre imminente. Ces termes signifiaient qu'en cas de guerre, la Russie mènerait les combats et l'Autriche en tirerait l'essentiel de l'avantage. La Russie a donc fait un dernier effort pour un règlement pacifique. Après avoir conclu un accord avec son principal rival balkanique et avec des sympathies anti-ottomanes élevées dans toute l'Europe en raison des atrocités bulgares et du rejet des accords de Constantinople, la Russie s'est finalement sentie libre de déclarer la guerre.

    Déroulement de la guerre

    Manœuvres d'ouverture

    Dragons de Nizhny Novgorod poursuivant les Turcs près de Kars , 1877, peinture d' Aleksey Kivshenko

    La Russie a déclaré la guerre aux Ottomans le 24 avril 1877 et ses troupes sont entrées en Roumanie par le pont Eiffel nouvellement construit près d'Ungheni, sur le fleuve Prut. Le 12 avril 1877, les Roumains autorisent les troupes russes à traverser son territoire pour attaquer les Turcs, ce qui entraîne des bombardements turcs de villes roumaines sur le Danube. Le 10 mai 1877, la Principauté de Roumanie , qui était sous la domination turque formelle, a déclaré son indépendance.

    Au début de la guerre, l'issue était loin d'être évidente. Les Russes pouvaient envoyer une armée plus importante dans les Balkans : environ 300 000 soldats étaient à portée de main. Les Ottomans avaient environ 200 000 soldats sur la péninsule balkanique, dont environ 100 000 étaient affectés à des garnisons fortifiées, laissant environ 100 000 pour l'armée d'opération. Les Ottomans avaient l'avantage d'être fortifiés, de maîtriser complètement la mer Noire et de patrouiller le long du Danube . Ils possédaient également des armes supérieures, y compris de nouveaux fusils de fabrication britannique et américaine et de l'artillerie de fabrication allemande.

    Traversée russe du Danube, juin 1877, peinture de Nikolai Dmitriev-Orenburgsky , 1883

    En l'occurrence, cependant, les Ottomans ont généralement eu recours à la défense passive, laissant l'initiative stratégique aux Russes, qui, après avoir commis quelques erreurs, ont trouvé une stratégie gagnante pour la guerre. Le commandement militaire ottoman à Constantinople a fait de mauvaises hypothèses sur les intentions russes. Ils ont décidé que les Russes seraient trop paresseux pour marcher le long du Danube et le traverser loin du delta, et préféreraient le chemin court le long de la côte de la mer Noire . Ce serait ignorer le fait que la côte possédait les forteresses turques les plus solides, les mieux approvisionnées et les mieux garnies. Il n'y avait qu'une seule forteresse bien habitée le long de la partie intérieure du Danube, Vidin . Il n'était en garnison que parce que les troupes, dirigées par Osman Pacha, venaient de participer à la défaite des Serbes dans leur récente guerre contre l'Empire ottoman.

    La campagne russe était mieux planifiée, mais elle reposait fortement sur la passivité turque. Une erreur russe cruciale a été d'envoyer trop peu de troupes au départ; un corps expéditionnaire d'environ 185 000 hommes a traversé le Danube en juin, un peu moins que les forces turques combinées dans les Balkans (environ 200 000). Après des revers en juillet (à Pleven et Stara Zagora ), le commandement militaire russe se rend compte qu'il n'a pas les réserves nécessaires pour maintenir l'offensive et passe à une position défensive. Les Russes n'avaient même pas assez de forces pour bloquer correctement Pleven jusqu'à la fin août, ce qui a effectivement retardé toute la campagne d'environ deux mois.

    Théâtre des Balkans

    Plan du Théâtre des Balkans

    Au début de la guerre, la Russie et la Roumanie ont détruit tous les navires le long du Danube et miné le fleuve, garantissant ainsi que les forces russes pourraient traverser le Danube à tout moment sans résistance de la marine ottomane . Le commandement ottoman n'a pas apprécié l'importance des actions des Russes. En juin, une petite unité russe traverse le Danube près du delta, à Galați , et marche vers Ruschuk (aujourd'hui Ruse ). Cela a rendu les Ottomans encore plus confiants que la grande force russe passerait au milieu de la forteresse ottomane.

    Mouvements de troupes russes, roumains et ottomans à Plevna

    Les 25 et 26 mai, un torpilleur roumain avec un équipage mixte roumano-russe a attaqué et coulé un moniteur ottoman sur le Danube. Sous le commandement direct du major-général Mikhaïl Ivanovitch Dragomirov , dans la nuit du 27 au 28 juin 1877 ( NS ), les Russes ont construit un pont flottant sur le Danube à Svishtov . Après une courte bataille au cours de laquelle les Russes ont subi 812 morts et blessés, les Russes ont sécurisé la rive opposée et chassé la brigade d'infanterie ottomane défendant Svishtov. À ce stade, la force russe était divisée en trois parties: le détachement oriental sous le commandement du tsarévitch Alexandre Alexandrovitch, futur tsar Alexandre III de Russie , chargé de capturer la forteresse de Ruschuk et de couvrir le flanc oriental de l'armée; le détachement occidental, pour capturer la forteresse de Nikopol, en Bulgarie et couvrir le flanc ouest de l'armée ; et le détachement avancé sous le comte Joseph Vladimirovitch Gourko , qui a été chargé de se déplacer rapidement via Veliko Tarnovo et de pénétrer dans les montagnes des Balkans , la barrière la plus importante entre le Danube et Constantinople.

    Combats près d'Ivanovo-Chiflik

    Répondant à la traversée russe du Danube, le haut commandement ottoman à Constantinople ordonna à Osman Nuri Paşa d'avancer vers l'est depuis Vidin et d'occuper la forteresse de Nikopol , juste à l'ouest de la traversée russe. En route vers Nikopol, Osman Pacha apprit que les Russes avaient déjà capturé la forteresse et se déplaça donc vers la ville carrefour de Plevna (maintenant connue sous le nom de Pleven ), qu'il occupa avec une force d'environ 15 000 hommes le 19 juillet (NS). Les Russes, environ 9 000 sous le commandement du général Schilder-Schuldner, atteignirent Plevna tôt le matin. Ainsi commença le siège de Plevna .

    Osman Pacha a organisé une défense et a repoussé deux attaques russes avec des pertes colossales du côté russe. À ce moment-là, les camps étaient presque égaux en nombre et l'armée russe était très découragée. Une contre-attaque aurait peut-être permis aux Ottomans de contrôler et de détruire le pont des Russes, mais Osman Pacha n'a pas quitté la forteresse car il avait l'ordre de rester fortifié à Plevna.

    La capitulation ottomane à Niğbolu (Nicopolis, Nikopol moderne) en 1877 était significative, car elle fut le site d'une importante victoire ottomane en 1396 qui marqua l'expansion de l'Empire ottoman dans les Balkans.

    La Russie n'avait plus de troupes à lancer contre Plevna, alors les Russes l'ont assiégée et ont ensuite demandé aux Roumains de traverser le Danube et de les aider. Le 9 août, Suleiman Pacha a tenté d'aider Osman Pacha avec 30 000 soldats, mais il a été arrêté par les Bulgares à la bataille du col de Shipka . Après trois jours de combats, les volontaires sont relevés par une force russe dirigée par le général Radezky, et les forces turques se retirent. Peu de temps après, les forces roumaines ont traversé le Danube et ont rejoint le siège. Le 16 août, à Gorni-Studen, les armées autour de Plevna sont placées sous le commandement du prince roumain Carol I , aidé du général russe Pavel Dmitrievich Zotov et du général roumain Alexandru Cernat .

    Les Turcs ont maintenu plusieurs forteresses autour de Pleven que les forces russes et roumaines ont progressivement réduites. La 4e division roumaine dirigée par le général Gheorghe Manu s'empara de la redoute de Grivitsa après quatre assauts sanglants et réussit à la conserver jusqu'à la toute fin du siège. Le siège de Plevna (juillet-décembre 1877) ne tourna à la victoire qu'après que les forces russes et roumaines eurent coupé toutes les voies d'approvisionnement aux Ottomans fortifiés. Les approvisionnements s'épuisant, Osman Pacha a tenté de briser le siège russe en direction d'Opanets. Le 9 décembre, au milieu de la nuit, les Ottomans jetèrent des ponts sur la rivière Vit et la traversèrent, attaquèrent sur un front de 3,2 km et percèrent la première ligne de tranchées russes. Ici, ils se sont battus au corps à corps et à la baïonnette contre la baïonnette, avec peu d'avantages de chaque côté. Plus nombreux que les Ottomans à près de 5 contre 1, les Russes ont repoussé les Ottomans à travers le Vit. Osman Pacha a été blessé à la jambe par une balle perdue, qui a tué son cheval sous lui. Après une brève prise de position, les Ottomans se sont finalement retrouvés repoussés dans la ville, perdant 5 000 hommes au profit des 2 000 Russes. Le lendemain, Osman rendit la ville, la garnison et son épée au colonel roumain Mihail Cerchez . Il a été traité honorablement, mais ses troupes ont péri dans les neiges par milliers alors qu'elles s'éloignaient en captivité.

    Prise de la redoute de Grivitsa par les Russes - quelques heures plus tard, la redoute fut reprise par les Ottomans et tomba aux mains des Roumains le 30 août 1877, lors de ce qui devint connu sous le nom de "troisième bataille de Grivitsa".

    À ce stade, la Serbie, ayant finalement obtenu une aide monétaire de la Russie, déclara à nouveau la guerre à l'Empire ottoman. Cette fois, il y avait beaucoup moins d'officiers russes dans l'armée serbe, mais cela était plus que compensé par l'expérience acquise lors de la guerre de 1876-1877. Sous le commandement nominal du prince Milan Obrenović (le commandement effectif était entre les mains du général Kosta Protić , le chef d'état-major de l'armée), l' armée serbe est passée à l'offensive dans ce qui est aujourd'hui l'est du sud de la Serbie. Une offensive planifiée dans le Sanjak ottoman de Novi Pazar a été annulée en raison d'une forte pression diplomatique de l' Autriche-Hongrie , qui voulait empêcher la Serbie et le Monténégro d'entrer en contact, et qui avait l'intention de répandre l'influence de l'Autriche-Hongrie dans la région. Les Ottomans, en infériorité numérique contrairement à deux ans auparavant, se sont principalement cantonnés à la défense passive des positions fortifiées. À la fin des hostilités, les Serbes avaient capturé Ak-Palanka (aujourd'hui Bela Palanka ), Pirot , Niš et Vranje .

    Bataille au pont Skit, novembre 1877

    Les Russes sous le maréchal Joseph Vladimirovitch Gourko ont réussi à capturer les cols de la montagne Stara Planina , qui étaient cruciaux pour les manœuvres. Ensuite, les deux camps ont mené une série de batailles pour Shipka Pass . Gourko a lancé plusieurs attaques sur le col et l'a finalement sécurisé. Les troupes ottomanes ont déployé beaucoup d'efforts pour reprendre cette route importante, pour l'utiliser pour renforcer Osman Pacha à Pleven, mais ont échoué. Finalement, Gourko a mené une offensive finale qui a écrasé les Ottomans autour du col de Shipka. L'offensive ottomane contre le col de Shipka est considérée comme l'une des principales erreurs de la guerre, car les autres cols étaient pratiquement sans surveillance. À cette époque, un grand nombre de troupes ottomanes sont restées fortifiées le long de la côte de la mer Noire et se sont engagées dans très peu d'opérations.

    Une armée russe traversa la Stara Planina par un haut col enneigé en hiver, guidée et aidée par des Bulgares locaux, non attendus par l'armée ottomane, et battit les Turcs à la bataille de Tashkessen et prit Sofia . La voie était maintenant ouverte pour une avance rapide à travers Plovdiv et Edirne jusqu'à Constantinople .

    Outre l' armée roumaine (qui a mobilisé 130 000 hommes, en perdant 10 000 dans cette guerre), plus de 12 000 soldats bulgares volontaires ( Opalchenie ) issus de la population bulgare locale ainsi que de nombreux détachements de hajduk ont combattu dans la guerre aux côtés des Russes.

    Théâtre du Caucase

    La guerre russo-turque dans le Caucase, 1877

    Le Corps du Caucase russe était stationné en Géorgie et en Arménie , composé d'environ 50 000 hommes et 202 canons sous le commandement général du Grand-Duc Michael Nikolaïevitch , gouverneur général du Caucase . La force russe s'est opposée à une armée ottomane de 100 000 hommes dirigée par le général Ahmed Muhtar Pacha . Alors que l'armée russe était mieux préparée pour les combats dans la région, elle était à la traîne sur le plan technologique dans certains domaines tels que l'artillerie lourde et était dépassée, par exemple, par l'artillerie Krupp à longue portée supérieure que l'Allemagne avait fournie aux Ottomans.

    Le Corps du Caucase était dirigé par un quatuor de commandants arméniens : les généraux Mikhail Loris-Melikov , Arshak Ter-Gukasov (Ter-Ghukasov/Ter-Ghukasyan), Ivan Lazarev et Beybut Shelkovnikov . Les forces du lieutenant-général Ter-Gukasov, stationnées près d'Erevan , ont lancé le premier assaut en territoire ottoman en capturant la ville de Bayazid le 27 avril 1877. Capitalisant sur la victoire de Ter-Gukasov là-bas, les forces russes ont avancé, prenant la région d' Ardahan le 17 Peut; Les unités russes ont également assiégé la ville de Kars au cours de la dernière semaine de mai, bien que des renforts ottomans aient levé le siège et les aient repoussés. Renforcé par des renforts, en novembre 1877, le général Lazarev lança une nouvelle attaque contre Kars, supprimant les forts du sud menant à la ville et capturant Kars elle-même le 18 novembre. Le 19 février 1878, la ville-forteresse stratégique d' Erzurum est prise par les Russes après un long siège. Bien qu'ils aient abandonné le contrôle d'Erzerum aux Ottomans à la fin de la guerre, les Russes ont acquis les régions de Batum , Ardahan , Kars , Olti et Sarikamish et les ont reconstituées dans l' oblast de Kars .

    soulèvement kurde

    À la fin de la guerre russo-turque, un soulèvement kurde a commencé. Il était dirigé par deux frères, Husayn et Osman Pacha. La rébellion a occupé la majeure partie de la région de Bohtan pendant 9 mois. Elle n'a pris fin que par la duplicité, après que la force des armes eut échoué. A Kars , des notables kurdes comme Abdürrezzak Bedir Khan et un fils du cheikh Ubeydullah étaient des partisans des Russes.

    Gouvernement civil en Bulgarie pendant la guerre

    Chapelle de Plevna près des murs de Kitay-gorod

    Après la libération des territoires bulgares par l' armée impériale russe pendant la guerre, ils furent initialement gouvernés par une administration provisoire russe , qui fut établie en avril 1877. Le traité de Berlin (1878) prévoyait la fin de cette administration provisoire russe en mai 1879 . , lors de la création de la Principauté de Bulgarie et de la Roumélie orientale . Les principaux objectifs de l'administration temporaire russe étaient d'assurer la paix et l'ordre et de préparer une renaissance de l'État bulgare.

    Conséquences

    Intervention des grandes puissances

    L'Europe après le congrès de Berlin en 1878 et le réaménagement territorial et politique de la péninsule balkanique.

    Sous la pression des Britanniques, la Russie accepte la trêve offerte par l'Empire ottoman le 31 janvier 1878, mais poursuit sa marche vers Constantinople .

    Les Britanniques ont envoyé une flotte de cuirassés pour intimider la Russie d'entrer dans la ville, et les forces russes se sont arrêtées à San Stefano . Finalement, la Russie a conclu un règlement en vertu du traité de San Stefano le 3 mars, par lequel l'Empire ottoman reconnaîtrait l'indépendance de la Roumanie, de la Serbie et du Monténégro, et l'autonomie de la Bulgarie.

    Alarmées par l'extension de la puissance russe dans les Balkans, les grandes puissances ont ensuite forcé des modifications du traité au Congrès de Berlin . Le principal changement ici était que la Bulgarie serait divisée, selon des accords antérieurs entre les grandes puissances qui empêchaient la création d'un nouvel État slave important : les parties nord et est deviendraient des principautés comme auparavant (Bulgarie et Roumélie orientale ), mais avec des différences gouverneurs; et la région macédonienne, qui faisait à l'origine partie de la Bulgarie sous San Stefano, reviendrait à l'administration ottomane directe.

    Une conséquence surprenante est survenue en Hongrie (partie de l'empire austro-hongrois). Malgré les souvenirs de la terrible défaite de Mohács en 1526, les attitudes de l'élite hongroise devenaient fortement anti-russes. Cela a conduit à un soutien actif aux Turcs dans les médias, mais uniquement de manière pacifique, car la politique étrangère de la monarchie austro-hongroise est restée neutre.

    Effets sur la population juive de Bulgarie

    De nombreuses communautés juives dans leur intégralité ont fui avec les Turcs en retraite comme protecteurs. Les Bulletins de l' Alliance Israélite Universelle rapportaient que des milliers de Juifs bulgares avaient trouvé refuge dans la capitale ottomane de Constantinople .

    Internationalisation de la question arménienne

    Émigration des Arméniens en Géorgie pendant la guerre russo-turque

    La conclusion de la guerre russo-turque a également conduit à l'internationalisation de la question arménienne . De nombreux Arméniens des provinces orientales ( Arménie turque ) de l'Empire ottoman ont accueilli l'avancée des Russes comme des libérateurs. La violence et l'instabilité dirigées contre les Arméniens pendant la guerre par des bandes kurdes et circassiennes avaient laissé de nombreux Arméniens considérer les envahisseurs russes comme les garants ultimes de leur sécurité. En janvier 1878, le patriarche arménien de Constantinople Nerses II Varzhapetian a approché les dirigeants russes en vue de recevoir l'assurance que les Russes introduiraient des dispositions dans le futur traité de paix pour l'auto-administration dans les provinces arméniennes. Bien qu'il ne soit pas aussi explicite, l'article 16 du traité de San Stefano se lit comme suit :

    L'évacuation des troupes russes du territoire qu'elles occupent en Arménie, et qui doit être restitué à la Turquie, pouvant donner lieu à des conflits et des complications préjudiciables au maintien de bonnes relations entre les deux pays, la Sublime Porte s'est engagée à poursuivre effectuer, sans plus tarder, les améliorations et les réformes exigées par les besoins locaux dans les provinces habitées par les Arméniens et garantir leur sécurité vis-à-vis des Kurdes et des Circassiens.

    La Grande-Bretagne, cependant, s'opposa à ce que la Russie conserve autant de territoire ottoman et la força à entamer de nouvelles négociations en convoquant le Congrès de Berlin en juin 1878. Une délégation arménienne conduite par le prélat Mkrtich Khrimian se rendit à Berlin pour présenter le cas de les Arméniens mais, à son grand dam, a été exclu des négociations. L'article 16 a été modifié et édulcoré, et toute mention des forces russes restant dans les provinces a été supprimée. Dans le texte final du traité de Berlin, il a été transformé en article 61, qui se lisait comme suit :

    La Sublime Porte s'engage à réaliser sans plus tarder les améliorations et réformes exigées par les nécessités locales dans les provinces habitées par les Arméniens, et à garantir leur sécurité contre les Circassiens et les Kurdes. Il fera connaître périodiquement les mesures prises à cet effet aux Puissances, qui veilleront à leur application.

    Il s'est avéré que les réformes n'ont pas eu lieu. Khrimian retourna à Constantinople et prononça un discours célèbre dans lequel il compara la conférence de paix à un " " grand chaudron de ragoût de la liberté "dans lequel les grandes nations plongeaient leurs" louches de fer "pour obtenir de vrais résultats, tandis que la délégation arménienne n'avait qu'un" papier Louche'. "Ah cher peuple arménien, dit Khrimian, aurais-je pu tremper ma louche en papier dans le chaudron, elle détremperait et y resterait ! Là où les fusils parlent et les sabres brillent, quelle signification ont les appels et les pétitions ? " En l'absence d'améliorations tangibles du sort de la communauté arménienne, un certain nombre d'intellectuels arméniens vivant en Europe et en Russie dans les années 1880 et 1890 ont formé des partis politiques et des sociétés révolutionnaires pour assurer de meilleures conditions à leurs compatriotes en Arménie ottomane et dans d'autres parties de l'Empire ottoman. .

    Pertes civiles

    Atrocités et nettoyage ethnique

    Les deux camps ont mené des massacres et une politique de nettoyage ethnique pendant la guerre.

    Contre les Turcs

    Réfugiés turcs fuyant Tarnovo vers Shumen
    L'exécution des Bashi-bazouks en Bulgarie. 1878

    En janvier 1878, l'avancée des forces de la coalition a commencé à commettre des atrocités contre la population musulmane de la région. Les rapports britanniques de cette époque contiennent des informations détaillées sur les atrocités et les massacres. Selon ces informations, à İssova Bâlâ, 96 des 170 maisons du village et l'école ont été réduites en cendres. Les habitants de Yukarı Sofular ont été massacrés et 12 des 130 maisons du village, une mosquée et une école ont été incendiées. A Kozluca, 18 Turcs ont été tués. Des massacres d'habitants musulmans se sont également produits à Kazanlak . Dans le village appelé Muflis, 127 habitants musulmans ont été enlevés pour être tués par un groupe de troupes russes et bulgares. 20 d'entre eux ont réussi à s'échapper, mais les autres ont été tués. 400 personnes de Muflis ont été tuées selon des sources ottomanes. 11 habitants ont été tués à Keçidere. Selon John Joseph , les troupes russes ont fait de fréquents massacres de paysans musulmans pour les empêcher de perturber leur approvisionnement et leurs mouvements de troupes. Au cours de la bataille d'Harmanli accompagnant ces représailles contre les non-combattants musulmans, il a été signalé qu'un énorme groupe de citadins musulmans avait été attaqué par l'armée russe, ce qui a entraîné la mort de milliers de personnes et la confiscation de leurs biens. Le correspondant du Daily News décrit comme témoin oculaire l'incendie de quatre ou cinq villages turcs par les troupes russes en réponse aux Turcs tirant sur les Russes depuis les villages, au lieu de derrière des rochers ou des arbres, ce qui a dû apparaître aux soldats russes. comme des tentatives de guérilla par la population musulmane locale contre les contingences russes opérant contre les forces ottomanes implantées dans la région. Pendant le conflit, un certain nombre de bâtiments musulmans et de centres culturels ont également été détruits. Une grande bibliothèque de vieux livres turcs a été détruite lorsqu'une mosquée de Turnovo a été incendiée en 1877. La plupart des mosquées de Sofia ont été détruites, sept d'entre elles en une nuit de décembre 1878 lorsqu'"un orage a masqué le bruit des explosions organisées par des ingénieurs militaires russes". ."

    De nombreux villages de la région de Kars ont été pillés par l'armée russe pendant la guerre. La guerre dans le Caucase a poussé de nombreux musulmans à migrer vers les terres ottomanes restantes, principalement dans la pauvreté et dans de mauvaises conditions. Entre 1878 et 1881, 82 000 musulmans ont émigré vers l'Empire ottoman à partir des terres cédées à la Russie dans le Caucase.

    Il existe différentes hypothèses sur les pertes pendant la guerre russo-turque. Dennis Hupchik et Justin McCarthy disent que 260 000 personnes ont disparu et 500 000 sont devenues des réfugiés. L'historien turc Kemal Karpat affirme que 250 à 300 000 personnes, soit environ 17% de l'ancienne population musulmane de Bulgarie, sont mortes des suites de la famine , de la maladie et des massacres, et que 1 à 1,5 million de personnes ont été contraintes de migrer. L'auteur turc Nedim İpek donne les mêmes chiffres que Karpat. Une autre source affirme que 400 000 Turcs ont été massacrés et 1 000 000 Turcs ont dû migrer pendant la guerre. Les auteurs de ces massacres sont également contestés, Justin McCarthy affirmant qu'ils ont été perpétrés par des soldats russes, des cosaques ainsi que des volontaires et des villageois bulgares, bien qu'il y ait eu peu de victimes civiles au combat. tandis que James J. Reid affirme que les Circassiens étaient en grande partie responsables du flux de réfugiés, qu'il y avait des victimes civiles au combat et même que l'armée ottomane était responsable des pertes parmi la population musulmane. Le nombre de réfugiés musulmans est estimé par RJ Crampton à 130 000. Richard C. Frucht estime que seulement la moitié (700 000) de la population musulmane d'avant-guerre est restée après la guerre, 216 000 sont décédés et le reste a émigré. Douglas Arthur Howard estime que la moitié des 1,5 million de musulmans, pour la plupart des Turcs, de la Bulgarie d'avant-guerre avaient disparu en 1879. 200 000 étaient morts, les autres sont devenus des réfugiés permanents dans les territoires ottomans.

    Contre les Albanais

    Contre les Bulgares

    Os de Bulgares massacrés à Stara Zagora (nettoyage ethnique par l'Empire ottoman)

    Le massacre le plus notable de civils bulgares a eu lieu après la bataille de juillet de Stara Zagora lorsque les forces de Gurko ont dû se retirer vers le col de Shipka. Au lendemain de la bataille , les forces de Suleiman Pacha ont incendié et pillé la ville de Stara Zagora qui était à cette époque l'une des plus grandes villes des terres bulgares. Le nombre de civils chrétiens massacrés pendant la bataille est estimé à 15 000. Les forces de Suleiman Pacha ont également établi dans toute la vallée de la rivière Maritsa un système de terreur prenant forme dans la pendaison aux coins des rues de tous les Bulgares qui avaient aidé les Russes de quelque manière que ce soit, mais même les villages qui n'avaient pas aidé les Russes ont été détruits et leurs habitants massacrés. En conséquence, jusqu'à 100 000 Bulgares civils ont fui vers le nord vers les territoires occupés par la Russie. Plus tard dans la campagne, les forces ottomanes prévoyaient de brûler la ville de Sofia après que Gurko ait réussi à vaincre leur résistance dans les cols de la partie occidentale des montagnes des Balkans . Seul le refus du consul italien Vito Positano , du vice-consul français Léandre François René le Gay et du vice-consul austro-hongrois de quitter Sofia a empêché que cela se produise. Après la retraite ottomane, Positano organisa même des détachements armés pour protéger la population des maraudeurs ( déserteurs réguliers de l'armée ottomane et bashi-bazouks ). Les Circassiens des forces ottomanes ont également violé et assassiné des Bulgares pendant la guerre russo-turque de 1877.

    Les historiens bulgares affirment que 30 000 civils bulgares ont été tués pendant la guerre, dont les deux tiers dans la région de Stara Zagora.

    Contre les Circassiens

    Les Russes ont violé des filles circassiennes pendant la guerre russo-turque de 1877 contre les réfugiés circassiens installés dans les Balkans ottomans. Les filles circassiennes étaient vendues dans des harems turcs par leurs proches. Après la signature du traité de San Stefano, la minorité circassienne de 10 000 personnes de Dobroudja a été expulsée.

    Effets durables

    Mouvement international de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge

    Les emblèmes de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge

    Cette guerre a provoqué une division dans les emblèmes du Mouvement international de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge qui se poursuit à ce jour. La Russie et l'Empire ottoman avaient tous deux signé la Première Convention de Genève (1864), qui faisait de la Croix-Rouge , une inversion de couleur du drapeau de la Suisse neutre , le seul emblème de protection du personnel et des installations sanitaires militaires. Cependant, pendant cette guerre, la croix a plutôt rappelé aux Ottomans les croisades ; ils ont donc choisi de remplacer la croix par le Croissant-Rouge à la place. Cela est finalement devenu le symbole des sociétés nationales du Mouvement dans la plupart des pays musulmans et a été ratifié comme emblème de protection par les Conventions de Genève ultérieures en 1929 et à nouveau en 1949 (la version actuelle).

    L'Iran , voisin à la fois de l'Empire russe et de l'Empire ottoman, les considérait comme des rivaux, et considérait probablement le Croissant-Rouge en particulier comme un symbole ottoman ; à l'exception du Croissant-Rouge centré et sans étoile, il s'agit d'une inversion de couleur du drapeau ottoman (et du drapeau turc moderne ). Cela semble avoir conduit leur société nationale dans le Mouvement à être initialement connue sous le nom de Red Lion and Sun Society , utilisant une version rouge du Lion et du Soleil , un symbole iranien traditionnel. Après la révolution iranienne de 1979, l'Iran est passé au Croissant-Rouge, mais les Conventions de Genève continuent de reconnaître le Lion et le Soleil rouges comme emblème de protection.

    Dans la culture populaire

    La nouvelle Jalaleddin , publiée en 1878 par le romancier Raffi décrit les massacres kurdes d'Arméniens dans l'Empire ottoman oriental au moment de la guerre russo-turque. La nouvelle suit le voyage d'un jeune homme à travers les montagnes d'Anatolie. Les descriptions historiques de la nouvelle correspondent aux informations provenant de sources britanniques à l'époque.

    Le roman La Poupée (titre polonais : Lalka ), écrit en 1887-1889 par Bolesław Prus , décrit les conséquences de la guerre russo-turque pour les marchands vivant en Russie et partitionné la Pologne. Le protagoniste principal a aidé son ami russe, un multimillionnaire, et a fait fortune en fournissant l'armée russe en 1877-1878. Le roman décrit le commerce pendant l'instabilité politique et ses résultats ambigus pour les sociétés russe et polonaise.

    Le film muet de 1912 Independența României dépeint la guerre en Roumanie .

    L'écrivain russe Boris Akunin utilise la guerre comme décor pour le roman The Turkish Gambit (1998).

    Voir également

    Remarques

    Les références

    Bibliographie

    Lectures complémentaires

    • Acar, Keziban (mars 2004). "Un examen de l'impérialisme russe: descriptions militaires et intellectuelles russes des Caucasiens pendant la guerre russo-turque de 1877–1878". Documents de nationalités . 32 (1): 7-21. doi : 10.1080/0090599042000186151 . S2CID  153769239 .
    • Baleva, Martina. "L'Empire contre-attaque. Batailles d'images et lignes de front d'images pendant la guerre russo-turque de 1877–1878." Ethnologia Balkanica 16 (2012): 273–294. en ligne
    • Denis, Brad. "Modèles de conflit et de violence en Anatolie orientale menant à la guerre russo-turque et au traité de Berlin." Guerre et diplomatie: la guerre russo-turque de 1878 (1877): 273–301.
    • Drury, Ian. La guerre russo-turque de 1877 (Bloomsbury Publishing, 2012).
    • Glenny, Misha (2012), Les Balkans : nationalisme, guerre et grandes puissances, 1804-2011 , New York : Penguin.
    • Isci, Onur. "Journaux russes et ottomans pendant la guerre de 1877–1878." Histoire russe 41.2 (2014): 181–196. en ligne
    • Murray, Nicolas. The Rocky Road to the Great War: The Evolution of Trench Warfare to 1914 . Potomac Books Inc. (une empreinte de l'Université du Nebraska Press), 2013.
    • Neuburger, Marie. "La guerre russo-turque et la" question juive orientale ": rencontres entre victimes et vainqueurs en Bulgarie ottomane, 1877–8." Affaires juives d'Europe de l'Est 26.2 (1996): 53–66.
    • Pierre, James. "Rapports du théâtre de guerre. Le major Viktor von Lignitz et la guerre russo-turque, 1877-1878." Militärgeschichtliche Zeitschrift 71.2 (2012): 287–307. en ligne contient des sources primaires
    • Todorov, Nikolaï. "La guerre russo-turque de 1877–1878 et la libération de la Bulgarie: un essai interprétatif." East European Quarterly 14.1 (1980): 9+ en ligne
    • Yavuz, M. Hakan et Peter Sluglett, éds. Guerre et diplomatie: la guerre russo-turque de 1877-1878 et le traité de Berlin (U of Utah Press, 2011)
    • Yildiz, Gültekin. "Guerre russo-ottomane, 1877–1878." dans Richard C. Hall, ed., War in the Balkans (2014): 256-258 en ligne .

    Liens externes

    Médias liés à la guerre russo-turque (1877–1878) sur Wikimedia Commons

    Liens vidéo

    130 ans Libération de Pleven (Plevna)