Élection fédérale australienne de 1969 - 1969 Australian federal election
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Tous les 125 sièges de la Chambre des représentants 63 sièges étaient nécessaires pour une majorité | |||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Vote populaire par état et territoire avec des graphiques indiquant le nombre de sièges remportés. Comme il s'agit d'une élection IRV , le nombre de sièges n'est pas déterminé par le vote populaire par État ou territoire, mais plutôt par les résultats de chaque électorat.
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Les élections fédérales australiennes de 1969 ont eu lieu en Australie le 25 octobre 1969. Le gouvernement de coalition libéral-pays sortant , dirigé par le Premier ministre John Gorton , a remporté les élections avec une majorité très réduite sur le parti travailliste d' opposition , dirigé par Gough Whitlam malgré la perte du vote populaire bipartite. Les deux grands partis avaient changé de chef à l'approche des élections, la première fois depuis 1946 . C'était la première et la seule fois qu'un gouvernement fédéral remportait un neuvième mandat consécutif.
Cette élection a vu l'arrivée du futur Premier ministre australien Paul Keating au Parlement, remportant la division sûre du travail de Blaxland dans la banlieue de Sydney - un siège qu'il représentera jusqu'à sa démission à la suite de la défaite électorale du gouvernement Keating en 1996.
Problèmes
L'élection de 1969 était fortement centrée sur les deux dirigeants, John Gorton et Gough Whitlam . Tous deux dirigeaient pour la première fois leur parti respectif lors d'une élection. Gorton avait d'abord été très populaire et a été publiquement promu comme un « mec australien moyen ». Cette image a été renforcée par son historique de service en temps de guerre et son profil escarpé et battu (résultat d'une blessure en temps de guerre). Cependant, il a progressivement acquis la réputation d'être erratique et inutilement conflictuel. Au moment de la campagne électorale de 1969, ses tentatives de modifier les politiques de longue date du Parti libéral en ce qui concerne les pouvoirs fédéraux-étatiques et les affaires étrangères avaient aliéné les sections les plus conservatrices du Parti libéral et divers dirigeants libéraux d'État ( Henry Bolte et Bob Askin en particulier).
Whitlam, en revanche, avait réformé l'ALP et abandonné des politiques impopulaires telles que la politique autrefois dominante de l' Australie blanche , ainsi que l'engagement en faveur du socialisme toujours détenu par de nombreux membres de la gauche du parti. Il a présenté une image élégante et moderne qui a réussi à gagner de nouveaux électeurs à sa cause avec une plate-forme politique comprenant un enseignement universitaire gratuit et une assurance maladie universelle. Whitlam avait également réussi à restaurer et à guérir l'image du parti en tant qu'alternative éligible, ce qui avait été impossible après la scission du parti travailliste en 1955. Sous sa direction, Whitlam avait également attiré de nombreux électeurs catholiques qui avaient auparavant abandonné le parti travailliste en raison de ses luttes intestines. et le factionnalisme. En outre, bien que la Coalition ait remporté le plus grand gouvernement majoritaire de l'histoire de l'Australie en 1966 , elle était de plus en plus considérée comme fatiguée et désorientée après 20 ans au pouvoir. L'implication de l'Australie dans la guerre du Vietnam suscite également des inquiétudes croissantes . L'ALP est donc entrée dans les élections avec de bonnes chances d'augmenter son petit caucus.
Malgré une campagne de la Coalition décrivant le parti travailliste comme un parti dominé et contrôlé par les patrons syndicaux, le résultat a été très proche. Le parti travailliste est devenu le plus grand parti unique à la Chambre, remportant 59 sièges, soit 18 sièges par rapport à 1966. Il a également remporté une simple majorité du vote préféré des deux partis , remportant 50,2 % contre 49,8 % pour la Coalition, soit 7,1 points. à partir de 1966, la plus importante n'ayant pas entraîné de changement de gouvernement. Cependant, en grande partie à cause de la préférence du Parti travailliste démocrate contre les travaillistes, en particulier à Victoria, Whitlam a remporté quatre sièges avant de renverser la Coalition. Néanmoins, Whitlam a récupéré une grande partie de ce que les travaillistes avaient perdu lors de sa sévère défaite trois ans plus tôt, et a mis le parti à une distance frappante de remporter le gouvernement trois ans plus tard .
Résultats
Fête | Votes | % | Balançoire | Des places | Changer | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
La main d'oeuvre | 2 870 792 | 46,95 | +6.97 | 59 | +18 | ||
Coalition libérale-campagne | 2 649 219 | 43.32 | –6.66 | 66 | –16 | ||
Libéral | 2 125 987 | 34,77 | –5.37 | 46 | –15 | ||
Pays | 523 232 | 8.56 | -1,28 | 20 | -1 | ||
Travail démocratique | 367 977 | 6.02 | -1,29 | 0 | 0 | ||
Australie | 53 646 | 0,88 | +0.88 | 0 | 0 | ||
Pouvoir des retraités | 7 706 | 0,13 | +0.13 | 0 | 0 | ||
Crédit Social | 5 156 | 0,08 | +0.08 | 0 | 0 | ||
communiste | 4 920 | 0,08 | –0.32 | 0 | 0 | ||
Indépendants | 141 090 | 2,53 | +1.08 | 0 | -1 | ||
Le total | 6 114 118 | 125 | +1 | ||||
Préféré à deux parties (estimé) | |||||||
Coalition libérale-campagne | GAGNER | 49,80 | –7.10 | 66 | –16 | ||
La main d'oeuvre | 50.20 | +7.10 | 59 | +18 |
Sièges changeant de mains
Siège | Avant 1969 | Balançoire | Après 1969 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fête | Membre | Marge | Marge | Membre | Fête | ||||
Adélaïde, SA | Libéral | Andrew Jones | 2.8 | 14.3 | 11.3 | Chris Hurford | La main d'oeuvre | ||
Barton, NSW | Libéral | Bill Arthur | 2.2 | 5.7 | 3.0 | Len Reynolds | La main d'oeuvre | ||
Batman, Vic | Indépendant | Sam Benson | N / A | 0,2 | 3.0 | Horrie Garrick | La main d'oeuvre | ||
Bowman, Qld | Libéral | Wylie Gibbs | 6.7 | 7.1 | 2.5 | Len Keogh | La main d'oeuvre | ||
Eden-Monaro, NSW | Libéral | Dugald Munro | 0,7 | 5.8 | 3.2 | Allan Fraser | La main d'oeuvre | ||
Forrest, WA | Libéral | Gordon Freeth | 9.5 | 11.6 | 1.1 | Frank Kirwan | La main d'oeuvre | ||
Franklin, Tas | Libéral | Thomas Pearsall | 2.2 | 9,9 | 5.9 | Ray Sherry | La main d'oeuvre | ||
Gris, SA | Libéral | Don Jessop | 3.0 | 3.1 | 1.9 | Laurie Wallis | La main d'oeuvre | ||
Hawker, SA | Libéral | notionnel - nouveau siège | N / A | 13.7 | 7.9 | Ralph Jacobi | La main d'oeuvre | ||
Kingston, SA | Libéral | Kay Brownbill | 8.2 | 16,5 | 3.9 | Richard Pistolet | La main d'oeuvre | ||
Lalor, Vic | Libéral | Mervyn Lee | 0,7 | 4.8 | 10.9 | Jim Cairns | La main d'oeuvre | ||
Maribyrnong, Vic | Libéral | Philippe Stokes | 7.6 | 8.0 | 1.4 | Mousse Cass | La main d'oeuvre | ||
Paterson, NSW | Libéral | Allen Fairhall | N / A | 9.1 | 7.5 | Frank O'Keefe | Pays | ||
Perth, WA | Libéral | Fred Chaney | 6.9 | 12.2 | 8.2 | Joe Berinson | La main d'oeuvre | ||
Riverina, NSW | Pays | Bill Armstrong | 16,5 | 18,8 | 2.3 | Al Grassby | La main d'oeuvre | ||
Robertson, NSW | Libéral | William Bridges-Maxwell | 8.5 | 9.7 | 1,8 | Barry Cohen | La main d'oeuvre | ||
St George, NSW | Libéral | Len Bosman | 9.5 | 9.6 | 0,1 | Bill Morrison | La main d'oeuvre | ||
Sturt, SA | Libéral | Ian Wilson | 16.2 | 15,0 | 0,5 | Norm Foster | La main d'oeuvre | ||
Cygne, WA | Libéral | Richard Couperet | 3.5 | 8.3 | 4.1 | Adrien Bennett | La main d'oeuvre |
- Les membres en italique n'ont pas contesté leur siège à cette élection.
Voir également
- Élection du Sénat australien de 1967
- 1970 Élection du Sénat australien
- Candidats aux élections fédérales australiennes, 1969
- Membres de la Chambre des représentants australienne, 1969-1972
- Fête de Don
Remarques
Les références
- Résultats des élections de l'Université de Washington en Australie depuis 1890
- Vote AEC 2PP
- Avant 1984, l'AEC n'a pas procédé à une répartition complète des préférences à des fins statistiques. Les bulletins de vote stockés pour l'élection de 1983 ont été soumis à ce processus avant leur destruction. Par conséquent, les chiffres à partir de 1983 montrent le résultat réel sur la base d'une distribution complète des préférences.