2004 attentats à la bombe à Madrid - 2004 Madrid train bombings

attentats à la bombe à Madrid en 2004
Une partie des retombées de la guerre en Irak et du terrorisme islamique en Europe
Restes d'un des trains, près de la gare d'Atocha
Emplacement	Madrid , Espagne
Date	11 mars 2004 ; Il y a 17 ans 07:37 – 07:40 CET ( UTC + 00:00 ) ( 2004-03-11 )
Cible	Réseau ferroviaire de banlieue de Madrid , civils
Type d'attaque	Meurtre de masse, bombardements à retardement, terrorisme
Armes	Bombes à dos Goma-2
Des morts	193
Blessée	2 050
Les auteurs	Al-Qaida en Irak
Motif	Opposition à la participation espagnole à la guerre en Irak et en Afghanistan

Les attentats à la bombe contre le train de Madrid en 2004 (également connus en Espagne sous le nom de 11M ) étaient des attentats presque simultanés et coordonnés contre le système de train de banlieue Cercanías de Madrid , en Espagne, le matin du 11 mars 2004, trois jours avant les élections générales espagnoles . Les explosions ont fait 193 morts et environ 2 000 blessés. Les attentats à la bombe ont constitué l' attentat terroriste le plus meurtrier de l' histoire de l' Espagne et le plus meurtrier d' Europe depuis 1988 . L'enquête officielle de la justice espagnole a révélé que les attaques étaient dirigées par Al-Qaïda en Irak , prétendument en réaction à l'implication de l'Espagne dans l' invasion de l'Irak menée par les États-Unis en 2003 . Bien qu'ils n'aient joué aucun rôle dans la planification ou la mise en œuvre, les mineurs espagnols qui ont vendu les explosifs aux terroristes ont également été arrêtés.

Une controverse concernant la gestion et la représentation des attentats à la bombe par le gouvernement a éclaté, les deux principaux partis politiques espagnols – le Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) et le Partido Popular (PP) – s'accusant mutuellement de dissimuler ou de déformer des preuves pour des raisons électorales. Les attentats à la bombe ont eu lieu trois jours avant les élections générales au cours desquelles le PP du président sortant José María Aznar a été battu. Immédiatement après l'attentat, les dirigeants du PP ont revendiqué des preuves indiquant que l'organisation séparatiste basque ETA (Euskadi Ta Askatasuna) était responsable des attentats, tandis que l'opposition a affirmé que le PP tentait d'empêcher le public de savoir qu'il s'agissait d'une attaque islamiste, ce qui serait interprété comme le résultat direct de l'implication de l'Espagne en Irak, une guerre impopulaire dans laquelle le gouvernement était entré sans l'approbation du Parlement espagnol.

Après les attaques, il y a eu des manifestations et des protestations dans tout le pays exigeant que le gouvernement « dise la vérité ». L'opinion dominante des analystes politiques est que l'administration Aznar a perdu les élections générales à cause de la gestion et de la représentation des attaques terroristes, plutôt qu'à cause des attentats à la bombe en soi. Les résultats publiés dans The Review of Economics and Statistics par l'économiste Jose G. Montalvo semblent suggérer qu'en effet les attentats à la bombe ont eu un impact électoral important (renversant le résultat électoral contre le Parti populaire sortant et remettant le gouvernement au Parti socialiste, PSOE).

Après 21 mois d'enquête, le juge Juan del Olmo a jugé le ressortissant marocain Jamal Zougam , entre autres, pour sa participation à la perpétration de l'attentat. La condamnation de septembre 2007 n'a établi aucun cerveau connu ni lien direct avec al-Qaïda.

La description

Au plus fort de l'heure de pointe à Madrid, le matin du jeudi 11 mars 2004, dix explosions se sont produites à bord de quatre trains de banlieue ( cercanías ). La date a conduit à l'abréviation populaire de l'incident comme « 11-M ». Tous les trains concernés circulaient sur la même ligne et dans le même sens entre Alcalá de Henares et la gare d' Atocha à Madrid. Il a été rapporté plus tard que treize engins explosifs improvisés (EEI) avaient été placés dans les trains. Les équipes de neutralisation des bombes ( TEDAX ) arrivées sur les lieux des explosions ont fait exploser deux des trois IED restants lors d'explosions contrôlées, mais le troisième n'a été retrouvé que plus tard dans la soirée, ayant été entreposé par inadvertance avec des bagages pris dans l'un des trains. La chronologie des événements suivante provient de l'enquête judiciaire.

Les quatre trains avaient quitté la gare d'Alcalá de Henares entre 07h01 et 07h14. Les explosions ont eu lieu entre 07h37 et 07h40, comme décrit ci-dessous (tous les horaires indiqués sont en heure locale CET , UTC +1) :

• Gare d'Atocha (train numéro 21431) – Trois bombes ont explosé. D'après l'enregistrement vidéo du système de sécurité de la station, la première bombe a explosé à 07h37, et deux autres ont explosé à 4 secondes d'intervalle à 07h38. Les wagons touchés étaient les sixième, cinquième et quatrième. Un quatrième engin a été retrouvé par l' équipe TEDAX deux heures plus tard dans le premier wagon, qui devait exploser à l'arrivée des secours. Deux heures après les premières explosions, la bombe a explosé dans le premier wagon de manière contrôlée.
• Gare d'El Pozo del Tío Raimundo (train numéro 21435) – Vers 07h38, alors que le train (six wagons et deux étages) commençait à quitter la gare, deux bombes ont explosé dans des wagons différents. Les voitures touchées étaient les quatrième et cinquième. Une autre bombe a été trouvée dans le troisième wagon et a explosé quelques heures plus tard par l'équipe TEDAX sur la plate-forme, endommageant légèrement le troisième wagon. Encore une autre bombe a été trouvée dans la deuxième voiture; il a été désactivé quelques heures plus tard au Parque Azorín et a permis à la police de retrouver plusieurs suspects.
• Gare de Santa Eugenia (numéro de train 21713) - Une bombe a explosé vers 07h38. Le seul wagon touché était le quatrième.
• Calle Téllez (train numéro 17305), à environ 800 mètres de la gare d'Atocha – Quatre bombes ont explosé dans différentes voitures du train vers 07h39. Les wagons touchés étaient le premier, le quatrième, le cinquième et le sixième. Le train ralentissait pour s'arrêter et attendre que le train 21431 quitte le quai 2 à Atocha.

A 08h00, les secouristes ont commencé à arriver sur les lieux des bombardements. La police fait état de nombreuses victimes et parle de 50 blessés et plusieurs morts. À 08h30, le service d'ambulance d'urgence, SAMUR (Servicio de Asistencia Municipal de Urgencia y Rescate), avait installé un hôpital de campagne au complexe sportif Daoiz y Velarde. Des passants et des résidents locaux ont aidé les travailleurs humanitaires, car les hôpitaux devaient s'attendre à l'arrivée de nombreuses victimes. A 08h43, les pompiers font état de 15 morts à El Pozo. À 09h00, la police avait confirmé la mort d'au moins 30 personnes – 20 à El Pozo et environ 10 à Santa Eugenia et Atocha. Les gens ont passé au peigne fin les principaux hôpitaux de la ville à la recherche de membres de la famille qu'ils pensaient être à bord des trains. Il y a eu 193 morts confirmées.

Citoyenneté des victimes

Citoyenneté	Victimes
Espagne	130
Roumanie	16
Bulgarie	12
Équateur	7
Pérou	7
Pologne	4
Colombie	2
République dominicaine	2
Honduras	2
Maroc	2
Ukraine	2
La France	1
Brésil	1
Chili	1
Cuba	1
Philippines	1
Sénégal	1
Guinée-Bissau	1
Le total	193

Le nombre total de victimes était plus élevé que dans toute autre attaque terroriste en Espagne, dépassant de loin les 21 tués et 40 blessés lors d'un attentat à la bombe en 1987 dans un supermarché de la chaîne Hipercor à Barcelone. A cette occasion, la responsabilité a été revendiquée par l' ETA . Il s'agit de la pire attaque terroriste d'Europe depuis le bombardement du vol panaméricain 103 au- dessus de Lockerbie , en Écosse, en décembre 1988.

De nouveaux attentats incitent à enquêter

Un engin composé de 12 kilogrammes de Goma-2 ECO avec un détonateur et 136 mètres de fil (relié à rien) a été retrouvé sur la voie d'une ligne ferroviaire à grande vitesse ( AVE ) le 2 avril. La justice espagnole a choisi de ne pas enquêter sur cet incident et les auteurs restent inconnus. L'appareil utilisé lors de l'incident de l'AVE n'a pas pu exploser car il ne disposait pas d'un système d'amorçage .

Peu de temps après l'incident de l'AVE, la police a identifié un appartement à Leganés , au sud de Madrid, comme base d'opérations des personnes soupçonnées d'être les auteurs des attentats de Madrid et de l'AVE. Les militants présumés, Sarhane Abdelmaji "le Tunisien" et Jamal Ahmidan "le Chinois", ont été piégés à l'intérieur de l'appartement par une descente de police dans la soirée du samedi 3 avril. À 21h03, lorsque la police a commencé à prendre d'assaut les locaux, les militants se sont suicidés en faisant exploser des explosifs, se tuant ainsi qu'un des policiers. Les enquêteurs ont par la suite découvert que les explosifs utilisés dans l'explosion de Leganés étaient du même type que ceux utilisés dans les attentats du 11 mars (bien qu'il n'ait pas été possible d'identifier une marque de dynamite à partir d'échantillons prélevés dans les trains) et dans le bombardement déjoué de la ligne AVE.

Partant de l'hypothèse que les militants tués à Leganés étaient bien les personnes responsables des attentats à la bombe dans les trains, l'enquête qui a suivi s'est concentrée sur la manière dont ils ont obtenu leurs 200 kg d'explosifs estimés. L'enquête a révélé qu'ils avaient été achetés à un mineur à la retraite qui avait toujours accès à des équipements de dynamitage.

Cinq à huit suspects soupçonnés d'être impliqués dans les attentats du 11 mars ont réussi à s'échapper. En décembre 2006, le journal ABC a rapporté que l'ETA avait rappelé au Premier ministre espagnol Zapatero le 11 mars 2004 comme exemple de ce qui pourrait arriver si le gouvernement ne tenait pas compte de leurs pétitions (en référence au basculement électoral de 2004), bien que la source précise également que L'ETA "n'avait rien à voir" avec l'attaque elle-même.

Conséquences

En France, le plan Vigipirate est passé au niveau orange. En Italie, le gouvernement a déclaré l'état d'alerte élevé.

En décembre 2004, José Luis Rodríguez Zapatero a affirmé que le gouvernement du PP avait effacé tous les fichiers informatiques liés aux attentats de Madrid, ne laissant que les documents sur papier.

Le 25 mars 2005, le procureur Olga Sánchez a affirmé que les attentats à la bombe avaient eu lieu 911 jours après les attentats du 11 septembre en raison de « l' accusation hautement symbolique et kabbalistique pour les groupes locaux d'Al-Qaida » d'avoir choisi ce jour. 2004 étant une année bissextile, 912 jours se sont écoulés entre le 11 septembre 2001 et le 11 mars 2004.

Le 27 mai 2005, la Convention de Prüm , mettant en œuvre entre autres le principe de disponibilité qui a commencé à être discuté après les attentats de Madrid, a été signée par l'Allemagne, l'Espagne, la France, le Luxembourg, les Pays-Bas, l'Autriche et la Belgique.

Le 4 janvier 2007, El País a rapporté que l'Algérien Ouhnane Daoud, considéré comme le cerveau des attentats du 11-M, cherchait des moyens de retourner en Espagne pour préparer d'autres attaques, bien que cela n'ait pas été confirmé.

Le 17 mars 2008, Basel Ghalyoun, Mohamed Almallah Dabas, Abdelillah El-Fadual El-Akil et Raúl González Peña, précédemment reconnus coupables par l'Audiencia Nacional, ont été libérés après une décision de la Haute Cour. Ce tribunal a également vérifié la libération de l'Egyptien Rabei Osman al-Sayed.

Responsabilité

Le 14 mars 2004, Abu Dujana al-Afghani , un porte - parole présumé d' Al-Qaïda en Europe, est apparu dans une bande vidéo revendiquant la responsabilité des attentats.

La justice espagnole a déclaré qu'un groupe lâche des musulmans marocains, syriens et algériens et deux Guardia Civil policiers et espagnols informateurs étaient soupçonnés d'avoir mené les attaques. Le 11 avril 2006, le juge Juan del Olmo a inculpé 29 suspects pour leur implication dans les attentats à la bombe.

Aucune preuve n'a été trouvée de l'implication d'al-Qaida, bien qu'une revendication d'al-Qaida ait été faite le jour des attaques par les brigades Abu Hafs al-Masri . Les responsables américains notent que ce groupe est « notoirement peu fiable ». En août 2007, al-Qaïda s'est dit « fier » des attentats de Madrid en 2004.

The Independent a rapporté que "Ceux qui ont inventé le nouveau type de bombe sac à dos utilisé dans les attaques auraient été formés dans des camps d'entraînement à Jalalabad , en Afghanistan, sous les instructions de membres du groupe de combat islamiste radical du Maroc".

Mohamed Darif, professeur de sciences politiques à l' Université Hassan II de Mohammedia , a déclaré en 2004 que l'histoire du Groupement marocain de combat est directement liée à la montée d'Al-Qaïda en Afghanistan. Selon Darif, « depuis sa création à la fin des années 1990 et jusqu'en 2001, le rôle de l'organisation s'est limité à apporter un soutien logistique à al-Qaida au Maroc, trouver des logements à ses membres, leur fournir de faux papiers, des l'opportunité d'épouser des Marocains et sous de fausses identités pour leur permettre de voyager en Europe Mais depuis le 11 septembre, qui a amené le Royaume du Maroc aux côtés de la lutte contre le terrorisme, l'organisation a changé de stratégie et a opté pour des attentats terroristes à l'intérieur du Maroc lui-même."

L'universitaire Rogelio Alonso a déclaré en 2007, "l'enquête avait mis au jour un lien entre les suspects madrilènes et le monde plus large d'Al-Qaida". Scott Atran a déclaré : « Il n'y a pas la moindre preuve d'une quelconque relation avec al-Qaida. Nous l'examinons de près depuis des années et nous avons été informés par tout le monde sous le soleil... et rien ne les relie. " Il fournit une chronologie détaillée qui donne du crédit à ce point de vue.

Selon le Centre européen de renseignement et de sécurité stratégiques, il s'agit du seul acte terroriste extrémiste de l'histoire de l'Europe où des extrémistes islamiques internationaux ont collaboré avec des non-musulmans.

L'ancien Premier ministre espagnol José María Aznar a déclaré en 2011 qu'Abdelhakim Belhadj , chef du Groupe islamique combattant libyen et actuel chef du Conseil militaire de Tripoli, était soupçonné de complicité dans les attentats.

Allégations d'implication de l'ETA

Les réactions immédiates aux attentats de Madrid ont été les nombreuses conférences de presse tenues par le Premier ministre espagnol José María Aznar impliquant l' ETA . Le gouvernement espagnol a maintenu cette théorie pendant deux jours. Parce que les bombes ont explosé trois jours avant les élections générales en Espagne, la situation a eu de nombreuses interprétations politiques. Les États-Unis ont également d'abord cru que l'ETA était responsable, puis se sont demandé si les extrémistes islamiques étaient responsables. Le troisième journal espagnol, ABC , a immédiatement qualifié ces attaques d'"attaque la plus sanglante de l'ETA".

En raison de la théorie du gouvernement, des déclarations publiées peu après les attentats de Madrid, notamment du lehendakari Juan José Ibarretxe, ont identifié l'ETA comme le principal suspect, mais le groupe, qui revendique généralement la responsabilité de ses actions, a nié toute implication. Des preuves ultérieures ont fortement mis en évidence l'implication de groupes islamistes extrémistes , le Groupe islamique combattant marocain étant cité au centre des enquêtes.

Bien que l'ETA ait l'habitude de monter des attentats à la bombe à Madrid, les attentats du 11 mars ont dépassé tous les attentats précédemment tentés par une organisation européenne. Cela a conduit certains experts à souligner que les tactiques utilisées étaient plus typiques des groupes extrémistes islamiques militants, peut-être avec un certain lien avec al-Qaïda , ou peut-être avec une nouvelle génération d'activistes de l'ETA utilisant al-Qaïda comme modèle. Les observateurs ont également noté que l'ETA émet habituellement, mais pas toujours, des avertissements avant ses bombardements de masse et qu'il n'y avait eu aucun avertissement pour cette attaque. Le directeur d' Europol , Jürgen Storbeck, a commenté que les attentats « auraient pu être l'ETA... Mais nous avons affaire à une attaque qui ne correspond pas au modus operandi qu'ils ont adopté jusqu'à présent ».

Les analystes politiques estiment que la culpabilité de l'ETA aurait renforcé les chances du PP d'être réélu, car cela aurait été considéré comme l'agonie d'une organisation terroriste réduite à des mesures désespérées par la forte politique antiterroriste de l' administration Aznar . D'autre part, une attaque extrémiste islamique aurait été perçue comme le résultat direct de l'implication de l'Espagne en Irak, une guerre impopulaire qui n'avait pas été approuvée par le Parlement espagnol.

Enquête

On pense que tous les appareils ont été cachés dans des sacs à dos . La police a enquêté sur des informations selon lesquelles trois personnes portant des masques de ski montaient et descendaient plusieurs fois des trains à Alcalá de Henares entre 7h00 et 7h10. Une camionnette Renault Kangoo a été retrouvée garée devant la gare d'Alcalá de Henares contenant des détonateurs , des cassettes audio avec des versets coraniques et des téléphones portables .

Le chef provincial de démineurs (les artificiers d'experts de la police espagnole) a déclaré le 12 Juillet 2004 , que les dommages dans les trains ne pouvait être causée par la dynamite, mais par un certain type d'explosif militaire, comme C3 ou C4 . Une source anonyme de l'administration Aznar a affirmé que l'explosif utilisé dans les attentats était du Titadine (utilisé par l'ETA et intercepté alors qu'il se rendait à Madrid 11 jours auparavant).

En mars 2007, le chef de TEDAX a affirmé qu'ils savaient que l'explosif non explosé trouvé dans le fourgon Kangoo était le Goma-2 ECO le jour même des bombardements. Il a également affirmé qu'« il est impossible de connaître » les composants des explosifs qui ont explosé dans les trains – bien qu'il ait affirmé plus tard qu'il s'agissait de dynamite. Le juge Javier Gómez Bermúdez a répondu "Je ne peux pas comprendre" à ces affirmations.

Examen des engins non explosés

Un reportage radio a mentionné un explosif plastique appelé "Spécial C". Cependant, le gouvernement a déclaré que l'explosif trouvé dans un engin non explosé, découvert parmi des sacs considérés comme les bagages perdus des victimes, était le Goma-2 ECO de fabrication espagnole. L'engin non explosé contenait 10 kg (22 lb) d'explosif avec 1 kg (2,2 lb) de clous et de vis emballés autour de lui comme des éclats d' obus . Au lendemain des attaques, cependant, le coroner en chef a affirmé qu'aucun éclat d'obus n'avait été trouvé sur aucune des victimes.

Goma-2 ECO n'a jamais été utilisé par al-Qaïda auparavant, mais l'explosif et le modus operandi ont été décrits par The Independent comme des marques déposées de l' ETA , bien que le Daily Telegraph soit parvenu à la conclusion opposée.

Deux bombes, une à Atocha et une autre dans les gares d' El Pozo , les numéros 11 et 12, ont explosé accidentellement par le TEDAX . Selon le chef provincial du TEDAX, les sacs à dos désactivés contenaient un autre type d'explosif. La 13e bombe, qui a été transférée à un poste de police, contenait de la dynamite, bien qu'elle n'ait pas explosé car il manquait deux fils reliant les explosifs au détonateur. Cette bombe utilisait un téléphone portable ( Mitsubishi Trium) comme minuterie, nécessitant une carte SIM pour activer l'alarme et ainsi exploser. L'analyse de la carte SIM a permis à la police d'arrêter un auteur présumé. Le samedi 13 mars, lorsque trois Marocains et deux musulmans pakistanais ont été arrêtés pour les attaques, il a été confirmé que les attaques provenaient d'un groupe islamique. Une seule des cinq personnes (le Marocain Jamal Zougam) détenue ce jour-là a finalement été poursuivie.

La Guardia Civil a élaboré un vaste plan d'action pour surveiller les dossiers correspondant à l'utilisation d'armes et d'explosifs. Il y a eu 166 000 inspections menées dans tout le pays entre mars 2004 et novembre 2004. Environ 2 500 violations ont été découvertes et plus de 3 tonnes d'explosifs, 11 kilomètres de cordeau détonant et plus de 15 000 détonateurs ont été saisis.

Suicide de suspects

Le 3 avril 2004, à Leganés , au sud de Madrid, quatre terroristes sont morts dans une apparente explosion suicide, tuant un policier du Grupo Especial de Operaciones (GEO) (unité spéciale d'assaut de la police espagnole) et blessant onze policiers. Selon des témoins et des médias, entre cinq et huit suspects se sont évadés ce jour-là.

Les forces de sécurité ont procédé à l'explosion contrôlée d'un colis suspect retrouvé près de la gare d'Atocha et ont par la suite désactivé les deux engins non explosés du train Téllez. Un troisième engin non explosé a ensuite été amené du poste d'El Pozo à un poste de police de Vallecas, et est devenu un élément de preuve central pour l'enquête. Il semble que la bombe d'El Pozo n'ait pas explosé parce qu'une alarme de téléphone portable utilisée pour déclencher la bombe a été déclenchée avec 12 heures de retard.

Théories du complot

Des secteurs du Parti populaire (PP) et certains médias, comme le journal El Mundo et la station de radio COPE , continuent de soutenir les théories associant l'attentat à un vaste complot visant à renverser le parti au pouvoir. L' Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la plus grande association espagnole de victimes du terrorisme, a également apporté son soutien au complot .

Ces théories supposent que l' ETA et des membres des forces de sécurité et des services secrets nationaux et étrangers (marocains) ont été impliqués dans les attentats. Les défenseurs des allégations selon lesquelles l'ETA aurait participé d'une manière ou d'une autre aux attentats du 11 mars ont affirmé qu'il existe des preuves indirectes liant les extrémistes islamistes à deux membres de l'ETA qui ont été arrêtés alors qu'ils conduisaient dans la périphérie de Madrid dans une camionnette contenant 500 kg d'explosifs 11 jours auparavant. les attentats à la bombe dans les trains. Le juge madrilène Coro Cillán continue d'entendre des affaires de théorie du complot, dont une accusant des représentants du gouvernement d'avoir ordonné la mise au rebut des wagons bombardés afin de détruire des preuves.

Invasion de la politique irakienne

Le public semblait convaincu que les attentats de Madrid étaient le résultat de l'alignement du gouvernement Aznar sur les États-Unis et de son invasion de l'Irak. Les terroristes à l'origine de l'attaque du 11-M ont connu un certain succès en raison du résultat des élections. Avant l'attentat, le Parti populaire au pouvoir était en tête des sondages avec 5%. On pense que le Parti populaire aurait remporté les élections sans l'attentat terroriste. Le Parti socialiste , dirigé par José Luis Rodríguez Zapatero, a fini par remporter les élections avec 5%. Le Parti socialiste avait appelé au retrait des troupes espagnoles d'Irak pendant sa campagne. Zapatero a promis de retirer les troupes espagnoles avant le 30 juin 2004, et les troupes ont été retirées un mois plus tôt que prévu. Vingt-huit pour cent des électeurs ont déclaré que les attentats à la bombe avaient influencé leurs opinions et leur vote. On estime à 1 million le nombre d'électeurs qui ont voté pour le Parti socialiste après les attentats de Madrid. Ces électeurs qui ont échangé leurs votes n'étaient plus disposés à soutenir la position du Parti populaire sur la politique de guerre. Les attentats à la bombe ont également influencé 1 700 000 citoyens à voter qui n'avaient pas prévu de voter à l'origine. D'autre part, les attentats terroristes ont découragé 300 000 personnes de voter. Dans l'ensemble, il y a eu une augmentation nette de 4 % de la participation électorale.

Essai

Le juge Juan del Olmo a déclaré "les cellules locales d'extrémistes islamiques inspirées par Internet" coupables des attentats du 11 mars, et non le Groupe islamique armé ou le Groupe islamique combattant marocain . Ces cellules locales sont constituées de trafiquants de haschich d'origine marocaine, liés à distance à une cellule d'Al-Qaïda qui avait déjà été capturée. Ces groupes ont acheté les explosifs (dynamite Goma-2 ECO) à des voleurs de bas niveau, à la police et à des informateurs de la Guardia Civil dans les Asturies en utilisant l'argent du trafic de drogue à petite échelle.

Selon El Mundo , "les notes trouvées sur l'informateur marocain 'Carthagène' prouvent que la Police avait sous surveillance les chefs de la cellule responsable des attentats du 11 mars". Cependant, aucune des notes ne fait référence à la préparation d'un attentat terroriste.

Le procès de 29 accusés a débuté le 15 février 2007. Selon El País , « la Cour a démantelé une à une toutes les théories du complot » et a démontré que tout lien ou implication dans les attentats de l'ETA était soit trompeur, soit sans fondement. Au cours du procès, les accusés sont revenus sur leurs déclarations antérieures et ont nié toute implication. Selon El Mundo, les questions de "par qui, pourquoi, quand et où les attentats contre le train de Madrid ont été planifiés" sont toujours "sans réponse", car les cerveaux présumés des attentats ont été acquittés. El Mundo a également affirmé - entre autres réticences - que la justice espagnole était parvenue à des conclusions "scientifiquement erronées" sur le type d'explosifs utilisés dans les trains, et qu'aucun lien direct avec al-Qaïda n'avait été trouvé, " démystifiant ainsi l'argument clé de la version officielle ". L'anthropologue Scott Atran a décrit le procès de Madrid comme « une farce complète », soulignant le fait qu'« il n'y a pas la moindre preuve d'une quelconque relation opérationnelle avec al-Qaida ». Au lieu de cela, "l'écrasante majorité des [cellules terroristes] en Europe n'a rien à voir avec al-Qaida autre qu'une vague relation d'idéologie."

Bien que le procès se soit déroulé sans heurts au cours de ses premiers mois, 14 des 29 accusés ont entamé une grève de la faim en mai, pour protester contre le rôle prétendument « injuste » des partis politiques et des médias dans la procédure judiciaire. Le juge Javier Gómez Bermúdez a refusé de suspendre le procès malgré la grève, et les grévistes de la faim ont mis fin à leur jeûne le 21 mai.

La dernière audience du procès a eu lieu le 2 juillet 2007. Les transcriptions et vidéos des audiences peuvent être visionnées sur datadiar.tv.

Le 31 octobre 2007, l' Audiencia Nacional d'Espagne a rendu ses jugements. Sur les 28 accusés au procès, 21 ont été reconnus coupables de divers chefs d'accusation allant de la contrefaçon au meurtre. Deux des accusés ont été condamnés chacun à plus de 40 000 ans de prison.

Surveillance policière et informateurs

Dans les enquêtes menées pour découvrir ce qui n'allait pas dans les services de sécurité, de nombreuses négligences individuelles et des erreurs de coordination entre les différentes branches de la police ont été constatées. Le groupe s'occupant des extrémistes islamistes était très petit et malgré avoir effectué quelques surveillances, ils n'ont pas pu arrêter les bombardements. De plus, certains des criminels impliqués dans la "petite mafia" qui ont fourni les explosifs étaient des informateurs de la police et avaient divulgué à leurs agents chargés de l'affaire des informations qui n'avaient pas été suivies d'effet.

Certains des auteurs présumés de l'attentat auraient été surveillés par la police espagnole depuis 2001.

Au moment des attentats de Madrid, l'Espagne était bien équipée en structures de sécurité intérieure qui étaient, pour la plupart, efficaces dans la lutte contre le terrorisme. Il est devenu évident qu'il y avait des problèmes de coordination entre les forces de police ainsi qu'au sein de chacune d'elles. Le ministère de l'Intérieur s'est attaché à corriger ces faiblesses. L'objectif de l'Espagne était de renforcer son renseignement policier afin de faire face aux risques et menaces du terrorisme international. Cette décision de la Police nationale et de la Guardia Civil de renforcer leurs services de lutte contre le terrorisme a entraîné une augmentation des emplois visant à prévenir et à combattre le terrorisme mondial. Les services antiterroristes ont augmenté leurs effectifs de près de 35 % au cours de la législature. Les ressources humaines des services d'information externes, traitant du terrorisme international, ont augmenté de 72 % dans la Police nationale et de 22 % dans la Guardia Civil .

Controverses

La paternité des attentats reste une question controversée en Espagne. Des secteurs du Partido Popular (PP) et certains des médias favorables au PP (principalement El Mundo et la station de radio Libertad Digital ) affirment qu'il existe des incohérences et des contradictions dans l'enquête judiciaire espagnole.

Alors que les enquêtes espagnoles et internationales continuent d'affirmer l'improbabilité de l'implication active de l'ETA, ces allégations sont passées d'accusations directes impliquant l'organisation séparatiste basque à des insinuations moins spécifiques et au scepticisme général. De plus, il existe une controverse sur les événements qui se sont déroulés entre les attentats à la bombe et les élections générales tenues trois jours plus tard.

Réactions

Au lendemain des attentats à la bombe, il y a eu des manifestations de rue massives à travers l'Espagne pour protester contre les attentats à la bombe dans les trains. La réaction internationale a également été notable, à mesure que l'ampleur de l'attaque est devenue plus claire.

Service commémoratif pour les victimes

Un service commémoratif pour les victimes de cet incident a eu lieu le 25 mars 2004 à la cathédrale de l' Almudena . Y ont assisté le roi Juan Carlos Ier , la reine Sofia , les familles des victimes et des représentants de nombreux autres pays, dont le Premier ministre britannique Tony Blair , le président français Jacques Chirac , le chancelier allemand Gerhard Schröder et le secrétaire d'État américain Colin Powell .

Voir également

Plus précisément sur les attentats de Madrid de 2004

• Mémorial de la gare d'Atocha
• Brandon Mayfield , identifié à tort grâce à ses empreintes digitales
• Victimes des attentats de Madrid en 2004
• Controverses sur les attentats à la bombe de Madrid en 2004
• Forêt du Souvenir
• Réactions aux attentats à la bombe de Madrid en 2004
• José Luis Rodriguez Zapatero
• Suspects des attentats à la bombe dans un train à Madrid en 2004
• Rabeï Osman

Autre

• Liste des incidents terroristes impliquant des systèmes ferroviaires
• 2000 attentats de Madrid
• Février 2004 Bombardement du métro de Moscou , une attaque très similaire à peine cinq semaines auparavant.
• Attentat à l'aéroport de Madrid-Barajas en 2006
• 11 juillet 2006 attentats à la bombe à Mumbai
• Attentats du 7 juillet 2005 à Londres
• Tentatives d'attentats à la bombe allemandes en 2006

Les références

Liens externes

• BBC Nouvelles en profondeur
• Résolution 1530 du Conseil de sécurité des Nations Unies

Coordonnées : 40°24′24″N 3°41′22″W / 40,40667°N 3,68944°W / 40.40667; -3.68944