2006 référendum sur l'indépendance de la Transnistrie - 2006 Transnistrian independence referendum

Politique de la Transnistrie
Transnistrie-coa.svg
Voir également

Un double référendum a eu lieu en Transnistrie le 17 septembre 2006. Il a été demandé aux électeurs s'ils approuvaient la possibilité de renoncer à l'indépendance et à l'intégration avec la Moldavie , ou bien à l'indépendance et à une éventuelle intégration future dans la Fédération de Russie .

Arrière-plan

Les organisations pro- moldaves ont annoncé avant le référendum qu'elles ne reconnaîtraient pas ses résultats. Les bulletins de vote pour le référendum ont été réimprimés trois fois, le président de la commission électorale, Piotr Denisenko, ayant annoncé une contraction de l'électorat de 7% par rapport à l'année précédente.

Résultats

Carte de vote affichée au musée de Tiraspol

Renonciation à l'indépendance et éventuelle intégration future à la Moldavie

Choix Votes %
Pour 10 308 3,39
Contre 294 253 96,61
Votes invalides/blancs 5 608 –
Le total 310 169 100
Électeurs inscrits/participation 394 861 78,55
Source : Démocratie Directe

Indépendance et future intégration potentielle à la Russie

Choix Votes %
Pour 301.332 98.07
Contre 5 905 1,93
Votes invalides/blancs 2 932 –
Le total 310 169 100
Électeurs inscrits/participation 394 861 78,55
Source : Démocratie Directe

Sur un total de 394 861 électeurs inscrits, le taux de participation a été de 78,6 %, nettement plus que les 50 %+1 requis par la loi pour valider le référendum. Le jour du référendum , aucun scrutin de sortie n'était autorisé à moins de 25 mètres des bureaux de vote, afin d'éviter toute perturbation du vote.

Réactions

Affiche annonçant le référendum du 17 septembre en Transnistrie

Des organisations internationales, telles que l' Organisation de coopération et de développement économiques , l'Union européenne , le GUAM et quelques autres pays ( Ukraine , Roumanie , Bulgarie , Turquie , Serbie , Macédoine , Croatie , Monténégro , Bosnie , Albanie , Norvège , Islande ) ont pas reconnaître le référendum.

Selon l'agence de presse russe RIA Novosti, plus de 130 observateurs internationaux ont surveillé le référendum et ont indiqué qu'"ils n'avaient enregistré aucune violation de procédure lors du scrutin secret", et le représentant du Congrès des communautés russes de Moldavie a déclaré que le référendum avait eu lieu. selon les normes internationales. Cependant, aucune organisation de surveillance internationalement reconnue n'avait d'observateurs présents.

Viktor Alksnis , député du parti russe « Rodina », a déclaré que le référendum en Transnistrie s'était déroulé sans aucune violation de la législation et des normes démocratiques. Viktor Alksnis est connu pour avoir précédemment décrit la République de Transnistrie comme la base à partir de laquelle commencerait la restauration de l' Union soviétique .

De l'avis du ministère ukrainien des Affaires étrangères, la situation en Transnistrie ne remplit pas les conditions d'une libre expression des citoyens.

Selon l'OSCE, le climat médiatique dans la région de Transnistrie est restrictif, car les autorités y poursuivent une campagne de longue date pour faire taire les voix et les mouvements d'opposition indépendants. Bien que l'OSCE ait décidé de ne pas envoyer d'observateurs pour surveiller le référendum, 130 observateurs de la CEI et d'Europe et de onze organisations de surveillance des élections qui ont assisté au référendum ont eu des réactions différentes.

En revanche, le Comité Helsinki pour les droits de l'homme en Moldavie (HCHRM) affirme avoir constaté une série d'infractions lors du référendum :

  1. Des groupes d' activistes se sont rendus dans les maisons des gens, en particulier dans les quartiers de Tiraspol et de Bender , demandant pourquoi ils ne s'étaient pas rendus au référendum et menaçant qu'après le référendum ils seraient obligés de chercher un nouveau foyer en Roumanie.
  2. Dans certains bureaux de vote, des agents vêtus d'uniformes civils ou miliciens obligent les observateurs extérieurs aux sections à se tenir à une distance de 200 à 250 mètres de ces lieux.
  3. « Nettoyage » de la liste des électeurs en excluant certains citoyens qui avaient auparavant boycotté les élections et les référendums organisés en Transnistrie.
  4. "Tourisme électoral" et vote multiple

Karel De Gucht (président de l'OSCE) s'est prononcé sur le « manque d'exigences fondamentales pour des élections libres et équitables, telles que la liberté des médias, la liberté de réunion et le pluralisme politique, dans la région a déterminé les résultats à l'avance » et a fait valoir que les questions du référendum sont formulées de manière suggestive. Dans une possible manipulation de l'opinion publique, on demande aux citoyens de choisir entre liberté ("association libre") et perte d'indépendance ("renoncer au statut d'indépendance de la Transnistrie"), entre réalité ("soutenir le cours") et possibilité ("considérer c'est possible") Cette formulation aurait pu entraîner un biais de réponse .

Victor Josu, rédacteur en chef adjoint du journal moldave de langue russe Moldavskiye Vedomosti , observateur accrédité, a décrit le référendum comme une action de relations publiques réussie (indépendamment des violations et du manque de reconnaissance) et a rendu compte favorablement d'une comparaison entre « reconnus Chişinau » et « Tiraspol non reconnu » dans un article qui soulignait l'ouverture, la transparence et la glasnost du processus référendaire.

Sergueï Bagapsh , président de l' Abkhazie (l'Abkhazie revendique son indépendance de la Géorgie, mais a un statut contesté), a déclaré que sa république "soutient les aspirations de la Transnistrie à l'indépendance et son choix d'unification avec la Russie".

Voir également

Les références

Liens externes