Élections locales de Hong Kong 2019 - 2019 Hong Kong local elections

Élections locales de Hong Kong 2019

←  2015 24 novembre 2019 2023  →
Toutes les circonscriptions élues 452 (sur 479) sièges dans tous les conseils de district
Inscrit	4 132 977 11,89 %
S'avérer	2 943 842 (71,23 %) 24,22 pp
Première fête Deuxième fête Tierce personne   Leader Wu Chi-wai Alvin Yeung Lee étoilé Fête Démocratique Civique touche Alliance Pro-démocratie Pro-démocratie Pro-Pékin Dernière élection 43 sièges, 13,56% 10 sièges, 3,62% 119 sièges, 21,39 % Sièges gagnés 91 32 21 Changement de siège 54 20 96 Vote populaire 362 275 141 713 492 042 Pourcentage 12,36% 4,83% 16,78% Balançoire 1,20 pp 1,21 pages 4,61 pages   Quatrième partie Cinquième partie Sixième partie   Leader Yam Kai-bong et autres Sze Tak-loy Eddie Chu Fête Néo-démocrates ADPL Équipe Chu Alliance Pro-démocratie Pro-démocratie Pro-démocratie Dernière élection 15 sièges, 2,92% 18 sièges, 3,82% Nouveau parti Sièges gagnés 19 19 7 Changement de siège 7 7 7 Vote populaire 87 923 77 099 31 369 Pourcentage 3,00% 2,63 % 1,07% Balançoire 0,08 pp 1,19 pages N / A   Septième partie Huitième partie Neuvième partie   Leader Kwok Wing-kin Ng Chau-pei Félix Chung Fête La main d'oeuvre UFP Libéral Alliance Pro-démocratie Pro-Pékin Pro-Pékin Dernière élection 3 places, 1,59 % 27 sièges, 6,11% 9 sièges, 1,74% Sièges gagnés 7 5 5 Changement de siège 4 21 3 Vote populaire 28 036 128 796 27 684 Pourcentage 0,96% 4,39 % 0,94% Balançoire 0,60 pp 1,72 pages 0,80 pp
Carte du parti vainqueur par circonscription

Les élections du conseil de district de Hong Kong 2019 ont eu lieu le 24 novembre 2019 pour les 18 conseils de district de Hong Kong . 452 sièges de toutes les circonscriptions élues au suffrage direct, sur les 479 sièges au total, ont été contestés. Près de trois millions de personnes ont voté, soit 71% des électeurs inscrits, un taux de participation sans précédent dans l'histoire électorale de Hong Kong. L'élection a été largement considérée comme un référendum de facto sur les manifestations de 2019-2020 à Hong Kong .

Le camp pro-démocratie, en collaboration avec les groupes localistes, a remporté sa plus grande victoire écrasante de l'histoire de Hong Kong, remportant la majorité absolue des voix et des sièges électoraux dans l'ensemble des 18 conseils de district et triplant leurs sièges d'environ 124 à environ 388. Le Les partis pro-Pékin ne peuvent conserver leur contrôle que dans un seul conseil de district en raison de leur avantage dans les sièges d'office dans ce conseil de district. Les pro-démocrates seraient également en mesure de remporter 117 sièges du sous-secteur du conseil de district au sein du comité électoral de 1 200 membres , qui est chargé d'élire le chef de l'exécutif de Hong Kong . Les partis pro-Pékin et les candidats indépendants n'ont remporté que 62 sièges, soit une perte de plus de 242 sièges.

Tous les partis pro-Pékin ont subi des revers et des pertes majeurs, y compris le parti phare pro-Pékin Alliance démocratique pour l'amélioration et le progrès de Hong Kong (DAB), qui a subi sa plus grande défaite de l'histoire, perdant 96 sièges. Conseiller exécutif Regina Ip « s Nouveau Parti populaire de n'a pas réussi à obtenir un seul siège, et a été évincé de tous les conseils de district en conséquence.

Des dizaines de poids lourds pro-Pékin ont perdu leur campagne de réélection, dont Junius Ho , une figure controversée anti-manifestation qui avait exprimé son soutien aux triades derrière l' attaque de la foule à Yuen Long le 21 juillet . En revanche, de nombreux candidats pro-démocratie qui ont activement participé aux manifestations ont été élus, notamment le président du Front des droits civils de l'homme (CHRF) Jimmy Sham .

Modifications des limites

En juillet 2017, à la suite d'un examen du nombre de sièges élus pour chaque conseil de district au regard des prévisions de population locale, la Commission des affaires électorales (EAC) a proposé de créer 21 nouveaux sièges élus dans 10 conseils de district :

1. Un nouveau siège pour chacun des conseils de district de Kowloon City , Yau Tsim Mong et Tsuen Wan ;
2. Deux nouveaux sièges pour chacun des conseils de district de Sham Shui Po , Kwai Tsing , Tuen Mun et Sai Kung ;
3. Trois nouveaux sièges pour chacun des conseils de district de Kwun Tong et Sha Tin ; et
4. Quatre nouveaux sièges pour le conseil de district de Yuen Long .

Ainsi, le nombre total de sièges élus pour les élections de 2019 a augmenté de 21, passant de 431 à 452.

Préoccupations de Gerrymandering

Certains conseillers de district pro-démocratie ont accusé l'EAC de gerrymandering , déclarant que les frontières de leurs circonscriptions avaient été modifiées « de manière déraisonnable » pour nuire aux perspectives électorales de leurs partis. Le président de l'EAC, Barnabas Fung, a répondu que les changements étaient basés uniquement sur un calcul objectif. "Les facteurs ayant des implications politiques ne seraient certainement pas pris en considération", a déclaré Fung.

Fond

Projet Tempête

En avril 2017, le cofondateur d'Occupy Central , Benny Tai, a proposé la stratégie « Project Storm » pour remporter la majorité des sièges du conseil de district pour les pro-démocrates lors des prochaines élections. Il a déclaré qu'en remportant la majorité des quelque 400 sièges du conseil de district, le camp pro-démocratie pourrait gagner 117 sièges supplémentaires des sous-secteurs du conseil de district sur le comité électoral de 1 200 membres qui élit le chef de l'exécutif . Tai pensait qu'en rendant plus difficile pour Pékin de manipuler l'élection du chef de l'exécutif, cela obligerait Pékin à redémarrer la réforme politique au point mort après que sa proposition restrictive a été rejetée en 2015 à la suite des manifestations d'Occupy .

Power for Democracy , un groupe qui coordonnait différents partis et groupes du camp pro-démocratie, a travaillé avec des pro-démocrates pour identifier des candidats appropriés pour les 452 circonscriptions. Le groupe a également organisé des séries de primaires non contraignantes pour sélectionner un candidat si plusieurs pro-démocrates étaient intéressés à se présenter dans la même circonscription. Cependant, le camp risquait toujours de doubler dans une trentaine de circonscriptions.

Manifestations contre le projet de loi contre l'extradition

À la mi-2019, l' administration Carrie Lam a fait avancer le projet de loi de 2019 sur les délinquants fugitifs et l'entraide judiciaire en matière pénale (amendement) afin d'établir un mécanisme qui permettrait l'extradition de fugitifs vers tout territoire non couvert par les traités d'extradition existants, y compris Taïwan , Chine continentale et Macao . Le but prétendu de la proposition était de combler une lacune juridique qui permettait à un suspect de Hong Kong impliqué dans une affaire d'homicide de ne pas être extradé vers Taïwan en 2018. Le projet de loi a soulevé de graves inquiétudes dans divers secteurs de la société, notamment les avocats, les journalistes, les entreprises, comme ainsi que les gouvernements étrangers, qui craignaient le risque accru que les citoyens de Hong Kong, les dissidents et les ressortissants étrangers de passage dans la ville soient renvoyés devant les tribunaux de Chine continentale sous contrôle politique direct du Parti communiste sans garanties des tribunaux locaux.

A partir de juin, des séries de manifestations ont réuni des centaines de milliers de personnes. Le gouvernement a d'abord suspendu le projet de loi, puis a proposé le retrait du projet de loi en septembre, ce qui a officiellement eu lieu en octobre. Les partis pro-Pékin , qui figuraient parmi les plus ardents défenseurs du projet de loi, craignaient que leur soutien au projet de loi controversé ainsi que le brusque revirement ne leur coûte des voix lors des prochaines élections du conseil de district et de l'élection du conseil législatif de l' année prochaine . risquant une répétition de leur défaite dévastatrice aux élections du conseil de district de 2003 à la suite de la législation très controversée sur la sécurité nationale , qui a déclenché des manifestations massives dans toute la ville en 2003. Il a également été signalé que le gouvernement étudiait la possibilité d'annuler les scrutins dans les zones où de graves des protestations ont eu lieu, voire de reporter complètement les élections en invoquant l' Ordonnance sur les règlements d'urgence . L'élection a été largement considérée comme un référendum sur le gouvernement de Lam et en particulier une indication du degré de soutien aux manifestants.

Campagne d'inscription

Les campagnes d'inscription sont rares à Hong Kong, mais la promotion des militants a conduit des dizaines de milliers de nouveaux électeurs à s'inscrire lors de manifestations de masse contre le projet de loi controversé sur l'extradition, saisissant l'occasion de renforcer les perspectives de l'opposition démocratique lors des prochaines élections. Plus de 386 000 électeurs nouvellement inscrits ont été comptés, un record de participation au cycle électoral depuis la rétrocession de Hong Kong. Le nombre d'électeurs inscrits âgés de 18 à 35 ans a bondi de plus de 12% par rapport à 2018.

Alors que le nombre d'électeurs inscrits n'a cessé d'augmenter, les grands mouvements sociaux et manifestations ont tendance à galvaniser les inscriptions. En 2004, 303 885 personnes s'étaient enregistrées après qu'un demi-million de personnes sont descendues dans la rue pour protester contre une loi sur la sécurité nationale proposée par le gouvernement et criminalisant la « sédition », basée sur l' article 23 de la Loi fondamentale . En 2015, 262 633 personnes se sont inscrites sur les listes électorales après les manifestations d'Occupy de 2014.

Selon le Bureau d'enregistrement et d'élection (REO) de l'EAC, le nombre d'électeurs inscrits dans les listes définitives pour 2019 était de 4 132 977, un record depuis la rétrocession de Hong Kong.

Nominations et disqualifications

Un nombre sans précédent de 1 104 formulaires de mise en candidature ont été reçus par les directeurs du scrutin au cours de la période de mise en candidature de deux semaines du 4 au 17 octobre, bien que six candidats aient retiré leur candidature avant la fin de la période de mise en candidature. C'est la première fois dans l'histoire de Hong Kong que les 452 sièges du conseil de district ont été contestés, par rapport aux élections précédentes de 2015 où 68 sièges n'avaient pas été contestés.

Au moins quatre candidats, dont Tommy Cheung Sau-yin , Mo Kai-hong, Liu Qing du Parti démocrate et Billy Chan Shiu-yeung du mouvement Community Sha Tin ont reçu des lettres des directeurs du scrutin leur demandant d'expliquer ce qu'ils voulaient dire lorsqu'ils a déclaré « Libérez Hong Kong, la révolution de notre temps », un slogan populaire fréquemment utilisé dans les manifestations anti-extradition. Deux autres candidats ont également reçu des lettres demandant leur position sur l'indépendance de Hong Kong , dont le secrétaire général de Demosistō , Joshua Wong , qui prévoyait de se présenter dans la circonscription de South Horizons West . On a demandé à Wong s'il se présentait au nom de son parti Demosistō et s'il soutenait la notion d'« autodétermination » pour Hong Kong. Agnes Chow , membre de Demosistō, a été empêchée de se présenter aux élections partielles du Conseil législatif de mars 2018 au motif que Demosistō prônait « l'autodétermination ».

Henry Wong Pak-yu , qui visait un siège dans la circonscription de Tin Heng , a également été interrogé pour ses précédentes déclarations publiques en faveur de l'indépendance. Les deux Wong ont nié avoir soutenu le mouvement indépendantiste de Hong Kong. Le politologue Ma Ngok a averti que toute disqualification ne ferait qu'attiser les flammes de la crise politique en cours. Compte tenu du risque d'être disqualifié, Joshua Wong et au moins 12 autres candidats pro-démocratie, dont l'ancien leader étudiant Lester Shum et le législateur pro-démocratie Eddie Chu , se sont arrangés pour qu'un candidat suppléant se présente dans la même circonscription avant la période de nomination. pris fin, car leur candidature n'avait pas encore été confirmée par les directeurs du scrutin. Chu avait déjà été disqualifié de se présenter aux élections des représentants ruraux de janvier par le directeur du scrutin Enoch Yuen Ka-lok, citant sa position en faveur de « l'autodétermination ».

Plus de dix jours après la période de nomination, la directrice du scrutin par intérim Laura Liang Aron, qui a remplacé Dorothy Ma Chau Pui-fun qui a pris un congé de maladie à durée indéterminée, a interdit à Joshua Wong de se présenter pour des raisons politiques, faisant de Wong le seul pro-démocrate à être disqualifié. en raison de sa position politique lors de l'élection. Aron a publié une décision de six pages notant que Wong a abandonné son plaidoyer en faveur de l'option de l'indépendance comme "un compromis, au lieu d'une véritable intention" alors que Wong a fait référence aux remarques du secrétaire général du Parti communiste chinois Xi Jinping sur le séparatisme comme une "menace sévère". " et raison pour lui et Demosistō d'abandonner la défense de l'indépendance. Wong a déclaré que la décision du directeur du scrutin montrait que le gouvernement central truquait les élections, ce qui devrait être un test clé du sentiment du public à l'égard du mouvement de protestation. Kelvin Lam Ho-por, qui se tenait dans la même circonscription, était largement considéré comme le remplaçant de Joshua Wong au cas où Wong se verrait interdire de se présenter.

Événements préélectoraux

Rassemblement électoral du 2 novembre

Plus d'une centaine de candidats pro-démocratie ont lancé un rassemblement électoral à Victoria Park le 2 novembre, citant l'ordonnance sur les élections (conduite corrompue et illégale) qui a permis la tenue de réunions électorales en public, à la suite du rejet par la police de la demande de manifestation initiale des organisateurs. .

Peu de temps après le début du rassemblement, la police a rapidement déclaré que le rassemblement était un rassemblement non autorisé et a dispersé les participants à l'aide de gaz lacrymogènes, de gaz poivré et de canons à eau. Trois candidats pro-démocrates, Osman Cheng Chung-hang, Richard Chan Chun-chit et Man Nim-chi, ont été vus en train d'être emmenés par la police. Au cours de l'opération, les officiers ont pulvérisé du poivre sur Chan pour le maîtriser, ce qui a incité les participants au rassemblement à demander sa libération.

Les manifestations se sont poursuivies avec des affrontements entre la police et les manifestants, où les manifestants ont répondu à la répression policière en lançant des cocktails Molotov, en vandalisant des stations de MTR et des magasins considérés comme sympathiques au gouvernement de Pékin, en pulvérisant des graffitis sur les murs et en construisant des barricades dans les rues, et en plafonnant les 21e semaine de manifestations antigouvernementales.

Attaques physiques contre les candidats

Les candidats pro-démocrates et pro-Pékin ont été agressés physiquement à l'approche des élections. Fin septembre, Stanley Ho Wai-hong du Parti travailliste , qui se présentait dans la circonscription de Pak Sha Wan , a été agressé par quatre hommes vêtus de blanc qui portaient des tiges métalliques. Il a subi de graves blessures à la tête et plusieurs fractures aux deux mains. Le 16 octobre, Jimmy Sham, président du Civil Human Rights Front (CHRF) et candidat de la circonscription de Lek Yuen , a été hospitalisé après avoir été agressé rue Arran à Mong Kok par au moins quatre hommes armés de marteaux et de clés. Les candidats pro-démocratie Jocelyn Chau Hui-yan et Jannelle Rosalynne Leung, qui se présentaient respectivement dans les circonscriptions City Garden et Yuet Wah , ont également été attaqués par des hommes pro-Pékin.

Le 3 novembre, lors d'une manifestation à Cityplaza , Andrew Chiu du Parti démocrate , défendant son siège de Tai Koo Shing West , a été poignardé par un homme pro-Pékin parlant le mandarin avec un couteau alors qu'il tentait d'arrêter un combat après que l'attaquant avait déjà agressé plusieurs personnes. Son oreille gauche a été partiellement mordue par l'agresseur et il a été contraint de subir une opération de rattachement de l'oreille à l'hôpital, qui a finalement échoué.

Dans la matinée du 6 novembre, le conseiller législatif pro-Pékin Junius Ho a également été poignardé par un homme avec un couteau alors qu'il faisait campagne pour sa réélection au conseil du district de Tuen Mun dans sa circonscription de Lok Tsui . L'attaquant a crié des jurons injurieux à Ho, l'accusant d'être impliqué dans les attaques de la foule à Yuen Long le 21 juillet . Ho a reçu un coup de couteau à la poitrine et a ensuite été hospitalisé. L'assistant de Ho et l'agresseur ont également été blessés par le couteau avant que l'agresseur ne soit finalement arrêté.

Allégations de fraude

Fausses allégations d'allégeance

Il y avait plusieurs candidats autoproclamés pro-démocrates qui se sont ensuite révélés être des membres de groupes et d'organisations pro-Pékin, qui se sont présentés aux élections dans l'espoir d'arracher les voix de candidats légitimes pro-démocratie qui ont été soutenus par le camp pro-démocratie . Par exemple, dans la circonscription de Tai Pat Tin East , il y avait un candidat mineur nommé Lau Hin-ming, qui devançait les candidats du Parti démocrate et de l'Alliance démocratique pour l'amélioration et le progrès de Hong Kong (DAB). Lau a utilisé le slogan « Libérez Hong Kong, la révolution de notre temps » dans ses messages électoraux, mais s'est finalement avéré être membre d'un comité exécutif appartenant à la Fédération du pouvoir de la jeunesse de Kwai Tsing, un sous-groupe de la Fédération pro-Pékin des Jeunes des Nouveaux Territoires.

Il a été constaté que certains électeurs n'avaient aucune connaissance des candidats qu'ils ont nommés. Par exemple, dans la circonscription de Lei Cheng Uk , le candidat Lam Ho-nam devançait Kong Kwai-sang de l' Association pro-démocratique pour la démocratie et les moyens de subsistance du peuple (ADPL) et Chan Keng-chau de l' Alliance des entreprises et des professionnels pro-Pékin pour Hong Kong (BPA). Cependant, un électeur qui a nommé Lam a affirmé qu'il n'avait jamais eu l'intention de le nommer. Au lieu de cela, il a signé un avenant pour Chan Keng-chau parce qu'il était membre de l'association des résidents de Lei Cheng Uk, tandis que Chan était le président de l'association. Des sources médiatiques pro-démocratie allèguent que Chan avait transféré la nomination à Lam, dans l'espoir de diminuer les votes de Kong Kwai-sang, bien qu'aucune preuve substantielle n'ait été complétée à cette affirmation.

Utilisation abusive présumée d'informations personnelles par l'Université de Jinan

Apple Daily a rapporté avoir reçu des plaintes d'étudiants de l'Université de Jinan , qui ont été invités par le personnel académique et les conseillers à voter pour les candidats pro-Pékin, leur promettant un transport gratuit s'ils le faisaient. Les membres du personnel de l'université ont pu localiser les circonscriptions dans lesquelles résidaient les étudiants.

Transport illégal présumé pour les électeurs

Apple Daily a également rapporté que Wong Yiu-chung, un candidat pro-Pékin du BPA qui se présentait aux élections pour la circonscription de Wah Lai , avait offert des trajets gratuits en autocar aux électeurs pour les inciter à voter pour lui. Les entraîneurs étaient ornés d'affiches de Wong et constituent potentiellement une dépense électorale illégale.

Stand News a rapporté que dans la circonscription de Fu Tai , des services d'autocars volontaires auraient été proposés aux électeurs âgés par des partis pro-Pékin. Certains électeurs ont déclaré que les services avaient été offerts par Manwell Chan, uncandidatpro-Pékin à la Fédération des syndicats de Hong Kong (FTU), et ont également déclaré qu'ils avaient été invités à voter pour Chan en échange de ladite course, bien qu'aucune preuve tangible n'ait pu être trouvée. pour appuyer cette affirmation.

Résultats

Les résultats des élections cartographient par marge de voix entre les camps pro-démocratie et pro-Pékin.

Contrôle des Conseils de District après l'élection.

Les élections aux conseils de district de Hong Kong ont eu lieu pendant le week-end, au cours desquelles, pour la première fois depuis le début des manifestations, aucune flambée de violence n'a été signalée. Les conseils de district étant le seul organe gouvernemental choisi au suffrage universel complet, l'élection a été largement décrite comme un référendum par procuration sur les demandes du mouvement de protestation. 2,94 millions des 4,13 millions d'électeurs inscrits se sont rendus aux urnes, y compris de nombreux votants pour la première fois, ce qui représente un taux de participation record de plus de 71%. Le taux de participation a été important et certains électeurs ont fait la queue pendant plus d'une heure pour voter.

Plus de 250 sièges ont été renversés alors que les pro-démocrates ont remporté leur plus grande victoire écrasante de l'histoire de Hong Kong, obtenant la majorité absolue des voix et des sièges électoraux dans l'ensemble des 18 conseils de district de Hong Kong, triplant leur nombre de sièges d'environ 124 à environ 388, et ont également obtenu la majorité pour remporter 117 sièges dans les sous-secteurs du conseil de district du prochain comité électoral , qui est investi du pouvoir d'élire le chef de l'exécutif de Hong Kong. La victoire bouleversée du camp pro-démocratie a conduit à des spéculations sur la validité du soutien d'une majorité silencieuse d'électeurs.

Les partis appartenant au camp pro-Pékin et les indépendants ont remporté 62 sièges dans les conseils de district, avec une perte de 242 sièges. Le principal parti pro-Pékin Alliance démocratique pour l'amélioration et le progrès de Hong Kong (DAB) a subi sa plus grande défaite de l'histoire, perdant près d'une centaine de sièges, tandis que le Nouveau Parti du peuple de Regina Ip a été complètement démis du pouvoir, perdant toute sa représentation en les Conseils de District. Alors que la présidente du DAB, Starry Lee, a réussi à repousser de justesse son principal challenger pro-démocratie Leung Kwok-hung , ses neuf collègues législateurs pro-Pékin, Junius Ho, Horace Cheung , Michael Tien , Holden Chow , Lau Kwok-fan , Luk Chung-hung et Alice Mak ont été évincés par de nouveaux visages relativement inconnus.

De nombreux pro-démocrates qui ont activement participé aux manifestations ont également remporté des victoires. Jimmy Sham, le président du Civil Human Rights Front, qui a organisé les marches pacifiques du mois de juin, a remporté un siège à Lek Yuen. Andrew Chiu, du Parti démocrate, a été réélu à Tai Koo Shing West, tandis que Jocelyn Chau, 23 ans, également arrêté pendant la campagne électorale, a battu le président sortant pro-Pékin Hui Ching-on à City Garden. Richard Chan, surnommé "l'oncle de l'aéroport" par la presse, qui a été aspergé de poivre au visage par la police anti-émeute lors du rassemblement électoral du 2 novembre et arrêté plus tard alors qu'il faisait campagne, a remporté son siège dans la circonscription de Lam Tsuen Valley à Tai Po. .

D'autres militants pro-démocrates de premier plan, dont Tommy Cheung Sau-yin, un ancien leader étudiant qui figurait parmi les neuf militants d'Occupy condamnés pour nuisance publique plus tôt cette année pour son rôle dans la révolution des parapluies de 2014 , ont battu le président sortant Wilson Wong Wai-shun, qui a été vu avec les assaillants à Yuen Lung lors de l'attaque de la foule le 21 juillet. Un autre ancien leader étudiant, Lester Shum, connu pour son implication dans la Révolution des parapluies, a remporté la victoire dans la circonscription de Hoi Bun à Tsuen Wan . Kelvin Lam, le remplaçant de dernière minute de Joshua Wong après avoir été empêché de se présenter, a remporté un siège à South Horizons West.

Aperçu du résultat

Avant l'élection :

Changement de composition :

Résumé des résultats des élections des conseils de district de Hong Kong du 24 novembre 2019

Affiliation politique			Vote populaire	%	% ±	Debout	Élu	±
		Parti démocrate	362 275	12.36	1,20	99	91	54
		Fête civique	141 713	4.83	1.21	36	32	20
		Néo-démocrates	87 923	3.00	0,08	20	19	7
		Association de Hong Kong pour la démocratie et les moyens de subsistance du peuple	77 099	2,63	1.19	21	19	7
		Pouvoir pour la démocratie	69 764	2,38	2.11	22	17	13
		Équipe Chu Hoi Dick des Nouveaux Territoires de l'Ouest	31 369	1.07	-	9	7	7
		Le parti travailliste	28 036	0,96	0,60	7	7	4
		Communauté Sha Tin	25 509	0,87	-	6	5	1
		Réseau communautaire Tuen Mun	20 086	0,69	-	5	4	4
		Alliance communautaire	17 635	0,60	-	5	4	3
		Centre de services de quartier et des travailleurs	16 176	0,55	0,56	4	4	2
		Connexion Tin Shui Wai	15 998	0,55	-	4	4	4
		Passion civique	14 326	0,49	0,28	5	2	2
		Alliance démocratique de Tai Po	13 185	0,45	-	4	4	4
		Marche communautaire	12.100	0,41	-	5	5	5
		Puissance constructive de Tsz Wan Shan	10 160	0,35	-	2	2	2
		Alliance démocratique	9 886	0,34	0,03	3	2	1
		Délibération Tsuen Wan	9,516	0,32	-	3	2	1
		Action 18	9 006	0,31	-	3	2	2
		Pionniers de Tseung Kwan O	8 989	0,31	-	2	2	2
		Ligue des sociaux-démocrates	8 384	0,29	0,16	3	2	2
		Communes de Sai Kung	4 677	0,16	-	2	2	2
		Pouvoir des gens	8 149	0,28	-	2	1	1
		Autonomiser Hong Kong	5 590	0,19	-	1	1	1
		Génération Fu Sun	5 486	0,19	-	1	1	1
		Groupe de préoccupation environnementale HTTH	5 389	0,18	-	1	1	1
		Plan du district nord	5 288	0,18	-	1	1	1
		Les Tsing Yi	4 727	0,16	-	1	1	1
		Vision de la communauté Sha Tin	4 691	0,16	-	1	1	1
		Luen Wo United	4 491	0,15	-	1	1	1
		Groupe de préoccupation pour les poumons	4 410	0,15	-	1	1	1
		Front ouest de Cheung Sha Wan	4 281	0,15	-	1	1	1
		Shau ​​Kei Wan Est Avenir	4 204	0,14	-	1	1	1
		Association des services sociaux du domaine Choi Hung	3 523	0,12	-	1	1	1
		Pouvoir d'établissement communautaire de Cheung Sha Wan	3 359	0,11	-	1	1	1
		Unité de San Hui	3 276	0,11	-	1	1	1
		Tseung Kwan O Brillant	3 089	0,11	-	1	1	1
		Réseau communautaire Tsuen Wan	2 788	0,10	0,01	1	1	1
		Association sociale de Victoria	2 640	0,09	-	2	1	1
		Démocrates indépendants et autres	604 890	20.63	-	226	133	100
Total pour le camp pro-démocratie			1 674 083	57.10	16,90	515	388	265
		Alliance démocratique pour l'amélioration et le progrès de Hong Kong	492 042	16,78	4.61	181	21	96
		Fédération des syndicats de Hong Kong	128 796	4.39	1,72	43	5	21
		Nouveau Parti du Peuple	79 975	2,73	2,51	28	0	13
		Alliance des entreprises et des professionnels pour Hong Kong	66 504	2.27	0,37	25	3	16
		Parti libéral	27 684	0,94	0,80	11	5	3
		Table ronde	26 055	0,89	-	12	2	5
		Fédération des HLM	19 495	0,66	0,42	7	3	1
		Force civile	7 164	0,24	-	3	0	2
		Kowloon Ouest Nouvelle dynamique	3 052	0,10	0,71	2	0	0
		Fédération des syndicats de Hong Kong et Kowloon	1 734	0,06	0,16	1	0	1
		Indépendants pro-Pékin	380,529	12.98	3,70	185	23	85
Total pour le camp pro-Pékin			1 233 030	42.06	12.55	498	62	242
		Indépendants non alignés et autres	24 623	0,83	-	77	2	1
Le total			2 931 745	100,00	-	1 090	452	21
Total des votes valides			2 931 745	99,59	-	Élu	452	-
Votes invalides			12 097	0,41	-	Ex officio	27	-
Total des votes / participation			2 943 842	71,23	24.22	Le total	479	-
Électeurs inscrits			4 132 977	100,00	11.89
La source

Résultats par quartier

Résumé du vote

Résumé des sièges

Conséquences

À la suite de la publication des résultats des élections, la présidente du DAB, Starry Lee, a présenté sa démission à la lumière des résultats des élections, mais son offre de démission a été rejetée par le Comité central du DAB, qui a déclaré qu'il souhaitait que Lee reste et dirige le parti pour faire face aux prochaines les défis qui les attendent. La législatrice de la HKFTU, Alice Mak, qui a perdu son siège dans sa circonscription de Wai Ying , a insisté sur le fait que leur martèlement électoral n'était pas de leur faute, blâmant plutôt "l'environnement politique global". Le président de la FTU, Ng Chau-pei, a abordé les résultats en insistant sur le fait que l'élection n'était pas un référendum sur la stratégie du gouvernement consistant à "arrêter la violence".

Les médias d'État chinois ont tenté de minimiser le résultat des élections de district à Hong Kong, qui ont vu une victoire écrasante du camp pro-démocratie. Selon la BBC , la réaction des médias d'État allait de l'absence de toute référence aux résultats des élections à des affirmations manifestes selon lesquelles une « falsification électorale » s'était produite. Le programme d'information quotidien de la chaîne de télévision publique CCTV , Xinwen Lianbo , est resté silencieux sur les résultats, accusant les États-Unis d'ingérence électorale. La version anglaise du journal China Daily a annoncé que les élections étaient terminées, mais ne faisait pas référence à la victoire du camp pro-démocratie.

La directrice générale Carrie Lam a déclaré que son gouvernement "écouterait humblement" et "réfléchirait sérieusement" aux opinions exprimées lors des élections et mettrait en place un comité d'examen indépendant pour examiner les causes des troubles sociaux, en s'inspirant de la réponse britannique aux émeutes de Tottenham en 2011 . Pour certains, cela n'a pas répondu à la demande des manifestants d'une commission d'enquête indépendante. Peu de temps après les élections, le président américain Donald Trump a signé le Hong Kong Human Rights and Democracy Act, qui avait déjà été adopté à une écrasante majorité par le Congrès américain . Dans une déclaration conjointe du sénateur américain Marco Rubio , co-sponsor du projet de loi, Jim Risch , Ben Cardin et Bob Menendez , il déclare qu'« après les élections historiques du week-end dernier à Hong Kong qui ont enregistré un taux de participation record, cette nouvelle loi ne pouvait pas être plus opportun pour montrer le ferme soutien des États-Unis aux libertés longtemps chéries des Hongkongais. »

La révocation par le Conseil des Affaires d' État , le 4 janvier 2020, de Wang Zhimin de son poste de directeur du bureau de liaison du gouvernement populaire central à Hong Kong a été largement considérée comme une réponse à son incapacité à conseiller avec précision le gouvernement central sur la vulnérabilité. des candidats pro-Pékin aux élections.

Voir également

• Réforme électorale de Hong Kong 2021
• Élections législatives de Hong Kong de 2021
• Mort de Chow Tsz-lok
• Report des élections législatives de Hong Kong 2020
• Siège de l'Université chinoise de Hong Kong
• Siège de l'Université polytechnique de Hong Kong

Les références

Liens externes

• Site officiel des élections ordinaires du conseil de district 2019
• Site Web des conseils de district
• Site officiel de la Commission des affaires électorales