AJP Taylor - A. J. P. Taylor

AJP Taylor

Alan John Percivale Taylor 1977.jpg
Taylor en 1977
Née
Alan John Percivale Taylor

( 1906-03-25 )25 mars 1906
Southport , Angleterre
Décédés 7 septembre 1990 (1990-09-07)(84 ans)
Londres , Angleterre
mère nourricière Collège Oriel, Oxford
Occupation Historien
Conjoint(s)
Récompenses Membre de la British Academy

Alan John Percivale Taylor FBA (25 mars 1906 - 7 septembre 1990) était un historien britannique spécialisé dans la diplomatie européenne des XIXe et XXe siècles . À la fois journaliste et animateur, il est devenu bien connu de millions de personnes grâce à ses conférences télévisées. Sa combinaison de rigueur académique et d'attrait populaire a conduit l'historien Richard Overy à le décrire comme « le Macaulay de notre époque ». Dans un sondage réalisé en 2011 par le magazine History Today , il a été nommé le quatrième historien le plus important des 60 dernières années.

La vie

Début de la vie

Taylor est né en 1906 à Birkdale , Southport , qui faisait alors partie du Lancashire , fils unique du marchand de coton Percy Lees Taylor et de l'institutrice Constance Sumner Taylor (née Thompson). Ses riches parents avaient des opinions de gauche , dont il a hérité. Ses deux parents étaient des pacifistes qui s'opposaient vivement à la Première Guerre mondiale et envoyèrent leur fils dans des écoles quakers pour protester contre la guerre. Ces écoles comprenaient la Downs School à Colwall et la Bootham School à York . Geoffrey Barraclough , un contemporain de la Bootham School , s'est souvenu de Taylor comme « d'une personnalité des plus saisissantes, stimulantes et vitales, violemment anti-bourgeoise et anti-chrétienne ». En 1924, il se rend à l' Oriel College d'Oxford pour étudier l'histoire moderne.

Dans les années 1920, la mère de Taylor, Constance, était membre du Komintern tandis qu'un de ses oncles était membre fondateur du Parti communiste de Grande-Bretagne . Constance était une suffragette , féministe et défenseure de l'amour libre qui a pratiqué ses enseignements via une série d'affaires extraconjugales, notamment avec Henry Sara , un communiste qui est devenu à bien des égards le père de substitution de Taylor. Taylor a mentionné dans ses souvenirs que sa mère était dominatrice, mais son père aimait l'exaspérer en suivant ses propres voies. Taylor avait une relation étroite avec son père et appréciait la bizarrerie de son père. Taylor lui-même a été recruté dans le Parti communiste de Grande-Bretagne par un ami de la famille, l'historien militaire Tom Wintringham , alors qu'il était à Oriel ; membre de 1924 à 1926. Taylor rompit avec le Parti à cause de ce qu'il considérait comme sa position inefficace pendant la grève générale de 1926 . Après son départ, il était un ardent partisan du Parti travailliste pour le reste de sa vie, restant membre pendant plus de soixante ans. Malgré sa rupture avec le Parti communiste, il visite l'Union soviétique en 1925, puis de nouveau en 1934.

Carrière universitaire

Taylor est diplômé d'Oxford en 1927. Après avoir brièvement travaillé comme clerc juridique, il a commencé ses travaux de troisième cycle, se rendant à Vienne pour étudier l'impact du mouvement chartiste sur la Révolution de 1848 . Lorsque ce sujet s'est avéré impossible, il est passé à l'étude de la question de l'unification italienne sur une période de deux ans. Cela a abouti à son premier livre, Le problème italien dans la diplomatie européenne, 1847-1849, publié en 1934.

années Manchester

Taylor a été professeur d'histoire à l' Université de Manchester de 1930 à 1938. Il a d'abord vécu avec sa femme dans un appartement non meublé au dernier étage d'une maison du XVIIIe siècle appelée The Limes, au 148 Wilmslow Road, en retrait de la rue, en face de l'entrée de Didsbury Park , à l'extrémité sud du village de Didsbury.

années Oxford

Il est devenu membre du Magdalen College d'Oxford en 1938, poste qu'il a occupé jusqu'en 1976. Il a également enseigné l'histoire moderne à l' Université d'Oxford de 1938 à 1963. À Oxford, il était un orateur si populaire qu'il a dû donner ses cours à 8h30 pour éviter que la salle ne soit surpeuplée.

En 1962, Taylor a écrit dans une critique de The Great Hunger: Ireland 1845-1849 par Cecil Woodham-Smith que : « All Ireland était un Belsen. ... La classe dirigeante anglaise était fidèle à sa forme. Ils avaient tué deux millions d'Irlandais. ." Taylor a ajouté que si le taux de mortalité de la Grande Famine n'était pas plus élevé, ce "n'était pas faute d'avoir essayé" de la part du gouvernement britannique, écrivant : "J'ai toujours ressenti une certaine horreur des économistes politiques depuis que j'ai entendu l'un d'entre eux dire que la famine en Irlande ne tuerait pas plus d'un million de personnes, et ce serait à peine suffisant pour faire beaucoup de bien. Taylor a ensuite réimprimé sa critique de livre sous le titre austère « Génocide » dans son livre de 1976, Essays in English History . »

En 1964, alors qu'il conservait sa bourse universitaire, l'Université d'Oxford refusa de renouveler la nomination de Taylor en tant que professeur d'université en histoire moderne. Cette décision apparemment soudaine intervient au lendemain de la polémique autour de son livre Les Origines de la Seconde Guerre mondiale . S'installant à Londres, il devient maître de conférences à l' Institute of Historical Research de l' University College London et à la Polytechnic of North London .

Une étape importante dans la "réhabilitation" de Taylor a été un festschrift organisé en son honneur par Martin Gilbert en 1965. Il a été honoré de deux autres festschriften , en 1976 et 1986. Les festschriften témoignaient de sa popularité auprès de ses anciens étudiants en recevant même un seul festschrift est considéré comme un honneur extraordinaire et rare.

Deuxième Guerre mondiale

Pendant la Seconde Guerre mondiale , Taylor a servi dans la Home Guard et s'est lié d'amitié avec des hommes d'État émigrés d' Europe centrale , tels que l'ancien président hongrois le comte Mihály Károlyi et le président tchécoslovaque Edvard Beneš . Ces amitiés ont contribué à améliorer sa compréhension de la région. Son amitié avec Beneš et Károlyi peut aider à expliquer sa représentation sympathique d'eux, en particulier Károlyi, que Taylor a décrit comme une figure sainte. Taylor s'est lié d' amitié avec Hubert Ripka , l'attaché de presse de Beneš, qui vivait à Oxford, et à travers lui, a fait la connaissance du président Beneš qui vivait à Londres. Taylor a écrit que parce que Beneš était président, « il n'était pas autorisé à braver la ligne de front à Londres et a dû vivre dans un État souverain à Aston Abbots - une maison Rothschild d'un niveau modeste, pour eux. Ennuyé et isolé, Beneš convoquait une audience tout ce qu'il pouvait et j'étais souvent emporté par Aston Abbots dans la voiture présidentielle".

En 1943, Taylor écrivit sa première brochure, La place de la Tchécoslovaquie dans une Europe libre , expliquant son point de vue selon lequel la Tchécoslovaquie servirait après la guerre de « pont » entre le monde occidental et l'Union soviétique. La place de la Tchécoslovaquie dans une Europe libre a commencé comme une conférence que Taylor avait donnée à l'Institut tchécoslovaque à Londres le 29 avril 1943 et à la suggestion de Jan Masaryk a été transformée en une brochure pour expliquer la situation de la Tchécoslovaquie au peuple britannique. Taylor a fait valoir que les Tchécoslovaques devraient « expliquer » aux Soviétiques et « expliquer » le socialisme aux Britanniques, en disant : côtés place de la Tchécoslovaquie dans une Europe libre reflète la théorie de Beneš de la « convergence » , comme il se sentait en fonction de ce qu'il voyait en temps de guerre la Grande - Bretagne que les nations occidentales deviendraient en 1945, socialiste après la guerre alors que l'Union soviétique deviendrait plus démocratique. Taylor a écrit : « Beck, Stojadinović, Antonescu et Bonnet méprisaient l'intégrité [de Beneš] et se targuaient de leur ruse ; mais leurs pays aussi sont tombés devant l'agresseur allemand et chaque pas qu'ils ont fait a rendu la résurrection de leurs pays plus difficile. [En revanche] la politique étrangère du Benes au cours de la guerre actuelle a gagné pour la Tchécoslovaquie un avenir sûr. » Au cours de la même période, Taylor a été employé par la guerre politique exécutif en tant qu'expert en Europe centrale et souvent parlé à la radio et Pendant la guerre, il fit pression pour que les Britanniques reconnaissent les partisans de Josip Broz Tito en tant que gouvernement légitime de la Yougoslavie .

Démission de la British Academy

En 1979, Taylor a démissionné pour protester contre la British Academy contre son licenciement d' Anthony Blunt , qui avait été dénoncé comme un espion soviétique . Taylor a pris la position que :

Ce n'est pas notre affaire, en tant que groupe d'universitaires, d'examiner des questions de ce genre. La seule préoccupation de l'académie devrait être ses références universitaires, qui ne sont pas affectées par tout cela.

Vie privée

Taylor s'est marié trois fois. Il a épousé sa première femme, Margaret Adams, en 1931 (divorcé en 1951); ils ont eu quatre enfants ensemble. Pendant un certain temps dans les années 1930, lui et sa femme ont partagé une maison avec l'écrivain Malcolm Muggeridge et sa femme Kitty . Il a été suggéré qu'il avait une liaison avec Kitty Muggeridge. Sa seconde épouse était Eve Crosland, la sœur d' Anthony Crosland MP , que Taylor épousa en 1951 et divorça en 1974 ; ils ont eu deux descendants. Même après avoir divorcé de Margaret Adams, Taylor a continué à vivre avec elle, tout en gardant un foyer avec Eve. Sa troisième épouse était l'historienne hongroise Éva Haraszti, qu'il épousa en 1976.

Travail

Le problème italien dans la diplomatie européenne, 1847-1849

Le premier livre de Taylor, publié en 1934, abordait la question de l'unification italienne Le problème italien dans la diplomatie européenne, 1847-1849 . Cependant, la spécialité de Taylor était l' histoire de l'Europe centrale, britannique et diplomatique . Il s'intéressa surtout à la dynastie des Habsbourg et à Bismarck . Ses principaux mentors à cette époque étaient l'historien d'origine autrichienne Alfred Francis Pribram et l'historien d'origine polonaise Sir Lewis Namier . Les écrits antérieurs de Taylor reflétaient l'opinion favorable de Pribram à l'égard des Habsbourg ; cependant, son livre de 1941 The Habsburg Monarchy 1809-1918 (publié dans une édition révisée en 1948) a montré l'influence des opinions défavorables de Namier. Dans La monarchie des Habsbourg , Taylor a déclaré que les Habsbourg considéraient leurs royaumes entièrement comme un outil de politique étrangère et ne pourraient donc jamais construire un véritable État-nation. Pour maintenir leur royaume uni, ils ont recouru à jouer un groupe ethnique contre un autre et ont promu l' hégémonie allemande et magyare sur les autres groupes ethniques en Autriche-Hongrie .

La lutte pour la maîtrise en Europe 1848-1918

En 1954, il publie son chef-d'œuvre, The Struggle for Mastery in Europe 1848–1918 , suivi de The Trouble Makers en 1957, une étude critique de la politique étrangère britannique. The Trouble Makers était une célébration de ceux qui avaient critiqué le gouvernement en matière de politique étrangère, un sujet qui lui tenait à cœur. The Trouble Makers était à l'origine les Ford Lectures en 1955 et était de loin son livre préféré. Lorsqu'il a été invité à prononcer les conférences Ford, il était d'abord à court d'un sujet, et c'est son ami Alan Bullock qui a suggéré le sujet de la dissidence en matière de politique étrangère.

Bismarck : l'homme et l'homme d'État

Le thème récurrent des accidents qui décident de l'histoire est apparu dans la biographie de Bismarck à succès de Taylor en 1955. Taylor a soutenu de manière controversée que le chancelier de fer avait unifié l'Allemagne plus par accident que par dessein ; une théorie qui contredisait celles avancées par les historiens Heinrich von Sybel , Leopold von Ranke et Heinrich von Treitschke dans les dernières années du 19ème siècle, et par d'autres historiens plus récemment.

Les origines de la Seconde Guerre mondiale

En 1961, il publie son livre le plus controversé, Les Origines de la Seconde Guerre mondiale , qui lui vaut une réputation de révisionniste . Gordon Martel note que « cela a eu un impact profond. Le livre est devenu un classique et un point de référence central dans toutes les discussions sur la Seconde Guerre mondiale.

Dans le livre, Taylor s'est opposé à la croyance répandue selon laquelle le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale (en particulier entre l'Allemagne, la Pologne, le Royaume-Uni et la France, en septembre 1939) était le résultat d'un plan intentionnel de la part d' Adolf Hitler . Il a commencé son livre en déclarant que trop de gens ont accepté sans critique ce qu'il a appelé la « thèse de Nuremberg », que la Seconde Guerre mondiale était le résultat d'un complot criminel d'un petit gang comprenant Hitler et ses associés. Il considérait la « thèse de Nuremberg » comme trop commode pour trop de gens et soutenait qu'elle protégeait le blâme de la guerre des dirigeants d'autres États, laissait le peuple allemand éviter toute responsabilité pour la guerre et créait une situation où l'Allemagne de l'Ouest était un respectable allié de la guerre froide contre les Soviétiques.

La thèse de Taylor était qu'Hitler n'était pas la figure démoniaque de l'imagination populaire mais, dans les affaires étrangères, un dirigeant allemand normal. Citant Fritz Fischer , il a soutenu que la politique étrangère de l'Allemagne nazie était la même que celles de la République de Weimar et de l' Empire allemand . De plus, en rupture partielle avec sa vision de l'histoire allemande préconisée dans Le Cours de l'histoire allemande , il affirmait qu'Hitler n'était pas seulement un dirigeant allemand normal, mais aussi un dirigeant occidental normal. En tant que leader occidental normal, Hitler n'était ni meilleur ni pire que Gustav Stresemann , Neville Chamberlain ou Édouard Daladier . Son argument était qu'Hitler souhaitait faire de l'Allemagne la puissance la plus forte d'Europe, mais il ne voulait ni ne planifiait la guerre. Le déclenchement de la guerre en 1939 était un malheureux accident causé par des erreurs de la part de tous et ne faisait pas partie du plan d'Hitler.

Taylor a décrit Hitler comme un opportuniste avide sans autre croyance que la poursuite du pouvoir et l'antisémitisme . Il a fait valoir qu'Hitler ne possédait aucune sorte de programme et que sa politique étrangère consistait à dériver et à saisir les chances qu'elles se présentaient. Il ne considérait pas l'antisémitisme d'Hitler comme unique : il affirmait que des millions d'Allemands étaient tout aussi férocement antisémites qu'Hitler et qu'il n'y avait aucune raison de désigner Hitler pour partager les croyances de millions d'autres.

Taylor a fait valoir que le problème fondamental d'une Europe de l'entre-deux-guerres était un traité de Versailles défectueux qui était suffisamment onéreux pour garantir que l'écrasante majorité des Allemands le détesterait toujours, mais insuffisamment onéreux en ce qu'il n'a pas réussi à détruire le potentiel de l'Allemagne à être une grande puissance une fois Suite. De cette façon, Taylor a soutenu que le traité de Versailles était déstabilisant, car tôt ou tard la puissance innée de l'Allemagne que les Alliés avaient refusé de détruire en 1918-1919 se réaffirmerait inévitablement contre le traité de Versailles et le système international établi par Versailles que le Les Allemands les considéraient comme injustes et n'avaient donc aucun intérêt à les préserver. Bien que Taylor ait soutenu que la Seconde Guerre mondiale n'était pas inévitable et que le traité de Versailles était loin d'être aussi dur que le croyaient des contemporains comme John Maynard Keynes , ce qu'il considérait comme un accord de paix défectueux rendait la guerre plus probable qu'improbable.

Histoire anglaise 1914-1945

En 1965, il a rebondi de la controverse entourant les origines de la Seconde Guerre mondiale avec le succès spectaculaire de son livre English History 1914-1945 , sa seule aventure dans l' histoire sociale et culturelle , où il a offert un portrait affectueux et affectueux des années entre 1914. et 1945. English History 1914-1945 était un énorme best-seller et au cours de sa première année d'impression, il s'est vendu plus que tous les volumes précédents de l' Oxford History of England réunis. Même s'il sentait qu'il y avait de quoi avoir honte dans l'histoire britannique, en particulier en ce qui concerne l'Irlande, il était très fier d'être britannique et plus particulièrement anglais. Il aimait souligner ses origines anglo - nordistes non conformistes et se considérait comme faisant partie d' une grande tradition de dissidence radicale qu'il considérait comme la véritable histoire glorieuse de l' Angleterre .

L'incendie du Reichstag (introduction)

En 1964, Taylor a écrit l'introduction de L'incendie du Reichstag par le journaliste Fritz Tobias. Il est ainsi devenu le premier historien de langue anglaise et le premier historien après Hans Mommsen à accepter les conclusions du livre, que les nazis n'avaient pas mis le feu au Reichstag en 1933 et que Marinus van der Lubbe avait agi seul. Tobias et Taylor ont fait valoir que le nouveau gouvernement nazi avait cherché quelque chose pour augmenter sa part des voix lors des élections du 5 mars 1933 afin d'activer la loi d'habilitation , et que van der Lubbe l'avait par hasard (pour les nazis) l'a fourni en incendiant le Reichstag. Même sans l'incendie du Reichstag, les nazis étaient tout à fait déterminés à détruire la démocratie allemande. De l'avis de Taylor, van der Lubbe leur avait facilité la tâche en leur fournissant un prétexte. De plus, le chef de la propagande communiste allemande Willi Münzenberg et ses responsables de l' OGPU avaient fabriqué toutes les preuves impliquant les nazis dans l'incendie criminel. En particulier, Tobias et Taylor ont souligné que les soi-disant « tunnels secrets » qui auraient donné aux nazis l'accès au Reichstag étaient en fait des tunnels pour les canalisations d'eau. À l'époque, Taylor a été largement attaqué par de nombreux autres historiens pour avoir approuvé ce qui était considéré comme une perversion évidente des faits historiques établis.

Guerre par calendrier

Dans son livre de 1969 War by Timetable , Taylor a examiné les origines de la Première Guerre mondiale , concluant que bien que toutes les grandes puissances aient souhaité augmenter leur propre pouvoir par rapport aux autres, aucune n'a consciemment cherché la guerre avant 1914. Au lieu de cela, il a fait valoir que toutes des grandes puissances pensaient que si elles possédaient la capacité de mobiliser leurs forces armées plus rapidement que n'importe quelle autre, cela constituerait un moyen de dissuasion suffisant pour éviter la guerre et leur permettre d'atteindre leurs objectifs de politique étrangère. Ainsi, les états-majors des grandes puissances ont élaboré des calendriers élaborés pour se mobiliser plus vite que n'importe lequel de leurs rivaux. Lorsque la crise éclata en 1914, alors qu'aucun des hommes d'État européens ne souhaitait une guerre mondiale, la nécessité de se mobiliser plus vite que les rivaux potentiels créa un mouvement inexorable vers la guerre. Ainsi Taylor prétendait que les dirigeants de 1914 étaient devenus prisonniers de la logique des calendriers de mobilisation et des calendriers censés dissuader la guerre au lieu de provoquer la guerre sans relâche.

Beaverbrook : une biographie

Dans les années 1950 et 1960, Taylor s'est lié d' amitié avec Lord Beaverbrook et a écrit plus tard sa biographie en 1972. Beaverbrook, d'origine canadienne, était un conservateur qui croyait fermement en l'Empire britannique et dont l'entrée en politique était en faveur de Bonar Law , un chef conservateur fortement lié à la création de l'Irlande du Nord. Malgré le mépris pour la plupart des politiciens exprimé dans ses écrits, Taylor était fasciné par la politique et les politiciens et entretenait souvent des relations avec ceux qui détenaient le pouvoir. À côté de Lord Beaverbrook, dont Taylor appréciait beaucoup la compagnie, son politicien préféré était le chef du parti travailliste Michael Foot , qu'il décrivait souvent comme le plus grand Premier ministre que la Grande-Bretagne n'ait jamais eu.

Présentations

Taylor a également écrit des introductions importantes aux éditions britanniques de Marx du Manifeste du parti communiste et des Dix jours qui ébranlèrent le monde , par John Reed . Il était depuis longtemps partisan d'un traité avec l'Union soviétique, les communistes britanniques s'attendaient donc à ce qu'il soit amical. En 1963, le Parti communiste britannique , qui détenait les droits d'auteur de Dix jours qui ont secoué le monde au Royaume-Uni, a offert à Taylor l'opportunité d'écrire l'introduction d'une nouvelle édition. L'introduction que Taylor a écrite était assez sympathique envers les bolcheviks . Cependant, il a également souligné certaines contradictions entre le livre de Reed et l' historiographie officielle en Union soviétique - par exemple, que Léon Trotsky a joué un rôle héroïque très important dans Dix jours qui ont secoué le monde alors qu'en 1963 Trotsky était presque un non-personne. dans l'historiographie soviétique , évoquée uniquement en termes d'abus. Le Parti communiste britannique a rejeté l'introduction de Taylor comme anti-soviétique. Le rejet a agacé Taylor. Lorsque le droit d'auteur a expiré en 1977 et qu'un éditeur non communiste a réédité le livre, demandant à Taylor d'écrire l'introduction, il a renforcé certaines de ses critiques. Taylor a également écrit l'introduction de Fighter: The True Story of the Battle of Britain de Len Deighton .

Journalisme

À partir de 1931, Taylor travaille comme critique littéraire pour le Manchester Guardian , et à partir de 1957, il est chroniqueur à l' Observer . En 1951, Taylor a fait ses premiers pas dans le journalisme de masse, passant un peu plus d'un an en tant que chroniqueur au tabloïd Sunday Pictorial , rebaptisé plus tard le Sunday Mirror . Son premier article était une attaque contre la position des Nations Unies pendant la guerre de Corée , dans laquelle il soutenait que l'ONU n'était qu'une façade pour la politique américaine. Après avoir quitté le Sunday Pictorial en 1952, à la suite du limogeage du rédacteur en chef Philip Zec , il a commencé à écrire une chronique hebdomadaire l'année suivante pour le Daily Herald jusqu'en 1956.

De 1957 à 1982, il écrit pour le Sunday Express , propriété de son ami et mécène Lord Beaverbrook. Sa première colonne pour que le papier était « Pourquoi faut - Soft-savon Les Allemands? », Dans laquelle il se plaignait que la majorité des Allemands nazis encore à cœur et a soutenu la Communauté économique européenne était peu plus qu'une tentative par les Allemands pour atteindre par le commerce ce qu'ils n'ont pas réussi à accomplir par les armes pendant les Première et Seconde Guerres mondiales. À une époque où les relations avec la CEE étaient un problème majeur en Grande-Bretagne, l' euroscepticisme pro-Commonwealth de Taylor est devenu un thème commun dans plusieurs de ses articles. D'autres cibles fréquentes étaient la BBC, le lobby anti-tabac, et le renversement de sa position antérieure, la voiture à moteur, avec Taylor appelant à l'interdiction de tous les véhicules à moteur privés.

Diffusion

La Seconde Guerre mondiale a donné à Taylor l'occasion de se diversifier du journalisme écrit, d'abord à la radio, puis plus tard à la télévision. Le 17 mars 1942, Taylor fait la première de sept apparitions dans The World at War – Your Questions Answered diffusée par BBC Forces' Radio. Après la guerre, Taylor est devenu l'un des premiers historiens de la télévision. Ses apparitions ont commencé avec son rôle en tant que panéliste sur la BBC d » In The Nouvelles de 1950 à 1954. Ici , il a été noté pour son style argumentatif, et dans un épisode , il a refusé de reconnaître la présence des autres membres du groupe. La presse en vint à l'appeler le « sulky don » et en 1954, il fut abandonné. À partir de 1955, Taylor a participé à l' émission de discussion rivale d' ITV Free Speech , où il est resté jusqu'à la fin de la série en 1961. En 1957, 1957-1958 et 1961, il a réalisé un certain nombre d'émissions d'une demi-heure sur ITV dans lesquelles il a donné des conférences sans notes sur une variété de sujets, tels que la révolution russe de 1917 et la Première Guerre mondiale. Ce furent d'énormes succès d'audience. Malgré de forts sentiments antérieurs contre la BBC, il a donné des conférences pour une série historique de la BBC en 1961 et a réalisé d'autres séries en 1963, 1976, 1977 et 1978. Il a également animé des séries supplémentaires pour ITV en 1964, 1966 et 1967. Dans Edge of Britain en 1980, il parcourt les villes du nord de l'Angleterre. La dernière apparition télévisée de Taylor était dans la série How Wars End en 1985, où les effets de la maladie de Parkinson sur lui étaient apparents.

Taylor avait une rivalité célèbre avec l'historien Hugh Trevor-Roper , avec qui il débattait souvent à la télévision. L'un des échanges les plus célèbres a eu lieu en 1961. Trevor-Roper a déclaré "Je crains que votre livre Les origines de la Seconde Guerre mondiale ne nuise à votre réputation d'historien", ce à quoi Taylor a répondu "Votre critique à mon votre réputation d'historien, si vous en aviez une."

Les origines du différend remontaient à 1957 lorsque la chaire Regius d'histoire à Oxford était vacante. Malgré leurs philosophies politiques divergentes, Taylor et Trevor-Roper étaient amis depuis le début des années 1950, mais avec la possibilité de la chaire Regius, les deux hommes ont fait pression pour cela. Le premier ministre conservateur Harold Macmillan a attribué la chaire au conservateur Trevor-Roper plutôt qu'au travailliste Taylor. En outre, un certain nombre d'autres donateurs d'Oxford avaient estimé que le profil de Taylor dans le journalisme était « dégradant » pour le métier d'historien et avaient fait pression contre lui.

En public, Taylor a déclaré qu'il n'aurait jamais accepté aucun honneur d'un gouvernement qui aurait « le sang de Suez sur les mains ». En privé, il était furieux contre Trevor-Roper pour avoir tenu un honneur que Taylor considérait à juste titre comme le sien. Le fait qu'il était arrivé à Oxford une décennie avant Trevor-Roper s'ajoutait à la rancœur de Taylor. À partir de ce moment, Taylor n'a jamais manqué une occasion de dénigrer le personnage ou l'érudition de Trevor-Roper. Le célèbre Trevor-Roper a rendu la pareille. La querelle a été très médiatisée par les médias, non pas tant à cause du bien-fondé de leurs différends, mais plutôt parce que leurs débats acrimonieux à la télévision étaient divertissants. De même, les divers articles écrits par Taylor et Trevor-Roper dénonçant l'érudition de l'autre, dans lesquels les pouvoirs considérables d'invective des deux hommes ont été employés avec un effet maximum, ont été une lecture divertissante. Au-delà de cela, il était à la mode de présenter le différend entre Taylor et Trevor-Roper comme une bataille entre les générations. Taylor, avec son style populiste et irrévérencieux, avait près d'une décennie de plus que Trevor-Roper, mais était représenté par les médias comme un symbole de la jeune génération qui arrivait à maturité dans les années 1950-1960. Trevor-Roper, qui était résolument démodé (il était l'un des derniers dons d'Oxford à donner une conférence portant la robe de son professeur) et enclin à se comporter d'une manière que les médias décrivaient comme pompeuse et vaniteuse, était considéré comme un symbole de l'ancien génération. Une différence subtile mais importante dans le style entre les deux historiens était leur manière de s'adresser l'un à l'autre lors de leurs débats télévisés : Trevor-Roper s'adressait toujours à Taylor comme « Mr Taylor » ou simplement « Taylor », tandis que Taylor s'adressait toujours à Trevor-Roper comme « » Hugues".

Un autre partenaire d'entraînement fréquent à la télévision pour Taylor était l'écrivain Malcolm Muggeridge . Les fréquentes apparitions à la télévision ont contribué à faire de Taylor l'historien britannique le plus célèbre du XXe siècle. Il a fait une apparition dans le film Time Bandits de 1981 et a été satirisé dans un épisode de Flying Circus de Monty Python , dans lequel une femme légèrement vêtue (identifiée par une légende à l'écran comme "AJP Taylor, Historian"), doublée d'une voix d'homme , donne une conférence sur "La réforme sociale du XVIIIe siècle". Une autre incursion dans le monde du divertissement a eu lieu dans les années 1960 lorsqu'il a été consultant historique pour les versions scénique et cinématographique de Oh, quelle belle guerre ! . Bien qu'il possédait un grand charme, un grand charisme et un sens de l'humour, en vieillissant, il se présentait et en vint à être considéré comme acariâtre et irascible.

Des avis

Tout au long de sa vie, Taylor a pris position publiquement sur les grands enjeux de son époque. Au début des années 1930, il faisait partie d'un groupe pacifiste de gauche appelé Manchester Peace Council, pour lequel il parlait fréquemment en public. Jusqu'en 1936, Taylor était un adversaire du réarmement britannique car il pensait qu'une Grande-Bretagne réarmée s'allierait avec l'Allemagne contre l'Union soviétique. Cependant, après 1936, il a démissionné du Conseil de paix de Manchester, a exhorté le réarmement britannique face à ce que Taylor considérait comme la menace nazie et a préconisé une alliance anglo-soviétique pour contenir l'Allemagne. Après 1936, il critique aussi avec ferveur l' apaisement , position qu'il désavouera en 1961.

En 1938, il a dénoncé l' Accord de Munich lors de plusieurs rassemblements et a peut-être écrit plusieurs dirigeants dans le Manchester Guardian pour le critiquer ; plus tard, il comparera le plus petit nombre de morts tchécoslovaques avec le nombre de morts polonais. En octobre 1938, Taylor a suscité une controverse particulière par un discours qu'il a prononcé lors d'un dîner organisé chaque octobre pour commémorer une protestation d'un groupe de dons d'Oxford contre Jacques II en 1688, un événement qui était un prélude important à la Glorieuse Révolution . Il a dénoncé l'Accord de Munich et ceux qui l'ont soutenu, avertissant les donateurs rassemblés que si des mesures n'étaient pas prises immédiatement pour résister à l'Allemagne nazie, alors ils pourraient bientôt tous vivre sous le règne d'un tyran bien plus grand que Jacques II. Le discours de Taylor était très controversé, en partie parce qu'en octobre 1938 l'Accord de Munich était populaire auprès du public même si par la suite il devait être vilipendé avec la politique d'apaisement, et aussi parce qu'il a profité d'une occasion non partisane et non politique pour faire une attaque hautement partisane et politiquement chargée contre la politique du gouvernement.

Tout au long de sa vie, Taylor était sympathique à la politique étrangère de l'Union soviétique, et après 1941, il était ravi d'avoir l'Union soviétique comme alliée de la Grande-Bretagne, car c'était la réalisation de son désir d'une alliance anglo-soviétique. La Seconde Guerre mondiale a encore accru les sentiments pro-soviétiques de Taylor, car il était toujours profondément reconnaissant pour le rôle de l' Armée rouge dans la destruction de l'Allemagne nazie . Malgré ses opinions pro-soviétiques, il critiquait fortement le stalinisme et, en 1948, il assista et fit de son mieux pour saboter un congrès culturel stalinien à Wrocław , en Pologne. Son discours, diffusé en direct à la radio polonaise et via des haut-parleurs dans les rues de Wrocław, sur le droit de chacun d'avoir des opinions différentes de celles qui détiennent le pouvoir, a été accueilli avec enthousiasme par les délégués et a reçu un tonnerre d'applaudissements. Le discours se voulait clairement une réfutation d'un discours prononcé la veille par l'écrivain soviétique Alexandre Fadeïev , qui avait exigé l'obéissance de tous à Joseph Staline .

En tant que socialiste , Taylor considérait le système capitaliste comme mauvais pour des raisons pratiques et morales, même s'il rejetait le point de vue marxiste selon lequel le capitalisme était responsable des guerres et des conflits. Il a estimé que le statu quo en Occident était très instable et sujet aux accidents, et empêchait l'émergence d'un système international juste et moral. De plus, Taylor était furieux de la décision des puissances occidentales, qu'il imputait aux États-Unis, de reconstruire et d'établir l' État ouest-allemand à la fin des années 1940, ce que Taylor considérait comme posant les bases d'un quatrième Reich qui serait un jour replonger le monde dans la guerre.

Il a également blâmé les États-Unis pour la guerre froide et, dans les années 50 et 60, il a été l'un des chefs de file de la campagne pour le désarmement nucléaire . Bien qu'il préférait que le Royaume-Uni soit neutre pendant la guerre froide, il estimait que si la Grande-Bretagne devait s'aligner sur une grande puissance, le meilleur partenaire était l'Union soviétique plutôt que l'Amérique, qui, de l'avis de Taylor, menait des politiques imprudentes qui augmenté le risque de la Troisième Guerre mondiale . Taylor n'a jamais visité les États-Unis, malgré de nombreuses invitations.

En 1950, il fut de nouveau temporairement interdit par la BBC lorsqu'il tenta de prononcer un discours radiophonique contre la participation britannique à la guerre de Corée . Après un tollé général, la BBC a cédé et lui a permis de prononcer son discours. En 1956, Taylor manifesta contre la guerre de Suez , mais pas contre l'écrasement soviétique de la révolution hongroise de 1956 , qui, selon lui, avait sauvé la Hongrie d'un retour au pouvoir de l'amiral Miklós Horthy . Il a également défendu Israël , qu'il considérait comme une démocratie socialiste modèle menacée par les dictatures arabes réactionnaires . Taylor s'est également opposé à l'intervention américaine dans la guerre du Vietnam et l'a condamné .

Taylor était également opposé à l' Empire britannique et à la participation de la Grande-Bretagne à la Communauté économique européenne et à l' OTAN .

Dans une interview accordée à la radio d'État irlandaise en avril 1976, Taylor a soutenu que la présence britannique en Irlande du Nord y perpétuait le conflit . Taylor a affirmé que la meilleure solution serait une « poussée armée » des nationalistes irlandais pour chasser le million de protestants d'Ulster d'Irlande. Il a cité comme un précédent réussi l' expulsion des Allemands de Tchécoslovaquie après la Seconde Guerre mondiale. À la question de savoir s'il y aurait une guerre civile si la Grande-Bretagne quittait l'Irlande du Nord, Taylor a répondu : « Ce que nous avons, après tout, c'est une guerre civile naissante. Pour le dire brutalement, s'il y avait une guerre civile en Irlande du Nord, et Je ne suis pas convaincu qu'il y aurait, beaucoup de gens seraient tués et la guerre serait décidée en quelques mois. Etalés au fil des ans, probablement plus de gens ont été tués.

Taylor était intrépide en épousant des personnes et des causes impopulaires. En 1980, il démissionne de la British Academy pour protester contre l'expulsion de l'historien de l'art et espion soviétique Anthony Blunt , qu'il considère comme un acte de maccarthysme . Plus proche de son travail d'historien, Taylor a épousé moins de secret gouvernemental et, paradoxalement pour un fervent de gauche, s'est battu pour davantage de chaînes de télévision privées. Ses expériences d'interdiction par la BBC l'avaient amené à apprécier la valeur d'avoir de nombreux diffuseurs. En ce qui concerne les archives gouvernementales, Taylor a participé à une tentative réussie de faire pression sur le gouvernement britannique pour remplacer la règle des 50 ans par une règle des 30 ans .

Germanophobie

Taylor avait des opinions germanophobes féroces . En 1944, il fut temporairement banni de la BBC à la suite de plaintes concernant une série de conférences qu'il donna à l'antenne dans lesquelles il exprimait pleinement ses sentiments anti-allemands. Dans son livre de 1945, Le cours de l'histoire allemande , il affirmait que le national-socialisme était le produit inévitable de toute l'histoire des Allemands remontant à l'époque des tribus germaniques . Il a été l'un des premiers champions de ce qui a depuis été appelé l' interprétation Sonderweg ( voie spéciale) de l'histoire allemande, que la culture et la société allemandes se sont développées au fil des siècles de manière à rendre l'Allemagne nazie inévitable. De plus, il a fait valoir qu'il existait une relation symbiotique entre Hitler et le peuple allemand, Adolf Hitler ayant besoin des Allemands pour réaliser ses rêves de conquête et le peuple allemand avait besoin d'Hitler pour réaliser ses rêves d'assujettissement de ses voisins. Il accuse notamment les Allemands de mener un interminable Drang nach Osten contre leurs voisins slaves depuis l'époque de Charlemagne .

Pour Taylor, l'impérialisme racial nazi était une continuation des politiques poursuivies par tous les dirigeants allemands. Le Cours d'histoire allemande était un best-seller au Royaume-Uni et aux États-Unis ; c'est le succès de ce livre qui a fait la réputation de Taylor aux États-Unis. Son succès marqua aussi le début de la rupture entre Taylor et son mentor Namier, qui souhaitait écrire un livre similaire. Dans les années 1950, les relations entre Taylor et Namier s'étaient sensiblement refroidies et dans son autobiographie de 1983, Une histoire personnelle , Taylor, bien que reconnaissant une énorme dette intellectuelle envers Namier, le dépeint comme un ennuyeux pompeux.

Populisme

L'approche de Taylor à l'histoire était populiste . Il a estimé que l'histoire devrait être ouverte à tous et aimait être appelé « l'historien du peuple » et « l'historien de tous les hommes ». Il préférait généralement une théorie anti- grand homme , l'histoire étant faite en grande partie par des figures imposantes de la stupidité plutôt que du génie. Selon lui, les dirigeants n'ont pas marqué l'histoire ; au lieu de cela, ils ont réagi aux événements – ce qui s'est passé dans le passé était dû à des séquences de gaffes et d'erreurs qui étaient en grande partie hors du contrôle de quiconque. Dans la mesure où quelqu'un a fait quelque chose dans l'histoire, ce n'était que par ses erreurs.

Bien que Taylor préférait normalement dépeindre les dirigeants comme des imbéciles qui se frayaient un chemin vers l'avant, il pensait que les individus pouvaient parfois jouer un rôle positif dans l'histoire ; ses héros étaient Vladimir Lénine et David Lloyd George . Mais pour Taylor, des gens comme Lloyd George et Lénine étaient des exceptions. Malgré l'ambivalence croissante de Taylor envers l'apaisement à partir de la fin des années 1950, qui est devenue explicitement évidente dans son livre de 1961 Origins of the Second World War , Winston Churchill est resté un autre de ses héros. Dans English History 1914-1945 (1965), il a conclu sa célèbre note biographique de Churchill avec l'expression « le sauveur de son pays ». Une autre personne que Taylor admirait était l'historien EH Carr , qui était son historien préféré et un bon ami.

Ironie et humour

Ses récits utilisaient l'ironie et l'humour pour divertir et informer. Il a examiné l'histoire sous des angles étranges, exposant ce qu'il considérait comme les pompes de divers personnages historiques. Il était célèbre pour ses « taylorismes » : des remarques pleines d'esprit, épigrammatiques et parfois cryptiques qui visaient à exposer ce qu'il considérait comme les absurdités et les paradoxes des relations internationales modernes . On en trouve un exemple dans sa pièce télévisée Mussolini (1970), dans laquelle il dit que le dictateur « a continué son travail – en ne faisant rien » ; ou, à propos des philosophies politiques de Metternich : « La plupart des hommes pourraient faire mieux en se rasant ». Sa détermination à apporter l'histoire à tout le monde a conduit à ses fréquentes apparitions à la radio et plus tard à la télévision. Il a également pris soin de percer toute aura d'infaillibilité que les historiens pourraient avoir. À une occasion, lorsqu'on lui a demandé ce qu'il pensait que l'avenir pourrait apporter, il a répondu "Cher garçon, vous ne devriez jamais demander à un historien de prédire l'avenir - franchement, nous avons assez de mal à prédire le passé." Taylor a écrit à propos de l'histoire anglaise 1914-1945 qu'il proposait une parodie d'historiens d'Oxford « livrant le jugement de l'histoire dans le plus grand esprit olympien. J'ai suivi leur exemple, sauf que les pauvres avaient toujours raison et les riches toujours tort - un jugement qui arrive à être correct historiquement. Certains des détails étaient aussi une parodie, comme par exemple la discussion solennelle comme quand « Fuck » a atteint la respectabilité littéraire mais pas conversationnelle. Je me suis plus amusé à écrire l'histoire anglaise 1914-1945 qu'à écrire n'importe lequel de mes autres livres " .

"La mise en place"

Taylor a été crédité d'avoir inventé le terme « The Establishment » dans une critique de livre de 1953, mais cela est contesté. Le 29 août 1953, en passant en revue une biographie de William Cobbett dans New Statesman , Taylor écrivait : « L'establishment attire des recrues de l'extérieur dès qu'elles sont prêtes à se conformer à ses normes et à devenir respectables. Il n'y a rien de plus agréable dans la vie que de faire la paix avec l'establishment - et rien de plus corrompu."

Limites de vitesse

En 1967, Taylor écrivit un article pour le Sunday Express dans lequel il affirmait que les limitations de vitesse n'avaient fait aucune différence positive pour la sécurité routière et que « au contraire, [les limitations de vitesse] ont tendance à augmenter les risques et les dangers ». Taylor a poursuivi en déclarant: "Je conduis une voiture depuis 45 ans. J'ai systématiquement ignoré toutes les différentes limites de vitesse. Je n'ai jamais rencontré le moindre risque en conséquence." L'article a amené un membre du public à déposer une plainte auprès du Conseil de la presse , au motif que les remarques de Taylor « équivalaient à une incitation indirecte des conducteurs à enfreindre la loi ». Le Conseil a finalement rejeté la plainte et a statué que "bien que les opinions de M. Taylor soient controversées, il a un droit incontestable de les exprimer".

des reproches

Les origines de la Seconde Guerre mondiale

Les Origines de la Seconde Guerre mondiale ont été reçues négativement dans certains milieux lors de sa publication en 1961. Le livre a déclenché une énorme tempête de controverses et de débats qui a duré des années. Au moins une partie des critiques véhémentes était due à la confusion dans l'esprit du public entre le livre de Taylor et un autre livre publié en 1961, Der Erzwungene Krieg ( La guerre forcée ) par l'historien américain David Hoggan . Taylor a critiqué la thèse de Hoggan selon laquelle l'Allemagne était la victime innocente d'une conspiration anglo-polonaise en 1939 comme un non-sens, mais de nombreux critiques ont confondu la thèse de Taylor avec celle de Hoggan. La plupart des critiques portaient sur les arguments de Taylor en faveur de l' apaisement en tant que stratégie politique rationnelle, sa représentation mécaniste d'un monde destiné à une autre guerre mondiale par le règlement d'après-guerre de 1918-1919, sa représentation de la Seconde Guerre mondiale comme un « accident » causé par des bévues diplomatiques, sa représentation d'Hitler comme un « leader normal » et ce que beaucoup considéraient comme son rejet désinvolte de l'idéologie nazie comme une force motivante. À la tête de l'accusation contre Taylor, son ennemi juré Trevor-Roper, qui a soutenu que Taylor avait délibérément et gravement mal interprété les preuves. En particulier, Trevor-Roper a critiqué l'argument de Taylor selon lequel le mémorandum Hossbach de 1937 était un document dénué de sens car aucun des scénarios décrits dans le mémorandum comme condition préalable à la guerre, comme la guerre civile espagnole menant à une guerre entre l'Italie et la France dans le Méditerranée, ou guerre civile qui éclate en France, éclate. De l'avis de Trevor-Roper, ce qui importait vraiment dans le mémorandum Hossbach, c'était qu'Hitler avait clairement exprimé son intention d'entrer en guerre le plus tôt possible et que c'étaient les intentions d'Hitler plutôt que ses plans à l'époque qui importaient. Cependant, dans la dernière édition du livre, Taylor soutient que les parties importantes, sinon la totalité, du mémorandum sont en fait des fabrications.

Parmi les autres historiens qui ont critiqué Les Origines de la Seconde Guerre mondiale, citons : Isaac Deutscher , Barbara Tuchman , Ian Morrow , Gerhard Weinberg , Elizabeth Wiskemann , WN Medlicott , Tim Mason , John Lukacs , Karl Dietrich Bracher , Frank Freidel , Harry Hinsley , John Wheeler- Bennett , Golo Mann , Lucy Dawidowicz , Gordon A. Craig , AL Rowse , Raymond Sontag , Andreas Hillgruber et Yehuda Bauer . Rowse, qui avait autrefois été un ami proche de Taylor, l'a attaqué avec une intensité et une véhémence qui n'étaient surpassées que par Trevor-Roper. En outre, plusieurs historiens ont écrit des livres sur les origines de la Seconde Guerre mondiale dans le but de réfuter la thèse de Taylor. Taylor était irrité par certaines des critiques, en particulier l'implication qu'il avait entrepris d'exonérer Hitler, écrivant que "au meilleur de mes souvenirs, ceux qui affichent maintenant de l'indignation contre moi n'étaient pas actifs [contre l'apaisement] sur la plate-forme publique" . Quelques exemples notables incluent les deux volumes de Gerhard Weinberg La politique étrangère de l'Allemagne d'Hitler et le Deutschlands Rolle in der Vorgeschichte der beiden Weltkriege d' Andreas Hillgruber [ Le rôle de l'Allemagne dans le contexte des deux guerres mondiales ], traduit par l' Allemagne et les deux guerres mondiales. .

La question de l'interprétation erronée est également abordée dans le livre de Gordon A. Craig Germany: 1866-1945 , où il est soutenu que Taylor a rejeté la politique étrangère d'Hitler, telle que présentée dans Mein Kampf , et en particulier, la remilitarisation de la Rhénanie, comme un pêle-mêle de vaines pensées écrites sous l'impact de l'occupation française de la Ruhr.

Aussi furieuse que fût la réaction en Grande-Bretagne face aux Origines de la Seconde Guerre mondiale , elle fut encore plus vive lorsque le livre fut publié en janvier 1962 aux États-Unis. À l'exception de Harry Elmer Barnes et Murray Rothbard , tous les historiens américains qui ont examiné le livre de Taylor lui ont donné une critique négative. Ironiquement peut-être, Taylor avait indirectement critiqué Barnes lorsqu'il écrivait avec mépris à propos de certains historiens révisionnistes américains autoproclamés dont le travail de Taylor était caractérisé par une haine obsessionnelle pour leur propre pays, la nostalgie de l' isolationnisme , la haine du New Deal et une tendance à s'engager dans des théories du complot. Malgré les meilleurs efforts de Barnes et de son protégé David Hoggan pour recruter Taylor à leur cause, Taylor a toujours clairement indiqué qu'il ne voulait rien avoir à faire avec Barnes ou Hoggan.

Malgré les critiques, The Origins of the Second World War est considéré comme un tournant dans l' historiographie des origines de la Seconde Guerre mondiale. En général, les historiens ont félicité Taylor pour ce qui suit :

  • En se concentrant sur le caractère improvisé de la politique étrangère allemande et italienne, il a contribué à créer un débat sur la mesure dans laquelle les États fascistes exécutaient un programme par rapport à profiter des événements.
  • En mettant en évidence certaines continuités de la politique étrangère allemande entre 1871 et 1939, il a contribué à replacer la politique étrangère nazie dans une perspective plus large, même si le degré de continuité fait encore l'objet de nombreux débats.
  • En tant que premier historien de langue anglaise à attirer l'attention sur les travaux de l'économiste et historien français Étienne Mantoux , en particulier son livre de 1946 La paix carthaginoise : ou les conséquences économiques de M. Keynes , il a pu montrer que l'Allemagne était capable de payer des réparations. en France après la Première Guerre mondiale ; le seul problème était que les Allemands ne voulaient pas. De cette façon, il a lancé un débat important sur qui était vraiment responsable de l' hyperinflation qui a détruit l'économie allemande en 1923.
  • En montrant que l' apaisement était une politique populaire et qu'il y avait une continuité dans la politique étrangère britannique après 1933, il a brisé la vision commune des apaiseurs comme une petite clique dégénérée qui avait mystérieusement détourné le gouvernement britannique dans les années 1930 et qui avait mené leurs politiques face à une résistance publique massive.
  • En montrant que l' Anschluss était extrêmement populaire en Autriche, il a contribué à discréditer la notion de l'Autriche en tant que victime de l'agression nazie introduite contre son gré dans le Reich .
  • En décrivant les dirigeants des années 1930 comme de vraies personnes essayant de résoudre de vrais problèmes, il a fait les premiers pas vers une tentative d'explication des actions des conciliateurs plutôt que de simplement les condamner.
  • Il a été l'un des premiers historiens à présenter Hitler comme un être humain ordinaire plutôt que comme un "fou", bien qu'ayant des croyances moralement répugnantes, offrant ainsi des possibilités d'expliquer ses actions.
  • En montrant qu'Hitler réagissait tout aussi souvent qu'il agissait, il offrait un bilan aux comptes antérieurs dans lesquels Hitler était présenté comme le seul agent et les dirigeants de la Grande-Bretagne et de la France comme entièrement réactifs.

En réponse à l'argument de Taylor selon lequel Hitler n'avait pas de programme parce que sa politique étrangère semblait fonctionner de manière aléatoire et bâclée, les critiques de Taylor tels que Trevor-Roper ont interprété un théorème dans lequel Hitler avait des « objectifs cohérents » mais cherchait à les atteindre via des « objectifs flexibles ». méthodes".

Représentation de Mussolini

Taylor a également été critiqué pour ses opinions sur l'Italie. Taylor a dessiné Benito Mussolini comme un grand showman mais un leader inepte sans croyances. La première partie de ce tableau n'a généralement pas été contestée par les historiens, mais la seconde partie l'a été. Taylor a fait valoir que Mussolini était sincère lorsqu'il a aidé à forger le front de Stresa avec la Grande-Bretagne et la France pour résister à toute contestation allemande du statu quo en Europe et que seules les sanctions de la Société des Nations imposées à l'Italie fasciste pour l'invasion italienne de l'Éthiopie ont conduit Mussolini à une alliance. avec l'Allemagne nazie. Récemment, un certain nombre de spécialistes de l'histoire italienne ont contesté cela en affirmant que Mussolini avait une croyance dans le spazio vitale (espace vital) comme concept directeur de politique étrangère dans lequel l'ensemble de la Méditerranée , les Balkans , le Moyen-Orient et la Corne de l'Afrique étaient considérés comme appartenant de droit à l'Italie, entraînant un conflit inévitable avec les deux puissances méditerranéennes dominantes, la Grande-Bretagne et la France.

La Troisième République française

Taylor a été critiqué pour avoir promu la vision de la décadence de la Troisième République française . Ce concept historique dépeint la Troisième République comme un État décadent, toujours au bord de l'effondrement. En particulier, les partisans du concept de la décadence ont affirmé que la France de l'entre-deux-guerres était déchirée par l'instabilité politique ; possédait une direction profondément divisée, corrompue, incompétente et pusillanime, qui régnait sur une nation déchirée par le chômage de masse, les grèves, un sentiment de désespoir face à l'avenir, des émeutes et un état de quasi-guerre civile entre la gauche et la droite. De tous les gouvernements français de l'entre-deux-guerres, seul le gouvernement du Front populaire de Léon Blum a été présenté avec sympathie par Taylor, qu'il a félicité pour avoir mené à bien ce qu'il considérait comme des réformes sociales attendues depuis longtemps. De nombreux experts de l'histoire de France ont admis qu'il y a un noyau de vérité dans l'image de Taylor de la France, mais se sont plaints que Taylor ait présenté la politique et la société françaises de manière à frôler la caricature.

Retraite

Taylor a été grièvement blessé en 1984 lorsqu'il a été renversé par une voiture alors qu'il traversait Old Compton Street à Londres. L'effet de l'accident a conduit à sa retraite en 1985. Dans ses dernières années, il a enduré la maladie de Parkinson , qui l'a rendu incapable d'écrire. Sa dernière apparition publique remonte à son 80e anniversaire, en 1986, lorsqu'un groupe de ses anciens élèves, dont Sir Martin Gilbert , Alan Sked , Norman Davies et Paul Kennedy , organise une réception publique en son honneur. Il avait, avec beaucoup de difficulté, mémorisé un court discours, qu'il prononça d'une manière qui réussit à cacher le fait que sa mémoire et son esprit avaient été endommagés de façon permanente par la maladie de Parkinson.

En 1987, il est entré dans une maison de retraite à Barnet , à Londres, où il est décédé le 7 septembre 1990 à l'âge de 84 ans. Il a été incinéré au Golders Green Crematorium .

Travaux

  • Le problème italien dans la diplomatie européenne, 1847-1849 , 1934.
  • (éditeur) La lutte pour la suprématie en Allemagne, 1859-1866 par Heinrich Friedjung, 1935.
  • Première offre de l'Allemagne pour les colonies 1884-1885: un mouvement dans la politique européenne de Bismarck , 1938.
  • La monarchie des Habsbourg 1809-1918 , 1941, édition révisée 1948, réédité en 1966 OCLC  4311308 .
  • The Course of German history: a Survey of the Development of Germany since 1815 , 1945. Réédité en 1962. OCLC  33368634
  • Trieste , (Londres : Bureau d'information yougoslave, 1945). 32 pages.
  • Co-édité avec R. Reynolds British Pamphlétaires , 1948.
  • Co-édité avec Alan Bullock A Select List of Books on European History , 1949.
  • De Napoléon à Staline , 1950.
  • Rumeurs de guerres , 1952.
  • La lutte pour la maîtrise en Europe 1848-1918 ( Oxford History of Modern Europe ), 1954.
  • Bismarck: the Man and Statesman , 1955. Réédité par Vintage Books en 1967 OCLC  351039 .
  • Anglais et autres , 1956.
  • co-édité avec Sir Richard Pares Essais présentés à Sir Lewis Namier , 1956.
  • Les fauteurs de troubles : dissidence sur la politique étrangère, 1792-1939 , 1957.
  • Lloyd George , 1961.
  • Les origines de la Seconde Guerre mondiale , 1961. Réédité par Fawcett Books en 1969 OCLC  263622959 .
  • La Première Guerre mondiale : une histoire illustrée , 1963. OCLC  2054370 L'édition américaine porte le titre : Histoire illustrée de la Première Guerre mondiale . OCLC  253080
  • La politique en temps de guerre , 1964.
  • Histoire anglaise 1914-1945 (Volume XV de l' Oxford History of England ), 1965. OCLC  36661639
  • De Sarajevo à Potsdam , 1966. 1ère édition américaine, 1967. OCLC  1499372
  • De Napoléon à Lénine , 1966.
  • L'abdication du roi Édouard VIII par Lord Beaverbrook, (éditeur) 1966.
  • Europe : grandeur et déclin , 1967.
  • Introduction à 1848 : L'ouverture d'une ère par F. Fejto, 1967.
  • Guerre par calendrier , 1969. ISBN  0-356-02818-6
  • Churchill Revised: A Critical Assessment , 1969. OCLC  4194
  • (éditeur) Lloyd George : Douze essais , 1971.
  • (éditeur) Lloyd George: A Diary de Frances Stevenson , 1971. ISBN  0091072700
  • Beaverbrook , 1972. ISBN  0-671-21376-8
  • (éditeur) Off the Record: Political Interviews, 1933-1943 par WP Corzier, 1973.
  • Une histoire de la Seconde Guerre mondiale : 1974.
  • "Fritz Fischer et son école," The Journal of Modern History Vol. 47, n° 1, mars 1975
  • La Seconde Guerre mondiale : une histoire illustrée , 1975.
  • (éditeur) My Darling Pussy: Les lettres de Lloyd George et Frances Stevenson , 1975. ISBN  0-297-77017-9
  • The Last of Old Europe: a Grand Tour , 1976. Réédité en 1984. ISBN  0-283-99170-4 OCLC  80148134
  • Essais en histoire anglaise , 1976. ISBN  0-14-021862-9
  • "Accident enclin, ou ce qui s'est passé ensuite," The Journal of Modern History Vol. 49, n° 1, mars 1977
  • Les seigneurs de guerre , 1977.
  • La guerre de Russie , 1978.
  • Comment les guerres commencent , 1979. ISBN  0-689-10982-2 OCLC  5536093
  • Politiciens, socialisme et historiens , 1980.
  • Révolutions et révolutionnaires , 1980.
  • Une histoire personnelle , 1983.
  • Journal d'un vieil homme , 1984.
  • Comment les guerres se terminent , 1985.
  • Lettres à Eva : 1969-1983 , édité par Eva Haraszti Taylor, 1991.
  • De Napoléon à la IIe Internationale : Essais sur l'Europe du XIXe siècle . Éd. 1993.
  • De la guerre des Boers à la guerre froide : Essais sur l'Europe du XXe siècle . Éd. 1995. ISBN  0-241-13445-5
  • Luttes pour la suprématie : essais diplomatiques par AJP Taylor . Edité par Chris Wigley. Ashgate, 2000. ISBN  1-84014-661-3 OCLC  42289691

Voir également

Les références

Remarques

Bibliographie

  • Burk, Kathleen (2002). Troublemaker : La vie et l'histoire d'AJP Taylor . New Haven et Londres : Yale University Press.
  • Martel, Gordon (éditeur) (1986, rév. 1999) Les origines de la Seconde Guerre mondiale reconsidérées : AJP Taylor and the Historians London ; New York : Routledge.
  • Wrigley, Chris J. (2006) AJP Taylor : historien radical de l'Europe . Londres : IB Tauris. (couverture rigide, ISBN  1-86064-286-1 ) OCLC  71295901 .

Lectures complémentaires

  • Bosworth, Robert expliquant Auschwitz et Hiroshima : l'écriture de l'histoire et la Seconde Guerre mondiale, 1945-90 , Londres : Routledge, 1993.
  • Boyer, John "AJP Taylor and the Art of Modern History" pages 40-72 du Journal of Modern History , Volume 49, Numéro 1, mars 1977.
  • Cole, Robert AJP Taylor : Le traître dans les portes Londres : Macmillan, 1993.
  • Cook, Chris et Sked, Alan (éditeurs) Crisis and Controversy: Essays in Honour of AJP Taylor , Londres: Macmillan Press, 1976
  • Dray, William , Concepts of Causation in AJP Taylor's Account of the Origins of the Second World War pages 149-172 from History and Theory , Volume 17, Numéro 1, 1978.
  • Gilbert, Martin (éditeur) Un siècle de conflit, 1850-1950 ; Essais pour AJP Taylor , Londres, H. Hamilton 1966.
  • Hauser, Oswald "AJP Taylor" pages 34-39 du Journal of Modern History , Volume 49, Numéro 1, Mars 1977.
  • Hett, Benjamin C. "Goak Here: AJP Taylor and the Origins of the Second World War" pages 257-280 de la Revue canadienne d'histoire , volume 32, numéro 2, 1996.
  • Himmelfarb, Gertrude. "Taylor-Made History," National Interest (juin 1994), numéro 36, pp32-43.
  • Johnson, Paul "AJP Taylor: A Saturnine Star Who Had Intellectuals Rolling in the Aisles" page 31 de The Spectator , Volume 300, Issue # 9266, 11 Mars 2006.
  • Johnson, RW , Look Back in Laughter: Oxford's Golden Postwar Age , Threshold Press, 2015.
  • Kennedy, Paul "AJP Taylor 'Profound Forces' in History" pages 9-13 de History Today , volume 33, numéro 3, mars 1986.
  • Kennedy, Paul "The Nonconformist" pages 109–114 de The Atlantic , Volume 287, Issue #4, Avril 2001.
  • Louis, William (éditeur) Les Origines de la Seconde Guerre mondiale : AJP Taylor et ses critiques , New York : Wiley & Sons, 1972.
  • Mehta, Ved Fly and Fly Bottle : Rencontres avec des intellectuels britanniques , Londres : Weidenfeld & Nicolson, 1962.
  • Pepper, FS, Handbook of 20th Century Citations , Sphere Study Aids, 1984, passim.
  • Robertson, Esmonde (éditeur) Les Origines de la Seconde Guerre mondiale : Interprétations historiques , Londres : Macmillan, 1971.
  • Sisman, Adam AJP Taylor : Une biographie Londres : Sinclair-Stevenson , 1994.
  • Smallwood, J. "A Historical Debate of the 1960s: World War II Historiography—The Origins of the Second World War, AJP Taylor and his Critics" pages 403-410 du Australian Journal of Politics and History , Volume 26, Issue #3, 1980.
  • Watt, DC "Some Aspects of AJP Taylor's Work as Diplomatic Historian" pages 19-33 du Journal of Modern History , Volume 49, Numéro 1, Mars 1977.
  • Williams, H. Russell "AJP Taylor" de Historians of Modern Europe édité par Hans Schmitt, Baton Rouge: Louisiana State Press, 1971.
  • Wrigley, Chris (éditeur) AJP Taylor: A Complete Bibliography and Guide to his Historical and Other Writings , Brighton: Harvester, 1982.
  • Wrigley, Chris (éditeur) Warfare, Diplomacy and Politics: Essays in Honor of AJP Taylor , Londres: Hamilton, 1986.
  • Wrighley, Chris 'AJP Taylor: a Nonconforming Radical Historian of Europe" pages 74-75 de Contemporary European History , Volume 3, 1994.
  • "Taylor, A(lan) J(ohn) P(ercivale)" pages 389-392 de Current Biography 1983 édité par Charles Moritz, HW Wilson Company, New York, États-Unis, 1983, 1984.
  • "AJP Taylor" pages 564-570 de The Annual Obituary 1990 édité par Deborah Andrews, St. James Press, Chicago, Illinois, États-Unis d'Amérique, 1991.

Liens externes