Aaron Swartz - Aaron Swartz

Aaron Swartz
Aaron Swartz profile.jpg
Swartz lors d'un événement Creative Commons (13 décembre 2008)
Née
Aaron Hillel Swartz

( 1986-11-08 )8 novembre 1986
Décédés 11 janvier 2013 (2013-01-11)(26 ans)
Brooklyn , New York , États-Unis
Cause de décès Suicide par pendaison
Éducation Université de Stanford
Occupation Développeur de logiciels, écrivain, activiste Internet
Organisation Creative Commons (développement), Reddit (co-fondateur), Watchdog.net, Open Library , DeadDrop , Progressive Change Campaign Committee , Demand Progress (co-fondateur), ThoughtWorks , Tor2web
Titre Chercheur, Université Harvard Edmond J. Safra Center for Ethics
Récompenses ArsDigita Prix (2000)
American Library Association du Prix James Madison ( à titre posthume)
EFF Pioneer Award 2013 ( à titre posthume)
Salle Internet de la renommée 2013 ( à titre posthume)
Site Internet aaronsw.com

Aaron Hillel Swartz (8 novembre 1986 - 11 janvier 2013) était un programmeur informatique américain , entrepreneur, écrivain, organisateur politique et hacktiviste Internet . Il a participé au développement du format de flux Web RSS , du format de publication Markdown , de l'organisation Creative Commons et du cadre de site Web web.py, et a rejoint le site d' actualités sociales Reddit six mois après sa création. Il a reçu le titre de co-fondateur de Reddit par le propriétaire de Y Combinator Paul Graham après la formation de Not a Bug, Inc. (une fusion du projet de Swartz Infogami et Redbrick Solutions, une société dirigée par Alexis Ohanian et Steve Huffman ). Le travail de Swartz s'est également concentré sur la conscience civique et l'activisme. Il a aidé à lancer le comité de campagne pour le changement progressif en 2009 pour en savoir plus sur l' activisme en ligne efficace . En 2010, il est devenu chercheur au Safra Research Lab de l'Université Harvard sur la corruption institutionnelle, dirigé par Lawrence Lessig . Il a fondé le groupe en ligne Demand Progress , connu pour sa campagne contre le Stop Online Piracy Act .

En 2011, Swartz a été arrêté par la police du Massachusetts Institute of Technology (MIT) pour introduction par effraction dans l'État, après avoir connecté un ordinateur au réseau du MIT dans un placard banalisé et déverrouillé, et l'avoir configuré pour télécharger systématiquement des articles de revues universitaires à partir de JSTOR. en utilisant un compte d'utilisateur invité qui lui a été délivré par le MIT. Les procureurs fédéraux, dirigés par Carmen Ortiz , l'ont ensuite inculpé de deux chefs de fraude électronique et de onze violations de la loi sur la fraude et les abus informatiques , passibles d'une peine maximale cumulative de 1 million de dollars d'amende, 35 ans de prison, confiscation d'actifs , restitution et libération surveillée . Swartz a refusé une négociation de plaidoyer en vertu de laquelle il aurait purgé six mois dans une prison fédérale. Deux jours après que l'accusation a rejeté une contre-offre de Swartz, il a été retrouvé mort par suicide dans son appartement de Brooklyn . En 2013, Swartz a été intronisé à titre posthume au Internet Hall of Fame .

Début de la vie

Swartz en 2002 avec Lawrence Lessig à la soirée de lancement de Creative Commons
Swartz décrit la nature du passage des systèmes un-à-plusieurs centralisés à la topologie plusieurs-à-plusieurs décentralisée de la communication réseau. San Francisco, avril 2007 (9:29)

Aaron Swartz est né à Highland Park , à 40 kilomètres au nord de Chicago , enfant d'une famille juive. Il était l'aîné des enfants de Susan et Robert Swartz et le frère de Noah et Ben Swartz. Il était athée . Son père a fondé la société de logiciels Mark Williams Company . Dès son plus jeune âge, Swartz s'est plongé dans l'étude des ordinateurs, de la programmation, d'Internet et de la culture Internet . Il a fréquenté la North Shore Country Day School , une petite école privée près de Chicago, jusqu'en 9e année, date à laquelle il a quitté le lycée et s'est inscrit à des cours au Lake Forest College .

En 1999, à l'âge de 13 ans, il crée le site Web The Info Network, une encyclopédie générée par les utilisateurs. Le site a remporté le prix ArsDigita , décerné aux jeunes qui créent des sites Web non commerciaux « utiles, éducatifs et collaboratifs » et a conduit à la reconnaissance précoce du talent naissant de Swartz en matière de codage. À 14 ans, il est devenu membre du groupe de travail qui a rédigé la spécification de syndication Web RSS 1.0 . En 2005, il s'est inscrit à l'Université de Stanford mais a quitté l'école après sa première année.

Entrepreneuriat

Au cours de la première année de Swartz à Stanford, il a postulé au premier Summer Founders Program de Y Combinator , proposant de travailler sur une startup appelée Infogami, un système de gestion de contenu flexible conçu pour créer des sites Web riches et visuellement intéressants ou une forme de wiki pour les données structurées . Après y avoir travaillé avec le co-fondateur Simon Carstensen au cours de l'été 2005, Swartz a choisi de ne pas retourner à Stanford, choisissant plutôt de continuer à développer et de rechercher des financements pour Infogami.

Dans le cadre de son travail sur Infogami, Swartz a créé le framework d'application Web web.py car il n'était pas satisfait des autres systèmes disponibles dans le langage de programmation Python . Au début de l'automne 2005, il a travaillé avec ses collègues co-fondateurs d'une autre entreprise naissante de Y-Combinator, Reddit , pour réécrire sa base de code Lisp en utilisant Python et web.py. Bien que la plate - forme Infogami a été abandonnée après pas un bug a été acquis, le logiciel de Infogami a été utilisé pour soutenir l' Internet Archive de Open Library projet et le cadre web web.py a été utilisé comme base pour de nombreux autres projets de Swartz et bien d' autres.

Lorsque Infogami n'a pas réussi à trouver de financement supplémentaire, les organisateurs de Y-Combinator ont suggéré à Infogami de fusionner avec Reddit , ce qu'il a fait en novembre 2005, créant une nouvelle entreprise, Not a Bug, consacrée à la promotion des deux produits. En conséquence, Swartz a reçu le titre de co-fondateur de Reddit. Bien que les deux projets aient d'abord connu des difficultés, Reddit a gagné en popularité en 2005-2006.

En octobre 2006, basé en grande partie sur le succès de Reddit, Not a Bug a été acquis par Condé Nast Publications , propriétaire du magazine Wired . Swartz a déménagé avec son entreprise à San Francisco pour continuer à travailler sur Reddit pour Wired . Il a trouvé la vie au bureau de l'entreprise peu agréable et a finalement été invité à démissionner de l'entreprise. En septembre 2007, il a rejoint le co-fondateur d'Infogami, Simon Carstensen, pour lancer une nouvelle entreprise, Jottit, dans une autre tentative de créer un système de gestion de contenu basé sur la démarque en Python .

Activisme

En 2008, Swartz a fondé Watchdog.net, "le bon site gouvernemental avec des dents", pour agréger et visualiser des données sur les politiciens. Cette année-là, il a écrit un Manifeste d'accès ouvert de guérilla largement diffusé . Le 27 décembre 2010, il a déposé une demande en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) pour en savoir plus sur le traitement de Chelsea Manning , source présumée de WikiLeaks .

MENEUR DE TRAIN

En 2008, Swartz a téléchargé environ 2,7 millions de documents des tribunaux fédéraux stockés dans la base de données PACER (Public Access to Court Electronic Records) gérée par l' Administrative Office of the United States Courts .

Le Huffington Post a décrit ses actions de la manière suivante : « Swartz a téléchargé des documents judiciaires publics à partir du système PACER dans le but de les rendre disponibles en dehors du service coûteux. Cette décision a attiré l'attention du FBI, qui a finalement décidé de ne pas porter plainte car le les documents étaient, en fait, publics.

PACER facturait 8 cents par page pour des informations qui, selon Carl Malamud , qui a fondé le groupe à but non lucratif Public.Resource.Org , devraient être gratuites, car les documents fédéraux ne sont pas couverts par le droit d'auteur. Les frais ont été « reversés aux tribunaux pour financer la technologie, mais le système [a généré] un excédent budgétaire d'environ 150 millions de dollars, selon les rapports des tribunaux », a rapporté le New York Times . PACER a utilisé une technologie qui a été "conçue à l'époque révolue des modems téléphoniques hurlants … mettant le système juridique de la nation derrière un mur d'argent et de maladresse". Malamud a lancé un appel à ses collègues militants, les exhortant à visiter l'une des 17 bibliothèques menant un essai gratuit du système PACER, à télécharger les documents judiciaires et à les lui envoyer pour distribution publique.

Après avoir lu l'appel à l'action de Malamud, Swartz a utilisé un script informatique Perl exécuté sur les serveurs cloud d'Amazon pour télécharger les documents, en utilisant les informations d'identification appartenant à une bibliothèque de Sacramento. Du 4 au 20 septembre 2008, il a accédé à des documents et les a téléchargés vers un service de cloud computing . Il a remis les documents à l'organisation de Malamud.

Le 29 septembre 2008, le GPO a suspendu l'essai gratuit, « en attendant une évaluation » du programme. Les actions de Swartz ont ensuite fait l'objet d'une enquête par le FBI . L'affaire a été classée au bout de deux mois sans qu'aucune accusation n'ait été déposée. Swartz a appris les détails de l'enquête après avoir déposé une demande de FOIA auprès du FBI et a décrit leur réponse comme le « désordre habituel des confusions qui montre le manque d'humour du FBI ». PACER facture toujours par page, mais les clients utilisant Firefox ont la possibilité d'enregistrer les documents pour un accès public gratuit avec un plug-in appelé RECAP .

Lors d'un mémorial pour Swartz en 2013, Malamud a rappelé leur travail avec PACER. Ils ont sorti des millions de dossiers des tribunaux de district des États-Unis de derrière le "mur de paiement" de PACER, a-t-il déclaré, et les ont trouvés pleins de violations de la vie privée, y compris des dossiers médicaux et les noms d'enfants mineurs et d'informateurs confidentiels.

Nous avons envoyé nos résultats aux juges en chef de 31 tribunaux de district… Ils ont caviardé ces documents et ils ont crié après les avocats qui les ont déposés… La Conférence judiciaire a changé leurs règles de confidentialité. ... [A] les bureaucrates qui dirigeaient le bureau administratif des tribunaux des États-Unis ... nous étions des voleurs qui ont pris 1,6 million de dollars de leurs biens. Alors ils ont appelé le FBI... [Le FBI] n'a rien trouvé de mal...

Un compte rendu plus détaillé de sa collaboration avec Swartz sur le projet PACER apparaît dans un essai sur le site Web de Malamud.

Écrivant dans Ars Technica , Timothy Lee, qui a ensuite utilisé les documents obtenus par Swartz en tant que co-créateur de RECAP, a donné un aperçu des divergences dans les rapports sur la quantité de données téléchargées par Swartz : calcul quelques jours avant la fermeture de l'exploration hors site, Swartz a supposé qu'il avait obtenu environ 25 pour cent des documents dans PACER. Le New York Times a également rapporté que Swartz avait téléchargé « environ 20 pour cent de la base de données entière ». Swartz a téléchargé 2,7 millions de documents alors que PACER, à l'époque, en contenait 500 millions, Lee a conclu que Swartz a téléchargé moins de 1% de la base de données.

Comité de campagne pour le changement progressif

En 2009, voulant en savoir plus sur l'activisme efficace, Swartz a aidé à lancer le comité de campagne pour le changement progressif . Il a écrit dans son blog : « Je passe mes journées à expérimenter de nouvelles façons d'adopter des politiques progressistes et d'élire des politiciens progressistes. Il a dirigé le premier événement d'activisme de sa carrière avec le comité de campagne pour le changement progressif, délivrant des milliers de signatures de pétitions "Honor Kennedy" aux législateurs du Massachusetts, leur demandant de réaliser le dernier souhait de l' ancien sénateur Ted Kennedy en nommant un sénateur pour voter pour la réforme des soins de santé. .

Progrès de la demande

En 2010, Swartz a cofondé Demand Progress , un groupe de défense des intérêts politiques qui organise les gens en ligne pour « agir en contactant le Congrès et d'autres dirigeants, en finançant des tactiques de pression et en faisant passer le mot » sur les libertés civiles, la réforme du gouvernement et d'autres problèmes.

Au cours de l'année universitaire 2010-2011, Swartz a mené des études sur la corruption politique en tant que chercheur au laboratoire de recherche Edmond J. Safra de l'Université Harvard sur la corruption institutionnelle.

L'auteur Cory Doctorow , dans son roman Homeland , « s'est inspiré des conseils de Swartz pour expliquer comment son protagoniste pourrait utiliser les informations maintenant disponibles sur les électeurs pour créer une campagne politique anti-establishment populaire ». Dans une postface au roman, Swartz a écrit : « Ces outils hacktivistes politiques peuvent être utilisés par toute personne suffisamment motivée et talentueuse... Maintenant, c'est à vous de changer le système... Faites-moi savoir si je peux vous aider.

Opposition à la loi contre le piratage en ligne (SOPA)

Swartz en 2012 pour protester contre le Stop Online Piracy Act (SOPA)

Swartz a participé à la campagne visant à empêcher l'adoption de la loi Stop Online Piracy Act (SOPA), qui visait à lutter contre les violations du droit d'auteur sur Internet, mais a été critiquée au motif qu'elle permettrait au gouvernement américain de fermer plus facilement les sites Web accusés de violer droit d'auteur et imposerait des charges intolérables aux fournisseurs d'accès Internet. Après la défaite du projet de loi, Swartz était le conférencier principal à l'événement F2C:Freedom to Connect 2012 à Washington, DC, le 21 mai 2012. Dans son discours, "How We Stopped SOPA", il a déclaré :

Ce projet de loi... ferme des sites Web entiers. Essentiellement, cela a empêché les Américains de communiquer entièrement avec certains groupes...
J'ai appelé tous mes amis et nous sommes restés éveillés toute la nuit à créer un site Web pour ce nouveau groupe, Demand Progress, avec une pétition en ligne s'opposant à ce projet de loi nocif... Nous avons [obtenu]... 300 000 signataires... Nous avons rencontré le personnel des membres du Congrès et avons plaidé avec eux... Et puis cela a été adopté à l'unanimité...
Et puis, tout à coup, le processus s'est arrêté. Le sénateur Ron Wyden ... a mis en attente le projet de loi.

Il a ajouté : "Nous avons gagné ce combat parce que chacun s'est fait le héros de sa propre histoire. Tout le monde a pris comme travail de sauver cette liberté cruciale." Il faisait référence à une série de protestations contre le projet de loi par de nombreux sites Web, décrites par l' Electronic Frontier Foundation comme la plus grande manifestation de l'histoire d'Internet, avec plus de 115 000 sites affichant leur opposition. Swartz a également parlé du sujet lors d'un événement organisé par ThoughtWorks .

Wikipédia

Swartz au Meetup Wikipédia de Boston en 2009

Swartz a participé à Wikipedia depuis août 2003 sous le nom d'utilisateur AaronSw . En 2006, il s'est présenté sans succès au conseil d'administration de la Wikimedia Foundation .

En 2006, Swartz a écrit une analyse de la façon dont les articles de Wikipédia sont écrits et a conclu que la majeure partie de son contenu provenait de dizaines de milliers de contributeurs occasionnels, ou « étrangers », dont chacun a apporté peu d'autres contributions au site, tandis qu'un groupe de 500 à 1 000 éditeurs réguliers avait tendance à corriger les fautes d'orthographe et autres erreurs de mise en forme. Il a déclaré : « Les formateurs aident les contributeurs, et non l'inverse. l'opinion du co-fondateur de Wikipedia Jimmy Wales , qui croyait que le groupe principal d'éditeurs réguliers fournissait la plupart du contenu tandis que des milliers d'autres contribuaient aux problèmes de formatage. Swartz est arrivé à ses conclusions en comptant le nombre d'éditeurs de caractères ajoutés à des articles particuliers, tandis que Wales a compté le nombre total de modifications.

Affaire États-Unis contre Aaron Swartz

Selon les autorités étatiques et fédérales, Swartz a utilisé JSTOR , un référentiel numérique , pour télécharger un grand nombre d' articles de revues universitaires via le réseau informatique du MIT au cours de quelques semaines fin 2010 et début 2011. Les visiteurs du « campus ouvert » du MIT étaient autorisé à accéder à JSTOR via son réseau ; Swartz, en tant que chercheur à l'Université Harvard, avait également un compte JSTOR.

Le téléchargement

Le 25 septembre 2010, l' adresse IP 18.55.6.215, qui fait partie du réseau MIT, a commencé à envoyer des centaines de demandes de téléchargement de PDF par minute au site Web de JSTOR, suffisamment pour ralentir les performances du site. Cela a provoqué un blocage de l'adresse IP. Dans la matinée, une autre adresse IP, également issue du réseau MIT, a commencé à envoyer davantage de demandes de téléchargement de PDF, entraînant un blocage temporaire au niveau du pare - feu de tous les serveurs MIT dans toute la plage 18.0.0.0/8 . Un employé de JSTOR a envoyé un e-mail au MIT le 29 septembre 2010 :

Notez qu'il s'agissait d'un cas extrême. Nous suspendons généralement une seule adresse IP à la fois et le faisons relativement rarement (peut-être 6 lors d'une journée chargée, à partir de plus de 7 000 abonnés institutionnels). Dans ce cas, nous avons vu un succès de performance sur le site en direct, que je n'ai vu qu'environ 3 ou 4 fois au cours de mes 5 années ici. Le modèle utilisé consistait à créer une nouvelle session pour chaque téléchargement PDF ou quelques-uns, ce qui était terriblement efficace, mais pas très subtil. En fin de compte, nous avons vu plus de 200 000 sessions en une heure pendant le pic.

—  NOM SUPPRIMÉ , JSTOR

Selon les autorités, Swartz a téléchargé les documents via un ordinateur portable connecté à un commutateur réseau dans une armoire de câblage à accès contrôlé au MIT. La porte du placard a été maintenue déverrouillée, selon des articles de presse. Quand il a été découvert, une caméra vidéo a été placée dans la pièce pour enregistrer Swartz ; son ordinateur n'a pas été touché. L'enregistrement a été arrêté une fois que Swartz a été identifié; mais plutôt que d'intenter une action civile contre lui, JSTOR a conclu un accord avec lui en juin 2011 où il a remis les données téléchargées.

Le 30 juillet 2013, JSTOR a publié 300 documents partiellement expurgés utilisés comme preuves à charge contre Swartz, initialement envoyés au bureau du procureur des États-Unis en réponse aux assignations à comparaître dans l'affaire États-Unis contre Aaron Swartz .

(Les images suivantes sont toutes des extraits du document PDF de 3 461 pages.)

Arrestation et poursuites

Dans la nuit du 6 janvier 2011, Swartz a été arrêté près du campus de Harvard par la police du MIT et un agent des services secrets , et traduit en justice devant le tribunal de district de Cambridge pour deux chefs d'accusation d'introduction par effraction avec l'intention de commettre un crime.

Le 11 juillet 2011, il a été inculpé par un grand jury fédéral d'accusations de fraude électronique , de fraude informatique , d'obtention illégale d'informations à partir d'un ordinateur protégé et d'endommagement imprudent d'un ordinateur protégé.

Le 17 novembre 2011, Swartz a été inculpé par un grand jury de la Cour supérieure du comté de Middlesex sur des accusations d'introduction par effraction intentionnelle, de vol qualifié et d'accès non autorisé à un réseau informatique. Le 16 décembre 2011, les procureurs de l'État ont déposé un avis indiquant qu'ils abandonnaient les deux charges initiales, et les charges énumérées dans l'acte d'accusation du 17 novembre 2011 ont été abandonnées le 8 mars 2012. Selon un porte-parole du procureur du comté de Middlesex, ce a été fait pour éviter d'entraver une poursuite fédérale dirigée par Stephen P. Heymann , étayée par des preuves fournies par l'agent des services secrets Michael S. Pickett.

Le 12 septembre 2012, les procureurs fédéraux ont déposé un acte d'accusation de remplacement ajoutant neuf autres chefs d'accusation, augmentant l'exposition criminelle maximale de Swartz à 50 ans d'emprisonnement et 1 million de dollars d' amende . Au cours des négociations de plaidoyer avec les avocats de Swartz, les procureurs ont proposé de recommander une peine de six mois dans une prison de faible sécurité si Swartz plaidait coupable de 13 crimes fédéraux. Swartz et son avocat principal ont rejeté l'accord, optant plutôt pour un procès où les procureurs seraient contraints de justifier leur poursuite contre lui.

L'accusation fédérale impliquait ce qui a été caractérisé par de nombreux critiques (tels que l'ancien avocat de Nixon à la Maison Blanche, John Dean ) comme un acte d'accusation de « surfacturation » de 13 chefs d'accusation et des poursuites « exagérées », « nixoniennes » pour des crimes informatiques présumés, intentées par le procureur américain de l'époque pour Massachussetts Carmen Ortiz .

Swartz s'est suicidé le 11 janvier 2013. Après sa mort, les procureurs fédéraux ont abandonné les charges. Le 4 décembre 2013, en raison d'un procès intenté par l'éditeur d'enquêtes du magazine Wired en vertu de la Freedom of Information Act , plusieurs documents liés à l'affaire ont été publiés par les services secrets, dont une vidéo de Swartz entrant dans le placard du réseau MIT.

Décès, funérailles et rassemblements commémoratifs

Vidéo externe
icône vidéo Aaron Swartz Memorial au Great Hall of Cooper Union , (transcription)
icône vidéo Aaron Swartz Memorial à Internet Archive , (transcription partielle)
icône vidéoMémorial DC : Darrel Issa, Taren Stinebrickner-Kauffman, Alan Grayson

Décès

Dans la soirée du 11 janvier 2013, la petite amie de Swartz, Taren Stinebrickner-Kauffman , l'a retrouvé mort dans son appartement de Brooklyn. Une porte - parole du médecin légiste de New York a rapporté qu'il s'était pendu. Aucune note de suicide n'a été trouvée. La famille de Swartz et son partenaire ont créé un site Web commémoratif sur lequel ils ont publié une déclaration, déclarant : « Il a utilisé ses compétences prodigieuses en tant que programmeur et technologue non pas pour s'enrichir mais pour faire d'Internet et du monde un endroit plus juste et meilleur ».

Quelques jours avant les funérailles de Swartz, Lawrence Lessig a fait l' éloge de son ami et parfois client dans un essai, Procureur en tant que Bully . Il a dénoncé le caractère disproportionné des poursuites engagées contre Swartz et a déclaré : « La question à laquelle ce gouvernement doit répondre est de savoir pourquoi il était si nécessaire qu'Aaron Swartz soit qualifié de « criminel ». Car au cours des 18 mois de négociations, c'est ce à quoi il n'était pas disposé. J'accepte." Cory Doctorow a écrit: "Aaron avait une combinaison imbattable de perspicacité politique, de compétences techniques et d'intelligence sur les gens et les problèmes. Je pense qu'il aurait pu révolutionner la politique américaine (et mondiale). Son héritage peut encore le faire."

Rassemblements funéraires et commémoratifs

Aaron Swartz Memorial signe au siège d'Internet Archive, San Francisco, le 24 janvier 2013
Programme commémoratif Aaron Swartz au siège d'Internet Archive, San Francisco, 24 janvier 2013

Les services funéraires de Swartz ont eu lieu le 15 janvier 2013 à Central Avenue Synagogue à Highland Park , Illinois. Tim Berners-Lee , créateur du World Wide Web , a prononcé un éloge funèbre. Le même jour, le Wall Street Journal a publié un article basé en partie sur une interview de Stinebrickner-Kauffman . Elle a déclaré au Journal que Swartz n'avait pas l'argent pour payer un procès et "c'était trop difficile pour lui de ... rendre cette partie de sa vie publique" en demandant de l'aide. Il était également bouleversé, a-t-elle dit, parce que deux de ses amis venaient d'être assignés à comparaître et parce qu'il ne croyait plus que le MIT tenterait d'arrêter les poursuites.

Plusieurs monuments commémoratifs ont suivi peu de temps après. Le 19 janvier, des centaines de personnes ont assisté à un mémorial à la Cooper Union , auquel ont participé Stinebrickner-Kauffman, l'avocat open source Doc Searls , Glenn Otis Brown de Creative Commons , le journaliste Quinn Norton , Roy Singham de ThoughtWorks et David Segal de Demand Progress. Le 24 janvier, il y a eu un mémorial à l' Internet Archive avec des orateurs dont Stinebrickner-Kauffman, Alex Stamos, Brewster Kahle et Carl Malamud. Le 4 février, un mémorial a eu lieu dans l' immeuble de bureaux de Cannon House à Capitol Hill ; les orateurs à ce mémorial comprenaient le sénateur Ron Wyden et les représentants Darrell Issa , Alan Grayson et Jared Polis , et d' autres législateurs présents comprenaient la sénatrice Elizabeth Warren et les représentants Zoe Lofgren et Jan Schakowsky . Un mémorial a également eu lieu le 12 mars au MIT Media Lab .

La famille de Swartz a recommandé GiveWell pour des dons en sa mémoire, une organisation que Swartz admirait, avec laquelle il avait collaboré et était le seul bénéficiaire de son testament.

Réponse

Réponse de la famille

La mort d'Aaron n'est pas simplement une tragédie personnelle. C'est le produit d'un système de justice pénale truffé d'intimidation et de poursuites excessives. Des décisions prises par des fonctionnaires du bureau du procureur américain du Massachusetts et du MIT ont contribué à sa mort.

— Déclaration de la famille et du partenaire d'Aaron Swartz

Le 12 janvier 2013, la famille et le partenaire de Swartz ont publié une déclaration critiquant les procureurs et le MIT. S'exprimant lors des funérailles de son fils le 15 janvier, Robert Swartz a déclaré : "Aaron a été tué par le gouvernement et le MIT a trahi tous ses principes de base".

Tom Dolan , mari de l'avocate américaine du Massachusetts Carmen Ortiz , dont le bureau a poursuivi le cas de Swartz, a répondu en critiquant la famille Swartz : offre." Ce commentaire a déclenché quelques critiques ; L' écrivain d' Esquire , Charlie Pierce, a répondu : "La désinvolture avec laquelle son mari et ses défenseurs ont passé "seulement" six mois dans une prison fédérale, de faible sécurité ou non, est une indication supplémentaire que quelque chose ne va vraiment pas avec la façon dont nos procureurs pense ces jours-ci."

MIT

Le MIT maintient une politique de campus ouvert ainsi qu'un "réseau ouvert". Deux jours après la mort de Swartz, le président du MIT, L. Rafael Reif, a chargé le professeur Hal Abelson de mener une analyse des options et des décisions du MIT concernant les « luttes juridiques » de Swartz. Pour aider à guider l'étape d'établissement des faits de l'examen, le MIT a créé un site Web où les membres de la communauté pouvaient suggérer des questions et des problèmes que l'examen devait aborder.

Les avocats de Swartz ont demandé que tous les documents de découverte préalable au procès soient rendus publics, une décision à laquelle le MIT s'est opposé. Les alliés de Swartz ont critiqué le MIT pour son opposition à la publication des preuves sans expurgations. Le 26 juillet 2013, le panel Abelson a soumis un rapport de 182 pages au président du MIT, L. Rafael Reif, qui a autorisé sa diffusion publique le 30 juillet. . Cependant, son rapport a également noté que malgré le plaidoyer du MIT pour la culture du libre accès au niveau institutionnel et au-delà, l'université n'a jamais étendu ce soutien à Swartz. Le rapport a révélé, par exemple, que bien que le MIT ait envisagé la possibilité de publier une déclaration publique sur sa position sur l'affaire, une telle déclaration ne s'est jamais concrétisée.

presse

Peinture murale d'Aaron Swartz par le graffeur de Brooklyn BAMN

Le Huffington Post a rapporté que "Ortiz a fait face à une réaction importante pour poursuivre l'affaire contre Swartz, y compris une pétition à la Maison Blanche pour la faire virer". D'autres médias ont rapporté la même chose.

L'agence de presse Reuters a qualifié Swartz d'"icône en ligne" qui "a aidé [ed] à rendre une montagne virtuelle d'informations librement accessible au public, y compris environ 19 millions de pages de documents judiciaires fédéraux". L' Associated Press (AP) a rapporté que le cas de Swartz « met en évidence la vision incertaine et évolutive de la société sur la façon de traiter les personnes qui s'introduisent dans les systèmes informatiques et partagent des données non pas pour s'enrichir, mais pour les rendre accessibles à d'autres », et que l'avocat de JSTOR, ancien Le procureur américain du district sud de New York, Mary Jo White , avait demandé au procureur principal d'abandonner les charges.

Comme discuté par l'éditeur Hrag Vartanian dans Hyperallergic , Brooklyn, le muraliste new-yorkais BAMN ("By Any Means Necessary") a créé une peinture murale de Swartz. "Swartz était un être humain incroyable qui s'est battu sans relâche pour notre droit à un Internet libre et ouvert", a expliqué l'artiste. "Il était bien plus que le" gars de Reddit "."

S'exprimant le 17 avril 2013, Yuval Noah Harari a décrit Swartz comme « le premier martyr du mouvement pour la liberté de l'information ». Cependant, selon Harari, la position de Swartz n'illustrait pas la croyance en la liberté des personnes ou de la parole, mais découlait de la conviction croissante parmi la jeune génération que l'information devait avant tout être gratuite.

L'héritage d'Aaron Swartz a été rapporté comme renforçant le mouvement d' accès ouvert aux bourses. Dans l'Illinois, son État d'origine, l'influence de Swartz a conduit les facultés des universités d'État à adopter des politiques en faveur du libre accès.

l'Internet

Hacks

Le 13 janvier 2013, des membres d' Anonymous ont piraté deux sites Web sur le domaine du MIT, les remplaçant par des hommages à Swartz qui appelaient les membres de la communauté Internet à utiliser sa mort comme point de ralliement pour le mouvement de l' accès ouvert . La bannière comprenait une liste de demandes d'amélioration du système de droit d'auteur américain, ainsi que le manifeste Guerilla Open Access de Swartz . Dans la nuit du 18 janvier 2013, le système de messagerie du MIT a été mis hors ligne pendant dix heures. Le 22 janvier, un e-mail envoyé au MIT a été redirigé par les pirates Aush0k et TibitXimer vers le Korea Advanced Institute of Science & Technology . Tout le reste du trafic vers le MIT a été redirigé vers un ordinateur de l'Université Harvard qui publiait une déclaration intitulée « RIP Aaron Swartz », avec le texte d'une publication de 2009 de Swartz, accompagnée d'une version chiptune de « The Star-Spangled Banner ». Le MIT a repris le contrôle total après environ sept heures. Aux premières heures du 26 janvier 2013, le site Web de la US Sentencing Commission , USSC.gov, a été piraté par Anonymous. La page d'accueil a été remplacée par une vidéo YouTube intégrée, Anonymous Operation Last Resort . La déclaration vidéo a déclaré que Swartz "était confronté à un choix impossible". Un pirate informatique a téléchargé "des centaines de milliers" d'articles de revues scientifiques sur le site Web d'un éditeur suisse et les a republiés sur le Web ouvert en l'honneur de Swartz une semaine avant le premier anniversaire de sa mort.

Pétition à la Maison Blanche

Après la mort de Swartz, plus de 50 000 personnes ont signé une pétition en ligne à la Maison Blanche appelant à la destitution d'Ortiz, "pour atteinte excessive dans le cas d'Aaron Swartz". Une pétition similaire a été déposée appelant au limogeage du procureur Stephen Heymann. En janvier 2015, deux ans après la mort de Swartz, la Maison Blanche a rejeté les deux pétitions.

Commémorations

Vidéo externe
icône vidéo Cérémonie d'intronisation IHoF - Aaron Swartz sur YouTube

Le 3 août 2013, Swartz a été intronisé à titre posthume au Internet Hall of Fame . Un hackathon a été organisé à la mémoire de Swartz autour de la date de son anniversaire en 2013. Au cours du week-end du 8 au 10 novembre 2013, inspiré par le travail et la vie de Swartz, un deuxième hackathon annuel a eu lieu dans au moins 16 villes à travers le monde. . Les sujets préliminaires travaillés au Aaron Swartz Hackathon 2013 étaient les outils logiciels et de confidentialité, la transparence, l'activisme, l'accès, les correctifs juridiques et un scanner de livres à faible coût. En janvier 2014, Lawrence Lessig a mené une marche à travers le New Hampshire en l'honneur de Swartz, se mobilisant pour la réforme du financement des campagnes.

En 2017, l'artiste turco-néerlandais Ahmet Öğüt a commémoré Swartz à travers une œuvre intitulée « Information Power to The People » et représentant son buste.

Une sculpture d'Aaron Swartz intitulée Information Power to The People créée par Ahmet Öğüt
Une statue d'argile d'Aaron Swartz à l' Internet Archive

Héritage

Accès libre

Partisan de longue date du libre accès , Swartz a écrit dans son Guerilla Open Access Manifesto :

L'ensemble du patrimoine scientifique mondial... est de plus en plus numérisé et verrouillé par une poignée d'entreprises privées...

L'Open Access Movement s'est vaillamment battu pour garantir que les scientifiques ne retirent pas leurs droits d'auteur mais s'assurent plutôt que leurs travaux sont publiés sur Internet, dans des conditions permettant à quiconque d'y accéder.

Les partisans de Swartz ont répondu à l'annonce de sa mort par un effort appelé #PDFTribute pour promouvoir le libre accès. Le 12 janvier, Eva Vival , économiste du développement à la Banque mondiale , a commencé à publier ses articles universitaires en ligne en utilisant le hashtag #pdftribute en hommage à Swartz. Les chercheurs ont posté des liens vers leurs travaux. L'histoire d'Aaron Swartz a exposé le sujet du libre accès aux publications scientifiques à un public plus large. Dans le sillage d'Aaron Swartz, de nombreuses institutions et personnalités ont milité pour le libre accès aux connaissances scientifiques. La mort de Swartz a suscité des appels à un accès plus ouvert aux données savantes (par exemple, les données scientifiques ouvertes ). La Think Computer Foundation et le Center for Information Technology Policy (CITP) de l'Université de Princeton ont annoncé l'attribution de bourses à la mémoire d'Aaron Swartz. En 2013, Swartz a été décerné à titre posthume l' American Library Association de James Madison Award pour être un « ardent défenseur de la participation du public dans le gouvernement et l' accès sans restriction aux articles scientifiques évalués par des pairs. » En mars, le rédacteur en chef et le comité de rédaction du Journal of Library Administration ont démissionné en masse , citant un différend avec l'éditeur du journal, Routledge . Un membre du conseil d'administration a parlé d'une « crise de conscience à propos de la publication dans un journal qui n'était pas en libre accès » après la mort d'Aaron Swartz. En 2002, Swartz avait déclaré qu'à sa mort, il souhaitait que tout le contenu de ses disques durs soit rendu public.

Congrès

Plusieurs membres de la Chambre des représentants des États - Unis – le républicain Darrell Issa et les démocrates Jared Polis et Zoe Lofgren – tous membres du comité judiciaire de la Chambre , ont soulevé des questions concernant le traitement de l'affaire par le gouvernement. Qualifiant les accusations portées contre lui de « ridicules et inventées de toutes pièces », Polis a déclaré que Swartz était un « martyr », dont la mort a illustré la nécessité pour le Congrès de limiter le pouvoir discrétionnaire des procureurs fédéraux. S'exprimant lors d'un mémorial pour Swartz à Capitol Hill , Issa a déclaré

En fin de compte, le savoir appartient à tous les peuples du monde... Aaron l'a compris... Nos lois sur le droit d'auteur ont été créées dans le but de promouvoir des œuvres utiles, pas de les cacher.

La sénatrice démocrate du Massachusetts, Elizabeth Warren, a publié une déclaration disant que "le plaidoyer [d'Aaron] pour la liberté d'Internet, la justice sociale et la réforme de Wall Street a démontré... la puissance de ses idées..." Dans une lettre au procureur général Eric Holder , sénateur républicain du Texas John Cornyn a demandé : « Sur quelle base le procureur des États-Unis pour le district du Massachusetts a-t-il conclu que la conduite de son bureau était « appropriée » ? » et « La poursuite de M. Swartz était-elle en quelque sorte des représailles pour son exercice de ses droits en tant que citoyen en vertu de la Loi sur la liberté d'information ? »

Enquêtes du Congrès

Issa, qui a présidé le comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme du gouvernement , a annoncé qu'il enquêterait sur les actions du ministère de la Justice dans la poursuite de Swartz. Dans une déclaration au Huffington Post , il a salué le travail de Swartz en faveur d'un "gouvernement ouvert et d'un accès libre au peuple". L'enquête d'Issa a recueilli un certain soutien bipartite.

Le 28 janvier 2013, Issa et Elijah Cummings, membre du comité de classement, ont publié une lettre au procureur général américain Holder, demandant pourquoi les procureurs fédéraux avaient déposé l'acte d'accusation remplaçant. Le 20 février, WBUR a rapporté qu'Ortiz devait témoigner lors d'une prochaine audience du comité de surveillance sur la manière dont son bureau a traité l'affaire Swartz. Le 22 février, le sous-procureur général adjoint Steven Reich a organisé un briefing pour les membres du Congrès impliqués dans l'enquête. On leur a dit que le Guerilla Open Access Manifesto de Swartz jouait un rôle dans la prise de décision en matière de poursuites. Les membres du Congrès ont quitté ce briefing en pensant que les procureurs pensaient que Swartz devait être reconnu coupable d'un crime passible d'au moins une courte peine de prison afin de justifier d'avoir porté plainte contre lui en premier lieu.

Excoriant le ministère de la Justice en tant que « ministère de la vengeance », Stinebrickner-Kauffman a déclaré au Guardian que le ministère de la Justice avait commis une erreur en s'appuyant sur le manifeste de Swartz pour l' accès ouvert à la guérilla comme une indication précise de ses convictions en 2010. « Il n'était plus un seul problème. militante", a-t-elle déclaré. "Il s'occupait de beaucoup de choses, des soins de santé au changement climatique en passant par l'argent en politique."

Le 6 mars, Holder a déclaré devant la commission judiciaire du Sénat que l'affaire était "un bon usage du pouvoir discrétionnaire du procureur". Stinebrickner-Kauffman a publié une déclaration en réponse, répétant et amplifiant ses allégations d'inconduite du ministère public. Des documents publics, a-t-elle écrit, révèlent que le procureur Stephen Heymann « a demandé aux services secrets de saisir et de conserver des preuves sans mandat… plus d'un an », violant ses obligations légales et éthiques de remettre ces preuves à la défense. Le 22 mars, le sénateur Al Franken a écrit à Holder une lettre exprimant ses inquiétudes, écrivant que « inculper un jeune homme comme M. Swartz d'infractions fédérales passibles de plus de 35 ans d'emprisonnement fédéral semble remarquablement agressif – en particulier lorsqu'il apparaît que l'un des principaux lésés parties (...) n'ont pas soutenu une poursuite pénale."

Modification de la loi sur la fraude et les abus informatiques

En 2013, la représentante Zoe Lofgren (D-Calif.) a présenté un projet de loi, la loi d' Aaron ( HR 2454 , S. 1196 ) visant à exclure les violations des conditions de service de la loi de 1986 sur la fraude et les abus informatiques et de la loi sur la fraude par fil.

Lawrence Lessig a écrit à propos du projet de loi : « C'est un changement d'une importance cruciale... La CFAA était le crochet pour l'intimidation du gouvernement... Cette loi supprimerait ce crochet. En une seule ligne : ce ne serait plus un crime rompre un contrat." Le professeur Orin Kerr, spécialiste des liens entre le droit informatique et le droit pénal, a écrit qu'il défendait précisément ce type de réforme de la loi depuis des années. L' ACLU a également appelé à une réforme de la CFAA pour « supprimer la criminalisation dangereusement large des activités en ligne ». L' EFF a monté une campagne pour ces réformes. La conférence inaugurale de Lessig en tant que professeur Furman de droit et de leadership était intitulée Aaron's Laws : Law and Justice in a Digital Age ; il a dédié la conférence à Swartz.

Le projet de loi sur la loi d'Aaron a été bloqué en commission. Brian Knappenberger allègue que cela était dû à l'intérêt financier d' Oracle Corporation à maintenir le statu quo.

Loi sur l'accès équitable à la recherche scientifique et technologique

La Loi sur l'accès équitable à la recherche scientifique et technologique (FASTR) est un projet de loi qui exigerait une diffusion publique plus rapide de la recherche financée par les contribuables. FASTR a été décrit comme « l'autre loi d'Aaron ».

Le sénateur Ron Wyden (D-Ore.) et le sénateur John Cornyn (R-Tex.) ont présenté la version du Sénat, en 2013 et à nouveau en 2015, tandis que le projet de loi a été présenté à la Chambre par les représentants Zoe Lofgren (D-Calif.) , Mike Doyle (D-Pa.) et Kevin Yoder (R-Kans.). Le sénateur Wyden a écrit à propos du projet de loi : « la loi FASTR prévoit que l'accès à la recherche financée par les contribuables ne devrait jamais être caché derrière un mur de paiement ».

Bien que la législation n'ait pas été adoptée en octobre 2015, elle a contribué à susciter des mouvements vers un accès plus ouvert de la part de l'administration américaine. Peu de temps après l'introduction initiale du projet de loi, le Bureau de la politique scientifique et technologique a demandé à « chaque agence fédérale avec plus de 100 millions de dollars en dépenses annuelles de recherche et développement pour développer un plan pour soutenir un accès public accru aux résultats de la recherche financée par le gouvernement fédéral ."

Médias

Swartz a figuré dans diverses œuvres d'art et a reçu à titre posthume des dédicaces de nombreux artistes. En 2013, Kenneth Goldsmith a dédié son exposition " Printing out the Internet " à Swartz. Le sort d'Aaron Swartz a également été présenté dans le documentaire 2014 du cinéaste conservateur Dinesh D'Souza America: Imagine the World Without Her , dans lequel D'Souza compare la poursuite de Swartz à sa propre condamnation pour violation des lois sur le financement des campagnes électorales , et allègue que les deux cas illustrent poursuites sélectives et excessives. Il existe également des films biographiques dédiés à Aaron :

Le propre garçon d'Internet : l'histoire d'Aaron Swartz

Le 11 janvier 2014, marquant le premier anniversaire de sa mort, un aperçu a été publié de The Internet's Own Boy: The Story of Aaron Swartz , un documentaire sur Swartz, la NSA et la SOPA . Le film est officiellement sorti au festival du film de Sundance en janvier 2014 . Démocratie maintenant ! a couvert la sortie du documentaire, ainsi que la vie et l'affaire juridique de Swartz, dans une interview tentaculaire avec le réalisateur Brian Knappenberger , le père, le frère et l'avocat de Swartz. Le documentaire est diffusé sous licence Creative Commons ; il a fait ses débuts dans les salles et à la demande en juin 2014.

Mashable a qualifié le documentaire de « puissant hommage à Aaron Swartz ». Ses débuts à Sundance ont reçu une ovation debout. Mashable a écrit : "Avec l'aide d'experts, The Internet's Own Boy avance un argument clair : Swartz est injustement devenu une victime des droits et libertés qu'il défendait." Le Hollywood Reporter l'a décrit comme l'histoire « déchirante » d'un « prodige technologique persécuté par le gouvernement américain », et un incontournable « pour quiconque en sait assez pour se soucier de la façon dont les lois régissent le transfert d'informations à l'ère numérique ».

Antidémarreur

En octobre 2014, Killswitch , un film documentaire mettant en vedette Aaron Swartz, ainsi que Lawrence Lessig, Tim Wu et Edward Snowden , a reçu sa première mondiale au Woodstock Film Festival , où il a remporté le prix du meilleur montage. Le film se concentre sur le rôle de Swartz dans la défense des libertés sur Internet.

En février 2015, Killswitch a été invité à projeter au Capitol Visitor's Center à Washington, DC par le membre du Congrès Alan Grayson . L'événement a eu lieu à la veille de la décision historique de la Federal Communications Commission sur la neutralité du Net . Le membre du Congrès Grayson, Lawrence Lessig et le PDG de Free Press Craig Aaron ont parlé de Swartz et de son combat au nom d'un Internet libre et ouvert lors de l'événement.

Le membre du Congrès Grayson déclare que Killswitch est « l'un des récits les plus honnêtes de la bataille pour le contrôle d'Internet – et l'accès à l'information elle-même ». Richard von Busack de la Metro Silicon Valley écrit à propos de Killswitch , "Certaines des utilisations les plus lapidaires des images trouvées de ce côté de The Atomic Café". Fred Swegles du Orange County Register remarque : « Quiconque apprécie l'accès sans entrave à l'information en ligne est susceptible d'être captivé par Killswitch , un documentaire captivant et rapide. Kathy Gill de GeekWire affirme que « Killswitch est bien plus qu'une récitation sèche de l'histoire technique. Le réalisateur Ali Akbarzadeh, le producteur Jeff Horn et l'écrivain Chris Dollar ont créé une histoire centrée sur l'humain. Une grande partie de cette connexion vient de Lessig et de sa relation. avec Swartz."

D'autres films

Patriot of the Web est un film biographique indépendant sur Aaron Swartz, écrit et réalisé par Darius Burke. Le film est sorti le 15 septembre 2019 sur YouTube . L'acteur Shawn McClintock joue Aaron Swartz. Le film a eu une sortie limitée de vidéo à la demande en décembre 2017 sur Reelhouse et en janvier 2018 sur Pivotshare.

Un autre film biographique sur Swartz, Think Aaron , est développé par HBO Films .

Travaux

Caractéristiques

  • Markdown : Swartz a été un contributeur majeur à Markdown de John Gruber , un langage de balisage léger pour générer du HTML , et auteur de son traducteur html2text. La syntaxe de Markdown a été influencée par celle de Swartz langage atx (2002), dont on se souvient principalement aujourd'hui pour sa syntaxe de spécification des en-têtes, appelés en-têtes de style atx :Markdown lui-même reste largement utilisé, avec des sites Web tels queRedditetGitHub l'utilisant.
  • RDF/XML au W3C : En 2001, Swartz a rejoint le groupe de travail RDF Core du World Wide Web Consortium (W3C), où il a rédigé la RFC 3870, Application/RDF+XML Media Type Registration. Le document décrivait un nouveau type de média , "RDF/XML", conçu pour prendre en charge le Web sémantique .

Logiciel

Publications

Remarques

^ Swartz a été identifié comme cofondateur de Reddit, mais le titre est une source de controverse. Avec la fusion d'Infogami et de Reddit, Swartz est devenu copropriétaire et directeur de la société mère Not A Bug, Inc., avec les cofondateurs de Reddit,Steve HuffmanetAlexis Ohanian. Swartz a été qualifié de « cofondateur » dans la presse et par l'investisseurPaul Graham(qui a recommandé la fusion) ; Ohanian le décrit comme « copropriétaire ».
^ Le bureau d'administration du réseau du MIT a déclaré à la police du MIT qu'« environ 70 gigaoctets de données avaient été téléchargés, dont 98 % provenaient de JSTOR ». Le premier acte d'accusation fédéral alléguait « environ 4,8 millions d'articles », dont « 1,7 million » « ont été mis à disposition par des éditeurs indépendants pour être achetés via le service de vente aux éditeurs de JSTOR ». Le communiqué de presse ultérieur du DOJ faisait état de "plus de quatre millions d'articles". L'acte d'accusation remplaçant a supprimé les estimations et a plutôt qualifié le montant de « partie majeure des archives totales dans lesquelles JSTOR avait investi ».

Voir également

Les références

Liens externes

Lectures complémentaires

Vidéo externe
icône vidéo Présentation de Justin Peters sur The Idealist , 11 juin 2016 , C-SPAN

Documentaire