Clinique d'avortement - Abortion clinic

Une clinique d'avortement est un établissement médical qui pratique des avortements . Ces cliniques peuvent être des centres médicaux publics, des cabinets médicaux privés ou des organisations à but non lucratif telles que Planned Parenthood .

Statistiques

Canada

Pays-Bas

  • Il y avait 14 cliniques d'avortement aux Pays-Bas en 2019.
  • En 2013, 92 % de toutes les interruptions de grossesse ont été réalisées dans ces cliniques ; les autres interventions ont été réalisées par des gynécologues en milieu hospitalier.
  • En 2017, 30 523 femmes ont vu leur grossesse interrompue aux Pays-Bas ; 11% des avortements ont été pratiqués sur des femmes qui se sont rendues aux Pays-Bas pour le traitement.

États Unis

  • Il y avait 1 671 prestataires d'avortement aux États-Unis en 2014.
  • 267 des 1 671 prestataires d'avortement aux États-Unis en 2014 étaient des cliniques dans lesquelles la majorité des visites des patientes étaient pour des avortements.
  • En 2014, les États comptant le plus de fournisseurs étaient la Californie (512) et New York (218).
  • En 2014, les États qui n'avaient qu'un seul fournisseur sont le Mississippi , le Missouri , le Dakota du Nord , le Dakota du Sud et le Wyoming .
  • 90% de tous les comtés des États-Unis n'ont pas de fournisseur en 2014.
  • Chaque État (et le District de Columbia ) avait au moins un fournisseur en 2014.
  • 31 % des comtés métropolitains et 3 % des comtés non métropolitains avaient un fournisseur en 2005.

Accès à la clinique

Pays-Bas

Une clinique d'avortement à Zwolle , Pays-Bas (2019)

L'avortement a été criminalisé aux Pays - Bas en 1911; néanmoins, une demande d'interruption de grossesse est restée et un marché de l'avortement illégal s'est développé. En 1962, environ 25 000 avortements ont été pratiqués dans tout le pays, tous illégaux et dangereux. 70 avorteurs amateurs ont été condamnés cette année-là. Les avortements illégaux étaient pour la plupart pratiqués avec des méthodes très risquées et dangereuses, ce qui entraînait des infections graves et des saignements internes. Environ 20 à 30 femmes meurent de complications chaque année, tandis que de nombreuses autres sont handicapées à vie et se résignent à se déplacer en fauteuil roulant .

À la fin des années 1960, le tabou sur l'avortement a été progressivement brisé dans le discours public. De plus en plus d'experts sont arrivés au point de vue que les avortements auraient lieu de toute façon, que l'acte soit criminalisé ou non, et qu'il s'agissait de les pratiquer en toute sécurité pour les femmes déterminées à mettre fin à leur grossesse. Au début des années 1970, les premières cliniques d'avortement spécialisées sont apparues comme à Arnhem (Mildredhuis, 1971) et Heemstede (Bloemenhove Clinic, 1973). En 1975, le réseau de clinique d'avortement Stimezo (abréviation de Sti chting Me Disch Verantwoorde Z wangerschaps o nderbreking , « Médicalement responsable interruption de grossesse Foundation », créée en 1969) a couru neuf cliniques dans tout le pays. Le gouvernement a toléré ces cliniques illégales jusqu'en 1976, lorsque le ministre de la Justice Dries van Agt a tenté de fermer la clinique de Bloemenhove, qui a été rapidement occupée par des centaines d'activistes pro-choix de nombreuses organisations de défense des droits des femmes. Après une impasse de deux semaines, un juge a statué en faveur de la clinique et Van Agt a dû renoncer à prendre la clinique de force. Il faudra attendre 1984 pour que l'avortement soit finalement légalisé après de longs débats parlementaires houleux, avec une forte pression des camps pro-choix et pro-vie.

États Unis

Entre 2011 et 2016, 162 cliniques d'avortement aux États-Unis ont fermé ou cessé de proposer des avortements en grande partie à cause des réglementations législatives promulguées par les législateurs des États républicains. Ces projets de loi, appelés lois TRAP (Targeted Regulation of Abortion Provider) mettent en œuvre des restrictions médicalement inutiles pour les cliniques qui seront difficiles ou impossibles à respecter pour les prestataires, forçant ainsi les cliniques à fermer sous prétexte d'augmenter la sécurité de la procédure.

L'accès à l'avortement est extrêmement limité, en particulier dans les zones rurales et conservatrices. Selon le Guttmacher Institute , 31% des femmes des zones rurales ont parcouru plus de 100 miles pour se faire avorter, tandis que 43% ont parcouru entre 50 et 100 miles. Ces chiffres ne font qu'augmenter à mesure que de plus en plus de cliniques sont obligées de fermer. Entre 2011 et 2016, le nombre de cliniques d'avortement au Texas est passé de 40 à 19 à la suite du projet de loi 2 de l'État, qui a été annulé par la Cour suprême en juin 2016.

Manifestations contre l'avortement

Les membres de l' opération Save America manifestent devant une clinique d'avortement à Jackson, Mississippi , lors de leur événement national de 2006 dans cette ville.

Les cliniques d'avortement ont souvent été le lieu de manifestations de militants anti-avortement . Les manifestants s'engagent souvent dans ce que l'on appelle le « conseil sur le trottoir », dans lequel ils avertissent les personnes entrant dans la clinique des risques d'avortement , tentent d'offrir des alternatives à l'avortement ou montrent des photos de fœtus . En 1985, 85 % des prestataires d'avortement étaient confrontés soit à du piquetage, soit à des blocages de cliniques ou à une invasion de l'établissement, 19 % d'entre eux ayant reçu des menaces à la bombe et 16 % ont fait l'objet de piquetage à leur domicile. En 2000, 82 % des établissements ont reçu des protestations et 61 % ont reçu 20 piquets ou plus.

Le film Juno de 2007 contient un exemple d'une telle protestation. Le protagoniste entre dans une clinique dans le but de se faire avorter, mais voit un camarade protester devant la clinique qui lui dit que le fœtus « a des ongles ». Cela amène Juno à changer d'avis à propos d'un avortement, et elle quitte la clinique, avec son amie l'appelant: "Dieu apprécie votre miracle."

Une autre tactique dans laquelle les manifestants filment ou photographient les patientes entrant dans la clinique utilise la stigmatisation sociétale entourant l'avortement et tente d'exposer ou de faire honte aux femmes qui recherchent la procédure. Des militants anti-avortement ont également tenté d'accéder aux dossiers médicaux des cliniques d'avortement en pénétrant dans des poubelles, en proposant une législation de l'État qui obligerait les cliniques à fournir des informations sur leurs patients au gouvernement et en piratant des bases de données en ligne contenant des informations confidentielles sur les patients.

Dans certains pays, une zone tampon est mise en place pour empêcher les manifestants de se tenir à une certaine distance de l'entrée de la clinique. Aux États-Unis, ces zones tampons ont fait l'objet de nombreuses poursuites et actions législatives à la fois au niveau de l'État et au niveau national. En 2014, la Cour suprême a annulé à l'unanimité un projet de loi du Massachusetts qui avait légalisé une zone tampon de 35 pieds autour des cliniques d'avortement dans l'État en 2007.

Violences anti-avortement

Article détaillé : Violences anti-avortement

Les cliniques d'avortement ont fréquemment fait l'objet de violences anti-avortement. Le New York Times cite plus de 100 attentats à la bombe et incendies criminels dans des cliniques, plus de 300 invasions et plus de 400 incidents de vandalisme entre 1978 et 1993, et la National Abortion Federation , une organisation de prestataires d'avortement, cite plus de 300 tentatives ou tentatives d'attentats à la bombe. ou incendies criminels, des milliers d'invasions et d'incidents de vandalisme, ainsi que d'autres attaques, entre 1977 et 2009. Selon la NAF, le premier incendie criminel dans une clinique d'avortement a eu lieu en mars 1976 dans l'Oregon, et le premier attentat à la bombe a eu lieu dans l'Ohio en février 1978.

Aux États-Unis, la Freedom of Access to Clinic Entrances Act a été adoptée en 1994 en réponse à des actes de violence dans les cliniques, qui interdit le recours à la force ou à l'obstruction pour entraver la tentative d'une personne d'obtenir ou de fournir des services de santé reproductive, et la dommages intentionnels d'un établissement de soins de santé reproductive comme une clinique d'avortement.

Voir également

Les références

Sources

  • Doan, Alesha E. (2007). Opposition et intimidation : les guerres de l'avortement et les stratégies de harcèlement politique . Université du Michigan.

Lectures complémentaires