Loi sur le drapeau national et l'hymne -Act on National Flag and Anthem

Loi sur le drapeau et l'hymne nationaux
国旗及び国歌に関する法律
国旗及び国歌に関する法律.jpg
Tel que publié au journal officiel (13 août 1999)
Ratifié 13 août 1999
Emplacement Japon
Objectif Ratifier le drapeau national et l'hymne du Japon

La loi sur le drapeau et l'hymne nationaux (国旗及び国歌に関する法律, Kokki Oyobi Kokka ni Kansuru Hōritsu ) , abrégée en国旗国歌法, est une loi qui établit officiellement le drapeau et l' hymne nationaux du Japon . Avant sa ratification le 13 août 1999, il n'y avait ni drapeau ni hymne officiel pour le Japon. Le drapeau nisshōki (日章旗) , communément appelé hinomaru (日の丸) , représentait officieusement le Japon depuis 1870 ; " Kimigayo " (君 が 代) avait été utilisé comme symbole de facto du Japonhymne depuis 1880.

Après la défaite du Japon lors de la Seconde Guerre mondiale , il a été suggéré de légiférer sur le hinomaru et le Kimigayo en tant que symboles officiels du Japon. Cependant, une loi visant à établir les hinomaru et les Kimigayo comme officiels en 1974 échoue à la Diète , en raison de l'opposition du Japan Teachers Union qui insiste sur le fait qu'ils ont un lien avec le militarisme japonais . Il a été suggéré que le hinomaru et le Kimigayo soient officialisés après qu'un directeur d'école d'Hiroshima se soit suicidé suite à un différend concernant l'utilisation du drapeau et de l'hymne lors d'une cérémonie scolaire.

Après un vote dans les deux chambres de la Diète, la loi a été adoptée le 9 août 1999. Promulguée et appliquée le 13 août 1999, elle a été considérée comme l'une des lois les plus controversées adoptées par la Diète dans les années 1990. Le débat autour de la loi a également révélé une scission au sein de la direction du Parti démocrate du Japon (DPJ), parti d'opposition, et de l'unité du Parti libéral démocrate (LDP) au pouvoir et des partenaires de la coalition.

L'adoption de la loi a suscité des réactions mitigées. Bien que certains Japonais aient salué le passage, d'autres ont estimé qu'il s'agissait d'un changement vers la restauration des sentiments et de la culture nationalistes : il a été adopté à temps pour l'anniversaire de l' intronisation de l' empereur Akihito . Dans les pays occupés par le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale , certains ont estimé que l'adoption de la loi, ainsi que les débats sur les lois relatives aux affaires militaires et au sanctuaire Yasukuni , marquaient un virage au Japon vers la droite politique . Les règlements et ordonnances gouvernementales émis à la suite de cette loi, en particulier ceux émis par le Tokyo Board of Education, ont également été contestés devant les tribunaux par certains Japonais en raison de conflits avec la constitution japonaise .

Texte de l'acte

La loi sur le drapeau et l'hymne nationaux a établi le Nisshōki comme drapeau national et le Kimigayo comme hymne national. Des détails sur chaque symbole ont été fournis dans des annexes, y compris des spécifications pour la construction du drapeau et des partitions pour Kimigayo . La loi ne prévoyait aucune disposition pour l'utilisation ou le traitement de l'un ou l'autre symbole, ce qui a conduit différentes agences et ministères nationaux et préfectoraux à créer leurs propres réglementations. Si des règles sur l'utilisation du drapeau et de l'hymne avaient été incluses dans la loi, elle n'aurait pas obtenu suffisamment de soutien à la Diète pour être adoptée.

Dispositions pour le drapeau

Le drapeau a un rapport de deux par trois.  Le diamètre du soleil est égal aux trois cinquièmes de la longueur du drapeau.  Le soleil est placé directement au centre.
Un diagramme illustrant le placement et le rapport de taille des éléments du drapeau.

Les détails de dessin et de construction du drapeau sont donnés dans la première annexe. Le rapport global du drapeau est de deux unités de longueur pour trois unités de largeur (2:3). Le disque rouge est au centre exact du drapeau et son diamètre est de trois cinquièmes de la hauteur du drapeau. Cependant, la loi de 1999 autorisait l'utilisation et la fabrication continues de drapeaux avec les proportions fixées dans la proclamation n ° 57 de 1870 du Premier ministre, qui stipulait que le drapeau avait un rapport de sept à dix (7: 10), avec le disque rouge décentré d'un centième de la longueur du drapeau vers le côté du mât . Le fond du drapeau est blanc, et le disque rouge, mais les nuances de couleurs exactes n'étaient pas définies dans la loi de 1999. D'autres explications du gouvernement ont simplement indiqué que la couleur rouge est une teinte profonde. Un cahier des charges publié par le ministère de la Défense en 2008 a défini les nuances de rouge du drapeau. Au cours des délibérations de la Diète sur ce projet de loi, il a été suggéré d'utiliser une teinte rouge vif (赤色( alias iro ) ) ou de choisir parmi le pool de couleurs des normes industrielles japonaises .

Dispositions pour l'hymne

Les paroles et la notation musicale de l'hymne sont données dans la deuxième annexe. Le texte de la loi ne crédite pas une seule personne pour les paroles ou la musique, mais la notation crédite Hiromori Hayashi pour l'arrangement musical. Cependant, des preuves suggèrent que Yoshiisa Oku et Akimori Hayashi (fils d'Hiromori) sont les auteurs de la musique ; l'aîné Hayashi y avait mis son nom pour avoir été leur superviseur et chef des musiciens de la cour impériale. La mélodie a finalement été mise sur une harmonie de style occidental par Franz Eckert et est utilisée depuis 1880. Les paroles de la partition sont en hiragana , et il n'y a aucune mention d'un tempo pour l'arrangement vocal. L'hymne est joué en mode dorien en temps commun (4/4) .

Hinomaru et Kimigayo avant 1999

Le hinomaru était largement utilisé sur les bannières militaires de la période Sengoku des XVe et XVIe siècles. Lors de la restauration Meiji , le 27 février 1870 (27 janvier, 3e année de Meiji dans le calendrier japonais ), le drapeau fut officiellement adopté comme enseigne civile par la proclamation n° 57. Le hinomaru fut légalement le drapeau national de 1870 à 1885 . , mais la loi japonaise n'a pas désigné de drapeau national de 1885 à 1999 car avec la modernisation du cabinet, toutes les déclarations antérieures du Conseil des États ont été abolies. Malgré cela, plusieurs bannières militaires du Japon sont basées sur la conception du hinomaru, y compris le Naval Ensign ensoleillé. Le hinomaru a été utilisé comme modèle pour concevoir d'autres drapeaux japonais, et son utilisation a été sévèrement restreinte pendant les premières années de l' occupation américaine après la Seconde Guerre mondiale, bien que ces restrictions aient été assouplies par la suite.

Kimigayo est l'un des hymnes nationaux les plus courts au monde, avec une longueur de 11 mesures et 32 ​​caractères. Ses paroles sont basées sur un poème Waka écrit à l' époque Heian (794-1185) et chanté sur une mélodie composée à l' époque Meiji (1868-1912). En 1869, John William Fenton , un chef d'orchestre militaire irlandais en visite, réalisa qu'il n'y avait pas d'hymne national au Japon et suggéra à Iwao Ōyama , un officier du clan Satsuma , d'en créer un. Ōyama a accepté et a sélectionné les paroles.

Les paroles ont peut-être été choisies pour leur similitude avec l' hymne national britannique en raison de l'influence de Fenton. Après avoir sélectionné les paroles de l'hymne, Ōyama a ensuite demandé à Fenton de créer la mélodie. C'était la première version de Kimigayo , qui a été abandonnée parce que la mélodie "manquait de solennité". En 1880, l' Agence de la maison impériale a adopté la mélodie actuelle de Kimigayo , et le gouvernement a officiellement adopté Kimigayo comme hymne national en 1888. En 1893, Kimigayo a été inclus dans les cérémonies des écoles publiques grâce aux efforts du ministère de l'Éducation de l' époque . Pendant l'occupation américaine du Japon, il n'y avait aucune directive du commandant suprême des puissances alliées pour restreindre l'utilisation du Kimigayo par le gouvernement japonais. Cependant, seule la partition de Kimigayo a été jouée lors des cérémonies officielles après la guerre ; les paroles n'ont pas été chantées.

Contexte de la législation

La proposition de loi a été motivée par le suicide d'un directeur d'école à Hiroshima, qui n'a pas pu résoudre un différend entre sa commission scolaire et ses enseignants au sujet de l'utilisation du Hinomaru et du Kimigayo . Le directeur du lycée Sera de Sera , Ishikawa Toshihiro, s'est suicidé la veille de la cérémonie de remise des diplômes de son école. Le conseil scolaire de la préfecture d'Hiroshima avait exigé que tous les directeurs garantissent l'utilisation des deux symboles lors de chaque cérémonie scolaire, mais les enseignants du lycée de Sera se sont opposés avec véhémence à cette pratique. Ishikawa s'est suicidé après avoir échoué à gagner le soutien de ses professeurs sur cette question.

Le suicide d'Ishikawa, ainsi que les protestations des enseignants lors de la cérémonie de remise des diplômes au lycée de Sera, ont incité le Premier ministre Keizo Obuchi du Parti libéral démocrate (LDP) à rédiger un projet de loi pour faire du Hinomaru et du Kimigayo les symboles officiels du Japon. Il avait l'intention de présenter la législation en 2000, mais son secrétaire en chef du cabinet , Hiromu Nonaka , voulait qu'elle entre en vigueur en novembre 1999, le dixième anniversaire du couronnement de l'empereur Akihito .

Ce n'est pas la première fois qu'une législation est proposée pour faire des symboles officiels Hinomaru et Kimigayo . Après le retour d' Okinawa au Japon en 1972 et la crise pétrolière mondiale de 1973 , le Premier ministre de l'époque, Tanaka Kakuei , a fait allusion en 1974 à l'adoption d'une loi qui légaliserait l'utilisation des deux symboles, une décision prise en partie pour accroître sa popularité auprès des conservateurs. électeurs. Au moment de sa suggestion, le Japan Teachers Union était opposé à l'utilisation de l'hymne parce qu'il « sentait le culte de l'empereur » et était considéré comme un lien avec le militarisme d'avant-guerre. Bien que le taux d'alphabétisation au Japon soit de 99% à l'époque, de nombreux étudiants ne savaient même pas ce qu'était le Kimigayo ni comment le chanter. En plus de demander aux écoles d'enseigner et de jouer au Kimigayo , Kakuei voulait que les élèves lèvent le drapeau et lisent le Rescrit impérial sur l'éducation , prononcé par l' empereur Meiji en 1890, tous les matins. Kakuei n'a pas réussi à faire passer la législation par la Diète.

Positions du parti

En support

Les principaux partis conservateurs du Japon, le LDP et le Parti libéral, étaient les principaux partisans du projet de loi de 1999. Le secrétaire général du LDP, Yoshiro Mori , a déclaré en juin de la même année que le peuple japonais avait accepté à la fois le Hinomaru et le Kimigayo comme symboles nationaux. Le président du Parti libéral, Ichiro Ozawa, s'est fait l'écho du même sentiment et a estimé que la Diète ne pouvait conclure autrement. Le Nouveau Komeito (également connu sous le nom de Clean Government Party, ou CGP) était initialement prudent à propos du projet de loi. Bien que certains de ses dirigeants aient admis que les deux symboles étaient acceptés par le peuple, ils pensaient que l'établissement de l'idée en tant que loi pourrait être une violation de la Constitution japonaise. Le CGP a finalement soutenu le projet de loi en échange de son admission dans la coalition PLD.

En opposition

Le Parti social-démocrate (SDPJ) et le Parti communiste (CPJ) se sont opposés au projet de loi en raison des connotations que les deux symboles ont avec l'ère de la guerre et parce que le public n'avait pas la possibilité de régler la question par référendum. Le président du CPJ a déclaré que le parti préférerait de nouveaux symboles qui représentent un Japon démocratique et pacifique. L'opposition du SDPJ était un changement par rapport à sa position antérieure envers les symboles ; Le Premier ministre Tomiichi Murayama du Parti socialiste du Japon (l'ancien nom du SDPJ) a accepté à la fois le Hinomaru et le Kimigayo comme symboles du Japon en échange du soutien du LDP à la Diète en 1994.

Le Parti démocrate du Japon

Le président du Parti démocrate du Japon (DPJ) de l'époque, Naoto Kan , a déclaré que son parti devait soutenir le projet de loi car il avait déjà reconnu les deux comme symboles du Japon. Le secrétaire général adjoint de l' époque, Yukio Hatoyama , estimait que le projet de loi causerait de nouveaux problèmes aux responsables de l'école et des troubles parmi les groupes de gauche qui s'opposent au drapeau et à l'hymne. Le DPJ a proposé un amendement au projet de loi qui désignait le Hinomaru comme drapeau national mais n'accordait au Kimigayo aucun statut spécial; un hymne alternatif devait être trouvé. Le 16 juillet, le DPJ a décidé de publier son amendement ; s'il était rejeté, les membres du parti seraient autorisés à voter librement. D'autres groupes ont publié leurs propres projets de loi contre la législation du gouvernement; ils ont tous été rejetés avant le vote principal sur le projet de loi.

Opinion publique

La semaine précédant le vote à la Chambre des conseillers , le Japan Times a mené un sondage à Tokyo , Osaka et Hiroshima . Environ neuf répondants sur dix étaient favorables au Hinomaru comme drapeau national, et six sur dix soutenaient le Kimigayo comme hymne national. Dans l'ensemble, environ 46 pour cent étaient en faveur du projet de loi. Les répondants pensaient que le Hinomaru était le drapeau du Japon et que son histoire devait être enseignée. Certains ont estimé que Kimigayo était un hymne inapproprié pour le Japon moderne; un répondant a suggéré d'utiliser la chanson " Sakura Sakura " à la place. Une autre suggestion était de garder la mélodie de Kimigayo mais de remplacer les paroles.

Un sondage réalisé en mars 1999 par le Yomiuri Shimbun et un autre par le Japan Research Council on Public Opinion Polls en juillet 1999 ont donné des résultats différents de ceux du Japan Times . Dans le premier, pris après le suicide de Toshihiro, 61 % estimaient que les symboles du Japon devraient être le Hinomaru comme drapeau et le Kimigayo comme hymne ; 64 % ont estimé qu'il serait souhaitable que les deux symboles soient utilisés lors des cérémonies scolaires, et % ont estimé que les deux symboles devraient être inscrits dans la loi. Le sondage réalisé par le Conseil japonais de la recherche sur les sondages d'opinion publique a montré des résultats similaires ; 68% ont estimé que le Hinomaru et le Kimigayo étaient les symboles du Japon ; 71% ont soutenu le projet de loi à la Diète. Les deux sondages comptaient un peu moins de 2 000 répondants. Il y avait 15 % de soutien en plus pour les Hinomaru que pour les Kimigayo ; les paroles de Kimigayo étaient directement associées à l'empereur. Les deux sondages ont également montré que les générations plus âgées avaient un plus grand attachement aux symboles, tandis que les jeunes générations manifestaient des sentiments plus négatifs.

Voter

La Chambre des représentants a adopté le projet de loi le 22 juillet 1999, par 403 voix contre 86. La législation a ensuite été envoyée à la Chambre des conseillers le 28 juillet et adoptée le 9 août par 166 voix contre 71. Elle a été promulguée en tant que loi le 13 août.

Vote de la Chambre des représentants
Faire la fête En faveur S'opposer Abstention Pas présent Total
Parti démocrate du Japon 45 46 0 1 92
Parti libéral démocrate du Japon 260 0 0 0 260
Komeito 52 0 0 0 52
Parti libéral 38 0 0 1 39
parti communiste 0 26 0 0 26
parti socialiste 0 14 0 0 14
Indépendants 8 0 0 8 16
Totaux 403 86 0 dix 499
Vote de la chambre des conseillers
Faire la fête En faveur S'opposer Abstention Pas présent Total
Parti démocrate du Japon 20 31 5 0 56
Parti libéral démocrate du Japon 101 0 0 0 101
Komeito 24 0 0 0 24
Parti libéral 12 0 0 0 12
parti communiste 0 23 0 0 23
parti socialiste 0 13 0 0 13
Indépendants 9 4 0 9 22
Totaux 166 71 5 9 251

Réactions

Domestique

Le Premier ministre Obuchi était enthousiasmé par l'adoption de la loi car elle établissait une "base claire par une loi écrite" pour l'utilisation des symboles. Il a estimé que c'était une étape majeure pour que le Japon "entre dans le 21e siècle". L'empereur Akihito a refusé de commenter la loi lorsqu'on lui a demandé lors d'une conférence de presse le jour de son anniversaire (23 décembre), principalement en raison de l'interdiction constitutionnelle pour l'empereur de parler de questions politiques. Cependant, l'empereur Akihito a exprimé son mécontentement au membre du Conseil de l'éducation de Tokyo, Kunio Yonenaga , en 2004, selon lequel forcer les enseignants et les élèves à honorer le drapeau et l'hymne n'était pas «souhaitable». Le chef d'une fédération d'enseignants a fait l'éloge de la législation, estimant qu'elle les aiderait à inculquer aux gens le sens du respect pour les symboles d'un pays, réduisant ainsi les incidents internationaux tels que les huées des hymnes d'autres pays par les Japonais. La législation a également attiré la condamnation de certains Japonais qui dédaignaient les actions de leur pays pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils ont estimé qu'à moins que leur gouvernement ne présente des excuses officielles - exprimées avec de «vrais remords» pour ces incidents - ils ne voyaient aucune raison d'être fiers du drapeau et de l'hymne. Ozawa a vu l'adoption de cette loi et de quelques autres en 1999 comme les hérauts d'une "révolution sans effusion de sang" vers un nouvel avenir - une révolution qui changerait l'identité nationale du Japon et apporterait des modifications à sa Constitution.

Au sein de l'éducation, champ de bataille majeur où l'usage des symboles a été combattu, les réactions ont également été mitigées. Le programme d' études de 1999 publié par le ministère de l'Éducation après l'adoption de la loi décrète que " lors des cérémonies d'entrée et de remise des diplômes, les écoles doivent hisser le drapeau du Japon et demander aux élèves de chanter le " Kimigayo " (hymne national), compte tenu de l'importance de le drapeau et la chanson." En outre, le commentaire du ministère sur les lignes directrices du programme d'études de 1999 pour les écoles élémentaires note que « compte tenu de l'avancée de l'internationalisation, ainsi que de la promotion du patriotisme et de la conscience d'être japonais, il est important de nourrir l'attitude respectueuse des écoliers envers le drapeau du Japon et du Kimigayo alors qu'ils grandir pour devenir des citoyens japonais respectés dans une société internationalisée."

Dans la préfecture d'Hiroshima , où se trouve le lycée Sera, la réaction a été majoritairement négative. En tant que l'une des deux préfectures directement touchées par la Seconde Guerre mondiale, l'éducation à Hiroshima a penché à gauche en ce qui concerne les informations concernant les symboles et l'empereur en raison du pouvoir des groupes autochtones, tels que la Ligue de libération de Buraku et des syndicats d'enseignants. Là, l'adoption de la loi a été considérée comme une « gêne », allant à l'encontre des pratiques éducatives de la préfecture et peu susceptible de résoudre ses problèmes liés à la guerre.

International

Au-delà du Japon, l'adoption de la loi a suscité des réactions mitigées. En Chine continentale et en Corée du Sud , l'adoption officielle en 1999 du Hinomaru et du Kimigayo , ainsi que des débats sur le statut du sanctuaire Yasukuni , la coopération militaire américano-japonaise et la création d'une défense antimissile, ont suscité l'idée que le Japon était se déplaçant vers la droite de l' échiquier politique . Les deux nations avaient été occupées par l' Empire du Japon et craignaient que le virage vers la droite ne relance la remilitarisation au Japon.

Cependant, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères de la Chine continentale a déclaré que le projet de loi était un problème que les Japonais devaient résoudre par eux-mêmes pour faire avancer leur pays vers un avenir pacifique. À Singapour , les générations plus âgées nourrissaient encore des sentiments négatifs envers les symboles. Le gouvernement philippin croyait que le Japon n'allait pas revenir au militarisme et que le but de la loi était d'établir formellement deux symboles nationaux, ce que chaque État a le droit de faire.

Ramifications politiques

Les membres du DPJ ont été autorisés par les chefs de parti à voter en fonction de leur propre conscience ; la direction du parti elle-même était divisée. Hatoyama a surmonté son opposition et a voté pour le projet de loi, avec le secrétaire général du DPJ et Tsutomu Hata . Kan a voté contre le projet de loi. À l'exception du DPJ, chaque parti a voté strictement selon les lignes de parti, et aucun d'entre eux n'a enfreint la discipline de parti. Ironiquement, Hatoyama voulait utiliser son vote pour le projet de loi comme un appel à l'unité à ses collègues membres du DPJ. La moitié du PDJ a soutenu le projet de loi, réduisant le nombre de ceux qui s'y seraient opposés et facilitant son adoption. La scission du vote du DPJ a montré le manque d'unité de ses membres.

Un autre facteur qui a joué dans l'adoption du projet de loi a été la coalition du PLD, du Parti libéral et du CGP. A la Diète, l'union entre le PLD et le Parti libéral leur donne une majorité à la chambre basse mais pas à la Chambre des conseillers. La direction du PLD considérait Ozawa comme un traître parce qu'il avait quitté le PLD en 1993, mais le PLD avait besoin de lui et de son parti pour former une coalition pour gouverner. Bien que le CGP ait un nombre relativement restreint de sièges (52) à la chambre basse et n'ait rien de commun avec le PLD en termes de politique, il a été tenté par l'idée de faire partie du cabinet au pouvoir et a soutenu le PLD dans l'adoption de la facture. Le Parti social-démocrate a dû abandonner les plates-formes clés du parti - telles que son opposition antérieure aux symboles, les traités de sécurité avec les États-Unis et l'existence des Forces d'autodéfense - pour rejoindre la coalition. Malgré les concessions du SPDJ, le PLD n'a avancé aucune des plates-formes traditionnelles défendues par le SPDJ. Finalement, les politiques prônées par le SPDJ ont été retirées du débat politique national. Le seul parti qui est resté fidèle à sa position tout au long du débat a été le Parti communiste ; le CGP (Nouveau Komeito), le Parti libéral et le SDPJ ont changé de camp pour soutenir le projet de loi.

Un tel changement de vote a conduit un écrivain du Japan Times à remettre en question la rationalité de la politique du pays concernant l'adoption du projet de loi. La loi est l'une des lois les plus controversées adoptées par la Diète depuis la loi de 1992 sur la coopération pour les opérations de maintien de la paix des Nations Unies et autres opérations, également connue sous le nom de "loi internationale sur la coopération pour la paix", qui a engagé le Japon dans les opérations de maintien de la paix des Nations Unies, une dérogation à L'article 9 de la Constitution japonaise, qui appelle le pays à renoncer à "l'usage de la force comme moyen de règlement des différends internationaux".

Application et poursuites

Lorsque la loi a été adoptée, le Premier ministre Obuchi et d'autres responsables ont déclaré qu'il n'y avait aucune intention de réglementer l'utilisation du drapeau et de l'hymne dans la vie quotidienne. Cependant, la ligne directrice du programme de 1999 publiée par le ministère de l'Éducation après l'adoption de la loi concernant le drapeau et l'hymne nationaux décrète que « lors des cérémonies d'entrée et de remise des diplômes, les écoles doivent hisser le drapeau du Japon et demander aux élèves de chanter Kimigayo , compte tenu de l'importance du drapeau et de la chanson."

À Tokyo, des règlements ont été mis en place en 2003. Dans le cadre des règlements de cette ville, les responsables du conseil ou de l'école sont tenus d'enregistrer les noms des enseignants qui ne se tiennent pas debout ou ne chantent pas, et le drapeau est affiché face aux élèves lors des cérémonies. Les sanctions allaient des réprimandes, des cours de rééducation, des réductions de salaire, de la perte de fonctions au licenciement ; et les sanctions ont été encouragées par Shintaro Ishihara , le gouverneur de Tokyo. En 2004, 243 enseignants ont été sanctionnés et 67 enseignants ont été avertis pour ne pas avoir suivi les politiques ou pour avoir demandé à leurs élèves de ne pas respecter les deux symboles.

Une ville de la préfecture de Fukuoka a mesuré et évalué chaque école en fonction de la force avec laquelle les élèves chantaient Kimigayo , mais Tokyo était le seul conseil scolaire à imposer des sanctions à grande échelle pour non-respect des réglementations. Selon le Tokyo Board of Education, plus de 400 personnes ont été punies depuis 2004.

Plusieurs procès ont été intentés pour contester les règlements de Tokyo au motif que l'ordonnance violait l'article 19 de la Constitution japonaise, accordant «la liberté de pensée et de conscience». Le tribunal de district de Tokyo s'est rangé du côté des enseignants, jugeant que les enseignants ne peuvent être forcés à se lever ou à chanter. Cependant, ses décisions font l'objet d'un appel ou ont déjà été annulées par la Haute Cour de Tokyo, qui a jugé que l'ordonnance ne constituait pas une violation de la Constitution. Plus d'une douzaine de poursuites, allant de la constitutionnalité de l'ordonnance de Tokyo à l'indemnisation des enseignants punis, ont été déposées devant les tribunaux japonais. La dernière, déposée en 2011, a été rejetée par la Cour suprême ; la Cour a convenu avec la Haute Cour de Tokyo que le fait d'obliger les enseignants à représenter Kimigayo n'était pas une violation de la Constitution. Après cette décision, l'Assemblée préfectorale d'Osaka a adopté une ordonnance le 3 juin 2011, ordonnant aux enseignants et autres employés des écoles d'Osaka de se lever et de chanter lorsque le Kimigayo est joué lors des cérémonies scolaires.

Voir également

Références

Citations

Sources

Livres
Législation

Liens externes