Contre l'interprétation -Against Interpretation

Contre l'interprétation
Contre l'interprétation (couverture de la jaquette de la 1ère édition de 1966).jpg
Première édition
Auteur Susan Sontag
Artiste de couverture Ellen Raskin
Pays États Unis
Langue Anglais
Matière Critique littéraire
Éditeur Farrar, Straus et Giroux
Date de publication
1966
Type de support Imprimer
ISBN 0-312-28086-6
OCLC 171772

Against Interpretation est un recueil d' essais de Susan Sontag publié en 1966. Il comprend certaines des œuvres les plus connues de Sontag, notamment « On Style » et l'essai éponyme « Against Interpretation ». Dans ce dernier, Sontag soutient que la nouvelle approche de la critique et de l' esthétique néglige l'impact sensuel et la nouveauté de l'art, au lieu de placer les œuvres dans des interprétations intellectuelles prédéterminéeset en mettant l'accent sur le « contenu » ou la « signification » d'une œuvre. Le livre a été finaliste dans la catégorie Arts et lettres du National Book Award .

Résumé

« Against Interpretation » est l'essai influent de Sontag dans Against Interpretation and Other Essays qui traite des divisions entre deux types différents de critique et de théorie de l'art : celle de l' interprétation formaliste et celle de l'interprétation basée sur le contenu. Sontag est fortement opposée à ce qu'elle considère comme une interprétation contemporaine, c'est-à-dire une surabondance d'importance accordée au contenu ou à la signification d'une œuvre d'art plutôt que d'être très attentive aux aspects sensuels d'une œuvre donnée et de développer un vocabulaire descriptif sur la façon dont elle apparaît et comment il fait quoi qu'il fasse. Elle pense que l'interprétation du style moderne a un effet « d'apprivoisement » particulier : réduire la liberté d'une réponse subjective et imposer des limites ou certaines règles à un répondeur. Le style d'interprétation moderne est particulièrement méprisé par Sontag par rapport au style d'interprétation classique précédent qui cherchait à « actualiser les œuvres d'art », à répondre aux intérêts modernes et à appliquer des lectures allégoriques . Là où ce type d'interprétation a été vu pour résoudre le conflit entre le passé et le présent en réorganisant une œuvre d'art et en maintenant un certain niveau de respect et d'honneur, Sontag estime que le style moderne d'interprétation a perdu de sa sensibilité et s'efforce plutôt de « fouiller... détruire " Une oeuvre d'art.

Sontag affirme que le style moderne est assez néfaste ; à l'art comme au public, en imposant une herméneutique – des « lectures » fallacieuses et compliquées qui semblent engloutir une œuvre d'art, à tel point que l'analyse du contenu commence à se dégrader, à se détruire. Revenir à une expérience de l'art plus primitive et sensuelle, presque magique, c'est ce que désire Sontag ; même si cela est tout à fait impossible en raison des couches épaissies d'herméneutique qui entourent l'interprétation de l'art et qui ont grandi pour être reconnues et respectées. Sontag défie avec audace les théories marxistes et freudiennes , les affirmant comme « agressives et impies ».

Sontag fait également référence au monde contemporain comme étant celui de la « surproduction ... plénitude matérielle », où les sens physiques ont été émoussés et annihilés par la production de masse et l'interprétation complexe dans la mesure où l'appréciation de la forme d'art a été perdue. Pour Sontag, la modernité signifie une perte d'expérience sensorielle et elle croit (en corroboration avec sa théorie de la nature dommageable de la critique) que le plaisir de l'art est diminué par une telle surcharge des sens. De cette façon, Sontag affirme qu'inévitablement, le style d'interprétation moderne sépare la forme et le contenu d'une manière qui endommage une œuvre d'art et sa propre appréciation sensorielle d'une pièce.

Bien qu'elle prétende que l'interprétation peut être "étouffante", rendant l'art confortable et "gérable" et dégradant ainsi l'intention originale de l'artiste, Sontag présente également une solution au dilemme qu'elle considère comme une abondance d'interprétation sur le contenu. C'est-à-dire d'aborder les œuvres d'art en mettant fortement l'accent sur la forme, pour « révéler la surface sensuelle de l'art sans y toucher ».

L'essai a été publié pour la première fois dans le volume 8, numéro 34 d' Evergreen Review en décembre 1964.

accueil

Dans une critique contemporaine du livre, Benjamin DeMott du New York Times a salué Against Interpretation comme « un morceau vivant de l'histoire vivante ici et maintenant, et à la fin des années soixante, il pourrait bien figurer parmi les chroniques culturelles inestimables de ces années. " Il a conclu: "Mlle Sontag a écrit un livre pesant, vivant, magnifiquement vivant et assez étonnamment américain." Brandon Robshaw de The Independent a observé plus tard : « Cette collection classique d'essais et de critiques des années 1960 flatte l'intelligence du lecteur sans être intimidante. » Il a ajouté: "... les essais sont toujours stimulants. Bien qu'ils portent l'empreinte de leur époque, Sontag était remarquablement prémonitoire; son projet d'analyser la culture populaire ainsi que la haute culture, les Doors ainsi que Dostoïevski, est maintenant une pratique courante. à travers le monde éduqué. Et les artistes et intellectuels dont elle parle – Nietzsche, Camus, Godard, Barthes, etc. – démontrent qu'elle savait quels chevaux soutenir.

Dans leur introduction à Critique et Postcritique (2017), Rita Felski et Elizabeth S. Anker soutiennent que l'essai titre de la collection de Sontag a joué un rôle important dans le domaine de la postcritique , un mouvement au sein de la critique littéraire et des études culturelles qui tente de trouver de nouvelles des formes de lecture et d'interprétation qui dépassent les méthodes de la critique , de la théorie critique et de la critique idéologique .

Voir également

Les références

  1. ^ "Récompenses nationales du livre - 1967" . Fondation nationale du livre . Consulté le 30 janvier 2017 .
  2. ^ Susan Sontag, Contre l'interprétation et autres essais, (New York : Farrar, Straus et Giroux, 1966), p. 7
  3. ^ Susan Sontag, Contre l'interprétation et autres essais, (New York : Farrar, Straus et Giroux, 1966), p. 13
  4. ^ Susan Sontag, Contre l'interprétation et autres essais, (New York : Farrar, Straus et Giroux, 1966), p. 11
  5. ^ Susan Sontag, Contre l'interprétation et autres essais, (New York : Farrar, Straus et Giroux, 1966), p. 14
  6. ^ DeMott, Benjamin (23 janvier 1966). "Dame sur la scène" . La critique de livre du New York Times. Le New York Times . pp. 5, 32. Archivé de l'original le 14 juillet 2017 . Consulté le 14 avril 2016 .
  7. ^ Robshaw, Brandon (26 septembre 2009). "Contre l'interprétation, par Susan Sontag" . L'Indépendant . Consulté le 14 avril 2016 .
  8. ^ Elizabeth S. Anker, Rita Felski (2017). Critique et Postcritique . Chapel Hill : Duke University Press. p. 16. ISBN 978-0-8223-6376-7.

Liens externes