N'est-ce pas -Ain't

Le mot ' n'est pas ' est une contraction de am not , is not , are not , has not , et have not , dans la langue vernaculaire anglaise courante . Dans certains dialectes , ain't est également utilisé comme une contraction de do not , do not , et did not . Le développement de n'est pas pour les diverses formes de ne pas être , de ne pas avoir et de ne pas avoir eu lieu indépendamment, à des moments différents. L'utilisation de n'est pas pour les formes de ne pas a été établie au milieu du XVIIIe siècle et pour les formes de ne pas avoir au début du XIXe siècle.

L'utilisation de ain't est un sujet permanent de controverse en anglais . Ain't est couramment utilisé par de nombreux locuteurs dans des contextes oraux et informels, en particulier dans certaines régions et certains dialectes . Son usage est souvent fortement stigmatisé, et il peut être utilisé par le grand public comme marqueur d'un statut socio-économique ou régional ou d'un niveau d'éducation faible. Son utilisation est généralement considérée comme non standard par les dictionnaires et les guides de style, sauf lorsqu'elle est utilisée pour un effet rhétorique.

Étymologie

Ain't a plusieurs antécédents en anglais, correspondant aux différentes formes de to be not et to have not qui ne sont pas des contrats. Le développement de n'est pas pour ne pas être et ne pas avoir est une coïncidence diachronique ; en d'autres termes, il s'agissait de développements indépendants à des moments différents.

Contractions de ne pas être

Amn't comme contraction de am not est connue à partir de 1618. Comme la combinaison "mn" de deux consonnes nasales est défavorisée par de nombreux anglophones, le "m" de amn't a commencé à être élidé , reflété dans l'écriture avec le nouveau forme et non . Ne sont pas la contraction de ne sont pas apparus pour la première fois en 1675. Dans les dialectes non rhotiques , ne perdait pas son son " r " et commença à se prononcer comme un non .

An't (parfois a'n't ) est née de am not et ne sont pas presque simultanément. An't apparaît pour la première fois sous forme imprimée dans l'œuvre desdramaturges anglais de la Restauration . En 1695, an't était utilisé comme contraction de " am not ", dansla pièce Love for Love de William Congreve : " Je peux t'entendre plus loin, je ne suis pas sourd ". Mais dès 1696, Sir John Vanbrugh utilise an't pour signifier "ne sont pas" dans The Relapse : "Hark the shoemaker! Ces chaussures ne sont pas moches, mais elles ne me vont pas".

An't for is not peut s'être développé indépendamment de son utilisation pour am not et are not . N'est pas a été parfois écrit comme in't ou en't , qui aurait pu changer en An't . An't for is not a peut-être également comblé une lacune en tant qu'extension des conjugaisons déjà utilisées pour être non . Jonathan Swift avait l' habitude de ne pas vouloir dire n'est pas dans la lettre 19 de son Journal à Stella (1710-1713) : Ce n'est pas ma faute, c'est la faute de Patrick ; priez maintenant, ne blâmez pas Presto.

An't avec un long "a" a commencé à être écrit comme n'est pas , qui apparaît pour la première fois par écrit en 1749. Au moment où n'est pas apparu, an't était déjà utilisé pour am not , are not , et n'est pas . An't et n'est pas coexisté en tant que formes écrites jusqu'au XIXe siècle - Charles Dickens a utilisé les termes de manière interchangeable, comme dans le chapitre 13, Livre II de Little Dorrit (1857): "' J'ai deviné que c'était vous, M. Pancks" , dit-elle, 'car c'est tout à fait votre nuit ordinaire; n'est-ce pas ? ... N'est-ce pas gratifiant, M. Pancks, cependant ; vraiment ?'". Dans les mémoires de l' avocat anglais William Hickey (1808-1810), ain't apparaît comme une contraction de are't ; "Dieu merci, nous sommes tous vivants, n'est-ce pas..."

Contractions de ne pas avoir

Han't ou ha'n't , une contraction anticipée pour n'a pas et ne l' ont pas , développépartirl'élision des « s » de n'a pas et le « v » de pas . Han n'est pas apparu dans l'œuvre des dramaturges anglais de la Restauration, comme dans The Country Wife (1675) de William Wycherley : Messieurs et dames, n'avez-vous pas tous entendu le triste rapport tardif / du pauvre M. Horner. Tout comme an't , han't était parfois prononcé avec un long "a", donnant hain't . Avec H-dropping , le "h" de han't ou hain't a progressivement disparu dans la plupart des dialectes, et est devenu n'est pas .

N'est-ce pas comme une contraction de n'est pas apparu pour la première fois dans les dictionnaires des années 1830, et est apparu en 1819 dans le Niles' Weekly Register : Strike! Pourquoi je ne suis personne est ici à la grève .... Charles Dickens également utilisé n'est pas signifier pas au chapitre 28 de Martin Chuzzlewit (1844): « Tu n'as rien à pleurer, vous bénisse! Il a plus droit qu'un dessous de plat !"

Comme avec an't , han't et ain't ont été trouvés ensemble à la fin du XIXe siècle, comme dans le chapitre 12 de Our Mutual Friend de Dickens : « Eh bien, avez-vous fini ? » demanda l'homme étrange. 'Non', dit Riderhood, 'Je ne le suis pas'....'Vous monsieur ! Vous n'avez pas dit ce que vous voulez de moi.'"

Contractions de ne pas faire

Ain't Meaning Did't est largement considéré comme une caractéristique unique de l'anglais vernaculaire afro-américain , bien qu'il puisse également être trouvé dans certains dialectes de l' anglais des Caraïbes .Il peut fonctionner non pas comme une vraie variante n'a pas , mais comme un Creole comme négateur tendue neutre (parfois appelé « générique n'est pas »). Son origine peut avoir été due à une approximation lorsque les premiers Afro-Américains ont acquis l'anglais comme deuxième langue; il est également possible que les premiers Afro-Américains aient hérité de cette variation des Européens-Américains coloniaux, et aient plus tard conservé la variation lorsqu'elle est largement passée hors d'un usage plus large. Outre la construction standard n'est pas obtenu , n'est pas rarement attesté car les constructions au présent ne le font pas ou ne le font pas .

Caractéristiques linguistiques

Linguistiquement, ain't est formé par la même règle que les anglophones utilisent pour former arent et d'autres contractions de verbes auxiliaires . Les linguistes considèrent que l'utilisation de n'est pas grammaticale, tant que ses utilisateurs transmettent le sens qu'ils veulent à leur public. En d'autres termes, une phrase telle que "Elle n'a pas de sens" est grammaticale car elle suit généralement l'ordre des mots d'un locuteur natif et parce qu'un locuteur natif reconnaîtrait le sens de cette phrase. Les linguistes font cependant une distinction entre la grammaticalité et l'acceptabilité : ce qui peut être considéré comme grammatical dans tous les dialectes peut néanmoins être considéré comme inacceptable dans certains dialectes ou contextes. L'utilisation de ain't est socialement inacceptable dans certaines situations.

Fonctionnellement, n'a pas fonctionné en partie pour boucher ce que l'on appelle le « amn't gap » - la situation anormale en anglais standard dans laquelle il existe des contractions standard pour d'autres formes de ne pas être ( ne sont pas pour ne sont pas , et n'est pas pour n'est pas ), mais pas de contraction standard pour ne suis pas . Historiquement, ain't a comblé le vide là où on pourrait s'y attendre , même dans des contextes où d'autres utilisations de ain't ont été défavorisées. Dialectes standard concernant n'est pas aussi souvent substitut non standard ne sont pas pour je ne suis pas dans les questions d'étiquette (par exemple, « Je vais bien, ne sont pas je ? »), Tout en laissant le « déficit de amn't » ouvert dans les déclarations déclaratives .

Interdiction et stigmatisation

Ain't a été appelé "le mot le plus stigmatisé de la langue", ainsi que "le marqueur social le plus puissant" en anglais. C'est un exemple frappant en anglais d'un shibboleth - un mot utilisé pour déterminer l'inclusion ou l'exclusion d'un groupe.

Historiquement, ce n'était pas le cas. Pendant la majeure partie de son histoire, ce n'était pas acceptable dans de nombreux contextes sociaux et régionaux. Tout au long des XVIIe, XVIIIe et XIXe siècles, ain't et ses prédécesseurs faisaient partie de l'usage normal pour les anglophones instruits et non instruits, et ont été trouvés dans la correspondance et la fiction de, entre autres, Jonathan Swift , Lord Byron , Henry Fielding , et George Eliot . Pour les romanciers anglais victoriens William Makepeace Thackeray et Anthony Trollope , les classes éduquées et supérieures de l'Angleterre du XIXe siècle pouvaient utiliser n'est pas librement, mais uniquement dans un langage familier. Ain't a continué à être utilisé sans retenue par de nombreux locuteurs de la classe moyenne supérieure dans le sud de l'Angleterre jusqu'au début du 20e siècle.

Ain't était une cible importante des premiers écrivains prescriptivistes . Au XVIIIe et au début du XIXe siècle, certains écrivains ont commencé à affirmer la nécessité d'établir une forme «pure» ou «correcte» de l'anglais. Les contractions en général étaient désapprouvées, mais ce n'est pas le cas et ses variantes étaient considérées comme particulièrement "vulgaires". Cette poussée pour « la correction » a été menée principalement par la classe moyenne, ce qui a conduit à une situation incongrue dans laquelle les constructions non standard ont continué à être utilisées par les classes inférieures et supérieures, mais pas par la classe moyenne. La raison de la force de la proscription n'est pas tout à fait claire.

La forte contre proscription n'est pas en anglais norme a conduit à de nombreuses idées fausses, souvent exprimé en plaisantant (ou ironiquement), comme «n'est pas est pas un mot » ou «n'est pas est pas dans le dictionnaire. » Ain't est répertorié dans la plupart des dictionnaires, y compris l' Oxford Dictionary of English et Merriam-Webster. Cependant, Oxford déclare « qu'il ne fait pas partie de l'anglais standard et ne devrait jamais être utilisé dans des contextes formels ou écrits », et Merriam-Webster déclare qu'il est « largement désapprouvé comme non standard et plus courant dans le discours habituel des moins instruits. ".

Webster's Third New International Dictionary , publié en 1961, allait à l'encontre de la pratique courante lorsqu'il incluait la note d'utilisation suivante dans son entrée sur ain't : les États-Unis par de nombreux locuteurs cultivés, en particulier dans la phrase n'est-ce pas moi . " De nombreux commentateurs ont désapprouvé l'attitude relativement permissive du dictionnaire envers le mot, qui a été inspiré, en partie, par la conviction de son éditeur, Philip Gove , que « les distinctions d'usage étaient élitistes et artificielles ».

Usage régional et dialectes

De Mark Twain, La vie sur le Mississippi , 1883

Ain't se trouve dans le monde anglophone à travers les régions et les classes, et fait partie des termes non standard les plus répandus en anglais. C'est l'une des deux caractéristiques de négation (l'autre étant le double négatif ) qui sont connues pour apparaître dans tous les dialectes anglais non standard . Ain't est utilisé dans tout le Royaume-Uni, sa répartition géographique augmentant au fil du temps. On le trouve également dans la majeure partie de l'Amérique du Nord, y compris dans les Appalaches , le Sud , la Nouvelle-Angleterre , le Mid-Atlantic et le Upper Midwest des États-Unis et du Canada, en particulier dans les communautés rurales et les provinces de l' Ouest . Dans son ubiquité géographique, n'est pas à mettre en contraste avec d'autres usages folkloriques tels que y'all , qui est fortement associé au sud des États-Unis.

En Angleterre, ain't est généralement considéré comme un usage non standard, car il est utilisé par des locuteurs d'une classe socio-économique inférieure ou par des personnes instruites de manière informelle. Au XIXe siècle, ain't était souvent utilisé par les écrivains pour désigner des dialectes régionaux tels que Cockney English . Un exposant notable du terme est la fille aux fleurs Cockney Eliza Doolittle de la pièce Pygmalion de George Bernard Shaw ; "Je n'ai rien fait de mal en parlant au monsieur", a déclaré Doolittle. Ain't est une caractéristique non standard que l'on trouve couramment dans l'anglais australien traditionnel , et en Nouvelle-Zélande, ain't est une caractéristique de l' anglais influencé par les Maoris . En anglais américain, l'utilisation de ain't correspond à un niveau d'éducation moyen, bien qu'il soit largement admis que son utilisation établit un manque d'éducation ou de statut social chez le locuteur.

L'utilisation de n'est pas dans le sud des États-Unis se distingue cependant par l'utilisation continue du mot par des locuteurs bien éduqués et cultivés. Ce n'est pas dans l'usage courant des Sudistes instruits. Au Sud, l'utilisation de ain't peut être utilisée comme un marqueur pour séparer les locuteurs cultivés de ceux qui manquent de confiance en leur statut social et évitent ainsi totalement son utilisation.

Une affiche de propagande américaine de la Seconde Guerre mondiale, utilisant n'est pas pour un effet rhétorique

Usage rhétorique et populaire

Ain't peut être utilisé à la fois à l'oral et à l'écrit pour attirer l'attention et mettre l'accent, comme dans « Ce n'est pas une honte » ou « Si ce n'est pas cassé, ne le répare pas ». Le Merriam-Webster's Collegiate Dictionary donne un exemple du critique de cinéma Richard Schickel : "le loufoque des films, autrefois si délicieusement amusants, n'est plus drôle." Il peut également être utilisé délibérément pour ce que The Oxford Dictionary of American Usage and Style décrit comme « ironique » ou « snobisme inversé ». Le lanceur de baseball vedette Dizzy Dean , membre du Baseball Hall of Fame et plus tard un annonceur populaire, a dit un jour : "Beaucoup de gens qui ne disent pas, ne mangent pas."

Bien qu'il ne soit pas rare dans l'écriture formelle, il est fréquemment utilisé dans des contextes écrits plus informels, tels que les paroles de chansons populaires. Dans des genres tels que la musique country traditionnelle, le blues, le rock n' roll et le hip-hop, les paroles incluent souvent des caractéristiques non standard telles que ain't . Ceci est principalement dû à l'utilisation de caractéristiques telles que des marqueurs « d'identité et de prestige cachés ».

Ain't est standard dans certaines phrases fixes , telles que "Vous n'avez encore rien vu".

Utilisation notable

"Vous n'avez encore rien entendu", 1919

Voir également

Les références

Lectures complémentaires