Alfredo Astiz - Alfredo Astiz

Alfredo Ignacio Astiz
Alfredo Astiz.PNG
Surnom(s) El Ángel Rubio de la Muerte (L'Ange blond de la mort)
Née ( 1951-11-08 )8 novembre 1951 (69 ans)
Allégeance Argentine
Service/ succursale Marine argentine
Des années de service 1970-1995
Rang Commandant (démis de ses fonctions sans honneur)
Unité Grupo Tareas 3.3.2, Groupe de plongeurs tactiques
Batailles/guerres Guerre des Malouines , Invasion de la Géorgie du Sud

Alfredo Ignacio Astiz (né le 8 novembre 1951) est un ancien commandant , officier du renseignement et commando naval qui a servi dans la marine argentine pendant la dictature militaire de Jorge Rafael Videla pendant le Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983). Il était connu sous le nom d' El Ángel Rubio de la Muerte (l'" Ange blond de la mort ") et avait la réputation d'être un tortionnaire notoire. Il a été libéré de l'armée en 1998 après avoir défendu ses actions dans une interview à la presse.

Il était membre du GT 3.3.2 (Task Group 3.3.2) basé à l'École de mécanique navale ( ESMA ) à Buenos Aires pendant la sale guerre de 1976-1983. L'école a été transformée en centre secret de détention et de torture pour les prisonniers politiques. Pas moins de 5 000 prisonniers politiques ont été interrogés, torturés et assassinés à l'ESMA au cours de ces années. GT3.3.2 a été impliqué dans certains des 8 961 décès et autres crimes documentés par une commission nationale après la restauration d'un gouvernement démocratique en Argentine en 1983.

Astiz, spécialiste de l' infiltration d' organisations de défense des droits humains , a été impliqué dans l'enlèvement en décembre 1977 de douze militants des droits humains, dont Azucena Villaflor et deux autres fondatrices des Mères de la Plaza de Mayo , et de deux ressortissants français, Léonie Duquet et Alice. Domon , qui étaient des religieuses catholiques. Aucun des douze n'a été revu vivant en dehors de la détention et tous auraient été tués, selon les rumeurs, faisant partie des corps échoués sur les plages au sud de Buenos Aires à la fin de 1977.

Au début de la guerre des Malouines en 1982 , Astiz se rend avec son équipe aux forces britanniques. La Suède et la France ont voulu l'interroger sur les "disparitions" de leurs ressortissants mais, compte tenu des enjeux des Conventions de Genève, le Royaume-Uni l'a fait interroger par un policier britannique. Astiz a refusé de répondre aux questions. Le Royaume-Uni ne pensait pas avoir de motifs pour le détenir ou le poursuivre, car il était soupçonné de crimes commis en Argentine qui n'étaient pas alors définis comme contraires au droit international , et l'a rapatrié. En 1986 et 1987, l'Argentine a adopté les lois de grâce, accordant une sorte d'amnistie aux militaires et aux officiers de sécurité pour les crimes commis pendant la guerre sale. En 1990, un tribunal français a condamné Astiz par contumace pour l'enlèvement de Duquet et Domon, et l'a condamné à la réclusion à perpétuité.

Après la décision de 2005 de la Cour suprême argentine selon laquelle les lois de grâce ( Ley de Obediencia Debida et Ley de Punto Final ) étaient inconstitutionnelles, le gouvernement a rouvert les poursuites pour crimes de guerre. Cette année-là, Astiz a été arrêté pour enlèvement et torture. Une fosse commune avec plusieurs corps non identifiés a été découverte en juillet 2005 dans un cimetière à environ 400 kilomètres au sud de Buenos Aires ; des tests ADN médico-légaux ont identifié Duquet, Villaflor et deux autres Mères fondatrices de la Plaza de Mayo. Les poursuites contre Astiz comprenaient le meurtre. Avec de nombreux autres accusés associés à l'ESMA, Astiz a été reconnu coupable et condamné à la réclusion à perpétuité en Argentine pour crimes contre l'humanité le 26 octobre 2011.

Carrière navale

Sous le commandement du lieutenant-commandant Jorge Eduardo Acosta , le GT 3.3.2 (Task Force 3.3.2) était basé à l'École de mécanique navale ( ESMA ) à Buenos Aires pendant la guerre sale. Environ 5 000 prisonniers politiques ont été interrogés, torturés et assassinés à l'ESMA, ou ailleurs par son personnel, au cours de ces années. GT332 a été impliqué dans certains des 8 961 décès et autres crimes documentés par la Commission nationale sur les disparitions de personnes ( CONADEP ) après le rétablissement d'un gouvernement démocratique en Argentine en 1983.

Officier du renseignement

Pendant la guerre sale, Astiz s'est spécialisé en tant qu'officier du renseignement avec GT 3.3.2 dans l'infiltration de groupes de défense des droits de l'homme en Argentine, en particulier ceux actifs à Buenos Aires. Il a utilisé le faux nom de "Gustavo Niño". Il est resté avec un groupe assez longtemps pour identifier les membres clés et a ensuite organisé leurs enlèvements par ses forces militaires. Les prisonniers ont été emmenés au camp de détention secret de l'ESMA et interrogés sous la torture pour obtenir des informations sur d'autres membres et activités. La plupart des détenus ont été assassinés par l'armée ou les escadrons de la mort.

Astiz aurait kidnappé et torturé des centaines de personnes en 1976 et 1977. Parmi celles-ci se trouvaient plusieurs ressortissants d'autres pays, dont les cas ont retenu l'attention de la communauté internationale alors que leurs gouvernements tentaient de les retrouver et de poursuivre les suspects. En 1976 et 1977, l'équipe d'Astiz a kidnappé et "disparu" trois ressortissants italiens : Angela Maria Aieta en 1976, et Giovanni Pegoraro et sa fille enceinte Susana Pegoraro en 1977. Susana aurait accouché en prison avant sa mort, et il était soupçonné que son enfant avait été donné illégalement pour adoption par une famille de militaires.

Le 27 janvier 1977, Dagmar Hagelin , une jeune fille de 17 ans détenant la nationalité suédoise par l'intermédiaire de son père Ragnar Hagelin, a été blessée par balle par Astiz alors qu'elle tentait d'échapper à la capture. Dès le début des années 1980, Ragnar Hagelin s'est battu sans relâche pour traduire Astiz en justice. Sa femme et la mère de Dagmar étaient une citoyenne argentine du nom de Buccicardi. Dagmar Hagelin n'a jamais été retrouvée. En 2000, le gouvernement argentin a dédommagé Ragnar Hagelin et sa femme pour leur perte.

Il a été rapporté à l'époque qu'Astiz a confondu Dagmar Hagelin avec une militante de Montonero avec laquelle elle ressemblait physiquement et qui était une connaissance mutuelle de la co-activiste Norma Susana Burgos. Des témoins ont déclaré avoir vu Hagelin plus tard au centre secret de détention et de torture de l' ESMA , et ont allégué qu'Astiz était responsable de son interrogatoire. Elle n'a plus jamais été vue vivante.

Selon le vice-ministre argentin des Affaires étrangères, chargé de suivre les plaintes suédoises au moment de la fusillade et de l'enlèvement de Hagelin, le lieutenant-commandant Jorge Eduardo Acosta , commandant du GT3.3.2 , a déclaré que

« la libérer [Hagelin] est hors de question. Nous ne devons pas céder à l'opinion publique. Nous devons paraître forts. »

Sa résistance serait liée à la gravité des blessures qu'elle a subies lors de la fusillade. Hagelin aurait été paralysé et aurait perdu ses capacités cognitives. Inés Carazzo , une détenue réduite en esclavage et régulièrement violée par le capitaine Antonio Pernias , un autre officier du GT332, affirme qu'Acosta a ordonné que Hagelin soit mis à mort dans un « vol de la mort ». Hagelin a rejoint les rangs des "disparus" quelque temps en 1977.

Il n'y a aucune preuve directe qu'Astiz ait joué un rôle dans le traitement de Hagelin après avoir tiré et kidnappé Hagelin. Il n'y a aucune preuve de qui l'a tuée.

En décembre 1977, Astiz organise l'enlèvement d'une douzaine de personnes associées aux Mères de la Plaza de Mayo , dont les fondatrices Azucena Villaflor de Vicenti et deux autres. Le groupe non violent de mères s'est organisé pour connaître le sort de leurs enfants disparus et a protesté contre les milliers de "disparus". Il a également enlevé deux ressortissants français qui étaient des religieuses catholiques, Léonie Duquet et Alice Domon . Aucun n'a été revu vivant après avoir été torturé à l' ESMA et "transféré", un euphémisme pour avoir été emmené ailleurs pour être tué.

Astiz a été vu en train de torturer les religieuses à l'ESMA en les battant, en les immergeant dans l'eau et en leur appliquant des aiguillons électrifiés sur les seins, les organes génitaux et la bouche. Une photographie mise en scène destinée à représenter leur soutien aux Montoneros , un groupe de gauche péroniste , a été divulguée à la presse. Malgré les efforts répétés de la France pour retrouver les religieuses, le gouvernement argentin a nié toute connaissance d'elles.

Fin décembre 1977, des corps non identifiés ont commencé à s'échouer sur des plages à des centaines de kilomètres au sud de Buenos Aires après de violentes tempêtes. Les autopsies ont révélé qu'ils étaient morts à l'impact, ayant apparemment été jetés d'un avion au-dessus de l'océan, destinés à ne jamais être découverts. En mars 1978, l'Agence France-Presse a rapporté que les corps seraient les deux religieuses et plusieurs membres des Mères de la Plaza de Mayo , mais cela n'a pas été confirmé par le gouvernement. Ces corps et d'autres échoués sur le rivage ont été enterrés dans des fosses communes au cimetière général Lavalle, à environ 400 kilomètres au sud de Buenos Aires.

En juillet 2005, plusieurs corps de femmes non identifiées ont été retrouvés dans une fosse commune au cimetière général Lavalle. Des tests ADN médico-légaux effectués par l' équipe d'anthropologie médico-légale argentine ont identifié les restes de Duquet, Azucena Villaflor de Vicenti et deux autres fondateurs des Mères de la Plaza en août 2005. Les restes de Domon n'ont pas été retrouvés.

Guerre des Malouines

Astiz commandait une équipe spéciale de quinze hommes - grenouilles du groupe de plongeurs tactiques , surnommés los lagartos (les lézards), qui ont mené le premier acte d'agression dans ce qui est devenu la guerre des Malouines . Le 19 mars 1982, ils débarquent en Géorgie du Sud , sous le couvert d'ouvriers du ferrailleur argentin Constantino Davidoff. Officiellement, ils devaient mettre au rebut trois stations baleinières abandonnées à Leith Harbour, qui avaient été achetées par leur employeur en 1979. Ils se sont habillés en uniforme et ont hissé le drapeau argentin à la vue d'une équipe britannique de l'Antarctique .

Le lendemain, 20 mars, le responsable local du British Antarctic Survey a remis à Astiz une note transcrite à partir d'un message radio du gouverneur des Malouines. La communication a ordonné à Astiz de retirer le drapeau de l'Argentine et de partir. Astiz a enlevé le drapeau mais n'est pas parti. Plus tard dans la journée, le HMS  Endurance , le navire de patrouille des glaces de la Royal Navy , a été envoyé de Stanley sur les Malouines à Grytviken , la principale base de British Antarctic Survey en Géorgie du Sud, avec 22 Royal Marines avec ordre de l'expulser. Ils sont arrivés le 23 mars, une semaine avant qu'un certain nombre de Marines argentins ne débarquent près de Grytviken le 2 avril. D'autres marines argentins sont arrivés au cours des jours suivants, et il y a eu un affrontement armé à Grytviken . Après avoir endommagé une frégate argentine et abattu un hélicoptère Puma Aerospatiale , infligeant des pertes dans les deux cas, les Royal Marines se sont rendus à une force supérieure. Les Royal Marines ont été rapatriés au Royaume-Uni et ont ensuite participé à la reconquête des îles Falkland.

Le gouvernement britannique a réagi en envoyant plus de forces en Géorgie du Sud ; la garnison argentine se rend le 23 avril 1982. Astiz insiste pour signer un document de reddition pour lui-même et sa petite bande bien qu'ils soient couverts par la reddition de son commandant. En conséquence, Astiz a été annoncé à tort comme le commandant de la garnison en Géorgie du Sud.

Prisonniers de guerre

Peu de temps après la reprise britannique de la Géorgie du Sud , Nicanor Costa Méndez , le ministre argentin des Affaires étrangères, a déclaré que l'Argentine était techniquement en état de guerre avec le Royaume-Uni. À peu près au même moment, un prisonnier argentin (Félix Artuso) a été abattu par un Royal Marine qui pensait à tort qu'il essayait de saborder un sous-marin capturé. Le gouvernement du Royaume-Uni a informé l'Argentine par l'intermédiaire de diplomates brésiliens qu'une commission d'enquête serait convoquée en vertu des dispositions des Conventions de Genève de 1949 pour examiner le décès. Le lendemain, le Royaume-Uni a affirmé que les prisonniers argentins n'étaient pas des prisonniers de guerre car ils avaient été capturés avant que l'Argentine n'ait déclaré les hostilités. Six jours plus tard, ils ont changé d'avis. Dans un article de 1983, Meyer déclare que le gouvernement du Royaume-Uni a changé sa position parce qu'il avait déjà laissé entendre que les détenus argentins étaient des prisonniers de guerre en appliquant les dispositions des Conventions de Genève.

Environ trois semaines après la capture des prisonniers argentins, le Royaume-Uni a annoncé qu'il rapatrierait les 151 soldats et 39 civils, dont cinq n'étaient pas des citoyens argentins, qu'il détenait en Géorgie du Sud. En raison de la publicité liée à la reddition d'Astiz, il a attiré l'attention des gouvernements suédois et français, qui demandaient justice pour leurs citoyens argentins, leurs ambassades à Londres informant le gouvernement du Royaume-Uni qu'Astiz était accusé de actes criminels contre leurs ressortissants. Alors que les prisonniers argentins étaient expédiés vers l'île de l'Ascension pour être remis au Comité international de la Croix-Rouge (CICR) et rapatriés par avion, le gouvernement suédois a demandé au gouvernement britannique d'interroger Astiz. Le gouvernement français a également demandé qu'Astiz soit détenu pendant qu'ils cherchaient des poursuites judiciaires pour les "disparitions" des religieuses. Les deux pays ont déclaré avoir des témoins oculaires des "disparitions". La réponse initiale du gouvernement du Royaume-Uni a été que les parties concernées devraient s'adresser au CICR, car il prendrait en charge les prisonniers. Le CICR a refusé les demandes des pays de parler à Astiz s'il le détenait. En réponse, les deux pays ont intensifié la pression diplomatique sur le Royaume-Uni pour qu'il ne transfère pas Astiz au CICR. Le Royaume-Uni a décidé de renvoyer chez eux les 189 autres détenus « par compassion ». Astiz devait se tenir jusqu'à « la fin de la belligérance », initialement sur l'île de l'Ascension .

CPO2 et insignes de parachutistes exposés à l' Imperial War Museum , Londres ; un sur la gauche est un premier maître, ou sous-officiel 2ndo

Rapatriement

Deux semaines plus tard, sous la pression de l'opinion publique nationale et des gouvernements français et suédois, le Royaume-Uni décide de gagner du temps en transportant Astiz par bateau de l'île de l'Ascension vers le Royaume-Uni. Alors qu'Astiz était en transit, il a annoncé qu'il serait mis à disposition pour une entrevue par des représentants des gouvernements français et suédois. Peu de temps après, le gouvernement argentin a proféré des menaces voilées contre le bien-être de trois journalistes britanniques qu'ils avaient arrêtés comme espions à l'époque en Argentine, et a lié leur libération à celle d'Astiz. Astiz a été interrogé à deux reprises en juin 1982 par un inspecteur en chef de la police de Sussex . Les deux fois, Astiz est resté silencieux. Le Royaume-Uni a donné un compte rendu détaillé des entrevues infructueuses aux gouvernements suédois et français. Astiz a été rapatrié en Argentine le 10 juin 1982, juste avant le début de la bataille de Port Stanley et la capitulation de l'Argentine sur les îles Falkland le 14 juin 1982.

Le gouvernement du Royaume-Uni avait choisi de lire la troisième Convention de Genève de 1949, relative au traitement des prisonniers de guerre, comme protégeant Astiz des poursuites pénales dans sa juridiction et de l' extradition de celle-ci. Meyer soutient qu'il s'agissait d'une lecture incorrecte, mais qu'elle était justifiée à l'époque par quatre points. Astiz était en détention préventive en raison de circonstances particulières, c'est-à-dire qu'il s'était rendu pendant la guerre. Les Conventions de Genève exhortent les pouvoirs de garde à la clémence. Astiz a été accusé de crimes – enlèvement, blessures et torture – qui étaient illégaux en Argentine, et il pourrait, en théorie, y être poursuivi. Meyer soutient que rien dans les Conventions de Genève n'interdit expressément la poursuite ou l'extradition d'Astiz. Cependant, les traités d'extradition entre l'Argentine et le Royaume-Uni, et la Suède et la France, ne faisaient référence qu'aux crimes commis sur le territoire de l'État requérant et aux crimes contre le droit international , tandis qu'Astiz était accusé de crimes commis en Argentine contre leurs ressortissants qui n'étaient pas, à l'époque, des crimes de droit international. Par conséquent, il ne pouvait pas être remis à un autre pays. La poursuite pénale d'Astiz au Royaume-Uni n'a pas non plus été possible car il n'a été accusé d'aucun crime contre des sujets britanniques, leurs biens ou l'État britannique.

Meyer soutient que les victimes d'Astiz, ou leurs représentants, auraient pu obtenir des dommages-intérêts de sa part s'ils avaient intenté une action civile alors qu'il était au Royaume-Uni. Comme pour les poursuites pénales, rien dans les Conventions de Genève de 1949 ne supprime la responsabilité civile des prisonniers de guerre pour des actes commis avant leur capture. Un tribunal britannique a compétence sur un délit civil étranger chaque fois que le défendeur se trouve au Royaume-Uni, si l'acte allégué aurait été passible de poursuites en tant que délit s'il avait été commis en Grande-Bretagne et s'il s'agissait d'une infraction aux lois du pays étranger. La torture et l'enlèvement par des représentants du gouvernement sont passibles de poursuites en tant que délit s'ils sont commis en Angleterre. Il aurait été plus difficile de prouver qu'il s'agissait d'une infraction aux lois argentines.

Les tribunaux anglais partent du principe que les actions autorisées des fonctionnaires d'un gouvernement étranger sur son territoire souverain ne sont pas susceptibles de poursuites dans le cadre de leur juridiction, à moins que ces actions ne soient en dehors de la portée des pouvoirs du gouvernement. Puisque la torture est expressément interdite dans la constitution argentine, Astiz aurait pu être poursuivi pour avoir agi en dehors de ses pouvoirs en tant qu'agent du gouvernement argentin en torturant Domon et Duquet. Bien qu'il y ait eu des témoins prêts à témoigner qu'ils avaient vu Astiz torturer Alice Domon et Léonie Duquet, aucune poursuite d'Astiz n'a été engagée pour ces motifs à l'époque.

Des documents du gouvernement britannique gardés secrets jusqu'à leur publication en 2012 en vertu de la règle des trente ans ont révélé qu'Astiz était considéré comme un problème majeur en tant que prisonnier, que la garde d'Astiz à bord d'un navire était une violation de l'article 22 de la troisième Convention de Genève et qu'il y avait eu discrimination. entre Astiz et ses hommes. Il y avait aussi des inquiétudes pour la sécurité des prisonniers britanniques détenus par l'Argentine. Quelques jours après avoir été fait prisonnier, il avait agressé un garde et plus tard fabriqué un "poignard primitif" à partir d'un ressort de lit. Le secrétaire d'État à la Défense , John Nott , a estimé que la seule solution était de « nous en débarrasser le plus rapidement possible ».

Actions légales

Le 16 mars 1990, Astiz a été reconnu coupable et condamné par contumace à la réclusion à perpétuité par une cour d'assises française pour son rôle dans la torture et la disparition des deux religieuses françaises, Alice Domon et Léonie Duquet . La loi française permet de juger, par contumace si nécessaire, des étrangers accusés d'avoir enfreint les lois françaises dans d'autres juridictions si les crimes sont commis contre des ressortissants français.

Pendant des années, Astiz a été protégé par les lois de grâce en 1986 et 1987 (respectivement la Ley de Punto Final et la Ley de Obediencia Debida ) qui avaient protégé les militaires et les agents de sécurité des poursuites. Il a été plusieurs fois agressé physiquement par des civils ; une agression bien connue a eu lieu à Bariloche au milieu des années 1990. En 1998, il a déclaré au magazine argentin Trespuntos dans une interview qu'il était « l'homme le mieux formé en Argentine pour tuer des journalistes et des politiciens ». Il aurait également déclaré "Je ne regrette rien", et défendu les actions de la dictature militaire. Il a été renvoyé de l'armée pour ses commentaires.

Astiz a été arrêté par la police argentine en juillet 2001. Les lois de grâce ne couvraient pas l'enlèvement d'enfants . L'Italie demandait l'extradition d'Astiz pour l'enlèvement et la torture de trois ressortissants italiens en 1976 et 1977, et pour l'enlèvement d'une petite fille née de l'un d'eux : Angela Maria Aieta en 1976, et l'enlèvement de Giovanni Pegoraro et de sa fille enceinte. Susana Pegoraro en 1977. On pense que Susana a accouché en prison avant sa mort, et Astiz s'est arrangée pour que son bébé soit donné pour adoption illégale à une famille militaire argentine. Les journaux argentins ont rapporté au moment de l'arrestation d'Astiz que la fille présumée vivait dans la ville portuaire de Mar del Plata . Astiz n'a pas été extradé.

En 2005, la Cour suprême argentine a déclaré inconstitutionnelles les lois d'amnistie introduites pendant la transition vers la démocratie ( Ley de Punto Final , 1986 et Ley de Obediencia Debida , 1987). Depuis l'identification du corps de Duquet, la France demande l'extradition d'Astiz pour le meurtre de Duquet.

Après cette décision, le gouvernement a rouvert les poursuites pour crimes de guerre commis pendant la dictature militaire. En 2005, Astiz a été arrêté sur des accusations d'enlèvement et de torture, centrées sur les 12 victimes de décembre 1977. Astiz et 17 autres accusés associés aux opérations à l'ESMA ont été "inculpés de divers cas d'enlèvement, de torture et de meurtre concernant 86 victimes ". À l'issue d'un procès de 22 mois, le 27 octobre 2011, Alfredo Astiz a été reconnu coupable par un tribunal argentin et condamné à la réclusion à perpétuité pour des crimes contre l'humanité commis pendant la guerre sale .

Parmi les autres accusés, 11 ont également été condamnés à la prison à vie, quatre ont reçu des peines allant de 18 à 25 ans et deux ont été acquittés. Depuis que le gouvernement Kirchner a recommencé à engager des poursuites, Astiz est l'une des 259 personnes qui, fin 2011, avaient été condamnées pour des violations des droits humains commises pendant la dictature.

Inculpation de participation au renseignement français

Avec Luis María Mendía , ancien chef des opérations navales en 1976-1977, Astiz a témoigné en janvier 2007 devant des juges argentins qu'un agent de renseignement français, Bertrand de Perseval, avait participé à l'enlèvement des deux religieuses françaises. Perseval, qui vit aujourd'hui en Thaïlande, a nié tout lien avec l'enlèvement. Il a reconnu être un ancien membre de l' Organisation Armée secrète (OAS), un groupe clandestin qui se sont battus pour renverser le gouvernement français de Charles de Gaulle , et ayant échappé à l' Argentine après la Mars 1962 Accords d' Evian , qui a pris fin le 1954-1962 algérien Guerre .

Il a longtemps été allégué que la France s'était arrangée pour que ses agents de renseignement forment leurs homologues argentins (et autres latino-américains) aux techniques de contre-insurrection qu'ils ont utilisées pendant la guerre d'Algérie, notamment les interrogatoires sous la torture. Se référant à Marie Monique Robin film documentaire de 2003 intitulé Les Escadrons de la mort - l'école française ( Les escadrons de la mort - l'école française ), qui prétend cela, Mendía a demandé à la Cour d' Argentine de convoquer devant le tribunal l'ancien président français Valéry Giscard d'Estaing , l'ancien premier ministre français Pierre Messmer , l'ancien ambassadeur de France à Buenos Aires Françoise de la Gosse , et tous ceux en poste à l'ambassade de France à Buenos Aires entre 1976 et 1983. Outre cette « French connection », Mendía a a également blâmé l'ancienne présidente Isabel Perón et les anciens ministres Carlos Ruckauf et Antonio Cafiero , qui avaient signé des décrets anti-subversion avant le coup d'État de Videla en 1976 . Selon la survivante de l'ESMA Graciela Daleo, il s'agit d'une autre tactique pour absoudre les auteurs de culpabilité, comme l'a fait la loi Obediencia Debida de 1987 , en essayant de la transférer aux prédécesseurs du gouvernement militaire, et aux Français. Daleo souligne que prétendre obéir aux décrets anti-subversion d'Isabel Perón est grotesque, car ceux qui ont assassiné au nom des décrets étaient ceux qui l'avaient déposée.

Vie privée

Astiz a été diagnostiqué avec un cancer du pancréas en 2004. En octobre 2013, la Cour suprême a ratifié les décisions des tribunaux inférieurs lui refusant le droit de se faire soigner dans un hôpital militaire, en vertu d'une résolution du ministère de la Défense interdisant l'utilisation des installations par le personnel condamné au pénal. Astiz a déclaré que le ministère tentait de le tuer et de nuire gravement à sa santé en lui refusant l'accès à l'hôpital naval Pedro Mallo, le seul établissement médical capable de fournir les soins dont il avait besoin.

Les références

Remarques

Bibliographie

Lectures complémentaires

  • Uki Goñi . 1996. El Infiltrado : La Verdadera Historia de Alfredo Astiz. Buenos Aires : Éditorial Sudamericana. ISBN  950-07-1197-4 .
  • Horacio Verbitsky . 1996. Le vol : Confessions d'un sale guerrier argentin. New York : Nouvelle Presse. ISBN  1-56584-009-7 .
  • Meyer, « Responsabilité des prisonniers de guerre pour les infractions commises avant la capture : l'affaire Astiz », International Comparative Law Quarterly, vol. 1983, p. 949-980.
  • Rosenberg, Tina. « Le bon marin », Les enfants de Caïn : la violence et les violents en Amérique latine . Penguin Books : New York, 1991.

Liens externes