Appel aux conséquences - Appeal to consequences

L'appel aux conséquences , également connu sous le nom d' argumentum ad conséquentiam ( latin pour "argument à la conséquence"), est un argument qui conclut qu'une hypothèse (généralement une croyance) est vraie ou fausse selon que la prémisse conduit à des conséquences souhaitables ou indésirables . Ceci est basé sur un appel à l'émotion et est un type d' erreur informelle , puisque la désirabilité de la conséquence d'une prémisse ne rend pas la prémisse vraie. De plus, en catégorisant les conséquences comme souhaitables ou indésirables, de tels arguments contiennent intrinsèquement des points de vue subjectifs .

En logique , l'appel aux conséquences se réfère uniquement aux arguments qui affirment la valeur de vérité d' une conclusion ( vraie ou fausse ) sans tenir compte de la préservation formelle de la vérité des prémisses ; l'appel aux conséquences ne fait pas référence à des arguments qui traitent de la désirabilité conséquente d'une prémisse ( bonne ou mauvaise , ou bonne ou mauvaise ) au lieu de sa valeur de vérité. Par conséquent, un argument basé sur l'appel aux conséquences est valable dans la prise de décision à long terme (qui discute des possibilités qui n'existent pas encore dans le présent) et l' éthique abstraite , et en fait de tels arguments sont les pierres angulaires de nombreuses théories morales, en particulier liées à conséquentialisme . L'appel aux conséquences ne doit pas non plus être confondu avec argumentum ad baculum , qui est l'évocation de conséquences « artificielles » (c'est-à-dire des punitions) pour faire valoir qu'une action est mauvaise.

Forme générale

Un argument fondé sur l' appel aux conséquences a généralement l'une des deux formes suivantes :

Forme positive

Si P, alors Q se produira.

Q est souhaitable.

Par conséquent, P est vrai.

Il est étroitement lié aux vœux pieux dans sa construction.

Exemples

• « Les marchés immobiliers vont continuer à monter cette année : les propriétaires profitent des plus-values .
• " Les humains voyageront plus vite que la lumière : voyager plus vite que la lumière serait bénéfique pour les voyages dans l'espace."

Forme négative

Si P, alors Q se produira.

Q est indésirable.

Par conséquent, P est faux.

L'appel à la force ( argumentum ad baculum ) est un cas particulier de cette forme.

Cette forme ressemble quelque peu au modus tollens mais est à la fois différente et fallacieuse, puisque "Q est indésirable" n'est pas équivalent à "Q est faux".

Exemple

"Si les six hommes gagnent, cela signifiera que la police est coupable de parjure, qu'elle est coupable de violence et de menaces, que les aveux ont été inventés et indûment admis en preuve et que les condamnations étaient erronées... C'est tellement épouvantable vista que toute personne sensée dans le pays dirait qu'il ne peut pas être juste que ces actions aillent plus loin." Lord Denning dans son jugement sur le Birmingham Six .

En loi

En droit, un argument d'inconvénient ou argumentum ab inconvenienti , est un type valable d'appel aux conséquences. Un tel argument chercherait à montrer qu'une action proposée aurait des conséquences déraisonnablement gênantes, comme par exemple une loi qui obligerait une personne souhaitant prêter de l'argent contre une garantie à vérifier d'abord le titre de propriété de l'emprunteur sur la propriété en s'enquérant dans chaque palais de justice en le pays.

Voir également

• Affirmer le conséquent
• Appel à la peur
• Argumentum ad hominem  – forme circonstancielle
• Conséquentialisme
• Le pari de Pascal
• Utilitarisme
• Vœu pieux

Remarques