Arme d'assaut - Assault weapon

La carabine Colt AR-15 est un fusil semi-automatique chambré pour les munitions à percussion centrale fixe qui tire un coup à chaque fois que la gâchette est appuyée. L'arme dispose d'une poignée pistolet et d'un suppresseur de flash .

Le terme arme d'assaut est utilisé aux États-Unis pour définir certains types d' armes à feu . La définition varie selon les juridictions de réglementation, mais inclut généralement les armes à feu semi-automatiques avec un chargeur amovible , une poignée pistolet et parfois d'autres caractéristiques telles qu'une poignée avant verticale , un suppresseur de flash ou un carénage de canon . Certaines armes à feu sont désignées par leur nom. Au moment où la défunte interdiction fédérale des armes d'assaut a été adoptée en 1994, le département américain de la Justice a déclaré : « En général, les armes d'assaut sont des armes à feu semi-automatiques avec un grand magasin de munitions qui ont été conçues et configurées pour un tir rapide et une utilisation au combat. " L'origine du terme a été attribuée aux législateurs, aux groupes de contrôle des armes à feu, aux fabricants d'armes à feu et aux médias. Il est souvent utilisé de manière interchangeable (mais à tort) avec le terme « fusil d'assaut », qui peut plus spécifiquement désigner des fusils militaires à tir sélectif pouvant tirer en mode automatique ou en rafale .

Après la fusillade de l'école primaire Sandy Hook en décembre 2012 , de nombreuses agences de presse ont publié des articles sur les armes d'assaut, expliquant leurs différentes définitions et présentant des opinions différentes sur l'opportunité de les interdire à nouveau au niveau fédéral.

Définitions et utilisation

S'inspirant des définitions des lois fédérales et étatiques, le terme arme d'assaut fait principalement référence aux carabines , pistolets et fusils semi-automatiques capables d'accepter des chargeurs amovibles et possédant une ou plusieurs autres caractéristiques. Certaines juridictions définissent les fusils à cylindre rotatif comme des armes d'assaut. Les définitions législatives n'incluent pas les armes entièrement automatiques, qui sont réglementées séparément en tant qu'armes du titre II en vertu de la loi fédérale. Une loi déterminante était la défunte Federal Assault Weapons Ban de 1994. À cette époque, le ministère de la Justice des États-Unis a déclaré : « En général, les armes d'assaut sont des armes à feu semi-automatiques avec un grand magasin de munitions qui ont été conçues et configurées pour utilisation au feu et au combat."

Les attributs courants utilisés dans les définitions législatives des armes d'assaut comprennent :

Les définitions des dictionnaires diffèrent des définitions légales. Dictionary.com définit « arme d'assaut » comme « l'une des diverses armes à feu militaires automatiques et semi-automatiques utilisant une cartouche de puissance intermédiaire , conçue pour un usage individuel ». La définition en ligne de Merriam-Webster est « l'une des diverses armes à feu automatiques ou semi-automatiques ; en particulier : le fusil d'assaut ».

Histoire de la terminologie

L'origine du terme n'est pas clairement connue et fait l'objet de nombreux débats. Dans le passé, les noms de certaines armes militaires utilisaient l'expression, comme le Rifleman's Assault Weapon , un lance-grenades développé en 1977 pour être utilisé avec le fusil d' assaut M16 , ou le Shoulder-launched Multipurpose Assault Weapon , un lance-roquettes introduit en 1984. .

L'une des premières utilisations du terme, ou d'un terme similaire, dans son sens actuel était dans un projet de loi présenté par Art Agnos à l' Assemblée de l'État de Californie en avril 1985 pour interdire les « armes à feu d'assaut » semi-automatiques capables d'utiliser des chargeurs amovibles de 20 tours ou plus. S'adressant au Comité de la sécurité publique de l'Assemblée, Agnos a déclaré : « La seule utilisation des armes d'assaut est de tirer sur les gens. La mesure n'a pas été adoptée au moment du vote.

En 2013, le Washington Post , examinant l'histoire du terme, a écrit à propos du terme : « Beaucoup attribuent sa popularisation à un article de 1988 écrit par l'activiste du contrôle des armes à feu et fondateur du Violence Policy Center Josh Sugarmann et la réaction ultérieure à l' école de Cleveland. massacre à Stockton, en Californie, en janvier 1989." Sugarmann avait écrit :

Les armes d'assaut, tout comme les balles perforantes, les mitrailleuses et les armes à feu en plastique, sont un nouveau sujet. L'apparence menaçante des armes, associée à la confusion du public entre les mitrailleuses entièrement automatiques et les armes d'assaut semi-automatiques - tout ce qui ressemble à une mitrailleuse est supposé être une mitrailleuse - ne peut qu'augmenter les chances de soutien du public aux restrictions de ces armes. armes. De plus, peu de gens peuvent envisager une utilisation pratique de ces armes.

D'autres chercheurs ont trouvé des preuves suggérant que l'industrie des armes à feu elle-même a peut-être introduit le terme "arme d'assaut" pour susciter l'intérêt pour de nouvelles gammes de produits. Phillip Peterson, l'auteur du Gun Digest Buyer's Guide to Assault Weapons (2008) a écrit :

L'idée répandue selon laquelle le terme « arme d'assaut » provient d'activistes anti-armes est fausse. Le terme a d'abord été adopté par les fabricants, les grossistes, les importateurs et les revendeurs de l'industrie américaine des armes à feu pour stimuler les ventes de certaines armes à feu qui n'avaient pas une apparence familière à de nombreux propriétaires d'armes à feu. Les fabricants et les auteurs d'armes de l'époque avaient besoin d'un nom accrocheur pour identifier ce nouveau type d'arme.

Pendant ce temps, de nombreux militants des droits des armes à feu ont avancé que le terme provenait des médias ou des militants du contrôle des armes à feu. L'écrivain conservateur Rich Lowry a déclaré que l'arme d'assaut est un "terme fabriqué". Joseph P. Tartaro de la Second Amendment Foundation (SAF) écrivait en 1994 : « L'un des éléments clés de la stratégie anti-armes visant à inciter le public à soutenir l'interdiction des soi-disant « armes d'assaut » est de favoriser la confusion. indiqué précédemment, le public ne connaît pas la différence entre une arme à feu entièrement automatique et une arme à feu semi-automatique. » Robert Crook, directeur exécutif de la Coalition of Connecticut Sportsmen, a déclaré que "le terme" arme d'assaut ", tel qu'il est utilisé par les médias, est une invention médiatique".

Différentes définitions du droit des États

Sept États ont interdit les armes d'assaut avec des définitions et des caractéristiques différentes.

  • La Californie définit les armes d'assaut par nom, par « série » ( AK-47 ou AR-15 ) et par caractéristique. Un fusil de chasse à cylindre rotatif est également défini comme une arme d'assaut.
  • Le Connecticut définit les armes d'assaut comme des armes à feu à tir sélectif (y compris les fusils d'assaut capables d'effectuer des tirs entièrement automatiques ou en rafale) ; armes à feu semi-automatiques désignées par leur nom ; et les armes à feu semi-automatiques avec des caractéristiques spécifiques.
  • Hawaï définit et interdit les pistolets d' assaut .
  • Le Maryland définit et interdit les pistolets d' assaut . Elle réglemente 45 autres armes d'assaut répertoriées par marque ou modèle, y compris les copies, quel que soit le fabricant.
  • Le Massachusetts définit les armes d'assaut comme des armes à feu semi-automatiques avec les mêmes dispositions de définition que l'interdiction fédérale expirée de 1994.
  • L'État de New York avait interdit les armes d'assaut avant 2013, mais le 16 janvier de la même année, il a adopté la loi SAFE Act , qui a créé une définition plus stricte des armes d'assaut et les a immédiatement interdites. La loi NY SAFE définit les armes d'assaut comme des pistolets et des fusils semi-automatiques avec des chargeurs amovibles et une caractéristique de style militaire, et des fusils de chasse semi-automatiques avec une caractéristique de style militaire.

Dans l' Illinois , un projet de loi en 2013 aurait défini le terme « arme d'assaut semi-automatique » comme toute arme à feu semi-automatique capable d'accepter un chargeur détachable, mais il n'a jamais été soumis à un vote. L'Illinois State Rifle Association a déclaré que la plupart des propriétaires d'armes à feu de l'État possédaient une ou plusieurs armes à feu qui auraient été interdites en vertu de la proposition. La NRA a déclaré que la proposition aurait restreint environ 75 pour cent des armes de poing et 50 pour cent des armes d'épaule en circulation. En tant que municipalités, Chicago et le comté de Cook interdisent certaines armes à feu définies comme des armes d'assaut et n'ont aucune disposition sur la possession légale d'armes à feu détenues avant l'adoption de leurs lois. Le Minnesota définit également certaines armes à feu comme des armes d'assaut et réglemente leur vente. L' État de Washington définit tout fusil semi-automatique (à l'exception des antiquités), quels que soient ses caractéristiques, son calibre ou son type de chargeur, comme un « fusil d'assaut semi-automatique ».

Distinction avec les fusils d'assaut

Le terme « fusil d'assaut » est parfois utilisé de manière interchangeable avec le terme « arme d'assaut ». Selon l' Associated Press Stylebook, "bien que les termes soient souvent utilisés de manière interchangeable, certains font la distinction que le fusil d'assaut est une arme militaire avec un sélecteur pour tirer en mode entièrement automatique ou semi-automatique à partir d'un détachable, 10 à 30 -magazine rond." La propriété civile de mitrailleuses , y compris les fusils à tir sélectif, est strictement réglementée depuis 1934 en vertu de la Loi nationale sur les armes à feu et depuis 1986 en vertu de la Loi sur la protection des propriétaires d'armes à feu .

Caractéristiques cosmétiques

Les défenseurs du contrôle des armes à feu et les défenseurs des droits des armes à feu ont qualifié au moins certaines des caractéristiques décrites dans les interdictions d'armes d'assaut de « cosmétiques ». Le NRA Institute for Legislative Action et le Violence Policy Center ont tous deux utilisé le terme en 2004 lorsque l'interdiction fédérale a expiré. En mai 2012, le Law Center to Prevent Gun Violence a déclaré que « l'inclusion dans la liste des caractéristiques de nature purement cosmétique a créé une échappatoire qui a permis aux fabricants de contourner avec succès la loi en apportant des modifications mineures aux armes qu'ils produisaient déjà ». Certains journalistes ont utilisé le terme dans des reportages après la fusillade de 2012 à Aurora, Colorado et à l'école primaire Sandy Hook.

Les armes d'assaut, aussi parfois appelées « pistolets noirs » ou « fusils noirs », ne sont pas plus puissantes que de nombreux autres fusils semi-automatiques légalement utilisés pour la chasse aux États-Unis ; ils ne tirent pas plus vite ou n'ont pas une plus grande portée.

Deux chercheurs ont écrit : « Un problème inhérent à l'étude des [armes d'assaut (AW)] est que les classifications des AW sont basées sur les caractéristiques esthétiques des armes à feu... Par exemple, la série Colt AR-15 de fusils semi-automatiques —la version civile du fusil M-16 entièrement automatique délivré aux soldats américains—était soumise aux restrictions AW de 1994, mais le fusil Ruger Mini-14 n'a pas été interdit. Pourtant, le Mini-14 est du même calibre, a un longueur du canon, la même action semi-automatique, et peut utiliser des chargeurs qui contiennent 30 cartouches. La seule vraie différence significative entre les deux armes à feu est cosmétique : le fusil AR-15 a l'air plus dangereux.

La National Shooting Sports Foundation , un groupe commercial de l' industrie des armes à feu , déclare que le terme arme d'assaut a été mal appliqué à de nombreuses armes à feu semi-automatiques en raison de leur apparence et non de leur utilisation à des fins criminelles.

Questions politiques et législatives

Les principaux groupes de contrôle des armes à feu qui soutiennent les restrictions sur la possession d'armes à feu comprennent la campagne Brady et la Coalition pour mettre fin à la violence armée . Parmi les principaux opposants à l'interdiction des armes d'assaut figurent la National Rifle Association et les Gun Owners of America . En 2002, Wayne LaPierre et Jim Baker de la NRA ont déclaré que « armes d'assaut » est un terme péjoratif . La National Shooting Sports Foundation considère qu'il s'agit d'un slogan politique visant à amalgamer les armes non automatiques avec des fusils d'assaut entièrement automatiques .

À partir de 2012, il y a environ 2,5 à 3,7 millions de fusils de la seule famille de fusils AR-15 à usage civil aux États-Unis; le nombre total d'armes d'assaut aux États-Unis parmi tous les types n'est pas connu, et ne peut pas être connu en raison des différentes définitions dans différentes juridictions.

Ancienne interdiction fédérale des armes d'assaut aux États-Unis

La loi de 1994 sur la sécurité publique et la protection de l'utilisation des armes à feu à des fins récréatives, plus communément appelée Federal Assault Weapons Ban, a expiré en 2004. Elle a interdit la fabrication ou l'importation de certaines armes à feu semi-automatiques qu'elle a définies comme des « armes d'assaut semi-automatiques », communément appelées comme armes d'assaut. Toutes les armes à feu ainsi définies qui étaient déjà possédées au moment de l'entrée en vigueur de la loi bénéficiaient de droits acquis et pouvaient être détenues ou transférées légalement. Un autre aspect de la loi interdisait la fabrication ou l'importation de magazines pouvant contenir plus de dix cartouches, les magazines existants étant considérés comme légaux.

L'interdiction fédérale des armes d'assaut de 1994 a défini certaines armes à feu comme des armes d'assaut en fonction des caractéristiques qu'elles possédaient. Cela comprenait semi-automatiques fusils avec un chargeur amovible et au moins deux de ces caractéristiques: une poignée de pistolet , un pliage ou télescopage stock , un flash suppressor ou canon fileté, une monture à baïonnette ou une muselière monté un lance-grenades . Il comprenait des pistolets semi-automatiques avec un chargeur détachable et au moins deux de ces caractéristiques : un chargeur qui se fixe à l'extérieur de la poignée du pistolet, un canon fileté, un carénage de canon ou un poids non chargé de 50 onces ou plus. De plus, définis comme armes d'assaut, les fusils de chasse semi-automatiques avec un cylindre rotatif ou avec au moins deux de ces caractéristiques : une poignée pistolet, une crosse pliante ou télescopique, un chargeur amovible ou un chargeur fixe pouvant contenir plus de cinq cartouches.

L'interdiction a également interdit 19 modèles d'armes à feu spécifiquement nommés, ainsi que des copies de ces armes. Ceux-ci comprenaient les AK-47 , Uzi , Galil , AR-15 , FN FAL , MAC-10 , Steyr AUG , TEC-9 et Armsel Striker .

Échec du projet de loi de 2013 sur l'interdiction des armes d'assaut

Le 16 décembre 2012, deux jours après la fusillade de l'école primaire de Sandy Hook , la sénatrice Dianne Feinstein a annoncé qu'elle introduirait une nouvelle interdiction des armes d'assaut le premier jour du Congrès. Cinq jours plus tard, le 21 décembre, Wayne LaPierre , directeur général de la National Rifle Association, a tenu une conférence de presse pour répéter l'opposition de la NRA à d'autres lois sur les armes à feu. Feinstein et le sénateur Richard Blumenthal ont tenu une conférence de presse distincte en réponse. Là, Feinstein a déclaré qu'il lui semblait « prudent » d'enregistrer les armes d'assaut bénéficiant de droits acquis en vertu de la loi nationale sur les armes à feu (NFA). Un résumé du projet de loi de deux pages sur le site Web du sénateur mentionnait également l'enregistrement des armes d'assaut bénéficiant de droits acquis en vertu de la NFA, mais le texte du projet de loi présenté au Sénat n'incluait pas cette disposition.

Le 24 janvier 2013, Feinstein a introduit S. 150, l'"interdiction des armes d'assaut de 2013". Le projet de loi était similaire à l'interdiction de 1994, mais différait en ce qu'il utilisait un test à une caractéristique pour qu'une arme à feu soit considérée comme une arme d'assaut plutôt que le test à deux caractéristiques de l'interdiction de 1994. Le 17 avril 2013, il a échoué sur un vote du Sénat de 60 à 40.

Voir également

Remarques

Les références

Liens externes