Bacillus thuringiensis -Bacillus thuringiensis

Bacillus thuringiensis
Bt-toxine-cristaux.jpg
Spores et cristaux bipyramidaux de Bacillus thuringiensis morrisoni souche T08025
Classement scientifique Éditer
Domaine: Bactéries
Phylum: Firmicutes
Classer: Bacilles
Commander: Bacillales
Famille: Bacillacées
Genre: Bacille
Espèce:
B. thuringiensis
Nom binomial
Bacillus thuringiensis
Berlinois 1915
Coloration de Gram de Bacillus thuringiensis sous un grossissement de 1000 ×

Bacillus thuringiensis (ou Bt ) est un Gram positif , vivantsol bactérie , le plus couramment utilisé pesticide biologique dansmonde entier. B. thuringiensis est également présent naturellement dans l'intestin des chenilles de divers types de mites et de papillons , ainsi que sur la surface des feuilles, les environnements aquatiques, les excréments d'animaux, les environnements riches en insectes, les minoteries et les installations de stockage de céréales. Il a également été observé à parasiterautres papillonsnuit tels que Cadra calidella -dansexpériences de laboratoire travaillant avec C. calidella ,plupart des papillonsnuit ont été maladesraison de ce parasite.

Au cours de la sporulation , de nombreuses souches de Bt produisent des protéines cristallines (inclusions protéiniques), appelées endotoxines delta , qui ont une action insecticide . Cela a conduit à leur utilisation comme insecticides, et plus récemment à des cultures génétiquement modifiées utilisant des gènes Bt, comme le maïs Bt . Cependant, de nombreuses souches de Bt productrices de cristaux n'ont pas de propriétés insecticides. La sous-espèce israelensis est couramment utilisée pour lutter contre les moustiques et les mouches des champignons .

En tant que mécanisme toxique, les protéines cry se lient à des récepteurs spécifiques sur les membranes des cellules de l' intestin moyen ( épithéliales ) des parasites ciblés, entraînant leur rupture. Les autres organismes (y compris les humains, les autres animaux et les insectes non ciblés) qui ne possèdent pas les récepteurs appropriés dans leur intestin ne peuvent pas être affectés par la protéine cry et ne sont donc pas affectés par le Bt.


Taxonomie et découverte

En 1902, B. thuringiensis a été découvert pour la première fois dans des vers à soie par l'ingénieur sériculteur japonais Ishiwatari Shigetane (石渡 繁胤) . Il l'a nommé B. sotto , en utilisant le mot japonais sottō (卒倒, 'effondrement') , se référant ici à la paralysie bacillaire. En 1911, le microbiologiste allemand Ernst Berliner l'a redécouvert lorsqu'il l'a isolé comme la cause d'une maladie appelée Schlaffsucht chez les chenilles de la pyrale de la farine en Thuringe (d'où le nom spécifique thuringiensis , « Thuringe »). B. sotto sera plus tard réattribué en B. thuringiensis var. sotto .

En 1976, Robert A. Zakharyan a signalé la présence d'un plasmide dans une souche de B. thuringiensis et a suggéré l'implication du plasmide dans la formation des endospores et des cristaux. B. thuringiensis est étroitement apparenté à B. cereus , une bactérie du sol, et à B. anthracis , la cause de la fièvre charbonneuse ; les trois organismes diffèrent principalement par leurs plasmides . Comme les autres membres du genre, tous les trois sont des anaérobies capables de produire des endospores .

Placement de groupe d'espèces

B. thuringiensis est placé dans le groupe Bacillus cereus qui est diversement défini comme : sept espèces étroitement apparentées : B. cereus sensu stricto ( B. cereus ), B. anthracis , B. thuringiensis , B. mycoides , B. pseudomycoides , et B cytotoxicus ; ou comme six espèces dans un Bacillus cereus sensu lato : B. weihenstephanensis , B. mycoides , B. pseudomycoides , B. cereus , B. thuringiensis et B. anthracis . Au sein de ce groupe, Bt est plus étroitement lié à B.ce. Il est plus éloigné de Bw , Bm , Bp et B.cy.

Sous-espèce

Il existe plusieurs dizaines de sous-espèces reconnues de B. thuringiensis . Les sous-espèces couramment utilisées comme insecticides comprennent la sous-espèce kurstaki (Btk), la sous-espèce israelensis (Bti) et la sous-espèce aizawa de B. thuringiensis . Certaines lignées Bti sont clonales.

La génétique

Certaines souches sont connues pour porter les mêmes gènes qui produisent des entérotoxines chez B. cereus , et il est donc possible que l'ensemble du groupe B. cereus sensu lato puisse être potentiellement entéropathogène .

Les protéines pour lesquelles B. thuringiensis est le plus connu sont codées par des gènes cry . Dans la plupart des souches de B. thuringiensis , ces gènes sont localisés sur un plasmide (en d'autres termes, cry n'est pas un gène chromosomique dans la plupart des souches). Si ces plasmides sont perdus, ils deviennent indiscernables de B. cereus car B. thuringiensis n'a pas de caractéristiques d'autres espèces. Un échange de plasmides a été observé à la fois naturellement et expérimentalement à la fois au sein de Bt et entre Bt et deux congénères, B. cereus et B. mycoides .

plcR est un régulateur de transcription indispensable de la plupart des facteurs de virulence , son absence réduisant considérablement la virulence et la toxicité. Certaines souches complètent naturellement leur cycle de vie avec un plcR inactivé. C'est la moitié d'un opéron à deux gènes avecl' heptapeptide papR . papR fait partie du quorum sensing chez B. thuringiensis .

Diverses souches, dont Btk ATCC 33679, portent des plasmides appartenant à la famille plus large de type pXO1 . (La famille pXO1 étant un B. cereus famille -common avec les membres de ~ longueur de 330kb Ils diffèrent des pXO1 par remplacement du pXO1. Îlot de pathogénicité .) L'insecte parasite Btk HD73 porte un plasmide comme pXO2 - pBT9727 - manque la pathogénicité de 35kb îlot de pXO2 lui-même, et n'ayant en fait aucun facteur de virulence identifiable. (La famille pXO2 n'a pas de remplacement de l'îlot de pathogénicité, mais manque simplement de cette partie de pXO2.)

Les génomes du groupe B. cereus peuvent contenir deux types d' introns , appelés groupe I et groupe II. Les souches Bt ont de 0 à 5 groupes I et de 0 à 13 groupes II.

Les informations sont encore insuffisantes pour déterminer si la coévolution chromosome-plasmide pour permettre l'adaptation à des niches environnementales particulières s'est produite ou est même possible.

La pompe à efflux BC3663 , la N- acyl- L -amino-acide amidohydrolase BC3664 et la protéine de chimiotaxie acceptant le méthyle BC5034 sont communes avec B. cereus mais jusqu'à présent introuvables ailleurs - y compris chez d'autres membres du groupe d'espèces .

Protéome

A une diversité de protéomes similaire à celle du proche parent B. cereus .

Mécanisme d'action insecticide

Lors de la sporulation, B. thuringiensis forme des cristaux de deux types d' endotoxines delta insecticides protéiques (δ-endotoxines) appelées protéines cristal ou protéines Cry, qui sont codées par les gènes cry , et les protéines Cyt .

Les toxines Cry ont des activités spécifiques contre les espèces d'insectes des ordres Lépidoptères (mites et papillons), Diptères (mouches et moustiques), Coléoptères (coléoptères) et Hyménoptères ( guêpes , abeilles , fourmis et tenthrèdes ), ainsi que contre les nématodes . Ainsi, B. thuringiensis sert de réservoir important de toxines Cry pour la production d'insecticides biologiques et de cultures génétiquement modifiées résistantes aux insectes . Lorsque les insectes ingèrent des cristaux de toxines, leurs voies digestives alcalines dénaturent les cristaux insolubles, les rendant solubles et donc susceptibles d'être coupés avec des protéases trouvées dans l'intestin des insectes, qui libèrent la toxine du cristal. La toxine Cry est ensuite insérée dans la membrane cellulaire de l'intestin de l'insecte, paralysant le tube digestif et formant un pore. L'insecte cesse de manger et meurt de faim ; des bactéries Bt vivantes peuvent également coloniser l'insecte, ce qui peut contribuer à sa mort. La mort survient en quelques heures ou semaines. Les bactéries de l'intestin moyen des larves sensibles peuvent être nécessaires à l' activité insecticide de B. thuringiensis .

Un petit ARN de B. thuringiensis appelé BtsR1 peut réduire l'expression de la toxine Cry5Ba à l'extérieur de l'hôte en se liant au site RBS du transcrit de la toxine Cry5Ba pour éviter les défenses comportementales des nématodes. Le silence entraîne une augmentation de l'ingestion de bactéries par C. elegans . L'expression de BtsR1 est ensuite réduite après ingestion, entraînant la production de toxine Cry5Ba et la mort de l'hôte.

En 1996, une autre classe de protéines insecticides dans le Bt a été découverte : les protéines insecticides végétatives (Vip ; InterPro :  IPR022180 ). Les protéines Vip ne partagent pas d'homologie de séquence avec les protéines Cry, en général ne sont pas en compétition pour les mêmes récepteurs, et certaines tuent des insectes différents des protéines Cry.

En 2000, un nouveau sous-groupe de protéine Cry, appelé parasporine, a été découvert à partir d' isolats non insecticides de B. thuringiensis . Les protéines du groupe parasporine sont définies comme B. thuringiensis et les protéines parasporales bactériennes apparentées qui ne sont pas hémolytiques, mais capables de tuer préférentiellement les cellules cancéreuses. En janvier 2013, les parasporines comprenaient six sous-familles : PS1 à PS6.

Utilisation de spores et de protéines dans la lutte antiparasitaire

Les spores et les protéines insecticides cristallines produites par B. thuringiensis sont utilisées pour lutter contre les insectes nuisibles depuis les années 1920 et sont souvent appliquées sous forme de pulvérisations liquides. Ils sont maintenant utilisés comme insecticides spécifiques sous des noms commerciaux tels que DiPel et Thuricide. En raison de leur spécificité, ces pesticides sont considérés comme respectueux de l'environnement, avec peu ou pas d'effet sur l'homme, la faune , les pollinisateurs et la plupart des autres insectes utiles , et sont utilisés en agriculture biologique ; cependant, les manuels de ces produits contiennent de nombreux avertissements pour l'environnement et la santé humaine, et un examen par les pairs réglementaire européen de 2012 de cinq souches approuvées trouvées, alors que des données existent pour soutenir certaines allégations de faible toxicité pour les humains et l'environnement, les données sont insuffisantes justifier nombre de ces affirmations.

De nouvelles souches de Bt sont développées et introduites au fil du temps à mesure que les insectes développent une résistance au Bt, ou le désir se manifeste de forcer des mutations pour modifier les caractéristiques de l'organisme, ou d'utiliser le génie génétique recombinant homologue pour améliorer la taille des cristaux et augmenter l'activité pesticide, ou élargir la gamme d'hôtes de Bt et obtenir des formulations plus efficaces. Chaque nouvelle souche reçoit un numéro unique et est enregistrée auprès de l'US EPA et des allocations peuvent être accordées pour la modification génétique en fonction de "ses souches parentales, du mode d'utilisation des pesticides proposé et de la manière et de l'étendue de la modification génétique de l'organisme". Les formulations de Bt approuvées pour l'agriculture biologique aux États-Unis sont répertoriées sur le site Web de l' Organic Materials Review Institute (OMRI) et plusieurs sites Web de vulgarisation universitaire offrent des conseils sur l'utilisation des préparations de spores ou de protéines de Bt en agriculture biologique.

Utilisation des gènes Bt dans le génie génétique des plantes pour la lutte antiparasitaire

La société belge Plant Genetic Systems (qui fait maintenant partie de Bayer CropScience ) a été la première société (en 1985) à développer des cultures génétiquement modifiées ( tabac ) tolérantes aux insectes en exprimant les gènes cry de B. thuringiensis ; les cultures résultantes contiennent de la delta endotoxine . Le tabac Bt n'a jamais été commercialisé ; les plants de tabac sont utilisés pour tester les modifications génétiques car ils sont faciles à manipuler génétiquement et ne font pas partie de l'approvisionnement alimentaire.

Les toxines Bt présentes dans les feuilles d' arachide (plat du bas) la protègent des dommages importants causés aux feuilles d'arachide non protégées par les petites larves du foreur de la tige de maïs (plat du haut).

Usage

En 1985, des plants de pommes de terre produisant la toxine CRY 3A Bt ont été approuvés sans danger par l' Environmental Protection Agency , ce qui en fait la première culture productrice de pesticides modifiés par l'homme à être approuvée aux États-Unis, bien que de nombreuses plantes produisent des pesticides naturellement, notamment le tabac, les plants de café , cacao , et noix noire . Il s'agissait de la pomme de terre « New Leaf », et elle a été retirée du marché en 2001 en raison d'un manque d'intérêt.

En 1996, le maïs génétiquement modifié produisant la protéine Bt Cry a été approuvé, ce qui a tué la pyrale du maïs et les espèces apparentées ; des gènes Bt ultérieurs ont été introduits qui ont tué les larves de chrysomèle des racines du maïs.

Les gènes Bt modifiés dans les cultures et approuvés pour une libération comprennent, individuellement et empilées: Cry1A.105, cryIAb, CryIF, Cry2Ab, Cry3Bb1 , Cry34Ab1, Cry35Ab1, mCry3A et VIP, et les cultures modifiées comprennent le maïs et le coton.

Le maïs génétiquement modifié pour produire du VIP a été approuvé pour la première fois aux États-Unis en 2010.

En Inde, en 2014, plus de sept millions de producteurs de coton, occupant vingt-six millions d'acres, avaient adopté le coton Bt.

Monsanto a développé un soja exprimant Cry1Ac et le gène de résistance au glyphosate pour le marché brésilien, qui a achevé le processus de réglementation brésilien en 2010.

Des trembles transformés par Bt - en particulier des hybrides Populus - ont été développés. Ils souffrent moins des dommages causés aux feuilles par les insectes herbivores . Les résultats n'ont cependant pas été entièrement positifs : le résultat escompté - un meilleur rendement en bois - n'a pas été atteint, sans avantage de croissance malgré cette réduction des dommages causés par les herbivores ; l'un de leurs principaux ravageurs s'attaque toujours aux arbres transgéniques ; et en plus de cela, leur litière de feuilles se décompose différemment en raison des toxines transgéniques, entraînant des altérations des populations d' insectes aquatiques à proximité.

Des passionnés d'agriculture examinent le maïs Bt transgénique résistant aux insectes

Études de sécurité

L'utilisation de toxines Bt en tant que protecteurs incorporés dans les plantes a suscité la nécessité d'une évaluation approfondie de leur innocuité pour l'utilisation dans les aliments et des impacts imprévus potentiels sur l'environnement.

Évaluation des risques alimentaires

Les préoccupations concernant la sécurité de la consommation de matériel végétal génétiquement modifié contenant des protéines Cry ont été abordées dans des études approfondies d'évaluation des risques alimentaires. En tant que mécanisme toxique, les protéines cry se lient à des récepteurs spécifiques sur les membranes des cellules de l' intestin moyen ( épithéliales ) des parasites ciblés, entraînant leur rupture. Alors que les ravageurs cibles sont exposés aux toxines principalement par les feuilles et les tiges, les protéines Cry sont également exprimées dans d'autres parties de la plante, y compris des traces dans les grains de maïs qui sont finalement consommés par les humains et les animaux. Cependant, d'autres organismes (y compris les humains, d'autres animaux et les insectes non ciblés) qui n'ont pas les récepteurs appropriés dans leur intestin ne peuvent pas être affectés par la protéine cry et ne sont donc pas affectés par Bt.

Études toxicologiques

Des modèles animaux ont été utilisés pour évaluer les risques pour la santé humaine liés à la consommation de produits contenant des protéines Cry. L'Environmental Protection Agency des États-Unis reconnaît les études d'alimentation orale aiguë chez la souris où des doses aussi élevées que 5 000 mg/kg de poids corporel n'ont entraîné aucun effet indésirable observé . Les recherches sur d'autres protéines toxiques connues suggèrent que la toxicité se produit à des doses beaucoup plus faibles , suggérant en outre que les toxines Bt ne sont pas toxiques pour les mammifères. Les résultats des études toxicologiques sont encore renforcés par l'absence de toxicité observée après des décennies d'utilisation de B. thuringiensis et de ses protéines cristallines comme pulvérisation insecticide.

Études d'allergénicité

L'introduction d'une nouvelle protéine a soulevé des inquiétudes concernant le potentiel de réactions allergiques chez les personnes sensibles. L' analyse bioinformatique des allergènes connus a indiqué qu'il n'y a pas de risque de réactions allergiques résultant de la consommation de toxines Bt. De plus, les tests cutanés utilisant la protéine Bt purifiée n'ont entraîné aucune production détectable d' anticorps IgE spécifiques de la toxine , même chez les patients atopiques .

Études de digestibilité

Des études ont été menées pour évaluer le devenir des toxines Bt ingérées dans les aliments. Il a été démontré que les protéines de la toxine Bt sont digérées en quelques minutes d'exposition à des fluides gastriques simulés . L'instabilité des protéines dans les fluides digestifs est une indication supplémentaire que les protéines Cry sont peu susceptibles d'être allergènes, car la plupart des allergènes alimentaires connus résistent à la dégradation et sont finalement absorbés dans l'intestin grêle.

Évaluation des risques écologiques

L'évaluation des risques écologiques vise à s'assurer qu'il n'y a aucun impact involontaire sur les organismes non ciblés et aucune contamination des ressources naturelles résultant de l'utilisation d'une nouvelle substance, telle que l'utilisation du Bt dans les cultures génétiquement modifiées. L'impact des toxines Bt sur les environnements où les plantes transgéniques sont cultivées a été évalué pour garantir l'absence d'effets indésirables en dehors des parasites des cultures ciblés.

Persistance dans l'environnement

Les préoccupations concernant l'impact environnemental possible de l'accumulation de toxines Bt dans les tissus végétaux, la dispersion du pollen et la sécrétion directe des racines ont été étudiées. Les toxines Bt peuvent persister dans le sol pendant plus de 200 jours, avec des demi-vies comprises entre 1,6 et 22 jours. Une grande partie de la toxine est initialement dégradée rapidement par les micro-organismes de l'environnement, tandis qu'une partie est adsorbée par la matière organique et persiste plus longtemps. Certaines études, en revanche, affirment que les toxines ne persistent pas dans le sol. Les toxines Bt sont moins susceptibles de s'accumuler dans les plans d'eau, mais les rejets de pollen ou le ruissellement du sol peuvent les déposer dans un écosystème aquatique. Les espèces de poissons ne sont pas sensibles aux toxines Bt si elles sont exposées.

Impact sur les organismes non ciblés

La nature toxique des protéines Bt a un impact négatif sur de nombreux ravageurs des cultures, mais des évaluations des risques écologiques ont été menées pour garantir la sécurité des organismes bénéfiques non ciblés qui peuvent entrer en contact avec les toxines. Les inquiétudes généralisées concernant la toxicité chez les lépidoptères non ciblés , comme le papillon monarque, ont été réfutées grâce à une caractérisation appropriée de l'exposition, où il a été déterminé que les organismes non ciblés ne sont pas exposés à des quantités suffisamment élevées de toxines Bt pour avoir un effet nocif sur la population. Les organismes du sol, potentiellement exposés aux toxines Bt par les exsudats racinaires, ne sont pas affectés par la croissance des cultures Bt.

Résistance aux insectes

De nombreux insectes ont développé une résistance à B. thuringiensis . En novembre 2009, des scientifiques de Monsanto ont découvert que le ver rose de la capsule était devenu résistant au coton Bt de première génération dans certaines parties du Gujarat , en Inde - cette génération exprime un gène Bt, Cry1Ac . Il s'agit du premier cas de résistance au Bt confirmé par Monsanto dans le monde. Monsanto a répondu en introduisant un coton de deuxième génération avec plusieurs protéines Bt, qui a été rapidement adopté. La résistance du ver de la capsule au coton Bt de première génération a également été identifiée en Australie, en Chine, en Espagne et aux États-Unis. De plus, la résistance au Bt a été documentée dans la population de terrain de la teigne des crucifères à Hawaï, sur la zone continentale des États-Unis et en Asie. Des études sur la fausse - arpenteuse du chou ont suggéré qu'une mutation du transporteur membranaire ABCC2 peut conférer une résistance au Bt Cry1Ac .

Ravageurs secondaires

Plusieurs études ont documenté des poussées de « ravageurs suceurs » (qui ne sont pas affectés par les toxines Bt) quelques années après l'adoption du coton Bt. En Chine, le principal problème concerne les mirides , qui ont dans certains cas "complètement érodé tous les avantages de la culture du coton Bt". L'augmentation des ravageurs suceurs dépendait des conditions locales de température et de précipitations et augmentait dans la moitié des villages étudiés. L'augmentation de l'utilisation d'insecticides pour le contrôle de ces insectes secondaires était bien inférieure à la réduction de l'utilisation totale d'insecticides due à l'adoption du coton Bt. Une autre étude menée dans cinq provinces chinoises a révélé que la réduction de l'utilisation de pesticides dans les cultivars de coton Bt est nettement inférieure à celle rapportée dans des recherches menées ailleurs, conformément à l'hypothèse suggérée par des études récentes selon laquelle davantage de pulvérisations de pesticides sont nécessaires au fil du temps pour lutter contre les ravageurs secondaires émergents, tels que comme les pucerons, les tétranyques et les punaises lygus.

Des problèmes similaires ont été signalés en Inde, avec à la fois des cochenilles farineuses et des pucerons, bien qu'une enquête menée auprès de petites exploitations indiennes entre 2002 et 2008 ait conclu que l'adoption du coton Bt a entraîné des rendements plus élevés et une utilisation moindre de pesticides, diminuant avec le temps.

Controverses

Les controverses entourant l'utilisation du Bt font partie des nombreuses controverses plus largement sur les aliments génétiquement modifiés .

Toxicité pour les lépidoptères

Le problème le plus médiatisé associé aux cultures Bt est l'affirmation selon laquelle le pollen du maïs Bt pourrait tuer le monarque . Le journal a provoqué un tollé public et des manifestations contre le maïs Bt ; cependant, en 2001, plusieurs études de suivi coordonnées par l'USDA avaient affirmé que « les types les plus courants de pollen de maïs Bt ne sont pas toxiques pour les larves de monarques aux concentrations que les insectes rencontreraient dans les champs ». De même, B. thuringiensis a été largement utilisé pour contrôler la croissance des larves de Spodoptera littoralis en raison de leurs activités nuisibles aux ravageurs en Afrique et en Europe du Sud. Cependant, S. littoralis a montré une résistance à de nombreuses souches de B. thuriginesis et n'a été efficacement contrôlé que par quelques souches.

Mélange génétique de maïs sauvage

Une étude publiée dans Nature en 2001 a rapporté que des gènes de maïs contenant du Bt ont été trouvés dans le maïs dans son centre d'origine, Oaxaca , Mexique. En 2002, le document a conclu, "les preuves disponibles ne sont pas suffisantes pour justifier la publication de l'article original." Une importante controverse est arrivé sur le papier et Nature ' avis sans précédent s.

Une étude ultérieure à grande échelle en 2005 n'a trouvé aucune preuve de mélange génétique à Oaxaca. Une étude de 2007 a révélé que "les protéines transgéniques exprimées dans le maïs ont été trouvées dans deux (0,96 %) des 208 échantillons provenant des champs des agriculteurs, situés dans deux (8 %) des 25 communautés échantillonnées". Le Mexique importe une quantité substantielle de maïs des États-Unis et, en raison des réseaux de semences formels et informels parmi les agriculteurs ruraux, de nombreuses voies potentielles sont disponibles pour que le maïs transgénique entre dans les réseaux alimentaires et fourragers. Une étude a révélé l'introduction à petite échelle (environ 1 %) de séquences transgéniques dans des champs échantillonnés au Mexique ; il n'a trouvé aucune preuve pour ou contre ce matériel génétique introduit hérité par la prochaine génération de plantes. Cette étude a été immédiatement critiquée, le critique écrivant : « Génétiquement, toute plante donnée devrait être soit non transgénique, soit transgénique, donc pour le tissu foliaire d'une seule plante transgénique, un niveau d'OGM proche de 100 % est attendu. Dans leur étude, les auteurs ont choisi de classer les échantillons de feuilles comme transgéniques malgré des niveaux d'OGM d'environ 0,1%. Nous soutenons que de tels résultats sont incorrectement interprétés comme positifs et sont plus susceptibles d'indiquer une contamination en laboratoire. »

Trouble d'effondrement des colonies

En 2007, un nouveau phénomène appelé syndrome d'effondrement des colonies (CCD) a commencé à affecter abeilles des ruches partout en Amérique du Nord. Les spéculations initiales sur les causes possibles comprenaient de nouveaux parasites, l'utilisation de pesticides et l'utilisation de cultures transgéniques Bt. Le Mid-Atlantic Apiculture Research and Extension Consortium n'a trouvé aucune preuve que le pollen des cultures Bt affecte négativement les abeilles. Selon l'USDA, « les cultures génétiquement modifiées (GM), le plus souvent le maïs Bt, ont été présentées comme la cause du CCD. Mais il n'y a aucune corrélation entre l'endroit où les cultures GM sont plantées et le type d'incidents de CCD. De plus, les cultures GM ont été largement plantés depuis la fin des années 1990, mais le CCD n'est apparu qu'en 2006. De plus, le CCD a été signalé dans des pays qui n'autorisent pas la plantation de cultures GM, comme la Suisse.Des chercheurs allemands ont noté dans une étude une corrélation possible entre l'exposition au pollen Bt et l'immunité compromise à Nosema ." La cause réelle du CCD était inconnue en 2007, et les scientifiques pensent qu'il peut avoir de multiples causes aggravantes.

Bêta-exotoxines

Certains isolats de B. thuringiensis produisent une classe de petites molécules insecticides appelées bêta- exotoxine , dont le nom commun est thuringiensine. Un document de consensus produit par l'OCDE dit : « Les bêta-exotoxines sont connues pour être toxiques pour l'homme et presque toutes les autres formes de vie et sa présence est interdite dans les produits microbiens de B. thuringiensis ». Les thuringiensines sont des analogues nucléosidiques . Ils inhibent l' activité de l' ARN polymérase , un processus commun à toutes les formes de vie, chez le rat comme chez la bactérie.

Autres hôtes

Agent pathogène opportuniste d'animaux autres que les insectes, provoquant une nécrose , une infection pulmonaire et/ou une intoxication alimentaire . Leur fréquence est inconnue car elles sont toujours considérées comme des infections à B. cereus et sont rarement testées pour les protéines Cry et Cyt qui sont le seul facteur distinguant .B thuringiensis de B. cereus .

Voir également

Un ovitrap recueille les œufs des moustiques . Les granules bruns dans l'eau sont un B. t. israelensis préparation qui tue les larves écloses.

Les références

Lectures complémentaires

Liens externes