Bataille de Newburn -Battle of Newburn
| Bataille de Newburn | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Une partie de la deuxième guerre des évêques | |||||||
 Monument marquant le site de la bataille de Newburn | |||||||
| |||||||
| belligérants | |||||||
 Royaume d'Angleterre
|
 Covenantaire Ecosse
|
||||||
| Commandants et chefs | |||||||
|
Vicomte Conway Sir Jacob Astley Comte de Rochester Thomas Lunsford
|
Comte de Leven Alexander Hamilton Marquis de Montrose
|
||||||
| Force | |||||||
| 5 000 maximum | 20 000 | ||||||
| Victimes et pertes | |||||||
| 300 | 300 | ||||||
La bataille de Newburn, également connue sous le nom de bataille de Newburn Ford, a eu lieu le 28 août 1640, pendant la deuxième guerre des évêques . Il a été combattu à Newburn , un village juste à l'extérieur de Newcastle , situé à un gué sur la rivière Tyne .
Une armée covenantaire écossaise de 20 000 sous Alexander Leslie a vaincu une force anglaise de 5 000, dirigée par Lord Conway . Seule action militaire significative de la guerre, la victoire permet aux Écossais d'occuper Newcastle, qui fournit l'essentiel des approvisionnements en charbon de Londres et leur permet de faire pression sur le gouvernement central.
Le traité de Ripon conclu le 26 octobre a permis aux Écossais d'occuper de grandes parties du nord de l'Angleterre et leur a payé des dépenses quotidiennes de 850 £, qui n'ont pris fin qu'avec le traité de Londres d' août 1641 . Le financement de cela a forcé Charles à rappeler le Parlement , un élément clé de la série d'événements qui ont conduit à la première guerre civile anglaise en août 1642.
Arrière plan
La Réforme protestante a créé une Église d'Écosse , ou «kirk», presbytérienne dans sa structure et calviniste dans sa doctrine. Les églises presbytériennes étaient gouvernées par des anciens , nommés par les congrégations ; Les épiscopaliens étaient gouvernés par des évêques, nommés par le monarque. En 1584, des évêques furent imposés au kirk contre une résistance considérable; comme ils siégeaient également au Parlement et soutenaient généralement les politiques royales, les arguments sur leur rôle concernaient autant la politique que la religion.
La grande majorité des Écossais, qu'ils soient covenantaires ou royalistes , croyaient qu'une monarchie «bien ordonnée» était divinement mandatée; ils n'étaient pas d'accord sur ce que signifiait «bien ordonné» et sur qui détenait l'autorité ultime dans les affaires cléricales. Les royalistes ont généralement mis l'accent sur le rôle du monarque plus que sur les Covenanters, mais il y avait de nombreux facteurs, y compris l'allégeance nationaliste au kirk, et les motifs individuels étaient très complexes. Montrose a combattu pour le Covenant en 1639 et 1640, puis est devenu un royaliste, et le changement de camp était courant tout au long de la période.
Lorsque James VI et moi avons succédé comme roi d'Angleterre en 1603, il considérait une Église unifiée d'Écosse et d'Angleterre comme la première étape de la création d'un État unioniste centralisé. Cependant, les deux églises étaient très différentes dans la doctrine; même les évêques écossais se sont violemment opposés à de nombreuses pratiques de l'Église d'Angleterre . L'hostilité généralisée aux réformes imposées au kirk par Charles Ier a conduit au Pacte national le 28 février 1638. Ses signataires ont juré de s'opposer à tout changement, et comprenaient Argyll et six autres membres du Conseil privé écossais ; en décembre, les évêques sont expulsés du kirk.
Charles a eu recours à l'action militaire pour affirmer son autorité, ce qui a entraîné la première guerre des évêques en 1639. Son principal conseiller écossais James Hamilton, 1er duc de Hamilton a proposé une stratégie ambitieuse en trois parties, dans laquelle les royalistes écossais seraient soutenus par des troupes supplémentaires d'Angleterre. et l'Irlande. Cependant, la suspension par Charles du Parlement d'Angleterre pendant la période de règne personnel de 1629 à 1640 signifiait qu'il n'y avait pas suffisamment de soutien ou d'argent pour mener de telles opérations, qui ne se sont en grande partie pas matérialisées. Cela a permis aux Covenanters de consolider leur position nationale en battant les forces royalistes dans l'Aberdeenshire , tandis que l'état chaotique de l'armée anglaise les a empêchés de monter une opposition efficace.
Alors que les deux parties ont convenu du traité de Berwick en juin, toutes deux y ont vu principalement une opportunité de renforcer leur position. En avril 1640, le Parlement est rappelé pour la première fois depuis onze ans mais lorsqu'il refuse de voter des impôts sans concessions, il est dissous au bout de trois semaines seulement. Malgré cela, Charles est allé de l'avant, soutenu par son conseiller le plus compétent, le comte de Strafford . Comme en 1639, il planifia une ambitieuse attaque en trois parties ; une armée irlandaise de l'ouest, un débarquement amphibie au nord, soutenu par une attaque anglaise du sud.
Une fois de plus, les deux premières parties échouèrent, tandis que ses troupes anglaises se composaient en grande partie de miliciens levés dans le sud, mal équipés, non payés et peu enthousiastes à propos de la guerre. Lors de la marche vers le nord, le manque de ravitaillement signifiait qu'ils pillaient les zones qu'ils traversaient, créant un désordre généralisé; plusieurs unités ont assassiné des officiers soupçonnés d'être catholiques, avant de déserter. Manquant de troupes fiables, Lord Conway , commandant dans le nord, adopta une posture défensive et se concentra sur le renforcement de Berwick-upon-Tweed , le point de départ habituel pour envahir l'Angleterre. Le 17 août, des unités de cavalerie sous Montrose ont traversé la rivière Tweed , suivies par le reste de l' armée de Leslie d'environ 20 000 hommes. Les Écossais contournèrent la ville et se dirigèrent vers Newcastle-on-Tyne , centre du commerce du charbon avec Londres , et un point de négociation précieux.
Bataille
Comme Conway n'avait pas suffisamment d'hommes pour tenir adéquatement Newcastle et fournir une armée de campagne suffisamment nombreuse pour affronter Leslie, il quitta la ville avec une garnison squelettique et positionna la plupart de ses troupes près d' Hexham , pariant sur les Écossais traversant la rivière Tyne là-bas. Le 27 août, les Écossais approchaient de Newcastle; fournir une armée aussi nombreuse signifiait que Leslie devait soit la capturer, soit battre en retraite. Compte tenu des fortes défenses au nord de la rivière, il décida de traverser la Tyne à Newburn , alors un petit village à six miles de Newcastle, ce qui lui permettrait d'attaquer son côté sud, plus faible.
Le soir du 27 août, Conway arrive à Newburn avec 1 000 cavaliers et 2 000 fantassins, qui commencent à construire des défenses sur la rive sud de la Tyne, sous la supervision du colonel Thomas Lunsford . Ils ont été rejoints le lendemain matin par Sir Jacob Astley , avec 2 000 autres fantassins, mais en plus d'être largement en infériorité numérique, leurs positions autour du gué étaient presque indéfendables. Le commandant d'artillerie de Leslie, Alexander Hamilton, était un soldat extrêmement expérimenté, qui a placé ses canons sur un terrain élevé au nord; cela a fourni un champ de tir dégagé sur les troupes anglaises en dessous, tout en les rendant presque imperméables aux tirs de retour.
De plus, la majeure partie de l'artillerie anglaise était encore à Hexham, ne leur laissant que huit canons légers pour répondre aux batteries écossaises. Sir Jacob, également vétéran de la guerre de Trente Ans , proposa de neutraliser cet inconvénient en se repliant plus loin dans les bois, mais cet avis fut rejeté. En attendant la marée basse, Leslie a demandé à Conway de permettre à son armée de traverser pour «remettre une pétition au roi», ce qui a été refusé; Conway reçut alors des instructions de Strafford, lui ordonnant d'empêcher un passage du gué. Rétrospectivement, la retraite aurait pu être une meilleure option; prendre Newcastle aurait pris du temps, et les prisonniers anglais rapportèrent plus tard que les Écossais n'avaient que suffisamment de rations pour trois jours.
La bataille a commencé vers 13h00 lorsqu'un officier écossais qui s'est approché trop près du gué a été abattu, déclenchant une explosion de tirs de mousquet. Environ 300 cavaliers Covenanter ont tenté de traverser la rivière mais ont subi le feu concentré de l'infanterie de Lunsford et se sont retirés. L'artillerie d'Hamilton commença alors un bombardement intense des défenses préparées à la hâte autour du gué, qu'elle démantela bientôt; malgré les efforts de Lunsford pour les rallier, ses troupes abandonnent leurs positions, permettant aux Écossais de traverser. Une contre-attaque de la cavalerie anglaise réussit initialement, mais ils furent repoussés et leur commandant Henry Wilmot capturé.
Depuis que sa cavalerie et son infanterie se sont retirées dans des directions opposées, Conway n'a pas pu reformer ses lignes et, en début de soirée, les Anglais étaient en pleine retraite vers Newcastle. L'un des rares membres de l'armée anglaise à sortir avec un quelconque crédit de la bataille était George Monck , qui a réussi à s'assurer que leur artillerie s'est échappée intacte. Les deux camps ont subi environ 300 pertes et Leslie a ordonné à ses troupes de s'abstenir de poursuivre; déjà en contact secret avec John Pym et l'opposition parlementaire, les Écossais voulaient éviter de compliquer l'accord sur les conditions.
Conséquences
Malgré cette victoire, les Écossais devaient encore prendre Newcastle, mais à la surprise de Leslie, à leur arrivée le 30 août, Conway s'était replié sur Durham . Une suggestion est qu'il ne faisait pas confiance à ses troupes indisciplinées et mutines, mais le moral du reste de l'armée s'est maintenant effondré, forçant Charles à faire la paix. En vertu du traité d'octobre de Ripon , les Écossais recevaient 850 £ par jour et étaient autorisés à occuper Northumberland et le comté de Durham en attendant la résolution finale des conditions. Le financement de cela a nécessité le rappel du Parlement et les Écossais ont finalement évacué le nord de l'Angleterre après le traité de Londres d' août 1641 .
Alors que la défaite a forcé Charles à appeler un Parlement dont il ne pouvait pas se débarrasser, la rébellion irlandaise de 1641 était sans doute plus importante dans la lutte qui a conduit à la guerre en août 1642. Bien que les deux parties aient convenu de la nécessité de réprimer la révolte, aucune n'a fait confiance au l'autre avec le contrôle de l'armée levée pour ce faire, et ce fut cette tension qui fut la cause immédiate de la première guerre civile anglaise .
La victoire a confirmé le contrôle du Covenanter sur le gouvernement et le kirk, et la politique écossaise se concentrait désormais sur la sécurisation de ces réalisations. La Solemn League and Covenant de 1643 était motivée par l'inquiétude suscitée par les implications pour l'Écosse si le Parlement était vaincu; comme Charles, les Covenanters ont cherché le pouvoir politique par la création d'une église unifiée d'Écosse et d'Angleterre, une seule qui était presbytérienne plutôt qu'épiscopalienne.
Cependant, la facilité de victoire dans les guerres épiscopales signifiait qu'ils surestimaient leur capacité militaire et leur capacité à faire respecter cet objectif. Contrairement à l'Écosse, les presbytériens étaient une minorité au sein de l'Église d'Angleterre, tandis que les indépendants religieux s'opposaient à toute église d'État, sans parler de celle dictée par les Écossais. L'un des adversaires les plus importants était Oliver Cromwell , qui a affirmé qu'il se battrait plutôt que d'accepter un tel résultat.
De nombreux radicaux politiques connus sous le nom de Levellers et une grande partie de la New Model Army appartenaient à des congrégations indépendantes ; en 1646, les Écossais et leurs alliés anglais les considéraient comme une plus grande menace que Charles. La défaite lors de la deuxième guerre civile anglaise de 1648 a entraîné son exécution; l'échec de la restauration de son fils lors de la troisième guerre civile anglaise de 1651 a été suivi de l'incorporation de l'Écosse dans le Commonwealth , une union faite aux conditions anglaises.
Références
Sources
- Fissell, Mark (1994). Les guerres des évêques ; Campagnes de Charles I contre l'Ecosse, 1638-1640 . COUPE. ISBN 978-0521466868.
- Harris, Tim (2014). Rébellion : les premiers Stuart Kings de Grande-Bretagne, 1567-1642 . OUP. ISBN 978-0199209002.
- Kaplan, Laurent (1979). "La fuite de Charles Ier vers les Écossais". Albion : Un Journal Trimestriel Concerné par les Études britanniques . 11 (3): 207–223. doi : 10.2307/4048612 . JSTOR 4048612 .
- "Rapport sur le champ de bataille du patrimoine anglais: Newburn Ford 1640" . L'Angleterre historique . 1995 . Récupéré le 7 juillet 2020 .
- Hutton, Ronald (2004). "Monck, George, premier duc d'Albemarle (1608–1670)". Oxford Dictionary of National Biography (éd. En ligne). Presse universitaire d'Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/18939 . (Abonnement ou adhésion à une bibliothèque publique britannique requise.)
- Mackie, JD ; Lenman, Bruce; Parker, Geoffrey (1986). Une histoire de l'Ecosse . Livres d'Hippocrène. ISBN 978-0880290401.
- Principal, David. "Les origines de l'Église épiscopale écossaise" . Château St Ninians Douglas . Archivé de l'original le 7 avril 2019 . Récupéré le 15 juin 2020 .
- McDonald, Alan (1998). Le Jacobean Kirk, 1567-1625 : Souveraineté, politique et liturgie . Routledge. ISBN 185928373X.
- Rees, John (2016). La révolution des niveleurs . Verso. ISBN 978-1784783907.
- Royle, Trevor (2004). Guerre civile: Les guerres des Trois Royaumes 1638–1660 (éd. 2006). Abaque. ISBN 978-0-349-11564-1.
- Stephen, Jeffrey (janvier 2010). "Nationalisme écossais et syndicalisme Stuart". Journal d'études britanniques . 49 (1, spécial écossais). doi : 10.1086/644534 . S2CID 144730991 .