Langue Beja - Beja language

Beja ( Bidhaawyeet ou Tubdhaawi ) est une langue afroasiatique de la branche couchitique parlée sur la côte ouest de la mer Rouge par le peuple Beja . Ses locuteurs sont au nombre d'environ un à deux millions d'individus et habitent certaines parties de l' Égypte , du Soudan et de l' Érythrée .

Nom

Le nom Beja , dérivé de l' arabe : بجا ‎, romanisé :  bijā , est le plus courant dans la littérature de langue anglaise. Les locuteurs natifs utilisent le terme Bidhaawyeet (indéfini) ou Tubdhaawi (défini).

Classification

Beja est considéré par la plupart des linguistes comme faisant partie de la branche couchitique de la famille afroasiatique , constituant le seul membre du sous-groupe couchitique du Nord. En tant que tel, Beja contient un certain nombre d'innovations linguistiques qui lui sont propres, comme c'est également le cas avec les autres sous-groupes de couchitique (par exemple, des caractéristiques idiosyncratiques en Agaw ou en couchitique central). Les caractéristiques du beja qui diffèrent de celles des autres langues couchitiques sont également généralement reconnues comme une variation de branche normale.

Classification alternative

L'identification de Beja comme une branche indépendante du couchitique remonte aux travaux d' Enrico Cerulli entre 1925 et 1951. En raison des innovations linguistiques de Beja, Robert Hetzron a soutenu qu'il constituait une branche indépendante de l'Afroasiatique. La proposition de Hetzron a été généralement rejetée par d'autres linguistes, et l'identification par Cerulli de Beja comme le seul membre d'une branche couchitique septentrionale reste la norme aujourd'hui à travers des propositions autrement divergentes pour les relations internes de la famille linguistique couchitique.

Histoire

L'ostracon auquel Francis Llewellyn Griffith croyait que c'était écrit en langue blemmye. Gerald M. Browne et Klaus Wedekind pensent qu'il s'agit de l'ancêtre de la langue moderne Beja.

Certains linguistes et paléographes pensent avoir découvert des preuves d'un stade antérieur de Beja, appelé dans différentes publications « Old Bedauye » ou « Old Beja ». Helmut Satzinger a identifié les noms trouvés sur plusieurs troisième siècle de notre ère ostraca (tessons) du désert de l' Est comme probable Blemmye , ce qui représente une forme de Old Beja. Il identifie également plusieurs textes épigraphiques des Ve et VIe siècles comme représentant une forme plus tardive de la même langue. Le nubiologiste Gerald Browne, l'égyptologue Helmut Satzinger et le couchiticien Klaus Wedekind pensaient qu'un ostracon découvert dans un monastère de Saqqarah représentait également l'ancienne langue Beja. Browne et Wedekind ont identifié le texte comme une traduction du Psaume 30 .

Phonologie

Les nasaux autres que /m/ et /n/ sont des variantes positionnelles de /n/. Les consonnes /χ/ et /ɣ/ n'apparaissent que dans des emprunts arabes dans le discours de certains locuteurs ; dans d'autres, ils sont remplacés par /k/ ou /h/ et /g/. Certains locuteurs remplacent /z/ dans les emprunts arabes par /d/.

Beja a les cinq voyelles /a/, /e/, /i/, /o/ et /u/. /e/ et /o/ n'apparaissent que longs, tandis que /a/, /i/ et /u/ ont des variantes longues et courtes.

Beja a l' accent de pitch .

Orthographe

Les écritures romaine et arabe ont été utilisées pour écrire Beja. L'orthographe romaine ci-dessous est celle utilisée par le gouvernement érythréen et a été utilisée dans un programme d'alphabétisation à l'Université de la mer Rouge à Port Soudan de 2010 à 2013. Trois orthographes arabes ont été peu utilisées : la première ci-dessous était celle utilisée par le site Web Sakanab, aujourd'hui disparu ; le second a été conçu par Muhammad Adaroob Muhammad et utilisé dans sa traduction du lexique Beja d'EM Roper ; le troisième a été conçu par Mahmud Ahmad Abu Bikr Ooriib et a été brièvement employé à l'Université de la mer Rouge en 2019. Aucun système d'écriture n'a obtenu un large soutien. Le seul système à avoir été utilisé dans les publications de plus d'un écrivain est l'écriture latine.

Dans l'orthographe romaine, les voyelles sont écrites avec les lettres correspondant aux symboles IPA (c'est-à-dire 'a', 'e', ​​'i', 'o', 'u'). Les voyelles longues s'écrivent avec des signes doublés. Comme /e/ et /o/ ne peuvent pas être des voyelles courtes, elles n'apparaissent que comme 'ee' et 'oo', respectivement.

Le seul signe « e », cependant, a une utilité : pour faire la distinction entre /ɖ/ et /dh/, « dh » est utilisé pour le premier et « deh » pour le dernier. De même, 'keh' est /kh/, 'teh' est /th/, 'seh' est /sh/. Un seul 'o' n'est pas utilisé.

Dans toutes les orthographes arabes, les voyelles courtes sont écrites avec les mêmes signes diacritiques utilisés en arabe : fatḥah pour /a/ (ﹶ), kasrah pour /i/ (ﹺ), ḍammah pour /u/ ( ُ). Alif (ا) est utilisé comme siège pour ces signes diacritiques au début d'un mot. Le long /aː/ s'écrit avec alif (ا) précédé de fatḥah, ou alif maddah (آ) lorsqu'il s'agit de l'initiale du mot. Le long /iː/ s'écrit avec yā' ي précédé de kasrah. Le long /uː/ s'écrit avec wāw و précédé de ḍammah. Les systèmes varient sur la représentation du long /eː/ et du long /oː/. Dans le système Usakana, /eː/ est écrit avec un yā' ێ kurde modifié ; dans le système conçu par Muhammad Adaroob Muhammad, il est représenté par yā' avec un shaddah يّ; dans le système universitaire de la mer Rouge, il n'est pas distingué du yā' pour /j/ ou /iː/. Dans le système Usakana, /oː/ est écrit avec un wāw ۆ kurde modifié ; dans le système conçu par Muhammad Adaroob Muhammad, il est représenté par wāw avec un shaddah وّ; dans le système universitaire de la mer Rouge, il n'est pas distingué du wāw pour /w/ ou /uː/.

L'accent de hauteur n'est marqué dans aucune orthographe. Dans Wedekind, Wedekind et Musa (2006 et 2007), les syllabes accentuées sont indiquées en gras.

En plus de ces deux systèmes et de plusieurs systèmes académiques de transcription des textes Beja, il est possible que Beja ait été au moins occasionnellement écrit en alphabet copte basé sur l' alphabet grec au Moyen Âge.

Grammaire

Noms, articles et adjectifs

Les noms et adjectifs beja ont deux genres : masculin et féminin, deux nombres : singulier et pluriel, deux cas : nominatif et oblique, et peuvent être définis, indéfinis ou à l' état construit . Le genre, le cas et la définition ne sont pas marqués sur le nom lui-même, mais sur les clitiques et les affixes. Les paires singulier-pluriel dans Beja sont imprévisibles.

Formes du pluriel

Les pluriels peuvent être formés par :

• l'ajout d'un suffixe -a au radical singulier : gaw 'maison', gawaab 'maisons' (le -b final est un suffixe indéfini)
• le raccourcissement de la syllabe finale du radical singulier (ou Ablaut dans cette syllabe) : kaam 'chameau', kam 'chameaux'
• déplacement de l'accent de l'ultime à l'avant-dernière syllabe : haˈdhaab 'lion', ˈhadhaab 'lions'
• une combinaison de ceux-ci.

Un petit nombre de noms ne font pas de distinction entre les formes singulières et plurielles. Certains noms sont toujours au pluriel. Quelques noms ont des pluriels supplétifs.

Cas et définition

Un nom peut être préfixé par un article défini clitique ou avoir un suffixe indéfini. Les articles définis indiquent le sexe, le nombre et le cas. Le suffixe indéfini ne marque que le genre et n'apparaît pas au nominatif. Pour les noms communs féminins, le suffixe indéfini est -t ; pour les noms masculins et les noms propres féminins, -b. Les suffixes indéfinis n'apparaissent qu'après les voyelles. L'article défini est proclitique. Il a les formes suivantes avec des noms monosyllabiques masculins qui ne commencent pas par [h] ou ['] :

Les articles définis féminins commencent par [t] mais sont par ailleurs identiques (tuu-, too-, taa-, tee-). Avec des noms de plus d'une syllabe et avec des noms qui commencent par [h] ou ['], des formes réduites de l'article défini sont utilisées qui ne font pas de distinction entre les cas, mais maintiennent des distinctions de genre. Dans certains dialectes (par exemple celui décrit par Wedekind, Wedekind et Musa pour Port Soudan) les formes réduites maintiennent des distinctions numériques ; dans d'autres (par exemple celui décrit par Vanhove et Roper pour Sinkat), ils ne le font pas.

Possession

Les relations possessives sont représentées par un suffixe génitif -ii (possédé au singulier) ou -ee (possédé au pluriel) qui s'attache au nom possédant. Si le nom possédant est féminin, le marqueur génitif commencera par [t]; si le possédé est féminin, le suffixe se terminera par [t]. Lorsque le suffixe ne se termine pas par le marqueur féminin [t], il se réduit à -(t)i , qu'il soit singulier ou pluriel. Parce que ce suffixe ajoute une syllabe au nom, les formes complètes des articles ne peuvent pas être utilisées ; ainsi, l'article sur le nom lui-même n'indique pas la casse. Cependant, les adjectifs d'accord seront marqués pour le cas oblique. Aucun article ou suffixe indéfini ne peut être appliqué au nom possédé. Le nom possédé suit le possesseur. Exemples:

• utaki raaw 'l'ami de l'homme (m)'
• utakiit raaw 'l'ami de l'homme (f)'
• tutakatti raaw 'l'ami de la femme (m)'
• tutakattiit raaw 'l'ami de la femme (f)'
• indaayeet raw 'les amis des hommes (f)'

(Le nom tak 'homme' a le pluriel supplétif da 'hommes'; raaw 'ami' a le pluriel raccourci raw 'amis'.)

Les postpositions suivent les noms au génitif. Exemples:

• Whad'aay iida uutak eeya. 'L'homme est venu vers le chef/ancien.' ( -da : 'vers')
• W'oor t'aritt i geeb eefi 'Le garçon est avec les filles.' ( geeb : 'avec')

Adjectifs

Les adjectifs suivent les têtes nominales des groupes nominaux. Ils s'accordent en genre, en nombre, en casse et en définition, et portent des marqueurs de casse et de définition de la même forme que les noms.

Copule

Les clauses peuvent être composées de deux groupes nominaux ou d'un groupe nominal et d'un adjectif prédicatif suivi d'un clitique copulaire. La copule s'accorde en personne, en genre et en nombre avec le complément de la copule (le deuxième terme), mais les formes à la première et à la troisième personne sont identiques. Le sujet copulaire sera au nominatif, le complément copulaire à l'oblique. Oblique -b devient -w avant -wa . Les compléments copulaires qui se terminent par une voyelle emploieront un y épenthétique entre la voyelle finale et n'importe quel clitique copulaire initial de la voyelle.

Exemples:

• Ani akraabu. "Je suis fort."
• Baruuk akraawwa. "Tu es fort."
• Baruuh hadhaabu. "C'est un lion."
• Tuun ay-girshaytu. "C'est une pièce de cinq piastres."
• Hinin Imeeraaba. "Nous sommes Amirab."
• Baraah imaka. "Ce sont les ânes."
• Baraah igwharaaya. « Ce sont les voleurs.

Verbes

Les verbes beja ont deux types différents, notés pour la première fois par Almkvist : les « verbes forts », qui se conjuguent à la fois avec des préfixes et des suffixes et ont plusieurs parties principales ; et les « verbes faibles », qui ne se conjuguent qu'avec des suffixes et qui ont une racine fixe. Les verbes se conjuguent pour un certain nombre de variations de temps, d'aspect, de modalité et de polarité , qui ont reçu des noms différents par différents linguistes :

(Roper analyse des formes subjonctives supplémentaires où Wedekind, Wedekind et Musa, et Vanhove voient une particule conditionnelle.)

Chacune des formes ci-dessus a un négatif correspondant. (Vanhove appelle l'impératif négatif le « prohibitif ».) Le passé continu et le passé partagent un passé négatif. Les formes négatives ne sont pas dérivées des formes positives correspondantes, mais sont des conjugaisons indépendantes.

Chaque verbe a un nom déverbal correspondant, que Wedekind, Wedekind et Musa appellent un « nom d'action », Vanhove appelle un « nom d'action » et Roper un « nomen actionis ». Il existe de nombreuses constructions de verbes en série qui connotent différentes significations aspectuelles et potentielles.

Impératif

La troisième personne du masculin singulier de l'impératif positif est la forme de citation du verbe. Les verbes faibles ont un long suffixe final -aa tandis que les verbes forts ont un court suffixe final -a . Pour les verbes faibles et forts, l'impératif négatif est formé par un ensemble identique de préfixes baa- (pour masculin singulier et pluriel commun) et bii- (pour féminin singulier). Les verbes forts utilisent une racine impérative négative qui a une voyelle allongée.

Formes déverbales et dépendantes

Nom déverbal

Chaque verbe Beja a un nom déverbal correspondant (Wedekind, Wedekind et Musa : « nom d'action » ; Vanhove : « nom d'action » ; Roper : « nomen actionis »). Pour les verbes faibles, le nom déverbal est formé par un suffixe -ti attaché à la racine impérative (voir ci-dessus). Pour les verbes forts, les noms déverbaux ne sont pas entièrement prévisibles.

Exemples:

• Verbes faibles : diwaaa « dormir » → diwtiib « dormir » ; afooyaa "pardonner" → afootiib "pardonner"
• Verbes forts : adhidha « entraver » → adhuudh « entraver » ; nikwiyi "être enceinte" → nakwiit "être enceinte"

Il existe des modèles dans les noms déverbaux des verbes forts liés à la structure de la forme de citation du verbe. Cependant, ceux-ci ne sont pas cohérents.

Adjectif déverbal

Une autre forme dérivée est un suffixe -aa attaché à la racine de la citation, puis suivi par -b pour les noms masculins et -t pour le féminin. Exemples:

Cette forme peut être utilisée comme adjectif, mais elle est également employée dans la construction de multiples formes négatives conjuguées. Wedekind, Wedekind et Musa analysent cette forme comme un participe. Martine Vanhove l'analyse comme un converbe de manière -a .

Formes conjuguées au temps

Passé Continu/Aoriste

Le radical passé continu pour les verbes forts ne peut être dérivé d'aucun autre radical de verbe. Le négatif du passé continu est identique à celui du passé : Il n'y a qu'une seule forme négative au passé. Pour les verbes faibles et forts, le passé négatif est formé par une forme participiale ou converbale déverbale (voir ci-dessus) suivie du présent négatif du verbe irrégulier aka "être".

Wedekind, Wedekind et Musa décrivent le passé continu comme étant utilisé pour « des actions habituelles et répétées du passé (plus lointain) ». C'est la conjugaison des verbes utilisée pour les conditionnels contrefactuels, qui conduit Roper à identifier ce temps comme le "conditionnel". Il est également fréquemment utilisé dans les récits.

Passé/Perfectif

Le radical passé ou perfectif pour les verbes forts est identique au radical de la forme de citation (impératif), avec des modifications phonétiques prévisibles. Le négatif est identique à celui du passé continu/aoriste (ci-dessus).

Présent/Imperfectif

Le présent ou l'imparfait a deux radicaux pour les verbes forts positifs, tandis que le radical fort négatif est identique à celui utilisé pour l'impératif (et donc aussi pour les verbes passés/perfectifs). Les verbes négatifs faibles ajoutent le préfixe ka- aux formes passées/perfectives positives.

Futur

La tige future forte est décrite différemment par Wedekind, Wedekind et Musa et par Vanhove. Les deux conviennent qu'il s'agit d'un radical fixe suivi d'une forme conjuguée présent/imperfectif du verbe diya « dire ». Le radical fort de Wedekind, Wedekind et Musa est similaire au radical passé continu/aoriste (section suivante) et identique pour tous les nombres, genres et personnes, à l'exception de la première personne du pluriel, qui a un préfixe n- . Pour Vanhove, il existe des radicaux distincts au singulier et au pluriel qui sont identiques au passé continu/aoriste à la première personne du singulier et du pluriel, respectivement. De même, pour les verbes faibles, Wedekind, Wedekind et Musa ont une racine future se terminant par -i avec une première personne du pluriel -ni , suivie d'une conjugaison au présent/imperfectif de diya . Vanhove voit le -i comme un futur singulier et le -ni comme un pluriel général. Pour les verbes négatifs, le présent/imperfectif négatif de diya est utilisé comme auxiliaire conjugué.

(NB : Wedekind, Wedekind et Musa voient les verbes de la forme CiCiC comme ayant des tiges passées continues [aoristes] et futures identiques. Certains verbes d'autres formes ont des tiges différentes, ce qui conduirait à une plus grande divergence entre les formes décrites par eux et ceux décrits par Vanhove.) EM Roper, décrivant le même dialecte que Vanhove, identifie le radical employé comme étant identique au passé continu/aoriste (pour lui, « conditionnel » – voir ci-dessus), tout comme Vanhove le fait. Cependant, il comprend la forme avec n- comme étant utilisée uniquement avec la première personne du pluriel, comme le font Wedekind, Wedekind et Musa.

Intentionnel/Désiratif

En plus du futur, Bidhaawyeet a une forme similaire exprimant le désir d'entreprendre un acte ou l'intention de le faire. La racine de citation prend un suffixe -a pour toutes les personnes, les genres et les nombres, et est suivie d'une forme conjuguée au présent/imperfectif du verbe diya "dire", comme l'est le futur.

Jussif, Optatif, Potentiel

Il existe un désaccord net entre les grammaires majeures du siècle dernier sur la ou les conjugaisons modales dites "jussives", "optatives" et "potentielles".

Wedekind, Wedekind et Musa décrivent un "jussif" avec le paradigme suivant. Pour les verbes forts, la première personne est basée sur le radical passé/perfectif, et les personnes sont basées sur le radical futur ; aucun jussif négatif n'est donné :

Ils donnent divers exemples du jussif avec des traductions en anglais, afin de donner une idée du sens :

• Araatatay ! "Laisse moi demander!"
• Naan gw'ata ? "Qu'aimeriez -vous (m) boire ?"
• Hindeeh nihiriway ! "S'il vous plaît laissez-nous le chercher !" (dialecte atman)

Vanhove identifie une forme « potentielle » complexe composée d'un suffixe nominalisant -at suivi d'une conjugaison réduite présent/imperfectif du verbe m'a 'venir' ( eeya au présent/imperfectif non réduit).

Vanhove décrit le potentiel comme exprimant « des modalités épistémiques d'inférence ou de quasi-certitude ». Exemples ci-dessous, avec les verbes potentiels en gras :

• "Deeyaraneek kaakan dabal had fiinataay ", indi een. "'Je suis vraiment épuisé, alors je devrais me reposer un peu', dit-il."

De plus, elle reconnaît un optatif avec une polarité positive et négative. L'optatif positif est formé d'un préfixe baa- au passé continu/aoriste. La construction négative est plus complexe. Dans certains dialectes, le dernier -aay de la plupart des formes du négatif faible est un -ay court :

Vanhove ne donne aucune explication sur l'utilisation du positif optatif. L'optatif négatif est utilisé dans les clauses conditionnelles avec des significations d'incapacité et de nécessité :

• "Har'iisii bity'aheebaay ", ani. « Ne le laissez pas venir de derrière moi ! » Je me suis dit."
• Naat bitkatiim mhiin uumeek ingad. "L'âne s'est arrêté dans un endroit où rien ne peut arriver ."
• Dhaabi biidii yeeb hiisan. "Je pensais qu'il ne pourrait pas courir ."
• Yaa iraanaay, ooyhaam thab'a ! Baakwinhaay akaabuuyit... "Oh, mec, frappe le léopard ! Je n'ai pas besoin de te crier dessus et..."

Lexique

Grâce à une analyse lexicostatistique, David Cohen (1988) a observé que le beja partageait un vocabulaire de base d'environ 20 % avec les langues couchitiques orientales afar et somali et les langues couchitiques centrales agaw, qui sont parmi ses langues afroasiatiques les plus proches géographiquement. C'était analogue au pourcentage de termes lexicaux communs qui a été calculé pour certaines autres langues couchitiques, telles que l'afar et l'oromo. Václav Blažek (1997) a mené un examen glottochronologique plus complet des langues et des données. Il a identifié un rapport nettement proche de 40 % entre Beja et la Couchitique proto-orientale ainsi qu'un pourcentage apparenté d'environ 20 % entre Beja et la Couchitique centrale, similaire à celui trouvé par Cohen.

Une assez grande partie du vocabulaire Beja est empruntée à l'arabe. En Érythrée et au Soudan, certains termes sont plutôt des emprunts de Tigre . Andrzej Zaborski a noté des parallèles étroits entre le vocabulaire beja et égyptien.

Le seul dictionnaire indépendant Beja encore imprimé est le Wörterbuch der Beḍauye-Sprache de Leo Reinisch de 1895 . Un vocabulaire étendu forme une annexe au Tu Beḍawiɛ d'EM Roper de 1928 : Un manuel élémentaire à l'usage des fonctionnaires du gouvernement du Soudan , et cela a constitué la base de nombreux travaux récents de comparaison couchitique. La grammaire d'un apprenant de Beja (Soudan oriental) de Klaus et Charlotte Wedekind et Abuzeinab Musa est livrée avec un CD qui contient un lexique d'environ 7 000 mots, composé principalement de gloses d'un seul mot. Klaus Wedekind, Abuzeinab Muhammed, Feki Mahamed et Mohamed Talib travaillaient sur un dictionnaire beja-arabe-anglais, mais la publication semble avoir été bloquée par la mort de Wedekind. Martine Vanhove a annoncé la sortie d'un dictionnaire beja-arabe-anglais-français en 2006. Il n'a pas encore été publié. Le savant beja Muhammed Adarob Ohaj a produit un dictionnaire beja-arabe comme mémoire de maîtrise en 1972. Il n'a pas encore été publié.

Liste Swadesh

La liste suivante est tirée de la grammaire 2007 de Wedekind, Wedekind et Musa et du manuel 1928 de Roper. Les noms sont donnés sous des formes accusatives indéfinies (la forme de citation) ; sauf indication contraire, les formes qui se terminent par « t » sont féminines et toutes les autres sont masculines. Les verbes sont donnés à l'impératif masculin singulier.

1. ^ Beja gère la négation par une conjugaison de polarité négative distincte. Il n'y a pas de « non » lexical.
2. ^ Dans certains dialectes,liiliitsignifie « élève ».
3. ^ Ragadfait référence au pied et à la jambe.
4. ^ C'est unimpératifsupplétifrare. D'autres formes du verbe n'ont pas de /m/ et sont construites autour d'une racine consonantique /j/.
5. ^ Sootaaycouvre lagamme bleu-vert.

Nombres

"Ten" a combiné des formes pour la production d'adolescents et de produits de dix. Les nombres de 11 à 19 sont formés par tamna- suivi des unités. Par exemple, "quatorze" est tamna fadhig . Les combinaisons utilisent la forme -gwir ; par exemple, "onze" est tamnagwir . "Vingt" est tagwuugw . "Vingt et un" est tagwgwagwir . "Trente" est mhay tamun ; "quarante" est fadhig tamun ; "cinquante" est ay tamun ; etc. "Cent" est sheeb . Pour les nombres plus élevés, les locuteurs beja utilisent des termes arabes.

Les nombres ordinaux sont formés par l'ajout d'un suffixe -a . "Premier" est awwal , emprunté à l'arabe.

"La moitié" est tarab . D'autres fractions sont empruntées à l'arabe.

Littérature

Beja a une vaste tradition orale, comprenant de multiples genres poétiques. Une épopée bien connue est l'histoire du héros Mhamuud Oofaash, dont certaines parties sont apparues dans diverses publications de Klaus Wedekind . Une édition paraît dans le Oomraay de Mahmud Mohammed Ahmed , publié à Asmara . Dans les années 1960 et 1970, l'intellectuel de Beja Muhammed Adarob Ohaj a collecté des enregistrements oraux de matériel poétique et narratif qui se trouvent dans les archives sonores de l' Institut d'études africaines et asiatiques de l' Université de Khartoum . Didier Morin et Mohamed-Tahir Hamid Ahmed les ont utilisées, en plus de leurs propres collections, pour de multiples publications académiques en français sur la poétique de Beja Modèle :Citation nécessaire . L'Université de la Mer Rouge et l'ONG Uhaashoon ont travaillé avec des conteurs oraux pour produire une collection de 41 courts lecteurs et une collection plus longue de trois nouvelles à Beja entre 2010 et 2013.

Remarques

Sources

Liens externes

• Sakanab - Bidhawyet
• Klaus Wedekind - Linguistique
• "Association de recherche culturelle de Beja" . Archivé de l'original le 2011-07-25.