Entre le paradis et l'enfer (roman) - Between Heaven and Hell (novel)

Entre le paradis et l'enfer
Entre le paradis et l'enfer (roman).jpg
Auteur Peter Kreft
De campagne États Unis
Langue Anglais
Genre roman chrétien
Éditeur InterVarsity Press (États-Unis)
Date de publication
1982
Type de support Imprimer ( Relié et Broché )
Pages 115 pages
ISBN 0-87784-389-9
OCLC 8476739
201 19
Classe LC PS3561.R3817 B4 1982

Between Heaven and Hell: A Dialog Somewhere Beyond Death with John F. Kennedy, CS Lewis, & Aldous Huxley est un roman de Peter Kreeft sur le président américain John F. Kennedy et les auteurs CS Lewis ( The Chronicles of Narnia ) et Aldous Huxley ( Brave New World ) se réunissant au Purgatoire et s'engageant dans une discussion philosophique sur la foi. Il a été inspiré par le fait que les trois hommes sont morts le même jour : le 22 novembre 1963. Nous voyons des trois points de vue : le point de vue « chrétien moderne » de Kennedy, le point de vue « chrétien conservateur » ou « simple chrétien » deLewis, et Le point de vue « chrétien orientalisé » de Huxley. Le livre progresse alors que Lewis et Kennedy discutent du fait que Jésus est Dieu incarné , à Lewis et Huxley discutant si oui ou non Jésus était une divinité ou "juste une bonne personne".

Une édition augmentée a été publiée par InterVarsity Press le 16 mai 2008.

accueil

Dans Mythlore , Nancy Patterson a loué Between Heaven and Hell comme « une heure de lecture divertissante », mais a noté que la discussion entre les personnages « ne s'étend pas très largement », et s'est demandé s'il était juste et précis de décrire les personnages historiques de manière aussi étroite que pour qu'ils représentent une position philosophique unique. Dans Christianisme et littérature , Max H. James considérait que la prémisse centrale du livre était « une idée intelligente », mais a déclaré que malgré « l'admiration de Kreeft pour Platon et CS Lewis, [il] ne peut en aucun cas écrire comme l'un ou l'autre » ; James a également observé que Kreeft introduit des sujets "parfois intelligemment mais souvent de manière fastidieuse", et l'a blâmé pour son utilisation de clichés , pour son "manque de distinction entre les déclarations religieuses (...) et les déclarations empiriques", et pour sa description de Kennedy comme ignorant et "babillant comme un crétin". Dans The Daily Beast , John Garth critiquait de la même manière la représentation de Kennedy par Kreeft, dans la mesure où il estimait que Kreeft "n'avait pas plus d'intérêt à capturer un personnage qu'à fournir une intrigue".

Les références