Bill claquant - Slamming Bill

Slamming Bill ( Anti-slamming Amendments Act , S. 1618 ) était un projet de loi proposé au Sénat des États-Unis en 1998. Il n'a jamais été adopté. Ce projet de loi est souvent mentionné par les spammeurs afin de donner une fausse impression que leur spam est légal.

Facture

Le projet de loi traitait à l'origine du claquement téléphonique . Certaines de ses éditions contenaient une partie controversée qui exigeait que les expéditeurs de courriers électroniques non sollicités incluent leur nom, leur adresse électronique et physique et leur numéro de téléphone au début du message, ainsi que "une déclaration indiquant que les transmissions ultérieures de ce courrier au destinataire par la personne peut être arrêté sans frais pour le destinataire en envoyant une réponse à l'adresse électronique d'origine avec le mot «supprimer» dans la ligne d'objet ».

Un projet de loi doit être adopté par le Sénat et la Chambre pour devenir une loi. Une édition du projet de loi adoptée par le Sénat mais pas par la Chambre. Une autre édition a été adoptée par la Chambre mais pas par le Sénat, et seulement après que cette partie controversée ait été écartée en raison de protestations publiques.

Par conséquent, le projet de loi n'est pas une loi.

Pourquoi la réclamation du spammeur est incorrecte

• Le projet de loi n'est pas une loi, car il n'a jamais été adopté à la fois au Sénat et à la Chambre.
• La plupart des spammeurs enfreignent la facture car ils ne fournissent pas leurs adresses e-mail, leurs vrais noms, adresses et numéros de téléphone au début de leurs messages.
• Certains spammeurs mentionnent la section 301, alinéa (a) (2) (C). Il s'agit de l'édition proposée par la Chambre. Mais dans cette édition, tout l'article 301, paragraphe (a) (2) avait été abandonné en raison de protestations publiques.
• Certains spammeurs mentionnent la facture lors de l'envoi de messages depuis l'extérieur des États-Unis à des destinataires qui se trouvent également en dehors des États-Unis. Dans ces cas, elle est souvent remplacée par quelque chose comme une «réglementation internationale», pour rendre l'allégation moins manifestement fausse.

Problèmes avec la facture

• Cela augmenterait considérablement le temps perdu sur les e-mails non sollicités en masse. Il est beaucoup plus rapide de supprimer 10 messages de spam que de répondre sur chacun d'eux avec le mot «supprimer» puis de les supprimer.
• En obtenant la réponse "supprimer", les spammeurs sauraient que l'adresse est en cours d'utilisation et pourraient envoyer plus de spam ou la vendre à d'autres spammeurs.
• Pour ces raisons, de nombreux utilisateurs ne répondraient pas aux e-mails avec le mot «supprimer». Les e-mails non sollicités seraient en mesure de leur envoyer un nombre illimité de publicités commerciales tout en affirmant qu'ils respectent la loi.
• Cette loi permettait à quiconque d'envoyer un e-mail non sollicité à un nombre illimité d'utilisateurs.

Liens externes

• SPAM - Projet de loi du Sénat 1618
• Spam et la loi - S. 1618 et HR 4176
• À propos du courrier indésirable et du spam

Les références