Bill Proenza - Bill Proenza

Bill Proenza
Née	New York
mère nourricière	Université d'État de Floride
Occupation	météorologue

Xavier William Proenza a été directeur pour la région sud du Service météorologique national des États-Unis de 1999 à 2007 et de 2007 à 2013. Il a également été auparavant directeur du National Hurricane Center (NHC) du 4 janvier 2007 au 9 juillet 2007.

Histoire

Bill Proenza est né à New York et a grandi en Floride. Il est diplômé de la Florida State University . Il a rejoint le National Hurricane Center en 1963 et 1964, devenant météorologue de reconnaissance de 1965 à 1967. Après avoir travaillé dans les bureaux extérieurs du National Weather Service à Huntsville, Alabama (1968), Columbus, Géorgie (1969) et Atlanta, Géorgie (1970) ), il a travaillé au siège de NWS à Silver Spring, dans le Maryland et au siège de la région du Centre avant de travailler pour le siège de la région du Sud à la fin des années 1980 en tant que directeur adjoint, poste qu'il a occupé pendant les années 1990, avant d'en devenir le directeur en 1999. L'ancien NHC Le directeur est retourné au siège social de la région sud du National Weather Service à Fort Worth, au Texas, fin septembre 2007.

Titularisation chez NHC

Proenza a eu un mandat difficile en tant que chef du NHC - "un mandat bref mais turbulent dans lequel il a publiquement critiqué ses patrons et a ensuite perdu le soutien d'une grande partie de son personnel."

En mai 2007, il a publiquement accusé la NOAA de gaspiller de l'argent, citant spécifiquement les plans de la NOAA de dépenser 4 millions de dollars pour faire connaître une célébration du 200e anniversaire tandis que l'agence a réduit de 700 000 $ la recherche sur les ouragans. Pour sa défense, le porte-parole de la NOAA, Anson Franklin, a déclaré que l'agence ne dépensait en réalité qu'environ 1,5 million de dollars pour la campagne sur deux ans. Il a déclaré qu'il était justifié de faire connaître la mission de l'agence à un public qui n'est souvent pas au courant de son implication dans les prévisions et les prévisions météorologiques. . "

Proenza avait été particulièrement franc dans son désir de voir un remplacement pour le satellite vieillissant QuikSCAT , qui mesure les vents de surface au-dessus des zones océaniques éloignées, citant une étude qui indique que «la capacité du centre à suivre les tempêtes pourrait chuter jusqu'à 16% lorsque le satellite meurt. . "

Cependant, trois chercheurs chevronnés se sont plaints que Proenza avait surestimé son cas, alarmant indûment le public et compromettant la crédibilité du centre. Jeff Masters, ancien météorologue de la NOAA et exploitant de Weather Underground , a déclaré que Proenza s'était appuyé sur une étude imparfaite et non publiée. Masters a fait référence à une étude différente, plus complète, selon laquelle la perte de QuickSCAT aurait tout au plus un «effet mineur». Les critiques ont fait boule de neige et, début juillet, il a fait face à une révolte ouverte alors que la moitié des employés du centre signaient une lettre appelant au départ de Proenza. Le South Florida Sun-Sentinel a décrit la lettre:

«Le personnel soussigné du Centre national des ouragans a conclu que le centre avait besoin d'un nouveau directeur», lit-on dans la déclaration en un paragraphe signée par 23 employés. "Le fonctionnement efficace du Centre national des ouragans est en jeu." La lettre concluait que le centre du comté de Miami-Dade devait se concentrer sur la prévision des tempêtes et «quitter l'arène politique dans laquelle il se trouve maintenant».

Dès juin 2007, le vice-amiral Conrad Lautenbacher, administrateur de la National Oceanic and Atmospheric Administration ( NOAA ), a ouvert une enquête sur la gestion par Proenza du National Hurricane Center, suscité par les inquiétudes de Mary Glackin , directrice par intérim du National Weather Service. Le 26 juin, Lautenbacher a reçu la permission du secrétaire au Commerce Carlos M. Gutierrez de prendre des mesures contre Proenza si cela était nécessaire.

Lautenbacher a demandé que l' Institut national des normes et de la technologie ( NIST ) forme une «équipe d'évaluation de la gestion» indépendante qui se rendrait au Centre national des ouragans et évaluerait la situation de gestion. Cette équipe était personnellement dirigée par le directeur adjoint du NIST, James Turner, qui a remis le rapport final de l'équipe. La lettre susmentionnée a été signée par les employés alors que l'équipe d'évaluation visitait le centre des ouragans. Ce fait a amené Proenza à supposer que la signature de la lettre avait peut-être été conçue par une direction vengeresse de la NOAA.

Le 9 juillet 2007, Proenza a été mise en congé administratif. Le directeur adjoint Edward Rappaport a succédé comme directeur par intérim.

Le 13 juillet, l'équipe d'évaluation de la direction a officiellement remis son rapport final à l'administrateur Lautenbacher. Le rapport concluait que le style de gestion de Proenza était inefficace, que sa présence continue interférerait avec la capacité du Centre national des ouragans à remplir ses fonctions vitales et que Proenza devrait être démis de ses fonctions de directeur du centre. Lautenbacher a ensuite demandé à l'équipe d'évaluation du NIST de formuler des recommandations spécifiques dans un délai de 2 semaines. Lors d'une audience conjointe du sous-comité du Congrès le 19 juillet, Lautenbacher a déclaré qu'il n'avait pas encore déterminé quelles mesures finales seraient prises concernant Proenza et le National Hurricane Center. Il a toutefois déclaré que sa décision finale reposerait entièrement sur les recommandations de l'équipe d'évaluation.

Réalisations

Proenza a été conseiller de la National Weather Association en 1991. L'Organisation des Employés du NWS l'a reconnu comme le directeur NWS de l'année pour 1998. L'Organisation des Employés du NWS a également reconnu Proenza à l'échelle nationale comme le Directeur du NWS de 1998 pour son leadership collaboratif avec leur syndicat. . En 2001, l'American Meteorological Society lui a décerné son prestigieux prix Francis W. Reichelderfer pour ses services environnementaux exceptionnels à la nation.

Les références