Blason - Blazon

En héraldique et vexillologie héraldique , un blason est une description formelle d'un blason , d'un drapeau ou d'un emblème similaire , à partir duquel le lecteur peut reconstituer l'image appropriée. Le verbe blason signifie créer une telle description. La représentation visuelle d'un blason ou d'un drapeau a traditionnellement eu une latitude considérable dans la conception, mais un blason verbal spécifie les éléments essentiellement distinctifs. Un blason ou un drapeau est donc principalement défini non par une image mais plutôt par le libellé de son blason (bien que dans l'usage moderne, les drapeaux soient souvent définis en plus et plus précisément à l'aide de spécifications géométriques). Blason est aussi le langage spécialisé dans lequel un blason est écrit et, en tant que verbe, l'acte d'écrire une telle description. Le blasonnement est l'art, l'artisanat ou la pratique de créer un blason. La langue employée dans le blasonnement a son propre vocabulaire , sa grammaire et sa syntaxe , qui deviennent essentielles pour la compréhension lors du blasonnement d'un blason complexe.

D'autres objets et dispositifs armoriaux - tels que des insignes , des bannières et des sceaux - peuvent également être décrits en blason.

Le nom et le verbe blason (se référant à une description verbale) ne doivent pas être confondus avec le nom blason , ou le verbe blasonner , qui se rapportent tous deux à la représentation graphique d'un blason ou d'un dispositif héraldique.

Étymologie

Le mot blason est dérivé du français blason , "bouclier". On le trouve en anglais à la fin du 14ème siècle.

Autrefois, les autorités héraldiques croyaient que le mot était lié au verbe allemand blasen , « souffler (une corne) ». Les lexicographes actuels rejettent cette théorie comme conjecturale et réfutée.

Grammaire

Blazon est généralement conçu pour éliminer l'ambiguïté d'interprétation, pour être aussi concis que possible et pour éviter les répétitions et la ponctuation superflue. L' antiquaire anglais Charles Boutell déclara en 1864 :

Le langage héraldique est le plus concis, et il est toujours minutieusement exact, défini et explicite ; tous les mots inutiles sont omis, et toutes les répétitions sont soigneusement évitées ; et, en même temps, chaque détail est spécifié avec une précision absolue. La nomenclature est également significative, et son but est de combiner l'exactitude définitive avec une brièveté qui est en effet laconique .

Cependant, John Brooke-Little , Norroy et Ulster King of Arms , ont écrit en 1985 : « Bien qu'il existe certaines conventions quant à la façon dont les armes doivent être blasonnées ... bon nombre des règles supposées dures et rapides énoncées dans les manuels héraldiques [y compris celles par les hérauts] sont souvent ignorés.

Un blason donné peut être dessiné de différentes manières, toutes considérées comme équivalentes et fidèles au blason, tout comme la lettre "A" peut être imprimée dans de nombreuses polices différentes tout en restant la même lettre. Par exemple, la forme de l' écusson est presque toujours sans importance, à quelques exceptions près (par exemple, les armoiries du Nunavut , pour lesquelles un écu rond est spécifié).

Les principales conventions du blason sont les suivantes :

  • Chaque blason d'un blason commence par décrire le champ (arrière-plan), avec la première lettre en majuscule, suivie d'une virgule ",". Dans la plupart des cas, il s'agit d'une seule teinture ; par exemple Azure (bleu).
  • Si le domaine est complexe, la variation est décrite, suivie des teintures utilisées ; par exemple Chequy de gueules et d'argent (à damier rouge et blanc).
  • Si le bouclier est divisé , la division est décrite, suivie des teintures des sous-champs, en commençant par le côté dextre (droit du porteur du bouclier, mais gauche du spectateur) du bord principal (supérieur); par exemple Parti parti d'argent et de sinople (dextre moitié argent, senestre moitié vert), ou Écartelé d' argent et de gueules (dans le sens des aiguilles d'une montre à partir du haut à gauche du spectateur, c'est-à-dire dextre chef : blanc, rouge, blanc, rouge). Dans le cas d'un bouclier divisé, il est courant que le mot « partie » ou « partie » soit omis (par exemple, Per pal argent et vert, un arbre éradiqué contrechangé ).
  • Certaines autorités préfèrent capitaliser les noms de teintures et de charges, mais cette convention est loin d'être universelle. Lorsque les teintures ne sont pas en majuscule, une exception peut être faite pour le métal Or , afin d'éviter toute confusion avec le mot anglais « or ». Lorsque l'espace est limité, les noms de teinture peuvent être abrégés : par exemple, ar. pour argent , gu. de gueules , az. pour l' azur , sa. pour la zibeline et la purp. pour purpur .
  • Suite à la description du domaine, le ou les principaux ordinaires et charges sont nommés, avec leur(s) teinture(s) ; par exemple, un virage ou .
  • L'ordinaire ou la charge principale est suivi de toutes les autres charges placées sur ou autour de lui. Si une charge est un oiseau ou une bête, son attitude est définie, suivie de la teinture de la créature, suivie de tout ce qui peut être de couleur différente ; par exemple Un aigle déployé de gueules armé et des ailes chargées de trèfles ou (voir les armoiries de Brandebourg ci-dessous).
  • Contre-changé signifie qu'une charge qui chevauche une ligne de division reçoit les mêmes teintures que le champ divisé, mais inversé (voir les armes de Behnsdorf ci-dessous).
  • A écartelé blindage (composite) est blazoned un quart (panneau) à la fois, en procédant par les lignes de chef ( en haut) à la base, et à l'intérieur de chaque rangée de dextre (le côté droit du support de maintien du bouclier) à sinistre; en d'autres termes, de gauche à droite du spectateur.
  • Après la description de l'écu, tous les éléments supplémentaires de la réalisation - tels que la couronne / couronne , le casque , le torse , le manteau , la crête , la devise , les supports et le compartiment - sont décrits à leur tour, en utilisant la même terminologie et la même syntaxe.
  • Une convention souvent suivie historiquement était de nommer une teinture explicitement une seule fois dans un blason donné. Si la même teinture a été trouvée à différents endroits dans les bras, cela a été résolu soit en ordonnant tous les éléments de la même teinture ensemble avant le nom de la teinture (par exemple, d' argent, deux chevrons et un canton de gueules ) ; ou en ne nommant la teinture qu'à sa première occurrence, et en s'y référant aux occurrences suivantes de manière oblique, par exemple en utilisant l'expression "du champ" (par exemple, d' argent, à deux chevrons et sur un canton de gueules un lion passant du champ ); ou par référence à sa place numérique dans la séquence des teintures nommées (par exemple, d' argent, deux chevrons et sur un canton de gueules un lion passant du premier : dans ces deux exemples, le lion est d' argent ). Cependant, ces conventions sont désormais évitées par le College of Arms de Londres et par la plupart des autres organismes subventionnaires officiels, car elles peuvent introduire une ambiguïté dans des blasons complexes.
  • Il est courant d'imprimer tous les blasons héraldiques en italique . L'héraldique a son propre vocabulaire, son ordre des mots et sa ponctuation, et la présenter en italique indique au lecteur l'utilisation d'une langue quasi étrangère.

Vocabulaire et grammaire françaises

Parce que l'héraldique s'est développée à une époque où les clercs anglais écrivaient en français anglo-normand , de nombreux termes de l'héraldique anglaise sont d'origine française. Certains détails de la syntaxe du blason suivent également la pratique française : ainsi, les adjectifs sont normalement placés après les noms plutôt qu'avant.

Un certain nombre d'adjectifs héraldiques peuvent être donnés sous une forme française ou anglicisée : par exemple, une croix pattée ou une croix patty ; une cross fitchée ou une cross fitchy . Dans les blasons anglais modernes, la forme anglicisée a tendance à être préférée.

Lorsque la forme française est utilisée, un problème peut survenir quant à la terminaison adjectivale appropriée, déterminée dans l'usage français normal par le genre et le nombre.

« Décrire deux mains appaumées , parce que le mot principal est féminin en français, des saveurs un peu de pédanterie. Une personne peut être une bonne armorist, et un savant français tolérable, et encore incertain si une escalope coquille couverte de besants devrait être blasonné comme bezanté ou bezantée". ( Cussans )

La convention habituelle de l'héraldique anglaise est d'adhérer au féminin singulier, par exemple : un chef undée et un sautoir undée , même si les noms français chef et sautoir sont en fait masculins. Des efforts ont cependant été faits, par exemple par JE Cussans , qui a suggéré que tous les adjectifs français soient exprimés au masculin singulier, sans égard au genre et au nombre des noms qu'ils qualifient, donc un chef undé et un sautoir undé .

Complexité

Les descriptions complètes des boucliers varient en complexité, d'un seul mot à une série alambiquée décrivant des boucliers composés :

Ecartelé I. D'azur à trois têtes de lions affrontées couronnées d'or (pour la Dalmatie ) ; II. chèque d' argent et de gueules (pour la Croatie ) ; III. D'azur à une rivière en fasce de gueules bordée d'argent sur celle-ci d'une martre au naturel sous une étoile à six branches d' or (pour la Slavonie ) ; IV. en fasce d'azur et d'or sur le tout à une barre de gueules en chef à un demi-aigle de sable déployé addextré du soleil-en-splendeur et senestré d'un croissant d'argent en pointe de sept tours trois et quatre de gueules (pour la Transylvanie ) ; enté en point de gueules à l'aigle bicéphale au naturel sur une presqu'île de sinople tenant un vase versant de l'eau dans la mer d'argent sous une couronne au naturel à anneaux d'azur (pour Fiume ) ; sur le tout un écusson barré de huit gueules et d'argent empalant de gueules sur un mont de sinople une couronne d'or en sortant une double-croix d'argent (pour la Hongrie ) .

Voir également

Les références

Général
  • Brault, Gérard J. (1997). Premier blason : la terminologie héraldique aux douzième et treizième siècles , (2e éd.). Woodbridge, Royaume-Uni : The Boydell Press. ISBN  0-85115-711-4 .
  • Elvin, Charles Norton. (1969). Un dictionnaire d'héraldique . Londres : l'héraldique aujourd'hui. ISBN  0-900455-00-4 .
  • Parker, James. Un glossaire des termes utilisés en héraldique , (2e éd.). Rutland, Vermont : Charles E. Tuttle Co. ISBN  0-8048-0715-9 .

Liens externes