Nomination de Brett Kavanaugh à la Cour suprême - Brett Kavanaugh Supreme Court nomination

Le président Donald Trump avec Brett Kavanaugh et sa famille, après que Kavanaugh a été annoncé comme candidat, le 9 juillet 2018

Le 9 Juillet 2018, le président Donald Trump a nommé Brett Kavanaugh pour juge de la Cour suprême des États-Unis pour réussir sa retraite le juge Anthony Kennedy . Lors de sa nomination, Kavanaugh était juge à la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia , poste auquel il a été nommé en 2006 par le président George W. Bush .

La commission judiciaire du Sénat a interrogé le juge Kavanaugh et entendu des témoignages concernant sa nomination à la Cour suprême au cours d'une audience de quatre jours, du 4 au 7 septembre 2018. Plusieurs jours plus tard, il a été révélé que Christine Blasey Ford avait écrit une lettre. au sénateur Dianne Feinstein en juillet accusant Kavanaugh d'agression sexuelle alors qu'ils étaient tous les deux au lycée en 1982. Le comité a reporté son vote et a invité Kavanaugh et Blasey Ford à comparaître en audience publique. Dans l'intervalle, deux autres femmes, Deborah Ramirez et Julie Swetnick, ont accusé Kavanaugh d'autres cas d'agression sexuelle dans le passé.

Kavanaugh et Blasey Ford ont tous deux témoigné devant le Comité le 27 septembre; le lendemain, la nomination a été transmise à l'ensemble du Sénat sur un 11-10 voix. Puis, le 6 octobre 2018, à la suite d'une enquête supplémentaire du FBI sur les allégations, le Sénat a voté à 50-48 pour confirmer la nomination de Kavanaugh à la Cour suprême.

Nomination

Candidats potentiels

Le juge associé Anthony Kennedy , un vote « swing » crucial à la Cour suprême, a annoncé le 27 juin 2018 qu'il prendrait sa retraite fin juillet, après avoir siégé à la Cour pendant plus de 30  ans. Son départ a donné au président Donald Trump sa deuxième opportunité de nommer un juge à la Cour suprême (après la nomination de Neil Gorsuch un an plus tôt).

Au cours de la campagne présidentielle de 2016 , le candidat de l'époque Trump a publié deux listes de candidats potentiels à la Cour suprême , ainsi qu'une liste supplémentaire en novembre 2017. Tout en répondant aux questions des journalistes à la suite de l'annonce de Kennedy, le président Trump a déclaré que le poste serait pourvu par "quelqu'un de cette liste." Les personnes considérées comme les favoris pour la nomination par les rapports de presse, en plus de Kavanaugh, étaient : Amy Coney Barrett , Raymond Gruender , Thomas Hardiman , Raymond Kethledge , William H. Pryor Jr. et Amul Thapar .

Annonce

Le président Trump a annoncé qu'il nommerait Kavanaugh, alors juge de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia , pour succéder au juge Anthony Kennedy le 9 juillet 2018. Les raisons invoquées par Trump pour choisir Kavanaugh comprenaient ses « accréditations impeccables, inégalées. qualifications et un engagement avéré en faveur d'une justice égale devant la loi", et il a poursuivi en soulignant que "ce qui compte, ce n'est pas les opinions politiques d'un juge, mais s'il peut mettre de côté ces opinions pour faire ce que la loi et la Constitution exigent".

De 1993 à 1994, Kavanaugh avait été auxiliaire juridique pour le juge Kennedy. Son nom ne figurait sur aucune des listes de « candidats potentiels » pré-électoraux de la campagne Trump, mais faisait partie de celles ajoutées en novembre 2017 ; une décision conçue peut-être pour rendre Kennedy plus à l'aise avec la retraite.

Alignement des votes

En référence à l'alignement du vote de Kavanaugh s'il est confirmé, FiveThirtyEight a utilisé les scores de l' espace commun judiciaire de Lee Epstein et al. Kavanaugh serait probablement plus conservateur que les juges Samuel Alito et Neil Gorsuch , mais moins conservateur que le juge Clarence Thomas , s'il était nommé à la Cour suprême. En outre, une analyse statistique du Washington Post a estimé que les idéologies de la plupart des candidats annoncés par Trump étaient "statistiquement indiscernables" et a placé Kavanaugh entre les juges Neil Gorsuch et Samuel Alito.

Réponses à la candidature

Évaluation de l'American Bar Association

L' American Bar Association (ABA) a attribué à Kavanaugh une note unanime de « bien qualifié » pour sa nomination. Cependant, le 5 octobre, après que Kavanaugh a été accusé d'inconduite sexuelle, le président du Comité permanent de l'ABA sur la magistrature fédérale a annoncé que le comité avait rouvert son évaluation « concernant le tempérament » et que la réévaluation et le nouveau vote ne seraient pas terminés avant le Vote du Sénat. Suite à la confirmation de Kavanaugh, le comité permanent a interrompu la réévaluation car il n'y a "aucun processus pour l'évaluation des juges ou des juges en exercice".

Soutien

Les dirigeants républicains du Sénat ont exprimé leur soutien à la nomination de Kavanaugh. Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré son intention de soutenir la nomination, qualifiant Kavanaugh de "très apprécié dans la communauté juridique". Le président du comité judiciaire du Sénat , Chuck Grassley, a également fait l'éloge de Kavanaugh, le qualifiant de "l'un des candidats à la Cour suprême les plus qualifiés à comparaître devant le Sénat".

Nathaniel Persily , professeur à la Stanford Law School , spécialiste du droit constitutionnel, du droit électoral et du processus démocratique, a répondu à l'écrit de nomination que Kavanaugh "est éminemment qualifié et un juriste très talentueux". Cependant, a-t-il poursuivi, « tout cela est tout à fait hors de propos dans l'environnement politique d'aujourd'hui. Les normes des confirmations de la Cour suprême se dégradent depuis un certain temps.

Akhil Reed Amar , professeur à la Yale Law School , expert en droit constitutionnel et en originalisme , dont les étudiants notables incluent Kavanaugh, Chris Coons et Cory Booker , a qualifié la nomination de Kavanaugh Trump de "l'heure la plus raffinée, son coup le plus classe". Amar a également fait remarquer que Kavanaugh « commande un large et profond respect parmi les universitaires, les avocats et les juristes ».

Robert S. Bennett , un avocat qui a représenté le président Bill Clinton lors du scandale Lewinsky (en face de Kavanaugh, qui travaillait pour l'avocat indépendant Kenneth Starr ), a déclaré qu'il soutenait la confirmation de Kavanaugh.

Dans leur blog, The Libre Initiative, un groupe financé par Freedom Partners , un groupe à but non lucratif soutenu par les frères Koch et d'autres donateurs conservateurs, a encouragé les Latinos à soutenir Kavanaugh. La Latino Coalition (TLC), créée en 1995 par des propriétaires d'entreprises hispaniques et dont le président est Hector Barreto , administrateur de la Small Business Administration des États-Unis de 2001 à 2006, a également soutenu Kavanaugh.

Opposition

Deb Haaland et des femmes amérindiennes au rassemblement Stop Kavanaugh sur le terrain du Capitole américain , le 4 septembre 2018
Après la confirmation de Kavanaugh, plusieurs manifestations ont été organisées aux États-Unis par des militantes des droits des femmes .

Un certain nombre de démocrates du Sénat, dont le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer , ont déclaré leur intention de s'opposer à la confirmation de Kavanaugh peu de temps après l'annonce de sa nomination.

Un groupe progressiste, Demand Justice , a promis 5 millions de dollars pour bloquer la nomination. Demand Justice est une initiative du Fonds Seize Thirty . Il a acheté des publicités sur Twitter, Facebook et TV.

Il a été rapporté par Vox que certains conservateurs sociaux étaient déçus que Trump ait nommé Brett Kavanaugh. L' American Family Association , une organisation socialement conservatrice fondée en 1977, a immédiatement appelé ses membres à se rallier contre Kavanaugh. March for Life a également exprimé des inquiétudes quant au fait que le leadership de Kavanaugh présentait des similitudes avec celui du vice-président Mike Pence , affirmant que le juge n'avait pas la "colonne vertébrale" pour renverser Roe v. Wade .

Une lettre ouverte réprimandant la Yale Law School sur un communiqué de presse célébrant la nomination de Kavanaugh a été signée par plus de 600 de ses anciens élèves .

L' American Civil Liberties Union a déclaré que le bilan de Kavanaugh "démontre l'hostilité au droit international comme une contrainte sur l'action du gouvernement ainsi qu'une réticence à demander des comptes au gouvernement lorsqu'il viole les droits constitutionnels et humains des citoyens américains et des non-citoyens" et que son " approche donnerait au président des pouvoirs extrêmement larges et dangereux ».

Un certain nombre de groupes progressistes se sont réunis pour lancer une campagne connue sous le nom de #WhipTheVote pour rallier l'opposition à la nomination de Kavanaugh, visant en particulier les démocrates modérés et conservateurs. "Les sénateurs démocrates devraient être unis contre Kavanaugh, au lieu de laisser les sénateurs républicains confirmer un candidat qui a été choisi pour protéger le président des poursuites", lit-on dans une déclaration du site Web de l'effort. Une lettre ouverte des Amérindiens a appelé Les sénateurs doivent examiner de près le bilan de Kavanaugh concernant les peuples autochtones et estiment qu'il n'a pas reconnu la souveraineté , les ressources naturelles, l'histoire et le patrimoine des peuples autochtones.

Benjamin Wittes , un responsable de la Brookings Institution et de la Hoover Institution et critique virulent de Donald Trump, a d'abord exprimé son soutien à Kavanaugh mais a déclaré qu'il serait confirmé "pour toutes les mauvaises raisons" dans un article attaquant la partisanerie entourant les nominations à la Cour suprême. Wittes a retiré son soutien après le témoignage de Ford et de Kavanaugh devant le Sénat, trouvant Ford "tout à fait crédible" et le récit de Kavanaugh non crédible sur ses habitudes de consommation d'alcool, et sa performance inappropriée et "inacceptable dans une justice".

Plus de 2 400 professeurs de droit américains ont signé une lettre s'opposant à la confirmation de Kavanaugh sur la base de sa "manière excessive, incendiaire et partiale" lors de son témoignage au Congrès, sans faire référence à aucune des accusations concernant son comportement des décennies plus tôt.

L'ancien juge de la Cour suprême John Paul Stevens , âgé de 98 ans à l'époque, a déclaré le 4 octobre 2018 qu'il pensait auparavant que Kavanaugh "avait les qualifications pour la Cour suprême s'il était sélectionné", mais "sa performance lors des audiences a finalement changé mon esprit."

Entre le 10 et le 16 septembre 2018, Kavanaugh avait la plus forte opposition (42 %) parmi les onze candidats à la Cour suprême interrogés par Gallup depuis Robert Bork en 1987.

Le Conseil national interconfessionnel des églises , qui représente 100 000 congrégations et 45 millions de fidèles, a publié une déclaration le 3 octobre, affirmant que Kavanaugh "ne possède ni le tempérament ni le caractère essentiel d'un membre de la plus haute cour de notre pays".

Le 4 octobre, un éditorial du Washington Post s'est opposé à la confirmation de Kavanaugh, leur première opposition à un candidat depuis Robert Bork, citant sa « rhétorique hyperpartisane » qui « empoisonnait tout sentiment qu'il pouvait servir de juge impartial ».

Le même jour, trois des "copains de boisson" de Kavanaugh à Yale ont publié un article d'opinion s'opposant à sa confirmation, affirmant qu'il était malhonnête dans son témoignage sous serment et dans une interview à Fox News, sans faire référence à aucune des accusations d'abus sexuels portées contre lui.

Préparatifs de l'audition

La nomination de Kavanaugh a été officiellement soumise au Sénat le 10 juillet 2018. Immédiatement après, il a commencé à préparer les audiences de confirmation à venir. Les responsables de la Maison Blanche lui ont fourni des documents de base juridiques, et Kavanaugh, ainsi que les principaux sénateurs de la commission judiciaire, se sont penchés sur toute la gamme de questions qui pourraient être posées par les membres de la commission judiciaire. À l'approche des audiences de confirmation, les membres et le personnel du Comité étaient également occupés à se préparer, en étudiant de près le dossier public de Kavanaugh et les informations d'enquête compilées sur lui. Leonard Leo a joué un rôle crucial dans l'orchestration du soutien politique et financier aux audiences de confirmation de Kavanaugh.

Le guide de Kavanaugh tout au long du processus de confirmation, intitulé officieusement « chef sherpa », était Jon Kyl . Kyl a été chargé de créer un chemin en douceur pour Kavanaugh en agissant comme son avant-gardiste, son messager médiatique et son conseiller en étiquette. Au moment où il a accepté d'être le guide de Kavanaugh, Kyl était un ancien sénateur américain. Après la mort du sénateur John McCain le 25 août 2018, le gouverneur de l'Arizona Doug Ducey a nommé Kyl comme successeur de McCain. Il a prêté serment le 5 septembre 2018, jour d'ouverture de l'audience de confirmation des charges.

Bataille de documents

Brett Kavanaugh avec le président du comité judiciaire du Sénat, Chuck Grassley, le 12 juillet 2018

Peu de temps après avoir été nommé, Kavanaugh a commencé à faire des visites de courtoisie aux sénateurs dans leurs bureaux de Capitol Hill . La première semaine d'août, Kavanaugh avait rencontré 47 sénateurs, tous sauf un (Joe Manchin) républicain. Selon le Bureau historique du Sénat , cette coutume a été initiée par le candidat à la Cour suprême Harry Blackmun en 1970, et a été une partie importante du processus depuis.

Les démocrates du Sénat ont d'abord refusé de rencontrer Kavanaugh, affirmant qu'avant cela, les dirigeants républicains devaient accepter de mettre à leur disposition tous les documents (peut-être plus d'un million de pages) relatifs à Kavanaugh : mandat de secrétaire du personnel de la Maison Blanche dans le George W Bush, travail sur le recomptage de l'élection présidentielle américaine de 2000 en Floride et sur les enquêtes de l' avocat indépendant Ken Starr concernant le président Bill Clinton . À la mi-août, cependant, plusieurs démocrates avaient rencontré ou prévu des réunions avec Kavanaugh.

Au 10 août, lorsque le président du comité judiciaire, Grassley, a annoncé la date de début de l'audience de confirmation, le comité avait reçu plus de 184 000 pages de documents du travail de Kavanaugh en tant qu'avocat de la Maison Blanche et de son travail pour l'avocat indépendant Ken Starr. Il avait également reçu des documents détaillant les 307 cas dans lesquels Kavanaugh avait rédigé une opinion en tant que juge de la cour d'appel, les centaines d'autres opinions auxquelles il avait adhéré et les plus de 17 500 pages de documents qu'il avait fournies en réponse au questionnaire bipartite du comité. Par la suite, le 3 septembre, la veille du début de l'audience, 42 000 pages supplémentaires de documents ont été mises à la disposition du comité. Au total, environ 415 000 pages d'informations ont été transmises au comité, dont environ 147 000 ont été cachées au public. Bien que l' administration Trump ait communiqué au comité le plus grand nombre de documents de l'exécutif jamais enregistrés pour l'examen d'un candidat à la Cour suprême, elle a bloqué la publication de plus de 101 000 pages supplémentaires de documents invoquant le privilège de l'exécutif .

Audition de confirmation

4 septembre 2018

L'audience de confirmation de Kavanaugh devant la commission judiciaire du Sénat, présidée par Chuck Grassley, a débuté le 4 septembre 2018 dans l' immeuble de bureaux du Sénat Hart . L'audience est rapidement devenue chaotique avec des manifestants et également le sénateur Kamala Harris interrompant la déclaration d'ouverture du sénateur Grassley. Les audiences ont été retardées d'une heure en raison de questions de procédure posées par Harris, Cory Booker et d'autres, qui ont demandé un report de la procédure en raison de la publication à la dernière minute par l'avocat de l'ancien président George W. Bush de 42 000 pages de documents du service de Kavanaugh. sous le président Bush de l'époque. Le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, a appelé à un délai avant la procédure en déclarant que "pas un seul sénateur ne sera en mesure d'examiner ces dossiers avant demain pour retarder la procédure".

Une fois l'audience en cours, le candidat a d'abord écouté les déclarations liminaires des sénateurs avant d'être officiellement présenté par le témoignage de l'ancienne secrétaire d'État Condoleezza Rice , du sénateur Rob Portman et de l'avocate d'appel libérale Lisa Blatt. Kavanaugh a ensuite lu sa propre déclaration, dans laquelle il faisait l'éloge de ses parents, de ses filles, de ses équipes sportives préférées et déclarait que "Je ne suis pas un juge pro-procureur ou pro-défense. Je suis un juge pro-loi."

La police du Capitole a rapporté que 17 manifestants ont été arrêtés dans la première heure de l'audience. Linda Sarsour a été l'une des premières à assister à l'audience et l'une des premières à être arrêtée. Au final, 70 personnes ont été arrêtées ce jour-là. Au total, au moins 227 manifestants ont été arrêtés au cours de l'audience de quatre jours, la plupart étant accusés de conduite désordonnée , d'entassement ou d'entrave à des amendes allant de 35 $ à 50 $ US . Le sénateur Orrin Hatch a déclaré : « Ces gens sont tellement déplacés qu'ils ne devraient même pas être autorisés à entrer dans la salle des doggones. Ses déclarations ont été reprises par le président Trump qui s'est dit préoccupé par « ... pourquoi ne s'occupent-ils pas d'une situation comme celle-là... » et « Je pense qu'il est embarrassant pour le pays d'autoriser les manifestants, vous ne savez même pas de quel côté se trouvaient les manifestants."

5 septembre 2018

Le deuxième jour de l'audience a commencé avec les sénateurs posant des questions directes à Kavanaugh sur des incidents spécifiques, ou sa position personnelle sur des cas ou des idées générales. Les membres du comité ont eu 30 minutes par personne pour interroger le juge sur son dossier, les points clés étant sa philosophie judiciaire, Roe v. Wade , et son rôle dans les programmes mis en œuvre après le 11 septembre par l'administration Bush. Kavanaugh a témoigné qu'il croyait que Roe était « établi comme un précédent de la Cour suprême » et que Planned Parenthood v. Casey était « un précédent sur un précédent ». Il a expliqué qu'il "a fait de mon mieux dans une posture d'urgence" lorsqu'il a voté pour refuser un avortement à une adolescente détenue dans Garza v. Hargan .

Il y a eu plusieurs échanges litigieux entre Kavanaugh et les sénateurs démocrates au cours de la journée. Au cours de l'une, Cory Booker a laissé entendre que Kavanaugh avait été ouvert aux tactiques de profilage racial , citant un échange de courriels entre Kavanaugh et un collègue, des courriels portant la mention « comité confidentiel », ce qui signifie qu'ils ne pouvaient pas être discutés publiquement. Dans un autre, Kamala Harris a ostensiblement demandé à Kavanaugh s'il avait déjà discuté de l' enquête sur Robert Mueller avec quelqu'un du cabinet Kasowitz Benson Torres , fondé par Marc Kasowitz , un ancien avocat personnel du président Trump. Kavanaugh était réticent à répondre, affirmant qu'il aurait besoin des noms des personnes qui y travaillaient pour savoir s'il en parlait à quelqu'un. Harris a répété sa question encore et encore alors que Kavanaugh évitait à plusieurs reprises de donner une réponse directe.

Des interruptions de manifestants ont continué d'être observées dans la salle d'audience, le juge Kavanaugh et le sénateur Grassley et d'autres parlant des perturbations, Grassley accusant les sénateurs démocrates. Selon des responsables de la police du Capitole, 73 manifestants ont été arrêtés et inculpés de manifestations illégales au cours de la journée de l'audience, dont 66 ont été retirés de la salle d'audience.

6 septembre 2018

Le troisième jour de l'audience, Kavanaugh a répondu à certaines questions qui lui ont été posées par le comité, mais a refusé de répondre à d'autres. L'un de ces refus est intervenu lorsqu'on lui a demandé de commenter les inquiétudes du sénateur Richard Blumenthal concernant les « attaques flagrantes, lâches et répétées » du président Trump contre la justice fédérale, se référant spécifiquement au tweet du candidat Trump de juillet 2016 affirmant que la juge Ruth Bader Ginsburg avait « tout embarrassé en faisant des déclarations politiques très stupides à mon sujet. Son esprit est abattu – démissionnez ! »

L'audience a également vu des discussions très chargées entre les sénateurs pour savoir si des documents clés étaient retenus, et Cory Booker a publié une série de documents contenant des communications que Kavanaugh avait faites alors qu'il servait le président Bush, y compris l'e-mail sur le profilage racial. Le sénateur John Cornyn a accusé Booker d'être perturbateur parce qu'il « briguait la présidence » et l'a menacé d' expulsion du Congrès des États-Unis . Booker a répondu en disant: « Je comprends la peine vient avec éviction potentielle du Sénat », et l' affichage de la libération des e - mails qui ont été marqués confidentiels comme un acte de « désobéissance civile », un air de défi a déclaré que c'était son « Je suis Spartacus moment , ." L'avocat de l'ancien président Bush a annoncé plus tard qu'il avait déjà accédé à la demande de Booker de rendre les documents publics la veille, et a critiqué Booker pour « histrionics ».

7 septembre 2018

Le quatrième jour, des témoins extérieurs en faveur ou en désaccord avec la nomination du juge Kavanaugh à la Cour suprême ont témoigné devant le comité sur leur position. L'une de ces personnes invitées était John Dean , un ancien avocat de l' administration Nixon à la Maison Blanche, qui a témoigné contre l'administration lors du scandale du Watergate . Les sénateurs ont également entendu un survivant de la fusillade de l'école secondaire Stoneman Douglas , l'avocat qui représentait une adolescente sans papiers dont Kavanaugh était légalement impliqué dans la demande d'avortement, d'anciens clercs, des étudiants, des représentants de l' American Bar Association , d'anciens avocats généraux des États-Unis pendant l' administration GW Bush et les anciens partenaires de course du marathon de Boston .

Panneau II
Témoin Association
Paul T. Moxley Comité permanent de l' American Bar Association sur la présidence de la magistrature fédérale
John R. Tarpley Comité permanent de l'American Bar Association sur l'évaluateur principal de la magistrature fédérale
Panneaux III-V
Témoin de la majorité Association Témoin minoritaire Association
Luke McCloud Ancien auxiliaire juridique Représentant Cédric Richmond Président, Congressional Black Caucus
Louisa Garry Académie des amis Rochelle Garza Garza et la loi de Garza
Théodore Olson Solliciteur général des États-Unis (2001-2004) Elizabeth Weintraub Association des Centres Universitaires du Handicap
Colleen E. Roh Sinzdak Ancien étudiant Alicia Boulanger
Akhil Amar Professeur Sterling Faculté de droit de Yale Mélissa Murray Faculté de droit de l'Université de New York
AJ Kramer Défenseur public fédéral du District de Columbia Aalayah Eastmond
Rebecca Taibleson Ancien auxiliaire juridique Jackson Corbin
Maureen Mahoney Solliciteur général adjoint des États-Unis (1991-1993) Chasseur Lachance
Noël de Kenneth Divertissement MarVista Mélissa Smith
Monique Mastal La mère du basketteur John Dean Conseiller de la Maison Blanche (1970-1973)
Paul Clément Solliciteur général des États-Unis (2004-2008) Rébecca Ingber Faculté de droit de l'Université de Boston
Adam Blanc Faculté de droit Antonin Scalia Lisa Heinzerling Centre de droit de l'Université de Georgetown
Jennifer Mascott Faculté de droit Antonin Scalia Peter M. Shane Faculté de droit Moritz

Allégations d'agression sexuelle

Au cours du processus de confirmation, Kavanaugh a été accusé d'avoir agressé sexuellement Christine Blasey Ford alors qu'ils étaient tous les deux au lycée. Les accusations de Ford ont été rendues publiques dans un rapport du Washington Post le 16 septembre 2018, quatre jours avant que le comité judiciaire ne doive voter sur l'opportunité d'envoyer la nomination de Kavanaugh au Sénat pour examen final. Plusieurs sénateurs, dont Jeff Flake et Lindsey Graham , ont déclaré que le comité devrait entendre Ford avant le vote.

Kavanaugh a publié une déclaration le 17 septembre, niant les allégations de Ford, affirmant qu'il n'avait "jamais fait quelque chose comme ce que l'accusateur décrit - à elle ou à qui que ce soit". En réponse, Trump a exprimé sa totale confiance en Kavanaugh et a déclaré fermement qu'il ne retirerait pas la nomination, bien qu'il ait reconnu qu'il pourrait y avoir un "petit retard".

Le 17 septembre, il a été annoncé que la nomination n'aurait pas lieu avant que le comité judiciaire n'ait interviewé Ford et Kavanaugh, qui devaient initialement témoigner devant le comité le 24 septembre. Ford a eu la possibilité de témoigner devant le comité judiciaire soit en publique ou en privé. Le 20 septembre, les avocats de Ford ont envoyé un message au comité indiquant que Ford était disposé à témoigner, mais à un autre jour. Après de nombreux allers-retours entre le président Grassley et Ford, elle a accepté de parler au comité judiciaire le 27 septembre de l'incident allégué.

Le 23 septembre, une deuxième femme, Deborah Ramirez, a accusé Kavanaugh d'agression sexuelle en 1983. Kavanaugh a catégoriquement nié les allégations de Ford et Ramirez. Le 26 septembre, Michael Avenatti a publié une déclaration sous serment d'une troisième femme, Julie Swetnick, qui a allégué qu'un autre incident s'était produit.

Allégations

Christine Blasey Ford

Témoignage du professeur Christine Blasey Ford
Christine Blasey Ford
Dianne Feinstein, membre du classement du comité judiciaire, demande le report du processus de confirmation de Kavanaugh, pour enquête du FBI
Président Trump : le juge Brett Kavanaugh est « impatient de témoigner ». Vidéo de MSNBC publiée le 18 septembre 2018

Le 30 juillet 2018, Christine Blasey Ford a écrit à la sénatrice américaine Dianne Feinstein une lettre accusant Kavanaugh de l'avoir agressée sexuellement dans les années 1980. Ford a demandé que son allégation reste confidentielle. Feinstein n'a renvoyé l'allégation au FBI que le 14 septembre 2018, après que le comité judiciaire eut terminé ses auditions sur la nomination de Kavanaugh et « après que des fuites dans les médias au sujet de [l'allégation Ford] eurent atteint un « paroxysme ».

Le 16 septembre, Ford a été révélé par le Washington Post être l'auteur des allégations contre Kavanaugh. Dans son rapport au Post , Ford a déclaré qu'au début des années 1980, alors qu'elle et Kavanaugh étaient adolescents, Kavanaugh et son camarade de classe Mark Judge l'avaient "rassemblée" dans une chambre lors d'une fête dans le Maryland. Selon Ford, Kavanaugh l'a épinglée au lit, l'a pelotée, s'est écrasée contre elle, et a essayé de retirer ses vêtements et de se couvrir la bouche lorsqu'elle a essayé de crier. Ford a déclaré qu'elle craignait que Kavanaugh " puisse me tuer par inadvertance " lors de l'attaque. Elle s'est enfuie lorsque le juge a sauté sur le lit, les renversant partout.

Ford a déclaré qu'elle avait ensuite assisté à une consultation de couple avec son mari où elle avait parlé pour la première fois de l'incident en 2012. Les notes de la thérapeute de l'époque, dont certaines parties ont été publiées le 16 septembre 2018, indiquaient qu'elle avait déclaré avoir été agressée par des étudiants " d'une école de garçons élitiste », qui est finalement devenu « des membres très respectés et de haut rang de la société à Washington », bien que les notes ne nomment pas Kavanaugh. Les notes d'une autre session un an plus tard indiquent que Ford avait déjà décrit une "tentative de viol" alors qu'il était au lycée. En août, Ford a passé un test polygraphique avec un ancien agent du FBI, qui a conclu que Ford était véridique lorsqu'elle a approuvé une déclaration résumant ses allégations comme étant exactes.

Le 22 septembre, il a été révélé que Garrett Ventry, qui avait été chargé par le GOP de promouvoir la campagne médiatique pour la nomination de Kavanaugh, avait démissionné de son poste d'assistant de communication pour la commission judiciaire du Sénat le 21 septembre à la suite de révélations de son propre harcèlement sexuel. allégations d'un emploi précédent. Plusieurs sénateurs américains ont acquis des exemplaires des livres de Judge sur son séjour à l'école préparatoire de Georgetown, afin de se préparer à l'interrogatoire de Kavanaugh et Ford devant le comité.

Déborah Ramirez

Le 23 septembre, Deborah Ramirez a déposé une deuxième allégation contre Kavanaugh pour agression sexuelle. L'incident allégué s'est produit en 1983 lorsque Kavanaugh avait 18 ans (l' âge de la majorité aux États-Unis ). Kavanaugh et Ramirez, tous deux étudiants de première année à l'Université de Yale, sont décrits comme se joignant à une fête dans un dortoir au Lawrance Hall, dans le "Old Campus" de Yale. Dans le reportage du New Yorker sur son récit, un Kavanaugh en état d'ébriété « lui a poussé son pénis au visage et l'a fait le toucher sans son consentement alors qu'elle le repoussait », avant de remonter son pantalon et de se moquer de Ramirez. Le New Yorker a également signalé que quatre personnes que Ramirez avait identifié comme témoins oculaires Refusé explicitement que Kavanaugh avait été impliqué dans l'incident (2 camarades masculins identifiés par Ramirez, la femme d'un troisième étudiant de sexe masculin, et un autre camarade de classe, Dan Murphy) Le Nouveau York Times a rapporté que Ramirez a contacté certains de ses camarades de classe et a déclaré qu'elle ne pouvait pas être certaine que Kavanaugh était celui qui s'était exposé.

Julie Swetnick

Démocrates du Comité judiciaire sur l'affidavit de Julie Swetnick

Une troisième allégation d'agression sexuelle contre Kavanaugh a été annoncée par Michael Avenatti , l'avocat d'une troisième femme, le 23 septembre. Le 26 septembre, la femme, Julie Swetnick, a publié une déclaration sous serment alléguant qu'elle avait vu Kavanaugh et Mark Judge essayer de obtenir des adolescentes « en état d'ébriété et désorientées afin qu'elles puissent ensuite être violées en groupe dans une pièce ou une chambre à côté par un « train » de nombreux garçons ». Swetnick a également allégué que Kavanaugh et Judge étaient tous deux présents lorsqu'elle a été victime d'un de ces viols collectifs. Swetnick est ensuite revenu sur les allégations. Swetnick a contacté NBC News le 5 octobre et a réitéré son refus d'avoir jamais vu Kavanaugh donner un coup de poing ou d'agir de manière inappropriée envers les femmes, et a accusé Avenatti d'avoir déformé ses propos.

Plusieurs sénateurs démocrates ont blâmé Avenatti, car l'accusation de Swetnick "a donné aux républicains l'occasion de détourner le récit des allégations de Ford et de faire valoir plus largement que les accusations croissantes d'inconduite sexuelle équivalaient à une campagne de dénigrement démocrate orchestrée". La sénatrice Susan Collins , un vote d'oscillation républicain, a qualifié l'allégation de Swetnick d'"étrange... [sans] aucune preuve à l'appui crédible", et a fini par soutenir la nomination de Kavanaugh. Le sénateur Gary Peters a déclaré que l'allégation d'Avenatti "la transforme en une atmosphère de cirque et ce n'est certainement pas là où nous devrions être", tandis qu'un autre conseiller du Sénat a déclaré que "les démocrates et le pays auraient été mieux si M. Avenatti passait son temps sur son Iowa projet de vanité plutôt que de s'immiscer dans les combats de la Cour suprême ». Avenatti a riposté, critiquant les démocrates anonymes comme des « lâches », arguant que cela montrait un « leadership raté » au sein du Parti démocrate.

Le 25 octobre, le président du comité judiciaire, Chuck Grassley, a renvoyé Avenatti et Swetnick pour une enquête criminelle, affirmant qu'ils avaient fait de fausses déclarations. Avenatti a répondu en tweetant que lui et son client "se félicitaient de l'enquête".

Judy Munro-Leighton

Au cours des audiences, une autre accusation de viol a fait surface dans une lettre de « Jane Doe » d' Oceanside, en Californie , adressée à Grassley mais envoyée anonymement à la sénatrice Kamala Harris le 19 septembre. Le comité sénatorial a interrogé Kavanaugh sur cette affirmation le 26 septembre ; Kavanaugh a qualifié l'accusation de "ridicule".

Le 2 novembre 2018, Grassley a annoncé qu'une femme nommée Judy Munro-Leighton, du Kentucky, s'était manifestée par courrier électronique le 3 octobre en tant qu'accusatrice anonyme, et a admis que ses accusations avaient été fabriquées. Lorsque le personnel du comité a réussi à lui parler le 1er novembre, Munro-Leighton a changé son histoire, niant avoir écrit la lettre anonyme tout en déclarant qu'elle avait contacté le Congrès comme « un stratagème » afin « d'attirer l'attention ». Elle a été déférée au ministère de la Justice et au FBI pour avoir porté de fausses accusations et fait obstruction à la justice .

Accompagnement des parties impliquées et enquête

Kavanaugh

Lettre de Kavanaugh au président du comité judiciaire Grassley, après une deuxième allégation d'agression sexuelle

Lors d'une réunion du cabinet concernant le National Council for the American Worker, le président Trump a commenté l'allégation initiale d'agression sexuelle contre Brett Kavanaugh pour la première fois le 17 septembre 2018, en déclarant : « Le juge Kavanaugh est l'une des meilleures personnes que j'aie jamais connu. C'est un intellect exceptionnel, un juge exceptionnel, respecté par tout le monde. Jamais eu même une petite tache sur son dossier. Le FBI a, je pense, traversé un processus six fois avec lui au fil des ans, où il est allé à plus haut et des postes plus élevés. C'est quelqu'un de très spécial."

Patrick J. Smyth, qui a fréquenté la même école et a obtenu son diplôme en 1983 avec Kavanaugh a publié une déclaration concernant les allégations. "Je comprends que j'ai été identifiée par le Dr Christine Blasey Ford comme la personne dont elle se souvient comme 'PJ' qui était soi-disant présente à la fête qu'elle a décrite dans ses déclarations au Washington Post", a déclaré Smyth dans sa déclaration à la magistrature du Sénat. Comité. "Je publie cette déclaration aujourd'hui pour indiquer clairement à toutes les personnes impliquées que je n'ai aucune connaissance de la partie en question; je n'ai pas non plus connaissance des allégations de conduite inappropriée qu'elle a portées contre Brett Kavanaugh." Ford n'a pas réellement identifié ou nommé Smyth en relation avec le parti dans son compte public.

Le 20 septembre, lors d'un rassemblement à Las Vegas , Trump a de nouveau fortement soutenu Kavanaugh, déclarant que "Brett Kavanaugh est l'un des meilleurs êtres humains que vous aurez jamais le privilège de connaître ou de rencontrer". Trump a également répondu à l'insistance des démocrates sur une enquête du FBI en demandant pourquoi le FBI n'a pas été informé de l'attaque présumée, il y a 36 ans. Il a ajouté: "Nous allons donc laisser les choses se dérouler et je pense que tout ira bien. C'est une personne de haute qualité." Le même jour, Politico a rapporté que l'ancien membre du personnel démocrate Ricki Seidman servait de conseiller à Ford; Seidman avait auparavant aidé à préparer Anita Hill dans son témoignage contre Clarence Thomas . Son implication a été critiquée par Cassie Smedile, attachée de presse du Comité national républicain, qui a déclaré : « Si vous êtes préoccupé par une apparence de partisanerie, l'embauche d'un agent démocrate ayant des antécédents de dénigrement des juges conservateurs n'atténue pas exactement cela. » Kavanaugh a retenu les services de l'avocat plaidant Beth Wilkinson pour l'aider dans sa préparation. Lors d'un autre rassemblement le 2 octobre, Trump s'est moqué du témoignage du professeur Ford, en particulier des lacunes dans sa mémoire au sujet de l'agression et du fait que son accusation avait laissé la vie d'un homme en lambeaux.

Un sondage YouGov / The Economist du 23 au 25 septembre a révélé que 55% des républicains pensaient qu'il devrait être confirmé même si les allégations d'agression sexuelle étaient vraies, contre 28% de l'ensemble de l'échantillon et 13% des démocrates.

Accusateurs

Le 19 septembre, la camarade de classe de Ford, Cristina King Miranda, a déclaré sur une publication sur Facebook que même si elle n'avait pas assisté à la fête où l'incident présumé s'était produit, elle avait entendu parler d'un incident concernant Ford dans leur école. Cependant, dans une interview ultérieure, elle a déclaré "Que cela s'est produit ou non, je n'en ai aucune idée." Il a également été rapporté qu'à la suite des allégations, la fille de Trump, Ivanka, avait dit à son père qu'elle ne soutiendrait pas la nomination de Kavanaugh.

Le 21 septembre, l'actrice et auteure Patti Davis , la fille de Ronald Reagan , a écrit un éditorial soutenant Ford. Davis écrit comment elle-même a été agressée sexuellement environ 40 ans plus tôt par un célèbre directeur musical anonyme, et qu'elle "n'a jamais dit à personne pendant des décennies", pas même à son mari, en raison de la honte de sa propre inaction pour arrêter l'agression. Davis a expliqué les lacunes dans les souvenirs de Ford avec sa propre expérience de « comment fonctionne la mémoire lors d'un événement traumatisant » – le souvenir obsédant de l'agression sexuelle réelle est resté avec Davis même tandis que les autres détails de l'événement ont été oubliés.

Le 24 septembre, les étudiants de la faculté de droit de Yale ont organisé un sit-in à la faculté de droit pour protester contre la nomination de Kavanaugh, certains professeurs annulant les cours pour accommoder le sit-in et ne pas pénaliser les étudiants.

Enquête

Le 18 septembre 2018, Anita Hill a rédigé un éditorial pour le New York Times dans lequel elle comparait ses accusations de harcèlement sexuel contre Clarence Thomas en 1991 aux accusations contre Kavanaugh. Elle y écrit : « Le fait que la commission judiciaire du Sénat ne dispose toujours pas d'un protocole pour vérifier les allégations de harcèlement sexuel et d'agression qui font surface lors d'une audience de confirmation suggère que la commission a peu appris de l'audience Thomas, et encore moins du mouvement #MeToo plus récent . " Elle a plaidé pour l'amélioration de la manière dont ces accusations sont traitées et a écrit : « Les détails de ce à quoi ressemblerait ce processus devraient être guidés par des experts qui ont consacré leur carrière à comprendre la violence sexuelle. Le travail de la commission judiciaire du Sénat est pour servir d'enquêteurs, pour mieux servir le public américain, et le poids du gouvernement ne devrait pas être utilisé pour détruire la vie des témoins appelés à témoigner. » Le sénateur Orrin Hatch , qui s'était déjà prononcé contre Hill en 1991 (en disant « Il y a beaucoup de choses qui n'ont tout simplement pas de sens pour moi dans le témoignage d'Anita Hill. Certaines ne correspondent tout simplement pas à ce que je pense être fondamental réalité et bon sens") s'est également prononcée contre Ford en 2018, affirmant que ses souvenirs des événements étaient "embrouillés".

Le 20 septembre, il a été révélé que plus de 1 000 anciennes élèves du lycée de Ford entre les années 1940 et aujourd'hui avaient signé une lettre à l'appui de l'appel de Ford à une « enquête approfondie et indépendante » avant de témoigner devant la commission judiciaire du Sénat. La lettre indiquait également que l'école avait une longue histoire d'incidents similaires. Ces signataires ont également déclaré qu'ils étaient des « survivants » qui avaient entendu parler ou subi des abus sexuels à l'école.

27 septembre 2018

Partie 1 : « Brett Kavanaugh et Christine Blasey Ford témoignent devant la commission judiciaire du Sénat ». Vidéo de Voice of America .
Partie 2 : « Brett Kavanaugh et Christine Blasey Ford témoignent devant la commission judiciaire du Sénat ». Vidéo de Voice of America .

L'audience supplémentaire sur les allégations d'abus sexuels n'a comporté que deux témoins : Kavanaugh et Ford, qui ont été interrogés séparément. Les membres républicains du comité ont déclaré qu'ils n'interrogeraient pas directement les témoins et ont plutôt fait appel à Rachel Mitchell , une procureure de Phoenix pour les crimes sexuels, pour interroger les témoins en leur nom. Mitchell a interrogé Ford dans des segments de cinq minutes, en alternance avec des segments de cinq minutes des membres démocrates du comité. Mitchell n'a pas remis en question Kavanaugh, car la plupart des républicains ont pris leur temps et l'ont utilisé pour défendre Kavanaugh.

La session a commencé par des déclarations du sénateur républicain Grassley et du sénateur démocrate Feinstein. Ford a commencé par décrire les événements qui ont conduit à l'incident. Elle a dit qu'elle et Kavanaugh avaient des amis communs à l'école et, à l'été 1982, elle et son ami Leland Keyser ont fini par assister à un petit rassemblement d'amis de Kavanaugh, dont Mark Judge, Patrick "PJ" Smyth et un autre garçon dont nom dont elle ne se souvenait pas. Elle a déclaré que Kavanaugh et Judge étaient visiblement ivres à son arrivée. Au cours du rassemblement, Ford a déclaré qu'elle avait été poussée dans une chambre par Judge et Kavanaugh avant que Kavanaugh ne la cloue au lit et ne la tâtonne agressivement et tente de la déshabiller. Ford a déclaré qu'elle avait finalement pu s'échapper et s'est souvenue de Kavanaugh et de Judge en train de rire alors qu'elle s'enfuyait. Elle a déclaré qu'elle s'était sentie honteuse par la suite et qu'elle avait gardé le silence sur l'agression jusqu'à une séance de consultation de couple en 2012. Elle a déclaré que l'agression avait été "gravée dans ma mémoire et m'avait hanté épisodiquement en tant qu'adulte" et a déclaré qu'elle estimait que c'était son devoir civique. témoigner.

Les démocrates ont enregistré des milliers de lettres de soutien à Ford de la part de ses anciens camarades de classe, d'autres anciens élèves, de collègues, d'étudiants, de mentors et de 50 membres du corps professoral de la Yale Law School. Ils ont également noté que Ford avait réussi un test polygraphique. Mitchell a posé un certain nombre de questions d'approfondissement, notamment si Ford avait quelque chose à boire ou prenait des médicaments pendant le rassemblement et si elle avait reçu des conseils avant de passer le test polygraphique. Elle a également comparé le record de vol de Ford avec sa peur déclarée de voler. Dans un mémorandum ultérieur examinant les allégations de Ford qui a été envoyé à tous les membres de la Conférence républicaine du Sénat , Mitchell a déclaré qu'elle "[ne] pensait pas qu'un procureur raisonnable porterait cette affaire sur la base des preuves devant le Comité. Je ne pense pas non plus que cette preuve est suffisante pour satisfaire à la norme de la prépondérance de la preuve . » Dans les mois qui ont suivi son témoignage, Ford a été inondée de menaces de mort qui l'ont forcée à fuir son domicile et l'ont empêchée de retourner au travail. Elle a également embauché une sécurité privée.

Kavanaugh a nié les allégations "immédiatement, catégoriquement et sans équivoque". Il a déclaré que l'ami de Ford, Keyser, n'avait aucun souvenir de l'incident et qu'il "y réfléchissait". Cependant, Keyser a déclaré qu'elle croyait l'allégation de Ford mais ne pouvait pas se souvenir du rassemblement de 36 ans auparavant (Keyser a déclaré plus tard qu'elle ne croyait plus au récit de Ford). Kavanaugh a furieusement condamné les démocrates pour avoir critiqué son bilan et a qualifié le processus de confirmation de « honte nationale » qui avait « ruiné ma réputation ». Il a longuement parlé de sa scolarité, où il « s'est concentré sur les études et l'athlétisme, allant à l'église tous les dimanches à Little Flower, travaillant sur mes projets de service, et l'amitié avec mes camarades de classe et l'amitié avec les filles des écoles catholiques locales pour filles. "

Les démocrates ont évoqué la page de l'annuaire du lycée de Kavanaugh, qui se vantait de "Keg City Club (Treasurer)—100 Kegs or Bust" et faisait référence aux mémoires de Mark Judge: "Wasted, Tales of a Gen X Drunk". Interrogé sur ses habitudes de consommation par la sénatrice Amy Klobuchar, Kavanaugh a déclaré qu'il "aimait la bière" et lui a demandé si elle avait un problème d'alcool avant de nier en avoir lui-même. Cependant, deux de ses camarades de classe de Yale ont déclaré à CNN qu'il avait effectivement un problème d'alcool, l'un décrivant Kavanaugh comme un "ivrogne trébuchant". Les démocrates ont en outre interrogé Kavanaugh sur les termes "boofed" et "diable's triangle" dans sa page d'annuaire, qui, selon Kavanaugh, faisaient respectivement référence aux flatulences et à un jeu à boire.

La sénatrice républicaine Lindsey Graham a dénoncé Kavanaugh comme victime de "l'imposture la plus contraire à l'éthique" qu'il ait vue en politique, affirmant que si Kavanaugh recherchait un processus équitable, il était "venu dans la mauvaise ville au mauvais temps" et en comparant l'expérience de Kavanaugh à "l'enfer". Un commentateur de CNN a qualifié le discours de Graham d'"audition" pour le procureur général.

Au cours de la journée, environ 1 200 manifestants ont afflué dans les immeubles de bureaux du Sénat à Capitol Hill, principalement en faveur de Ford. Par la suite, le comité judiciaire a annoncé que le comité voterait sur la nomination le lendemain, le 28 septembre.

Enquête supplémentaire du FBI

SarahHuckabeeSanders.jpg
Sarah Sanders Twitter
@PressSec

Déclaration du président @realDonaldTrump : « J'ai ordonné au FBI de mener une enquête supplémentaire pour mettre à jour le dossier du juge Kavanaugh. Comme le Sénat l'a demandé, cette mise à jour doit avoir une portée limitée et être achevée en moins d'une semaine.

28 septembre 2018

À la suite du vote du Comité judiciaire pour envoyer la nomination de Kavanaugh à l'ensemble du Sénat avec une recommandation « favorable », Jeff Flake a demandé un report d'une semaine du vote pour permettre une brève enquête du FBI sur les allégations d'inconduite contre Kavanaugh ; il est allé jusqu'à dire que son vote de parole ("oui") dépendrait d'une telle enquête. Plusieurs autres sénateurs, dont les républicains Lisa Murkowski et Susan Collins ainsi que le démocrate Joe Manchin , ont exprimé leur soutien à la proposition. Dianne Feinstein, la démocrate principale du comité, qui, avec Chris Coons, avait plaidé en faveur d'une enquête du FBI, a soutenu la proposition, la qualifiant de "meilleur moyen d'assurer un processus équitable à Kavanaugh et à Ford". En réponse, le président a ouvert une enquête "limitée" sur les accusations.

Le 29 septembre, il a été signalé que le FBI enquêtait sur les deuxièmes allégations et avait contacté Ramirez. Le 30 septembre, il a été confirmé que le FBI lui avait parlé. Le 1er octobre, le New York Times a rapporté que le FBI avait communiqué avec les quatre personnes que la Maison Blanche lui avait demandé d'interroger. D'autres personnes ont parlé de l'affaire au FBI, comme un camarade de classe de Kavanaugh de Yale, détaillant les allégations de "comportement violent d'ivresse de Kavanaugh à l'université" et prétendant que Kavanaugh a menti sur l'étendue de sa consommation d'alcool pendant l'audience.

Le 29 septembre également, NBC News a rapporté que la Maison Blanche avait défini plusieurs paramètres stricts pour l'enquête ; celles-ci comprenaient de lourdes restrictions sur l'enquête sur Mark Judge (y compris le blocage de tout accès aux dossiers d'emploi du juge) et limitant l'enquête à l'examen des allégations de Ford et Ramirez ; regarder dans Swetnick a été bloqué. Ce rapport a conduit à une controverse généralisée; Avenatti a répondu en qualifiant le rapport de « scandaleux » et en jurant de « présenter les faits au peuple américain » si Swetnick n'était pas inclus dans l'enquête.

En réponse, le président a démenti le rapport, déclarant "Je veux qu'ils interrogent quiconque qu'ils jugent approprié, à leur discrétion". La Maison Blanche a poursuivi en déclarant qu'elle ne restreignait pas l'enquête mais que l'enquête ne devrait pas devenir une « expédition de pêche ». Cependant, le 30 septembre, le New York Times a confirmé que les restrictions étaient toujours en vigueur en raison des paramètres définis par l'avocat de la Maison Blanche Don McGahn . L'article indiquait également que l'enquête avait été limitée à seulement 4 personnes pouvant être interrogées : le juge Ramirez, Leland Keyser (un ami de Ford qui aurait également assisté à la fête) et PJ Smyth (un autre participant à la fête). L'accès a été refusé à Swetnick et à tous les camarades de classe de Kavanaugh qui ont déclaré qu'il avait beaucoup bu. En réponse aux rapports, le 30 septembre, Feinstein a demandé à la Maison Blanche et au FBI de divulguer la portée de l'enquête.

Le 1er octobre, le New York Times a rapporté que la Maison Blanche avait autorisé le FBI à étendre son enquête et à interroger "quiconque qu'ils veulent dans des limites raisonnables". McGahn a apparemment donné suite à cela en appelant le FBI et en déclarant que l'enquête pourrait être étendue. En interviewant Swetnick, Trump a déclaré: "Cela ne me dérangerait pas du tout. Maintenant, je ne connais pas les trois accusateurs. J'imagine certainement qu'ils vont en interviewer deux. Le troisième, je ne sais pas grand-chose. " Malgré cela, des rapports ultérieurs ont continué à déclarer que le FBI n'avait pas contacté beaucoup de personnes en raison des restrictions de la Maison Blanche, y compris Ford et Kavanaugh eux-mêmes.

Le 30 juin 2021, la directrice adjointe du FBI, Jill C. Tyson, a envoyé une lettre aux sénateurs démocrates Chris Coons et Sheldon Whitehouse , en réponse à une lettre que les deux sénateurs avaient envoyée au Bureau le 1er août 2019 pour s'enquérir de l'enquête complémentaire sur les antécédents de Kavanaugh. La lettre a été rendue publique par le sénateur Whitehouse fin juillet. Dans ce document, le Tyson a révélé que l'avocat de la Maison Blanche n'avait jamais accordé au Bureau le pouvoir d'enquêter unilatéralement sur les conseils qu'il avait reçus sans avoir d'abord reçu l'approbation supplémentaire de l'avocat de la Maison Blanche. Dans la lettre, Tyson a affirmé que le FBI avait reçu 4 500 pourboires via la ligne de renseignement qu'il avait établie et que "tous les conseils pertinents" avaient été transmis au bureau du conseil de la Maison Blanche.

À la suite de la lettre à Whitehouse and Coons, les sénateurs Sheldon Whitehouse , Chris Coons , Dick Durbin , Patrick Leahy , Richard Blumenthal , Mazie Hirono et Cory Booker ont demandé des informations supplémentaires au directeur du FBI Christopher Wray sur l'enquête supplémentaire de 2018 sur Kavanaugh. Le 21 juillet 2021, les sénateurs ont écrit à Wray : « Les aveux contenus dans votre lettre corroborent et expliquent de nombreux témoignages crédibles d'individus et d'entreprises selon lesquels ils avaient contacté le FBI avec des informations « très pertinentes pour … les allégations » d'inconduite sexuelle de la part de la justice. Kavanaugh, pour être ignoré." Les sénateurs ont finalement demandé des explications sur la manière dont les conseils avaient été évalués, le suivi de cette enquête et les raisons pour lesquelles le FBI n'avait délibérément pas interrogé les témoins clés.

Impact politique

Les audiences ont eu lieu quelques semaines après les élections américaines de 2018 . Ils étaient considérés comme galvanisant le soutien aux républicains dans certaines courses au Sénat, un phénomène connu sous le nom d'« effet Kavanaugh ». Les challengers républicains ont réussi à renverser certains titulaires démocrates, dans des États que Donald Trump a remportés en 2016.

D'autres chercheurs ont affirmé que l'effet sur l'élection était exagéré, notant que plusieurs sénateurs démocrates sortants des États de Trump 2016 ont voté contre la confirmation de Kavanaugh mais ont tout de même été réélus.

Votes au Sénat

Commission judiciaire

Le comité sénatorial vote sur la nomination, le 28 septembre 2018. Vidéo de Voice of America

Lorsque le comité judiciaire s'est réuni le 28 septembre 2018 pour délibérer sur l'opportunité d'envoyer la nomination de Kavanaugh à l'ensemble du Sénat pour approbation finale, Richard Blumenthal a présenté une motion pour assigner Mark Judge à témoigner au sujet de l'agression sexuelle présumée de Christine Blasey Ford, en disant : « Il [Le juge] n'a jamais été interrogé par le FBI. Il n'a jamais été interrogé par aucun membre de notre comité. " La motion a été rejetée, car tous les républicains du comité ont voté contre lors d'un vote de ligne de parti . Après le vote, Blumenthal, avec ses collègues démocrates Mazie Hirono , Kamala Harris et Sheldon Whitehouse , a organisé un bref débrayage en signe de protestation.

Plus tard dans la journée, après un débat approfondi, le comité a voté 11-10 pour envoyer la nomination de Kavanaugh au Sénat au complet avec une recommandation favorable – tous les membres républicains ont voté en faveur de la motion et tous les membres démocrates votant contre. Le comité judiciaire a également annoncé que le vote du Sénat sur la confirmation de Kavanaugh serait retardé d'une semaine pour permettre une "enquête complémentaire sur les antécédents du FBI" sur les "allégations crédibles [d'inconduite sexuelle] contre le candidat" soulevées lors des audiences.

Cloture

Kavanaugh devait remporter un vote à la majorité simple de l'ensemble du Sénat pour être confirmé. Les républicains détenaient 51 sièges sur les 100 sièges du Sénat à l'époque et, si nécessaire, pouvaient compter sur le vote décisif du vice-président Pence , agissant en sa qualité constitutionnelle de président du Sénat.

Le 5 octobre, le Sénat a voté 51-49 pour cloture ; un vote de procédure qui a mis fin au débat et permis au Sénat d'avancer sur la nomination de Kavanaugh. Le vote s'est déroulé presque entièrement dans le sens des partis, à l'exception du démocrate Joe Manchin, qui a voté oui, et de la républicaine Lisa Murkowski, qui a voté non.

Pendant de nombreuses années, pour qu'une motion de clôture sur une nomination à la Cour suprême soit adoptée au Sénat, un vote à la majorité qualifiée des trois cinquièmes (60 sénateurs) était nécessaire. Cependant, en 2017, lors du processus de confirmation de Neil Gorsuch , le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a invoqué l' option dite nucléaire , qui a changé les 60 voix nécessaires pour la clôture à 51.

À la veille du vote de clôture, Kavanaugh a publié un éditorial dans le Wall Street Journal disant qu'il était peut-être parfois trop émotif en partie à cause de sa frustration écrasante d'avoir été accusé à tort et qu'il y avait certaines choses qu'il ne devrait pas l'ont dit, mais qu'à l'avenir, il serait un juge indépendant et impartial.

Sénat complet

Le Sénat a confirmé Brett Kavanaugh à la Cour suprême en tant que juge associé le 6 octobre, par un vote de 50-48. Un sénateur, le républicain Steve Daines , qui a soutenu la nomination, était absent lors du vote en raison de sa présence ce jour-là au mariage de sa fille dans le Montana. La républicaine Lisa Murkowski, qui s'est opposée à l'investiture, a accepté de jumeler son vote avec celui de Daines en votant « présent » sur l'investiture, afin que leurs deux votes soient annulés et que le solde des voix soit conservé, tout en enregistrant son opposition en le dossier du Congrès . Tous les autres républicains ont voté pour approuver la nomination, et tous les démocrates ont voté dans l'opposition, à l'exception de Joe Manchin qui a voté pour approuver la nomination.

Le vote de confirmation de Kavanaugh était historiquement proche. En termes de votes réels, le seul vote de confirmation de la Cour suprême qui était plus proche était le vote sur Thomas Stanley Matthews , nommé par le président James A. Garfield en 1881. Matthews a été confirmé par la marge d'un seul vote, 24-23; aucune autre justice n'a été confirmée par un seul vote. Cependant, en termes de pourcentage , le vote de Kavanaugh était encore plus proche que celui de Matthews. Matthews a été soutenu par 51,06 % des sénateurs votants, mais Kavanaugh n'a obtenu que 51,02 % des voix.

Votez pour confirmer la nomination de Kavanaugh
6 octobre 2018 Fête Total des votes
Démocratique Républicain Indépendant
Ouais 1 49 0 50   ( 51,02 %)
Non 46 0 2 48   ( 48,98 %)
Résultat : Confirmé
Vote par appel nominal sur la nomination
Sénateur Fête État Voter
Lamar Alexandre R Tennessee Ouais
Tammy Baldwin Wisconsin Non
Jean Barrasso R Wyoming Ouais
Michel Bennet Colorado Non
Richard Blumenthal Connecticut Non
Roy Blunt R Missouri Ouais
Cory Booker New Jersey Non
John Boozman R Arkansas Ouais
Brun Sherrod Ohio Non
Richard Burr R Caroline du Nord Ouais
Maria Cantwell Washington Non
Shelley Moore Capito R Virginie-Occidentale Ouais
Ben Cardin Maryland Non
Tom Carper Delaware Non
Bob Casey Jr. Pennsylvanie Non
Bill Cassidy R Louisiane Ouais
Susan Collins R Maine Ouais
Chris Coon Delaware Non
Bob Corker R Tennessee Ouais
John Cornyn R Texas Ouais
Catherine Cortez Masto Nevada Non
Coton de Tom R Arkansas Ouais
Mike Crapo R Idaho Ouais
Ted Cruz R Texas Ouais
Steve Daines R Montana Absent
Joe Donnelly Indiana Non
Tammy Duckworth Illinois Non
Dick Durbin Illinois Non
Mike Enzi R Wyoming Ouais
Joni Ernst R Iowa Ouais
Diane Feinstein Californie Non
Deb Fischer R Nebraska Ouais
Jeff Flake R Arizona Ouais
Cory Gardner R Colorado Ouais
Kirsten Gillibrand New York Non
Lindsey Graham R Caroline du Sud Ouais
Chuck Grassley R Iowa Ouais
Kamala Harris Californie Non
Maggie Hassan New Hampshire Non
Trappe d'Orrin R Utah Ouais
Martin Heinrich Nouveau Mexique Non
Heidi Heitkamp Dakota du nord Non
Doyen Heller R Nevada Ouais
Mazie Hirono Hawaii Non
John Hoeven R Dakota du nord Ouais
Cindy Hyde Smith R Mississippi Ouais
Jim Inhofe R Oklahoma Ouais
Johnny Isakson R Géorgie Ouais
Ron Johnson R Wisconsin Ouais
Doug Jones Alabama Non
Tim Kaine Virginie Non
John Neely Kennedy R Louisiane Ouais
Roi Angus je Maine Non
Amy Klobuchar Minnesota Non
Jon Kyl R Arizona Ouais
James Lankford R Oklahoma Ouais
Patrick Leahy Vermont Non
Mike Lee R Utah Ouais
Joe Manchin Virginie-Occidentale Ouais
Ed Markey Massachusetts Non
Claire McCaskill Missouri Non
Mitch McConnell R Kentucky Ouais
Bob Menendez New Jersey Non
Jeff Merkley Oregon Non
Jerry Moran R Kansas Ouais
Lisa Murkowski R Alaska Présent
Chris Murphy Connecticut Non
Patty Murray Washington Non
Bill Nelson Floride Non
Rand Paul R Kentucky Ouais
David Perdu R Géorgie Ouais
Gary Peters Michigan Non
Rob Portman R Ohio Ouais
Jack Reed Rhode Island Non
Jim Risch R Idaho Ouais
Pat Roberts R Kansas Ouais
Mike Ronde R Dakota du Sud Ouais
Marco Rubio R Floride Ouais
Bernie Sanders je Vermont Non
Ben Sasse R Nebraska Ouais
Brian Schatz Hawaii Non
Chuck Schumer New York Non
Tim Scott R Caroline du Sud Ouais
Jeanne Shaheen New Hampshire Non
Richard Shelby R Alabama Ouais
Tina Smith Minnesota Non
Debbie Stabenow Michigan Non
Dan Sullivan R Alaska Ouais
Jon Testeur Montana Non
Jean Thune R Dakota du Sud Ouais
Thom Tillis R Caroline du Nord Ouais
Pat Toomey R Pennsylvanie Ouais
Tom Udall Nouveau Mexique Non
Chris Van Hollen Maryland Non
Mark Warner Virginie Non
Elizabeth Warren Massachusetts Non
Maison Blanche Sheldon Rhode Island Non
Roger Osier R Mississippi Ouais
Ron Wyden Oregon Non
Todd Jeune R Indiana Ouais

Sources:

Après la confirmation de Kavanaugh, les manifestants ont commencé à chanter "We Shall Not Be Moved", à l'extérieur de la capitale. En outre, une foule de manifestants a dépassé une ligne de police, montant des marches d'assaut pour marteler les portes de la Cour suprême des États-Unis.

Cérémonie d'assermentation

Le juge associé à la retraite Anthony M. Kennedy prononce le serment judiciaire du juge Kavanaugh devant sa famille et le président Trump

Quelques heures après sa confirmation au Sénat, Kavanaugh a prêté serment lors d'une cérémonie privée, suivie d'une cérémonie publique à la Maison Blanche le 7 octobre. Le juge en chef John Roberts a prêté serment constitutionnel et le juge à la retraite Anthony Kennedy a rendu le serment judiciaire. Étaient également présents des fonctionnaires qui avaient soutenu la nomination de Kavanaugh, l'épouse du juge, les enfants et les parents et quatre des juges en exercice, tandis que trois n'ont pas pu être présents en raison d'engagements antérieurs. Dans le passé, les cérémonies publiques d'assermentation avaient lieu une fois que le travail du nouveau juge était bien avancé plutôt qu'avant sa première journée officielle sur le banc.

Le président Trump a remercié les personnes présentes, puis s'est excusé auprès de Kavanaugh et de sa famille pour « la douleur et les souffrances terribles que vous avez été obligées d'endurer », qualifiant l'audience du Sénat de « campagne de destruction politique et personnelle basée sur des mensonges et la tromperie ».

Le juge Kavanaugh a pris la parole en remerciant sa famille, ses amis et ceux qui avaient soutenu sa nomination. Il a remercié le président Trump pour son "soutien indéfectible et indéfectible" et plusieurs sénateurs républicains, dont le chef de la majorité Mitch McConnell et la sénatrice Susan Collins, qui ont exprimé ce qui était considéré comme le vote décisif en sa faveur. Il a également remercié le seul démocrate qui a voté pour lui, le sénateur Joe Manchin III de Virginie-Occidentale. Il a conclu en disant : « En tant que juge à la Cour suprême, je m'efforcerai toujours de préserver la Constitution des États-Unis et l'État de droit américain.

Plaintes déontologiques déposées contre Kavanaugh

De multiples plaintes déontologiques ont été déposées contre Kavanaugh lors de ses audiences de confirmation, 83 au total. Les deux premiers ont été déposés auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le DC Circuit Court lors des audiences de la Super PAC Democratic Coalition . Le premier, le 10 septembre, a accusé Kavanaugh de mentir lorsqu'il a déclaré au Comité judiciaire du Sénat qu'il ignorait avoir reçu des informations volées aux démocrates du Sénat lorsqu'il travaillait à la Maison Blanche de Bush au début des années 2000 ; le second le 27 septembre, alléguant que Kavanaugh avait violé le code de conduite du pouvoir judiciaire en "se livrant à une campagne publique et partisane de mensonges pour couvrir et dissimuler les inconduites sexuelles et les crimes qu'il a commis dans le passé".

Le 10 octobre, le juge en chef John Roberts a nommé des juges de la 10e Cour d'appel de circuit pour traiter les plaintes. En décembre 2018, le panel judiciaire a rejeté les 83 plaintes déontologiques, concluant que bien que les plaintes « soient graves », il n'existe aucune autorité permettant aux juges des tribunaux inférieurs d'enquêter ou de discipliner les juges de la Cour suprême.

Voir également

Liste de notes

Les références

Liens externes