Camouflage -Camouflage

Le flet de paon peut changer son motif et ses couleurs pour correspondre à son environnement.
photo d'un soldat en train de se maquiller
Un soldat appliquant de la peinture faciale de camouflage; le casque et la veste sont à motifs perturbateurs .

Le camouflage est l'utilisation de toute combinaison de matériaux, de coloration ou d'éclairage pour la dissimulation, soit en rendant les animaux ou les objets difficiles à voir, soit en les déguisant en quelque chose d'autre. Les exemples incluent le manteau tacheté du léopard , la tenue de combat d'un soldat moderne et les ailes du katydid imitant les feuilles . Une troisième approche, l'éblouissement du mouvement, confond l'observateur avec un motif visible, rendant l'objet visible mais momentanément plus difficile à localiser, tout en facilitant la visée générale. La majorité des méthodes de camouflage visent le cryptage, souvent par une ressemblance générale avec l'arrière-plan, une coloration perturbatrice à contraste élevé , l'élimination des ombres et un contre- ombrage .. En haute mer, où il n'y a pas de fond, les principales méthodes de camouflage sont la transparence, l'argenture et le contre-ombrage, tandis que la capacité à produire de la lumière est entre autres utilisée pour la contre-illumination sur la face inférieure des céphalopodes tels que les calmars . Certains animaux, comme les caméléons et les pieuvres , sont capables de changer activement leur motif et leurs couleurs de peau , que ce soit pour se camoufler ou pour se signaler. Il est possible que certaines plantes utilisent le camouflage pour éviter d'être mangées par les herbivores .

Le camouflage militaire a été stimulé par la portée et la précision croissantes des armes à feu au XIXe siècle. En particulier, le remplacement du mousquet inexact par le fusil a fait de la dissimulation personnelle au combat une compétence de survie. Au XXe siècle, le camouflage militaire se développe rapidement, notamment pendant la Première Guerre mondiale . Sur terre, des artistes comme André Mare ont conçu des camouflages et des postes d'observation déguisés en arbres. En mer , les navires marchands et les transporteurs de troupes étaient peints dans des motifs éblouissants très visibles, mais conçus pour confondre les sous-marins ennemis quant à la vitesse, la portée et le cap de la cible. Pendant et après la Seconde Guerre mondiale , divers schémas de camouflage ont été utilisés pour les avions et les véhicules terrestres sur différents théâtres de guerre. L'utilisation du radar depuis le milieu du XXe siècle a largement rendu obsolète le camouflage des avions militaires à voilure fixe.

L' utilisation non militaire du camouflage consiste à rendre les tours de téléphonie cellulaire moins gênantes et à aider les chasseurs à s'approcher du gibier méfiant. Les motifs dérivés du camouflage militaire sont fréquemment utilisés dans les vêtements de mode, exploitant leurs dessins forts et parfois leur symbolique. Les thèmes du camouflage sont récurrents dans l'art moderne, et au sens figuré et littéral dans la science-fiction et les œuvres littéraires.

Histoire

Les pieuvres comme celle-ci Octopus cyanea peuvent changer de couleur (et de forme) pour se camoufler

Dans la Grèce antique, Aristote (384-322 av. J.-C.) a commenté les capacités de changement de couleur, à la fois pour le camouflage et pour la signalisation , des céphalopodes , y compris la pieuvre, dans son Historia animalium :

La pieuvre  ... cherche sa proie en changeant sa couleur de manière à la rendre semblable à la couleur des pierres qui lui sont adjacentes; il le fait aussi lorsqu'il est alarmé .

—  Aristote

Le camouflage est un sujet d'intérêt et de recherche en zoologie depuis plus d'un siècle. Selon la théorie de la sélection naturelle de Charles Darwin de 1859 , des caractéristiques telles que le camouflage ont évolué en conférant aux animaux individuels un avantage reproductif, leur permettant de laisser plus de descendants, en moyenne, que les autres membres de la même espèce . Dans son Origine des espèces , Darwin écrit :

Quand nous voyons des insectes mangeurs de feuilles verts et des mangeurs d'écorce gris tachetés; le lagopède alpin blanc en hiver, le tétras lyre couleur de bruyère et le tétras lyre couleur de terre tourbeuse , il faut croire que ces teintes rendent service à ces oiseaux et insectes en les préservant du danger. Les tétras, s'ils n'étaient pas détruits à une certaine période de leur vie, augmenteraient en nombre incalculable ; ils sont connus pour souffrir en grande partie des oiseaux de proie ; et les faucons sont guidés par la vue vers leur proie, à tel point que, dans certaines parties du continent, les personnes sont averties de ne pas garder de pigeons blancs, comme étant les plus susceptibles d'être détruits. Par conséquent, je ne vois aucune raison de douter que la sélection naturelle puisse être la plus efficace pour donner la couleur appropriée à chaque espèce de tétras et pour maintenir cette couleur, une fois acquise, vraie et constante.

Expérience de Poulton , 1890 : pupes de papillon machaon avec camouflage qu'elles ont acquises sous forme de larves

Le zoologiste anglais Edward Bagnall Poulton a étudié la coloration des animaux , en particulier le camouflage. Dans son livre de 1890 Les couleurs des animaux , il classe différents types tels que la « ressemblance protectrice spéciale » (où un animal ressemble à un autre objet) ou la « ressemblance générale agressive » (où un prédateur se fond dans le décor, lui permettant de s'approcher proie). Ses expériences ont montré que les pupes du papillon de nuit à queue d'hirondelle étaient camouflées pour correspondre aux milieux sur lesquels elles étaient élevées en tant que larves . La « ressemblance générale protectrice » de Poulton était à l'époque considérée comme la principale méthode de camouflage, comme lorsque Frank Evers Beddard écrivait en 1892 que « les animaux fréquentant les arbres sont souvent de couleur verte. Parmi les vertébrés, de nombreuses espèces de perroquets , d' iguanes , d' arbres grenouilles et la couleuvre verte en sont des exemples". Beddard a cependant brièvement mentionné d'autres méthodes, y compris la "coloration séduisante" de la mante fleur et la possibilité d'un mécanisme différent chez le papillon à pointe orange . Il a écrit que "les taches vertes dispersées sur la surface inférieure des ailes auraient pu être destinées à une esquisse des petites fleurs de la plante [une ombellifère ], tant leur ressemblance mutuelle est proche". Il a également expliqué la coloration des poissons de mer tels que le maquereau : "Parmi les poissons pélagiques , il est courant de trouver la surface supérieure de couleur foncée et la surface inférieure blanche, de sorte que l'animal est discret lorsqu'il est vu d'en haut ou d'en bas."

La peinture Peacock in the Woods d' Abbott Thayer en 1907 représentait un paon comme s'il était camouflé.

L'artiste Abbott Handerson Thayer a formulé ce que l'on appelle parfois la loi de Thayer, le principe du contre- ombrage . Cependant, il a exagéré le cas dans le livre de 1909 Concealing-Coloration in the Animal Kingdom , arguant que "tous les motifs et les couleurs de tous les animaux qui ont déjà chassé ou sont chassés sont dans certaines circonstances normales oblitérantes" (c'est-à-dire camouflage cryptique) , et que "Pas une marque de ' mimétisme ', pas une ' couleur d'avertissement '... ni aucune couleur ' sélectionnée sexuellement ', n'existe nulle part dans le monde où il n'y a pas toutes les raisons de croire qu'il s'agit du meilleur dispositif imaginable pour la dissimulation de son porteur », et en utilisant des peintures telles que Peacock in the Woods (1907) pour renforcer son argumentation. Thayer a été vertement moqué pour ces opinions par des critiques, dont Teddy Roosevelt .

Le livre de 1940 du zoologiste anglais Hugh Cott , Adaptive Coloration in Animals , a corrigé les erreurs de Thayer, parfois brusquement : "Ainsi, nous trouvons Thayer poussant la théorie à un extrême fantastique dans le but de la faire couvrir presque tous les types de coloration du règne animal." Cott s'est appuyé sur les découvertes de Thayer, développant une vision complète du camouflage basée sur un «contraste perturbateur maximal», un contre-ombrage et des centaines d'exemples. Le livre expliquait comment fonctionnait le camouflage perturbateur , utilisant des stries de couleurs contrastées audacieusement, rendant paradoxalement les objets moins visibles en brisant leurs contours. Alors que Cott était plus systématique et équilibré à son avis que Thayer, et incluait des preuves expérimentales sur l'efficacité du camouflage, son manuel de 500 pages était, comme celui de Thayer, principalement un récit d'histoire naturelle qui illustrait des théories avec des exemples.

La preuve expérimentale que le camouflage aide les proies à éviter d'être détectées par les prédateurs a été fournie pour la première fois en 2016, lorsqu'il a été démontré que les oiseaux nichant au sol ( pluviers et coursiers ) survivent en fonction de la correspondance entre le contraste de leurs œufs et l'environnement local.

Évolution

Comme il y a un manque de preuves de camouflage dans les archives fossiles, l'étude de l'évolution des stratégies de camouflage est très difficile. De plus, les traits de camouflage doivent être à la fois adaptables (fournissent un gain de fitness dans un environnement donné) et héréditaires (en d'autres termes, le trait doit subir une sélection positive ). Ainsi, l'étude de l'évolution des stratégies de camouflage nécessite une compréhension des composants génétiques et des diverses pressions écologiques qui animent la crypte.

Histoire fossile

Le camouflage est une caractéristique des tissus mous qui est rarement préservée dans les archives fossiles , mais de rares échantillons de peau fossilisée de la période du Crétacé montrent que certains reptiles marins ont été contre-ombragés. Les peaux, pigmentées d' eumélanine de couleur foncée , révèlent que les tortues luth et les mosasaures avaient le dos foncé et le ventre clair. Il existe des preuves fossiles d'insectes camouflés remontant à plus de 100 millions d'années, par exemple des larves de chrysopes qui collent des débris sur tout leur corps comme le font leurs descendants modernes, les cachant de leur proie. Les dinosaures semblent avoir été camouflés, car un fossile vieux de 120 millions d'années d'un Psittacosaurus a été préservé avec un contre- ombrage .

La génétique

Le camouflage n'a pas une seule origine génétique. Cependant, l'étude des composants génétiques du camouflage dans des organismes spécifiques éclaire les différentes façons dont la crypte peut évoluer entre les lignées.

De nombreux céphalopodes ont la capacité de se camoufler activement, contrôlant la crypte par l'activité neuronale. Par exemple, le génome de la seiche commune comprend 16 copies du gène de la réflectine , qui confère à l'organisme un contrôle remarquable sur la coloration et l'irisation. On pense que le gène de la réflectine provient de la transposition de la bactérie symbiotique Aliivibrio fischeri , qui fournit la bioluminescence à ses hôtes. Bien que tous les céphalopodes n'utilisent pas le camouflage actif , les anciens céphalopodes peuvent avoir hérité horizontalement du gène du symbiotique A. fischeri , avec une divergence due à la duplication ultérieure de gènes (comme dans le cas de Sepia officinalis ) ou à la perte de gènes (comme avec les céphalopodes sans camouflage actif). capacités). [3] Ceci est unique en tant qu'exemple de camouflage résultant d'un exemple de transfert de gène horizontal à partir d'un endosymbionte . Cependant, d'autres méthodes de transfert horizontal de gènes sont courantes dans l'évolution des stratégies de camouflage dans d'autres lignées. Les papillons poivrés et les phasmes ont tous deux des gènes liés au camouflage qui découlent d'événements de transposition.

Les gènes Agouti sont des gènes orthologues impliqués dans le camouflage dans de nombreuses lignées. Ils produisent une coloration jaune et rouge ( phaeomélanine ), et travaillent en compétition avec d'autres gènes qui produisent les couleurs noire (mélanine) et brune (eumélanine). Chez les souris sylvestres de l'Est , sur une période d'environ 8000 ans, le seul gène agouti a développé 9 mutations qui ont chacune rendu l'expression de la fourrure jaune plus forte sous sélection naturelle et ont largement éliminé la coloration de la fourrure noire codant pour la mélanine. D'autre part, tous les chats domestiques noirs ont des délétions du gène agouti qui empêchent son expression, ce qui signifie qu'aucune couleur jaune ou rouge n'est produite. L'évolution, l'histoire et la portée étendue du gène agouti montrent que différents organismes s'appuient souvent sur des gènes orthologues ou même identiques pour développer une variété de stratégies de camouflage.

Écologie

Alors que le camouflage peut augmenter la forme physique d'un organisme, il a des coûts génétiques et énergétiques. Il existe un compromis entre détectabilité et mobilité. Les espèces camouflées pour s'adapter à un microhabitat spécifique sont moins susceptibles d'être détectées lorsqu'elles se trouvent dans ce microhabitat, mais doivent dépenser de l'énergie pour atteindre et parfois rester dans ces zones. En dehors du microhabitat, l'organisme a plus de chances d'être détecté. Le camouflage généralisé permet aux espèces d'éviter la prédation sur un large éventail d'habitats, mais est moins efficace. Le développement de stratégies de camouflage généralisées ou spécialisées dépend fortement de la composition biotique et abiotique du milieu environnant.

Il existe de nombreux exemples de compromis entre la structuration cryptique spécifique et générale. Phestilla melanocrachia , une espèce de nudibranche qui se nourrit de coraux pierreux , utilise des motifs cryptiques spécifiques dans les écosystèmes récifaux. Le nudibranche siphonne les pigments du corail consommé dans l'épiderme, adoptant la même teinte que le corail consommé. Cela permet au nudibranche de changer de couleur (principalement entre le noir et l'orange) en fonction du système corallien qu'il habite. Cependant, P. melanocrachia ne peut se nourrir et pondre que sur les branches du corail hôte, Platygyra carnosa , ce qui limite l'aire de répartition géographique et l'efficacité dans la crypte nutritionnelle des nudibranches. De plus, le changement de couleur des nudibranches n'est pas immédiat et le changement d'hôte corallien lors de la recherche d'une nouvelle nourriture ou d'un abri peut être coûteux.

Les coûts associés à un cryptage distrayant ou perturbateur sont plus complexes que les coûts associés à la correspondance d'arrière-plan. Les motifs perturbateurs déforment le contour du corps, ce qui le rend plus difficile à identifier et à localiser avec précision. Cependant, les schémas perturbateurs entraînent une prédation plus élevée. Les modèles perturbateurs qui impliquent spécifiquement une symétrie visible (comme chez certains papillons) réduisent la capacité de survie et augmentent la prédation. Certains chercheurs soutiennent que, comme la forme des ailes et le motif de couleur sont génétiquement liés, il est génétiquement coûteux de développer des colorations asymétriques des ailes qui amélioreraient l'efficacité des motifs cryptiques perturbateurs. La symétrie n'entraîne pas un coût de survie élevé pour les papillons et les mites que leurs prédateurs voient d'en haut sur un fond homogène, comme l'écorce d'un arbre. D'autre part, la sélection naturelle pousse les espèces aux origines et aux habitats variables à éloigner les motifs symétriques du centre de l'aile et du corps, perturbant la reconnaissance de la symétrie de leurs prédateurs.    

Des principes

photo d'un Draco dussumieri sur un tronc d'arbre, très difficile à voir
Draco dussumieri utilise plusieurs méthodes de camouflage, notamment la coloration perturbatrice, la pose à plat et la dissimulation de l'ombre.

Le camouflage peut être réalisé par différentes méthodes, décrites ci-dessous. La plupart des méthodes aident à se cacher sur un arrière-plan ; mais la mimesis et le mouvement éblouissent protègent sans cacher. Les méthodes peuvent être appliquées seules ou en combinaison. De nombreux mécanismes sont visuels, mais certaines recherches ont exploré l'utilisation de techniques contre la détection olfactive (odeur) et acoustique (son). Les méthodes peuvent également s'appliquer aux équipements militaires.

Ressemblance avec l'environnement

Les couleurs et les motifs de certains animaux ressemblent à un fond naturel particulier. C'est un élément important du camouflage dans tous les environnements. Par exemple, les perruches arboricoles sont principalement vertes; les bécasses du sol forestier sont brunes et tachetées; les butors des roselières sont striés de brun et de chamois; dans chaque cas, la coloration de l'animal correspond aux teintes de son habitat. De même, les animaux du désert sont presque tous de couleur désertique dans des tons de sable, de chamois, d'ocre et de gris brunâtre, qu'il s'agisse de mammifères comme la gerbille ou le renard fennec , d'oiseaux comme l' alouette du désert ou le ganga des sables , ou de reptiles comme le scinque ou la vipère cornue. . Les uniformes militaires, aussi, ressemblent généralement à leurs arrière-plans; par exemple , les uniformes kaki sont de couleur boueuse ou poussiéreuse, choisis à l'origine pour le service en Asie du Sud. De nombreux papillons présentent un mélanisme industriel , y compris le papillon poivré qui a une coloration qui se confond avec l'écorce des arbres. La coloration de ces insectes a évolué entre 1860 et 1940 pour correspondre à la couleur changeante des troncs d'arbres sur lesquels ils se reposent, passant de pâle et tacheté à presque noir dans les zones polluées. Ceci est considéré par les zoologistes comme une preuve que le camouflage est influencé par la sélection naturelle , ainsi que pour démontrer qu'il change si nécessaire pour ressembler au fond local.

Coloration disruptive

Illustration du principe du "contraste perturbateur maximal" par Hugh Cott , 1940

Les motifs perturbateurs utilisent des marques fortement contrastées et non répétitives telles que des taches ou des rayures pour briser les contours d'un animal ou d'un véhicule militaire, ou pour dissimuler des traits révélateurs, notamment en masquant les yeux , comme chez la grenouille rousse . Les motifs perturbateurs peuvent utiliser plus d'une méthode pour vaincre les systèmes visuels tels que la détection des contours . Les prédateurs comme le léopard utilisent un camouflage perturbateur pour les aider à approcher leurs proies, tandis que les proies potentielles l'utilisent pour éviter d'être détectées par les prédateurs. Les motifs perturbateurs sont courants dans l'utilisation militaire, à la fois pour les uniformes et pour les véhicules militaires. La structuration perturbatrice, cependant, n'atteint pas toujours le cryptage par elle-même, car un animal ou une cible militaire peut être révélé par des facteurs tels que la forme, la brillance et l'ombre.

La présence de marques cutanées audacieuses ne prouve pas en soi qu'un animal compte sur le camouflage, car cela dépend de son comportement. Par exemple, bien que les girafes aient un motif de contraste élevé qui pourrait être une coloration perturbatrice, les adultes sont très visibles lorsqu'ils sont à l'air libre. Certains auteurs ont fait valoir que les girafes adultes sont cryptiques, car lorsqu'elles se tiennent parmi les arbres et les buissons, elles sont difficiles à voir même à quelques mètres de distance. Cependant, les girafes adultes se déplacent pour avoir la meilleure vue d'un prédateur qui approche, en s'appuyant sur leur taille et leur capacité à se défendre, même contre les lions, plutôt que sur le camouflage. Une explication différente est impliquée par le fait que les jeunes girafes sont beaucoup plus vulnérables à la prédation que les adultes. Plus de la moitié de tous les veaux girafes meurent en un an, et les mères girafes cachent leurs veaux nouveau-nés, qui passent la plupart du temps allongés à l'abri pendant que leurs mères sont en train de se nourrir. Les mères reviennent une fois par jour pour nourrir leurs veaux avec du lait. Étant donné que la présence d'une mère à proximité n'affecte pas la survie, on fait valoir que ces girafes juvéniles doivent être très bien camouflées; ceci est soutenu par des marques de manteau fortement héritées .

La possibilité de camouflage chez les plantes a été peu étudiée jusqu'à la fin du XXe siècle. La panachure des feuilles avec des taches blanches peut servir de camouflage dans les plantes du sous- étage forestier , où il y a un fond tacheté; la marbrure des feuilles est corrélée aux habitats fermés. Le camouflage perturbateur aurait un net avantage évolutif chez les plantes : elles auraient tendance à échapper à la dévoration des herbivores . Une autre possibilité est que certaines plantes aient des feuilles de couleurs différentes sur les surfaces supérieures et inférieures ou sur des parties telles que les nervures et les tiges pour rendre visibles les insectes camouflés de vert, et ainsi profiter aux plantes en favorisant l'élimination des herbivores par les carnivores. Ces hypothèses sont vérifiables.

Éliminer l'ombre

Les animaux et les véhicules camouflés sont facilement révélés par leurs formes et leurs ombres. Une bride aide à masquer l'ombre et une frange pâle se brise et fait la moyenne de toute ombre qui reste.

Certains animaux, comme les lézards à cornes d'Amérique du Nord, ont développé des mesures élaborées pour éliminer l' ombre . Leurs corps sont aplatis, les côtés s'amincissant jusqu'à un bord; les animaux pressent habituellement leur corps contre le sol ; et leurs côtés sont bordés d'écailles blanches qui cachent et perturbent efficacement toutes les zones d'ombre restantes qui peuvent se trouver sous le bord du corps. La théorie selon laquelle la forme du corps des lézards à cornes qui vivent dans le désert ouvert est adaptée pour minimiser l'ombre est soutenue par la seule espèce qui n'a pas d'écailles franges, le lézard à cornes rondes , qui vit dans des zones rocheuses et ressemble à un rocher. Lorsque cette espèce est menacée, elle se fait ressembler le plus possible à un rocher en courbant le dos, accentuant sa forme tridimensionnelle. Certaines espèces de papillons, comme le bois moucheté, Pararge aegeria , minimisent leurs ombres lorsqu'elles sont perchées en fermant les ailes sur leur dos, en alignant leur corps avec le soleil et en s'inclinant d'un côté vers le soleil, de sorte que l'ombre devient une mince ligne discrète plutôt qu'une large tache. De même, certains oiseaux nichant au sol, dont l' Engoulevent d'Europe , choisissent une position de repos face au soleil. L'élimination de l'ombre a été identifiée comme un principe de camouflage militaire pendant la Seconde Guerre mondiale .

Distraction

De nombreux animaux de proie ont des marques bien visibles à contraste élevé qui attirent paradoxalement le regard du prédateur. Ces marques distrayantes peuvent servir de camouflage en détournant l'attention du prédateur de la reconnaissance de la proie dans son ensemble, par exemple en empêchant le prédateur d'identifier le contour de la proie. Expérimentalement, les temps de recherche des mésanges bleues ont augmenté lorsque les proies artificielles avaient des marques distrayantes.

Auto-décoration

Certains animaux cherchent activement à se cacher en se décorant avec des matériaux tels que des brindilles, du sable ou des morceaux de coquillages de leur environnement, pour briser leurs contours, pour dissimuler les traits de leur corps et pour correspondre à leurs origines. Par exemple, une larve de phrygane construit un étui décoré et vit presque entièrement à l'intérieur ; un crabe décorateur se couvre le dos d'algues, d'éponges et de cailloux. La nymphe de la punaise masquée prédatrice utilise ses pattes postérieures et un « éventail tarsien » pour décorer son corps de sable ou de poussière. Il y a deux couches de poils ( trichomes ) sur le corps. Sur ceux-ci, la nymphe étale une couche interne de particules fines et une couche externe de particules plus grossières. Le camouflage peut dissimuler l'insecte à la fois aux prédateurs et aux proies.

Des principes similaires peuvent être appliqués à des fins militaires, par exemple lorsqu'un tireur d'élite porte une combinaison ghillie conçue pour être camouflée davantage par une décoration avec des matériaux tels que des touffes d'herbe de l'environnement immédiat du tireur d'élite. De tels costumes ont été utilisés dès 1916, l'armée britannique ayant adopté des "manteaux de teinte hétéroclite et de rayures de peinture" pour les tireurs d'élite. Cott prend l'exemple de la larve du papillon émeraude tacheté, qui fixe un écran de fragments de feuilles à ses poils spécialement crochus, pour affirmer que le camouflage militaire utilise la même méthode, soulignant que «l'appareil est ... essentiellement le même comme celui largement pratiqué pendant la Grande Guerre pour la dissimulation, non pas des chenilles, mais des tracteurs à chenilles, des positions de batterie [de canons], des postes d'observation, etc.

Comportement cryptique

Le dragon de mer feuillu se balance comme des algues pour renforcer son camouflage.

Le mouvement attire l'attention des proies à l'affût des prédateurs et des prédateurs en quête de proies. La plupart des méthodes de crypte nécessitent donc également un comportement cryptique approprié, comme se coucher et rester immobile pour éviter d'être détecté, ou dans le cas de prédateurs traquants comme le tigre , se déplaçant avec une extrême furtivité, à la fois lentement et silencieusement, en surveillant sa proie pour tout signe qu'ils sont conscients de sa présence. À titre d'exemple de la combinaison de comportements et d'autres méthodes de cryptage impliquées, les jeunes girafes cherchent un abri, se couchent et restent immobiles, souvent pendant des heures jusqu'au retour de leur mère; leur motif de peau se confond avec le motif de la végétation, tandis que la couverture choisie et la position couchée cachent ensemble les ombres des animaux. Le lézard à cornes à queue plate repose également sur une combinaison de méthodes: il est adapté pour rester à plat dans le désert ouvert, en s'appuyant sur l'immobilité, sa coloration cryptique et la dissimulation de son ombre pour éviter d'être remarqué par les prédateurs. Dans l'océan, le dragon de mer feuillu se balance mimétiquement, comme les algues parmi lesquelles il repose, comme s'il était ondulé par le vent ou les courants d'eau. Le balancement est également observé chez certains insectes, comme le phasme du spectre de Macleay, Extatosoma tiaratum . Le comportement peut être un cryptage de mouvement, empêchant la détection, ou une mascarade de mouvement, favorisant une mauvaise classification (comme autre chose qu'une proie), ou une combinaison des deux.

Camouflage de mouvement

Comparaison du camouflage de mouvement et de la poursuite classique

La plupart des formes de camouflage sont inefficaces lorsque l'animal ou l'objet camouflé se déplace, car le mouvement est facilement visible par le prédateur, la proie ou l'ennemi qui observe. Cependant, les insectes tels que les syrphes et les libellules utilisent le camouflage de mouvement : les syrphes pour approcher d'éventuels partenaires et les libellules pour approcher leurs rivaux lors de la défense de territoires. Le camouflage de mouvement est obtenu en se déplaçant de manière à rester sur une ligne droite entre la cible et un point fixe du paysage ; le poursuivant semble donc ne pas bouger, mais seulement s'agrandir dans le champ de vision de la cible. Le même procédé peut être utilisé à des fins militaires, par exemple par des missiles pour minimiser leur risque de détection par un ennemi. Cependant, les ingénieurs de missiles et les animaux tels que les chauves-souris utilisent la méthode principalement pour son efficacité plutôt que pour le camouflage.

Coloration de la peau changeante

Des animaux tels que le caméléon , la grenouille, les poissons plats tels que le flet paon , le calmar et la pieuvre modifient activement leurs motifs et leurs couleurs de peau en utilisant des cellules chromatophores spéciales pour ressembler à leur arrière-plan actuel ou, comme chez la plupart des caméléons, pour la signalisation . Cependant, le caméléon nain de Smith utilise un changement de couleur actif pour se camoufler.

Quatre images du même paon plie prises à quelques minutes d'intervalle, montrant sa capacité à faire correspondre sa coloration à l'environnement
Les cellules mélanophores des poissons et des grenouilles changent de couleur en déplaçant des corps contenant des pigments.

Chaque chromatophore contient un pigment d'une seule couleur. Chez les poissons et les grenouilles, le changement de couleur est médié par un type de chromatophore connu sous le nom de mélanophores qui contient un pigment foncé. Un mélanophore est en forme d'étoile ; il contient de nombreux petits organites pigmentés qui peuvent être dispersés dans toute la cellule ou agrégés près de son centre. Lorsque les organites pigmentés sont dispersés, la cellule fait apparaître une partie de la peau de l'animal en noir ; lorsqu'ils sont agrégés, la majeure partie de la cellule et la peau de l'animal apparaissent claires. Chez les grenouilles, le changement est contrôlé relativement lentement, principalement par les hormones . Chez les poissons, le changement est contrôlé par le cerveau, qui envoie des signaux directement aux chromatophores, ainsi que la production d'hormones.

Les peaux des céphalopodes tels que la pieuvre contiennent des unités complexes, chacune constituée d'un chromatophore avec des cellules musculaires et nerveuses environnantes. Le chromatophore du céphalopode a tous ses grains de pigment dans un petit sac élastique, qui peut être étiré ou laissé se détendre sous le contrôle du cerveau pour faire varier son opacité. En contrôlant les chromatophores de différentes couleurs, les céphalopodes peuvent rapidement changer les motifs et les couleurs de leur peau.

Sur une échelle de temps plus longue, des animaux comme le lièvre arctique , le renard arctique , l' hermine et le lagopède alpin ont un camouflage de neige , changeant la couleur de leur pelage (en muant et en faisant pousser de nouvelles fourrures ou plumes) du brun ou gris en été au blanc en hiver ; le renard arctique est la seule espèce de la famille des chiens à le faire. Cependant, les lièvres arctiques qui vivent dans le grand nord du Canada , où l'été est très court, restent blancs toute l'année.

Le principe de faire varier la coloration soit rapidement, soit au gré des saisons a des applications militaires. Le camouflage actif pourrait en théorie utiliser à la fois le changement de couleur dynamique et le contre-éclairage. Des méthodes simples telles que le changement d'uniforme et la peinture des véhicules pour l'hiver sont utilisées depuis la Seconde Guerre mondiale. En 2011, BAE Systems a annoncé sa technologie de camouflage infrarouge Adaptiv . Il utilise environ 1 000 panneaux hexagonaux pour couvrir les côtés d'un réservoir. Les panneaux de plaque Peltier sont chauffés et refroidis pour correspondre soit à l'environnement du véhicule ( cryptis ), soit à un objet tel qu'une voiture ( mimesis ), lorsqu'ils sont visualisés en infrarouge.

Contre-ombrage

Le contre-ombrage agit comme une forme de camouflage en « peignant » l'auto-ombrage du corps ou de l'objet. Le résultat est un aspect "plat", au lieu de l'aspect "solide" du corps avant le contre-ombrage.

Le contre-ombrage utilise une couleur graduée pour contrecarrer l'effet d'auto-ombrage, créant une illusion de planéité. L'auto-ombrage fait apparaître un animal plus sombre en dessous qu'en haut, passant du clair au foncé; contre-ombrage «peint dans» les tons les plus sombres en haut, les plus clairs en dessous, rendant l'animal contre-ombré presque invisible sur un fond approprié. Thayer a observé que "les animaux sont peints par la nature, les plus sombres sur les parties qui ont tendance à être les plus éclairées par la lumière du ciel, et vice versa ". En conséquence, le principe de contre-ombrage est parfois appelé loi de Thayer . Le contre-ombrage est largement utilisé par les animaux terrestres , tels que les gazelles et les sauterelles ; les animaux marins, tels que les requins et les dauphins ; et les oiseaux, comme la bécassine et le bécasseau variable .

Le contre-ombrage est moins souvent utilisé pour le camouflage militaire, malgré les expériences de la Seconde Guerre mondiale qui ont montré son efficacité. Le zoologiste anglais Hugh Cott a encouragé l'utilisation de méthodes comprenant le contre-ombrage, mais malgré son autorité sur le sujet, n'a pas réussi à convaincre les autorités britanniques. Les soldats considéraient souvent à tort les filets de camouflage comme une sorte de cape d'invisibilité, et il fallait leur apprendre à regarder le camouflage pratiquement, du point de vue d'un observateur ennemi. Au même moment en Australie , le zoologiste William John Dakin conseillait aux soldats de copier les méthodes des animaux, en utilisant leur instinct de camouflage en temps de guerre.

Le terme contre-ombrage a une deuxième signification sans rapport avec la "loi de Thayer". C'est que le dessus et le dessous d'animaux tels que les requins et de certains avions militaires sont de couleurs différentes pour correspondre aux différents arrière-plans lorsqu'ils sont vus d'en haut ou d'en bas. Ici, le camouflage se compose de deux surfaces, chacune ayant pour fonction simple de fournir une dissimulation sur un fond spécifique, comme une surface d'eau brillante ou le ciel. Le corps d'un requin ou le fuselage d'un avion n'est pas gradué du clair au foncé pour apparaître plat lorsqu'il est vu de côté. Les méthodes de camouflage utilisées sont la correspondance de la couleur et du motif de fond et la perturbation des contours.

Contre-éclairage

Principe de contre-illumination chez le calmar luciole

Le contre-éclairage signifie produire de la lumière pour correspondre à un arrière-plan plus lumineux que le corps d'un animal ou un véhicule militaire ; c'est une forme de camouflage actif. Il est notamment utilisé par certaines espèces de calmars , comme le calmar luciole et le calmar pélagique . Ce dernier possède des organes producteurs de lumière ( photophores ) disséminés sur toute sa face inférieure ; ceux-ci créent une lueur étincelante qui empêche l'animal d'apparaître comme une forme sombre lorsqu'il est vu d'en bas. Le camouflage de contre-illumination est la fonction probable de la bioluminescence de nombreux organismes marins, bien que la lumière soit également produite pour attirer ou détecter des proies et pour la signalisation.

Le contre-éclairage a rarement été utilisé à des fins militaires. Le « camouflage à éclairage diffus » a été expérimenté par le Conseil national de recherches du Canada pendant la Seconde Guerre mondiale. Il s'agissait de projeter de la lumière sur les flancs des navires pour correspondre à la faible lueur du ciel nocturne, nécessitant des plates-formes externes maladroites pour supporter les lampes. Le concept canadien a été affiné dans le cadre du projet d' éclairage américain Yehudi et mis à l'essai dans des avions, notamment des B-24 Liberators et des Avengers navals . Les avions étaient équipés de lampes orientées vers l'avant automatiquement ajustées pour correspondre à la luminosité du ciel nocturne. Cela leur a permis de s'approcher beaucoup plus près d'une cible - à moins de 3 000 mètres (2 700 m) - avant d'être vus. Le contre-éclairage a été rendu obsolète par le radar , et ni le camouflage d'éclairage diffus ni les lumières Yehudi n'ont été mises en service actif.

Transparence

De nombreux animaux du large, comme cette méduse Aurelia labiata , sont largement transparents.

De nombreux animaux marins qui flottent près de la surface sont très transparents , ce qui leur confère un camouflage presque parfait. Cependant, la transparence est difficile pour les corps constitués de matériaux qui ont des indices de réfraction différents de l'eau de mer. Certains animaux marins comme les méduses ont des corps gélatineux, composés principalement d'eau ; leur mésoglée épaisse est acellulaire et très transparente. Cela les rend commodément flottants , mais cela les rend également gros pour leur masse musculaire, de sorte qu'ils ne peuvent pas nager vite, ce qui fait de cette forme de camouflage un compromis coûteux avec la mobilité. Les animaux planctoniques gélatineux sont transparents entre 50 et 90 %. Une transparence de 50 pour cent est suffisante pour rendre un animal invisible à un prédateur tel que la morue à une profondeur de 650 mètres (2 130 pieds); une meilleure transparence est nécessaire pour l'invisibilité dans les eaux peu profondes, où la lumière est plus brillante et les prédateurs peuvent mieux voir. Par exemple, une morue peut voir des proies transparentes à 98 % dans un éclairage optimal en eau peu profonde. Par conséquent, une transparence suffisante pour le camouflage est plus facilement obtenue dans les eaux plus profondes.

Les grenouilles de verre comme Hyalinobatrachium uranoscopum utilisent une transparence partielle pour se camoufler dans la pénombre de la forêt tropicale.

Certains tissus comme les muscles peuvent être rendus transparents, à condition qu'ils soient très fins ou organisés en couches régulières ou en fibrilles de petite taille par rapport à la longueur d'onde de la lumière visible. Un exemple familier est la transparence du cristallin de l' œil des vertébrés , qui est constitué de la protéine cristalline , et de la cornée des vertébrés, qui est constituée de la protéine collagène . D'autres structures ne peuvent pas être rendues transparentes, notamment les rétines ou les structures équivalentes absorbant la lumière des yeux - elles doivent absorber la lumière pour pouvoir fonctionner. L' œil de type caméra des vertébrés et des céphalopodes doit être complètement opaque. Enfin, certaines structures sont visibles pour une raison, comme pour attirer des proies. Par exemple, les nématocystes (cellules urticantes) du siphonophore transparent Agalma okenii ressemblent à de petits copépodes . Des exemples d'animaux marins transparents comprennent une grande variété de larves , notamment des radiata (coelentérés), des siphonophores, des salpes ( tuniciers flottants ), des mollusques gastéropodes , des vers polychètes , de nombreux crustacés ressemblant à des crevettes et des poissons ; tandis que les adultes de la plupart d'entre eux sont opaques et pigmentés, ressemblant aux fonds marins ou aux rivages où ils vivent. Les méduses et les méduses en peigne adultes obéissent à la règle, étant souvent principalement transparentes. Cott suggère que cela suit la règle plus générale selon laquelle les animaux ressemblent à leur arrière-plan : dans un milieu transparent comme l'eau de mer, cela signifie être transparent. Le petit poisson du fleuve Amazone Microphilypnus amazonicus et les crevettes auxquelles il est associé, Pseudopalaemon gouldingi , sont si transparents qu'ils sont "presque invisibles" ; en outre, ces espèces semblent choisir d'être transparentes ou marbrées de manière plus conventionnelle (à motifs perturbateurs) en fonction du fond local dans l'environnement.

Argenture

Le hareng adulte, Clupea harengus , est un poisson argenté typique des profondeurs moyennes, camouflé par réflexion.
Les réflecteurs du hareng sont presque verticaux pour un camouflage latéral.

Là où la transparence ne peut pas être obtenue, elle peut être imitée efficacement en argentant pour rendre le corps d'un animal hautement réfléchissant. À des profondeurs moyennes en mer, la lumière vient d'en haut, donc un miroir orienté verticalement rend les animaux tels que les poissons invisibles de côté. La plupart des poissons de la partie supérieure de l'océan, tels que la sardine et le hareng , sont camouflés par l'argenture.

Le poisson- hachette marin est extrêmement aplati latéralement, laissant le corps de quelques millimètres d'épaisseur, et le corps est si argenté qu'il ressemble à une feuille d'aluminium . Les miroirs sont constitués de structures microscopiques similaires à celles utilisées pour fournir une coloration structurelle : des empilements de 5 à 10 cristaux de guanine espacés d'environ 14 de longueur d'onde pour interférer de manière constructive et atteindre près de 100 % de réflexion. Dans les eaux profondes où vit le poisson-hachette, seule la lumière bleue d'une longueur d'onde de 500 nanomètres s'infiltre et doit être réfléchie, de sorte que les miroirs distants de 125 nanomètres offrent un bon camouflage.

Chez les poissons tels que le hareng qui vivent dans des eaux moins profondes, les miroirs doivent refléter un mélange de longueurs d'onde, et le poisson a donc des empilements de cristaux avec une gamme d'espacements différents. Une autre complication pour les poissons dont le corps est arrondi en coupe transversale est que les miroirs seraient inefficaces s'ils étaient posés à plat sur la peau, car ils ne se refléteraient pas horizontalement. L'effet miroir global est obtenu avec de nombreux petits réflecteurs, tous orientés verticalement. L'argenture se trouve chez d'autres animaux marins ainsi que chez les poissons. Les céphalopodes , y compris les calmars, les poulpes et les seiches, ont des miroirs multicouches faits de protéines plutôt que de guanine.

Ultra-noirceur

La baudroie Blackdevil est l'un des nombreux poissons d'eau profonde camouflés contre une eau très sombre avec un derme noir.

Certains poissons des grands fonds ont la peau très noire, reflétant moins de 0,5% de la lumière ambiante. Cela peut empêcher la détection par les prédateurs ou les poissons proies qui utilisent la bioluminescence pour l'éclairage. Les Oneirodes avaient une peau particulièrement noire qui ne reflétait que 0,044% de la lumière de longueur d'onde de 480 nm. L'ultra-noirceur est obtenue grâce à une couche fine mais continue de particules dans le derme , les mélanosomes . Ces particules absorbent la majeure partie de la lumière et sont dimensionnées et façonnées de manière à disperser plutôt qu'à refléter la majeure partie du reste. La modélisation suggère que ce camouflage devrait réduire la distance à laquelle un tel poisson peut être vu d'un facteur 6 par rapport à un poisson avec une réflectance nominale de 2 %. Les espèces avec cette adaptation sont largement dispersées dans divers ordres de l' arbre phylogénétique des poissons osseux ( Actinopterygii ), ce qui implique que la sélection naturelle a conduit l' évolution convergente du camouflage ultra-noir de manière indépendante à plusieurs reprises.

Mimétisme

Dans la mimesis (également appelée mascarade ), l'objet camouflé ressemble à quelque chose d'autre qui n'intéresse pas particulièrement l'observateur. La mimesis est courante chez les proies , par exemple lorsqu'une chenille de papillon poivré imite une brindille ou qu'une sauterelle imite une feuille sèche. On le trouve également dans les structures de nidification; certaines guêpes eusociales, telles que Leipomeles dorsata , construisent une enveloppe de nid selon des motifs qui imitent les feuilles entourant le nid.

La mimesis est également employée par certains prédateurs et parasites pour attirer leurs proies. Par exemple, une mante fleur imite un type particulier de fleur, comme une orchidée . Cette tactique a parfois été utilisée dans la guerre, par exemple avec des Q-ships lourdement armés déguisés en navires marchands.

Le coucou commun , un parasite du couvain , fournit des exemples de mimésis à la fois chez l'adulte et chez l'œuf. La femelle pond ses œufs dans les nids d'autres espèces d'oiseaux plus petites, un par nid. La femelle imite un épervier . La ressemblance est suffisante pour inciter les petits oiseaux à prendre des mesures pour éviter le prédateur apparent. La femelle coucou a alors le temps de pondre son œuf dans son nid sans qu'on la voie le faire. L'œuf de coucou lui-même imite les œufs de l'espèce hôte, réduisant ainsi ses chances d'être rejeté.

Éblouissement du mouvement

Le motif audacieux du zèbre peut provoquer un éblouissement de mouvement chez les observateurs

La plupart des formes de camouflage sont rendues inefficaces par le mouvement : un cerf ou une sauterelle peut être très énigmatique lorsqu'il est immobile, mais immédiatement visible lorsqu'il se déplace. Mais une méthode, l'éblouissement du mouvement, nécessite des motifs audacieux en mouvement rapide de rayures contrastées. L'éblouissement du mouvement peut dégrader la capacité des prédateurs à estimer avec précision la vitesse et la direction de la proie, ce qui donne à la proie une meilleure chance de s'échapper. L'éblouissement du mouvement déforme la perception de la vitesse et est plus efficace à grande vitesse ; les rayures peuvent également fausser la perception de la taille (et donc, la distance perçue par rapport à la cible). En 2011, l'éblouissement du mouvement avait été proposé pour les véhicules militaires, mais jamais appliqué. Étant donné que les modèles d'éblouissement de mouvement rendraient les animaux plus difficiles à localiser avec précision lorsqu'ils se déplacent, mais plus faciles à voir à l'arrêt, il y aurait un compromis évolutif entre l'éblouissement de mouvement et le cryptisme.

Un animal que l'on pense généralement être éblouissant est le zèbre . Les rayures audacieuses du zèbre ont été prétendues être un camouflage perturbateur, un mélange de fond et un contre-ombrage. Après de nombreuses années au cours desquelles le but de la coloration a été contesté, une étude expérimentale de Tim Caro a suggéré en 2012 que le motif réduisait l'attrait des modèles stationnaires pour les mouches piqueuses telles que les taons et les mouches tsé-tsé . Cependant, une étude de simulation réalisée par Martin How et Johannes Zanker en 2014 suggère qu'en se déplaçant, les rayures peuvent dérouter les observateurs, comme les mammifères prédateurs et les insectes piqueurs, par deux illusions visuelles : l' effet de roue de chariot , où le mouvement perçu est inversé, et l' illusion du barbier , où le mouvement perçu est dans une mauvaise direction.

Applications

Militaire

Avant 1800

Navires romains, représentés sur un sarcophage du IIIe siècle après JC

Le camouflage des navires était parfois utilisé dans les temps anciens. Philostrate ( vers  172–250 après JC ) a écrit dans ses Imagines que les navires pirates méditerranéens pouvaient être peints en bleu-gris pour se dissimuler. Vegetius ( vers  360–400 après JC ) dit que le «bleu vénitien» (vert de mer) a été utilisé pendant la guerre des Gaules , lorsque Jules César a envoyé ses speculatoria navigia (bateaux de reconnaissance) pour recueillir des renseignements le long de la côte britannique; les navires étaient entièrement peints en cire bleu-vert, avec voiles, cordages et équipage de la même couleur. Il y a peu de preuves de l'utilisation militaire du camouflage sur terre avant 1800, mais deux céramiques inhabituelles montrent des hommes de la culture Mochica du Pérou d'avant 500 après JC, chassant les oiseaux avec des sarbacanes qui sont équipées d'une sorte de bouclier près de la bouche, peut-être pour dissimuler les mains et les visages des chasseurs. Une autre source ancienne est un manuscrit français du XVe siècle, The Hunting Book of Gaston Phebus , montrant un cheval tirant une charrette qui contient un chasseur armé d'une arbalète sous un couvert de branches, servant peut-être de cache pour le tir au gibier. On dit que les marrons jamaïcains ont utilisé des matières végétales comme camouflage pendant la première guerre des marrons ( vers  1655–1740 ).

Origines du XIXe siècle

Le développement du camouflage militaire a été motivé par la portée et la précision croissantes des armes à feu d'infanterie au 19e siècle. En particulier, le remplacement du mousquet inexact par des armes telles que le fusil Baker a rendu essentielle la dissimulation personnelle au combat. Deux unités d'escarmouches de la guerre napoléonienne de l' armée britannique , le 95th Rifle Regiment et le 60th Rifle Regiment, ont été les premières à adopter le camouflage sous la forme d'une veste vert fusil , tandis que les régiments de ligne ont continué à porter des tuniques écarlates. Une étude contemporaine réalisée en 1800 par l'artiste et soldat anglais Charles Hamilton Smith a fourni la preuve que les uniformes gris étaient moins visibles que les verts à une distance de 150 mètres.

Pendant la guerre civile américaine , les unités de fusiliers telles que les 1st United States Sharp Shooters (dans l' armée fédérale ) portaient de la même manière des vestes vertes tandis que d'autres unités portaient des couleurs plus voyantes. La première unité de l'armée britannique à adopter des uniformes kaki fut le Corps of Guides à Peshawar , lorsque Sir Harry Lumsden et son commandant en second, William Hodson , introduisirent un uniforme "terne" en 1848. Hodson écrivit qu'il serait plus approprié pour le climat chaud. , et contribuer à rendre ses troupes "invisibles dans un pays de poussière". Plus tard, ils ont improvisé en teignant le tissu localement. D'autres régiments en Inde adoptèrent bientôt l'uniforme kaki et, en 1896 , l'uniforme de forage kaki était utilisé partout en dehors de l'Europe; par la Seconde Guerre des Boers six ans plus tard, il a été utilisé dans toute l'armée britannique.

À la fin du XIXe siècle, le camouflage a été appliqué aux fortifications côtières britanniques. Les fortifications autour de Plymouth, en Angleterre, ont été peintes à la fin des années 1880 en "taches irrégulières de rouge, marron, jaune et vert". À partir de 1891, l'artillerie côtière britannique a été autorisée à être peinte dans des couleurs appropriées «pour s'harmoniser avec l'environnement» et en 1904, il était de pratique courante que l'artillerie et les montures soient peintes avec «de grandes taches irrégulières de différentes couleurs sélectionnées pour s'adapter aux conditions locales».

Première Guerre mondiale

Poste d'observation en fer camouflé en arbre par le peintre cubiste André Mare , 1916

Lors de la Première Guerre mondiale , l'armée française a formé un corps de camouflage, dirigé par Lucien-Victor Guirand de Scévola , employant des artistes connus sous le nom de camoufleurs pour créer des dispositifs tels que des postes d'observation d'arbres et des couvertures pour canons. D'autres armées les suivirent bientôt. Le terme camouflage vient probablement de camoufler , un terme d'argot parisien signifiant déguisement , et peut avoir été influencé par camouflet , un terme français signifiant fumée soufflée au visage de quelqu'un . Le zoologiste anglais John Graham Kerr , l'artiste Solomon J. Solomon et l'artiste américain Abbott Thayer ont mené des tentatives pour introduire des principes scientifiques de contre-ombrage et de motifs perturbateurs dans le camouflage militaire, avec un succès limité. Au début de 1916, le Royal Naval Air Service a commencé à créer des terrains d'aviation factices pour attirer l'attention des avions ennemis sur des terres vides. Ils ont créé des maisons leurres et bordé de fausses pistes avec des fusées éclairantes, qui étaient censées aider à protéger les vraies villes des raids nocturnes. Cette stratégie n'était pas une pratique courante et n'a pas réussi au début, mais en 1918, elle a pris les Allemands au dépourvu à plusieurs reprises.

Le camouflage des navires a été introduit au début du 20e siècle alors que la gamme de canons navals augmentait, avec des navires peints en gris partout. En avril 1917, alors que les sous- marins allemands coulaient de nombreux navires britanniques avec des torpilles, l'artiste marin Norman Wilkinson a conçu le camouflage éblouissant , qui paradoxalement rendait les navires plus visibles mais plus difficiles à cibler. Selon les propres mots de Wilkinson, l'éblouissement a été conçu "non pas pour une faible visibilité, mais de manière à briser sa forme et ainsi confondre un officier de sous-marin quant à la route sur laquelle elle se dirigeait".

Deuxième Guerre mondiale

Pendant la Seconde Guerre mondiale , le zoologiste Hugh Cott, un protégé de Kerr, a travaillé pour persuader l'armée britannique d'utiliser des méthodes de camouflage plus efficaces, y compris le contre-ombrage, mais, comme Kerr et Thayer pendant la Première Guerre mondiale, avec un succès limité. Par exemple, il a peint deux canons côtiers montés sur rail, un de style conventionnel, un contre- ombré . Sur les photographies aériennes, le canon à contre-jour était essentiellement invisible. La puissance de l'observation et de l'attaque aériennes a conduit chaque nation belligérante à camoufler des cibles de tous types. L' Armée rouge de l'Union soviétique a créé la doctrine complète de Maskirovka pour la tromperie militaire, y compris l'utilisation du camouflage. Par exemple, lors de la bataille de Koursk , le général Katukov , le commandant de la 1ère armée de chars soviétique, a fait remarquer que l'ennemi "ne soupçonnait pas que nos chars bien camouflés l'attendaient. Comme nous l'avons appris plus tard des prisonniers, nous avions réussi pour faire avancer nos chars sans se faire remarquer". Les chars étaient cachés dans des emplacements défensifs préalablement préparés, avec seulement leurs tourelles au-dessus du niveau du sol. Dans les airs, les combattants de la Seconde Guerre mondiale étaient souvent peints avec des couleurs de sol au-dessus et des couleurs de ciel en dessous, essayant deux schémas de camouflage différents pour les observateurs au-dessus et en dessous. Les bombardiers et les chasseurs de nuit étaient souvent noirs, tandis que les avions de reconnaissance maritime étaient généralement blancs, pour éviter d'apparaître comme des formes sombres contre le ciel. Pour les navires, le camouflage éblouissant a été principalement remplacé par du gris uni pendant la Seconde Guerre mondiale, bien que l'expérimentation avec des combinaisons de couleurs se soit poursuivie.

Comme pendant la Première Guerre mondiale, les artistes ont été mis au service; par exemple, le peintre surréaliste Roland Penrose est devenu conférencier au centre de développement et de formation au camouflage nouvellement fondé au château de Farnham , écrivant le manuel pratique du Home Guard Manual of Camouflage . Le cinéaste Geoffrey Barkas a dirigé la Direction du camouflage du Commandement du Moyen-Orient pendant la guerre de 1941-1942 dans le désert occidental, y compris la tromperie réussie de l'opération Bertram . Hugh Cott était instructeur en chef; les officiers de camouflage artistes, qui se faisaient appeler camoufleurs , comprenaient Steven Sykes et Tony Ayrton . En Australie, les artistes occupaient également une place importante dans le Sydney Camouflage Group, formé sous la présidence du professeur William John Dakin , zoologiste de l'Université de Sydney. Max Dupain , Sydney Ure Smith et William Dobell faisaient partie des membres du groupe, qui travaillaient à l'aéroport de Bankstown , à la base RAAF de Richmond et au chantier naval de Garden Island. Aux États-Unis, des artistes comme John Vassos ont suivi un cours de certificat en camouflage militaire et industriel à l'American School of Design avec le baron Nicholas Cerkasoff, et ont ensuite créé des camouflages pour l'armée de l'air.

Après 1945

Le camouflage a été utilisé pour protéger les équipements militaires tels que les véhicules, les armes à feu, les navires , les avions et les bâtiments ainsi que les soldats individuels et leurs positions. Les méthodes de camouflage des véhicules commencent par la peinture, qui n'offre au mieux qu'une efficacité limitée. D'autres méthodes pour les véhicules terrestres stationnaires comprennent la couverture avec des matériaux improvisés tels que des couvertures et de la végétation, et la mise en place de filets, d'écrans et de couvertures souples qui peuvent convenablement réfléchir, disperser ou absorber les ondes infrarouges proches et radar . Certains textiles militaires et peintures de camouflage de véhicules reflètent également l'infrarouge pour aider à dissimuler les appareils de vision nocturne . Après la Seconde Guerre mondiale, le radar a rendu le camouflage généralement moins efficace, bien que les bateaux côtiers soient parfois peints comme des véhicules terrestres. Le camouflage des avions est également devenu moins important à cause du radar, et les avions de différentes forces aériennes, comme le Lightning de la Royal Air Force , n'étaient souvent pas camouflés.

De nombreux motifs textiles camouflés ont été développés pour répondre au besoin d'adapter les vêtements de combat à différents types de terrain (tels que les bois, la neige et le désert). La conception d'un motif efficace sur tous les terrains s'est révélée insaisissable. Le motif de camouflage universel américain de 2004 a tenté de s'adapter à tous les environnements, mais a été retiré après quelques années de service. Des modèles spécifiques au terrain ont parfois été développés mais sont inefficaces dans d'autres terrains. Le problème de la création d'un motif qui fonctionne à différentes gammes a été résolu avec des conceptions à plusieurs échelles, souvent avec une apparence pixélisée et conçues numériquement, qui fournissent une gamme de tailles de patchs de type fractale afin qu'elles apparaissent colorées de manière perturbatrice à la fois à courte distance et à distance. . Le premier motif de camouflage véritablement numérique a été le Canadian Disruptive Pattern ( CADPAT ), délivré à l'armée en 2002, bientôt suivi par le American Marine pattern ( MARPAT ). Un aspect pixélisé n'est pas essentiel pour cet effet, bien qu'il soit plus simple à concevoir et à imprimer.

Chasse

Une peau utilisée dans les sports de plein air

Les chasseurs de gibier utilisent depuis longtemps le camouflage sous la forme de matériaux tels que des peaux d'animaux, de la boue, du feuillage et des vêtements verts ou marron pour leur permettre d'approcher le gibier méfiant. Les sports de terrain tels que le tir à la grouse battu cachent les chasseurs dans des peaux (également appelées stores ou crosses de tir). Les vêtements de chasse modernes utilisent des tissus qui offrent un motif de camouflage perturbateur ; par exemple, en 1986, le chasseur Bill Jordan a créé des vêtements cryptiques pour les chasseurs, imprimés avec des images de types de végétation spécifiques tels que l'herbe et les branches.

Structures civiles

Tour de téléphonie mobile déguisée en arbre

Le camouflage est parfois utilisé pour rendre les structures construites moins visibles : par exemple, en Afrique du Sud , les tours portant des antennes de téléphones portables sont parfois camouflées en grands arbres avec des branches en plastique, en réponse à la "résistance de la communauté". Étant donné que cette méthode est coûteuse (un chiffre de trois fois le coût normal est mentionné), des formes alternatives de camouflage peuvent inclure l'utilisation de couleurs neutres ou de formes familières telles que des cylindres et des mâts. La visibilité peut également être réduite en installant des mâts à proximité ou sur d'autres structures.

Les constructeurs automobiles utilisent souvent des motifs pour masquer les produits à venir. Ce camouflage est conçu pour obscurcir les lignes visuelles du véhicule et est utilisé avec des rembourrages, des couvertures et des décalcomanies. Le but des motifs est d'empêcher l'observation visuelle (et dans une moindre mesure la photographie), qui permettrait ensuite de reproduire les facteurs de forme du véhicule.

Mode, art et société

Costumes de bal éblouissant de 1919
Le « bal éblouissant » organisé par le Chelsea Arts Club, 1919

Les motifs de camouflage militaire ont influencé la mode et l'art dès la Première Guerre mondiale. Gertrude Stein rappelle la réaction de l' artiste cubiste Pablo Picasso vers 1915 :

Je me souviens très bien au début de la guerre d'avoir été avec Picasso boulevard Raspail quand le premier camion camouflé est passé. C'était la nuit, on avait entendu parler de camouflage mais on ne l'avait pas vu et Picasso émerveillé le regarda puis s'écria, oui c'est nous qui l'avons fait, c'est ça le cubisme.

—  Gertrude Stein dans D'après Picasso (1938)

En 1919, les assistants d'un « bal éblouissant », organisé par le Chelsea Arts Club, portaient des vêtements noirs et blancs à motifs éblouissants. Le bal a influencé la mode et l'art via des cartes postales et des articles de magazines. L' Illustrated London News a annoncé :

Le schéma de décoration pour le grand bal costumé donné par le Chelsea Arts Club à l'Albert Hall, l'autre jour, était basé sur les principes de "Dazzle", la méthode de "camouflage" utilisée pendant la guerre dans la peinture des navires ... L'effet total était brillant et fantastique.

Plus récemment, les créateurs de mode ont souvent utilisé le tissu camouflage pour ses motifs saisissants, son "désordre à motifs" et sa symbolique. Les vêtements de camouflage peuvent être portés en grande partie pour leur signification symbolique plutôt que pour la mode, comme lorsque, à la fin des années 1960 et au début des années 1970 aux États-Unis, les manifestants anti-guerre portaient souvent ironiquement des vêtements militaires lors de manifestations contre l'implication américaine dans la guerre du Vietnam.

Des artistes modernes tels que Ian Hamilton Finlay ont utilisé le camouflage pour réfléchir sur la guerre. Sa sérigraphie de 1973 d'un char camouflé dans un motif de feuilles, Arcadia , est décrite par la Tate comme dessinant "un parallèle ironique entre cette idée de paradis naturel et les motifs de camouflage sur un char". Le titre fait référence à l' Arcadie utopique de la poésie et de l'art, et à la phrase latine memento mori Et in Arcadia ego qui revient dans l'œuvre de Hamilton Finlay. Dans la science-fiction , Camouflage est un roman sur des êtres extraterrestres métamorphosés par Joe Haldeman . Le mot est utilisé de manière plus figurative dans des œuvres littéraires telles que la collection d'histoires d'amour et de perte de Thaisa Frank, A Brief History of Camouflage .

Remarques

Références

Bibliographie

Camouflage dans la nature

Premières recherches

Lecture générale

Camouflage militaire

Lectures complémentaires

Pour les enfants

  • Kalman, Bobbie ; Crossingham, John (2001). Qu'est-ce que le camouflage et le mimétisme ? . Édition Crabtree. ISBN  978-0-86505-962-7 . (4 à 8 ans)
  • Mettler, René (2001). Camouflage animalier . Première série Découverte. Éditions du clair de lune. ISBN  978-1-85103-298-3 . (4 à 8 ans)

Liens externes