Dynastie carolingienne - Carolingian dynasty

dynastie carolingienne
Carlovingiens
Charlemagne autograph.svg
Autographe de Charlemagne
Maison des parents Pépinides
De campagne Francie occidentale Francie
moyenne Francie
orientale
Fondé 613 (comme maires)
751 (comme rois)
800 (comme empereur)
Fondateur Pépin l'Ancien (comme maire)
Pépin le Bref (comme roi)
Charlemagne (empereur)
Règle finale Bérenger Ier (empereur)
Louis V de France (roi)
Adélaïde de Vermandois
Titres
Dissolution 1120 (mort d'Adélaïde)
Déposition 987 (mort de Louis V)
Branches cadets

La dynastie carolingienne (connue sous le nom de Carlovingians , Carolingus , Carolings , Karolinger ou Karlings ) était une famille noble franque du nom de Charlemagne , petit-fils du maire Charles Martel et descendant des clans Arnulfing et Pippinid du 7ème siècle après JC. La dynastie a consolidé son pouvoir au 8ème siècle, rendant finalement les fonctions de maire du palais et de dux et princeps Francorum héréditaires, et devenant les souverains de facto des Francs en tant que véritables pouvoirs derrière le trône mérovingien. En 751, la dynastie mérovingienne qui avait régné sur les Francs germaniques fut renversée avec l'assentiment de la papauté et de l'aristocratie, et Pépin le Bref , fils de Martel, fut couronné roi des Francs . La dynastie carolingienne atteint son apogée en 800 avec le couronnement de Charlemagne en tant que premier empereur des Romains en Occident en plus de trois siècles. Sa mort en 814 marque le début d'une longue période de fragmentation de l' empire carolingien et de déclin qui aboutira finalement à l'évolution du royaume de France et du Saint Empire romain germanique .

Nom

La dynastie carolingienne tire son nom de Carolus , nom latinisé de Charles Martel , souverain de facto de la Francie de 718 jusqu'à sa mort. Le nom « carolingien » ( latin médiéval karolingi , une forme modifiée d'un unattested ancien haut allemand mot Karling ou Kerling , ce qui signifie « descendant de Charles » voir MHG kerlinc ) signifie « la famille de Charles. »

Histoire

Origines

Pépin I et Arnulf de Metz (613-645)

La lignée carolingienne a commencé d'abord avec deux importantes familles franques rivales, les Pippinides et les Arnulfings dont les destins se sont mêlés au début du 7ème siècle. Les deux hommes sont issus de milieux nobles sur les frontières occidentales du territoire d' Austrasie entre la Meuse et la Moselle , au nord de Liège .

Les deux premiers personnages Pépin Ier de Landen et Arnulf de Metz , dont les historiens ont pris les noms de famille, sont tous deux apparus pour la première fois dans le quatrième livre des Continuations de Frédégar en tant que conseillers de Chlotar II de Neustrie qui "incitèrent" à la révolte contre le roi Théudéric II et Brunhild d'Austrasie en 613. Par intérêt commun, Pippin et Arnulf ont allié leurs familles par le mariage de la fille de Pippin Begga et du fils d'Arnulf Ansegisel .

En récompense de leur aide dans la conquête de l'Austrasie, Chlotar a récompensé les deux hommes avec des postes de pouvoir importants en Austrasie. Cependant, Arnulf a été le premier à gagner. Il obtient l'évêché de Metz en 614, lui confiant la gestion de la capitale austrasienne et l'éducation du jeune fils de Chlotar, le futur Dagobert Ier . C'est un poste qu'il occupera jusqu'à sa retraite en 629 après la mort de Chlotar, lorsqu'il partit pour une petite communauté ecclésiastique près de Habendum ; il a ensuite été enterré au monastère de Remiremont après sa mort c. 645.

Pépin I (624-640)

Pippin n'a pas été immédiatement récompensé, mais a finalement reçu le poste de maior palatti ou « maire du palais » d'Austrasie en 624. Cette récompense était incroyablement importante, car elle assurait à Pippin une position de première importance auprès de la cour royale mérovingienne. Le maire du palais agirait essentiellement comme médiateur entre le roi et les magnats de la région ; comme le résume Paul Fouracre, ils étaient « considérés comme la personne non royale la plus importante du royaume ». La raison pour laquelle Pippin n'a pas été récompensé plus tôt n'est pas certaine, mais deux maires, Rado (613 - c. 617) et Chucus (c. 617 - c. 624), l'auraient précédé et étaient potentiellement des rivaux politiques liés au famille noble 'Gundoinings' austrasienne. Une fois élu, Pippin servit fidèlement sous Chlotar jusqu'à la mort de ce dernier en 629, et consolida la position de pouvoir des Pippinides en Austrasie en soutenant le fils de Chlotar, Dagobert, qui devint roi d'Austrasie en 623. Pippin, avec le soutien d'Arnulf et d'autres magnats d'Austrasie, même profita de l'occasion pour soutenir le meurtre d'un important rival politique, Chrodoald , un seigneur Agilolfing .

Après l'ascension du roi Dagobert Ier sur le trône vers 629, il rendit la politique franque à Paris en Neustrie , d'où elle avait été enlevée par Chlotar en 613. En conséquence, Pippin perdit son poste de maire et le soutien des Austrasiens. magnats, qui étaient apparemment irrités par son incapacité à persuader le roi de rendre le centre politique à l'Austrasie. Au lieu de cela, Dagobert s'est tourné vers la famille politique rivale des Pippinides, les Gundoinings , dont les relations avec Adalgesil , Cunibert, archevêque de Cologne , Otto et Radulf (qui se révolteront plus tard en 642) ont de nouveau supprimé l'influence des Pippinid et Arnulfing dans les assemblées d'Austrasie.

Pippin n'a pas réapparu dans les archives historiques jusqu'à la mort de Dagobert en 638, quand il avait apparemment été réintégré comme maire d'Austrasie et a commencé à soutenir le nouveau jeune roi Sigebert III . Selon les Continuations , Pippin a pris des dispositions avec son rival l'archevêque Cunibert pour obtenir le soutien austrasien pour le roi Sigibert III, âgé de 10 ans, qui a régné sur l'Austrasie tandis que son frère Clovis II a régné sur la Neustrie et la Bourgogne . Peu de temps après avoir à nouveau assuré sa position, il mourut de manière inattendue en 640.

Grimoald (640-656)

Après la mort soudaine de Pippin, la famille Pippinid a travaillé rapidement pour sécuriser leur position. La fille de Pippin Gertrude et sa femme Itta fondèrent et entrèrent dans l' abbaye de Nivelles , et son fils unique Grimoald travailla pour assurer à son père la position de maior palatii. Le poste n'était pas héréditaire et passa donc à un autre noble austrasien, Otto, le tuteur de Sigebert III. Selon les Continuations , Grimoald a commencé à travailler avec le complice de son père Cunibert pour destituer Otto de ses fonctions. Il a finalement réussi à c. 641, lorsque Leuthar, duc des Alamans, tua Otto sous les ordres de Grimoald, et nous devons le supposer, de Cunibert. Grimoald devient alors maire d'Austrasie. Son pouvoir à cette époque était étendu, avec des propriétés à Utrecht , Nimègue , Tongres et Maastricht ; il fut même appelé « souverain du royaume » par Desiderius de Cahors en 643.

Cela n'aurait pas pu être fait si Grimoald n'avait pas obtenu le soutien de Sigibert III. Les Pippinides ont déjà obtenu le patronage royal du soutien de Pippin I, mais cela a été renforcé par le rôle de Grimoald dans la rébellion du duc Radulf de Thuringe. Juste avant l'assassinat d'Otto, en c. 640 Radulf se révolte contre les Mérovingiens et se fait roi de Thuringe. Sigibert, avec une armée austrasienne comprenant Grimoald et le duc Adalgisel , partit en campagne et après une brève victoire contre Fara , fils du seigneur Agilofing assassiné Chrodoald, les Austrasiens rencontrèrent Radulf sur la rivière Unstrut où il avait installé une forteresse. S'ensuit une bataille désorganisée étalée sur plusieurs jours, au cours de laquelle les seigneurs austrasiens sont en désaccord sur la tactique. Grimoald et Adalgesil renforcent leur position en défendant les intérêts de Sigibert, mais ne parviennent pas à établir un accord unanime. Lors de leur assaut final, les « hommes de Mayence » ont trahi les Austrasiens et se sont joints à Radulf. Cette avant-dernière bataille a tué de nombreux seigneurs austrasiens importants, dont le duc Bobo et le comte Innowales , et a entraîné la défaite de Sigibert. Les Continuations offrent une description célèbre de Sigibert étant « saisi du chagrin le plus sauvage et assis là sur son cheval pleurant sans retenue ceux qu'il avait perdus » alors que Radulf retournait victorieux dans son camp.

Au retour de Sigibert d'Unstruct, Grimoald, maintenant maire, a commencé à renforcer le pouvoir du clan Pippinid. Il a utilisé les liens existants entre la famille et la communauté ecclésiastique pour prendre le contrôle des saints hommes et femmes locaux, qui à leur tour soutenaient les affirmations de pouvoir des Pippinides. Grimoald a établi des liens avec les missionnaires anitquiens colombiens Amandus et Remaclus , qui sont tous deux devenus des évêques influents au sein de la cour mérovingienne. Remaclus, en particulier, fut important car après être devenu évêque de Maastricht, il fonda deux monastères : l' abbaye de Stavelot et celle de Malmedy. Sous la direction de Grimoald, les Arnulfings se sont également établis avec Chlodulf de Metz , fils de Saint-Arnulf, prenant l'évêché de Metz en 656.

Grimoald et Childebert (656-657)

Le dernier moment de la vie de Grimoald est un domaine qui est contesté à la fois dans la date et dans l'événement, intitulé : « le coup d'État de Grimoald ». Il s'agit de Grimoald et de son fils Childebert l'Adopté prenant le trône d'Austrasie du vrai roi mérovingien Dagobert II , fils de feu Sigibert décédé jeune à l'âge de 26 ans. Des historiens comme Pierre Riché sont certains que Sigibert est mort en 656, ayant adopté Childebert en raison de son manque d'héritier mâle adulte. Suite à cela, le jeune Dagobert II est alors exilé et tonsuré par Grimoald et Didon de Poitiers , qui installent alors Childebert comme roi d'Austrasie. Clovis II en Neustrie, oncle de Dagobert, réagit alors à la révolte et attire Grimoald et Childebert en Neustrie où ils sont exécutés.

Cette histoire n'est confirmée que par la source pro-neustrienne, le Liber Historia Francorum ( LHF ) et certaines preuves de la charte. D'autres sources contemporaines comme les Continuations omettent de mentionner l'événement et des sources carolingiennes comme les Annales Mettenses Priores ( AMP ) ignorent l'événement et nient même l'existence de Grimoald. A ce titre, l'historien Richard Gerberding , a suggéré une chronologie et une lecture différentes de la LHF , qui situe la mort de Sigibert au 1er février 651. Selon le récit de Gerberding, Grimoald et Dido ont organisé vers le 16 janvier 651 l'exil de Dagobert en Irlande à Nivelles, puis lorsque Sigibert moururent un mois plus tard, ils exécutèrent le plan et tonsurèrent Dagobert, le remplaçant par Childebert, qui régna jusqu'en 657. Clovis II agit alors immédiatement et envahit l'Austrasie, exécutant Grimoald et son fils.

Puis soit en 657, soit en 662, les Neustriens (soit Clovis II qui mourut en 657, soit son fils Chlothar III ) installèrent le roi enfant Childéric II sur le trône d'Austrasie, le mariant à Bilichild , la fille de la veuve de Sigibert Chimnechild de Bourgogne . La mort de Grimoald et Childebert a mis fin à la lignée directe Pippinid de la famille, laissant les descendants Arnulfing de Begga et Ansegisel continuer la faction.

Pépin II (676-714)

On sait très peu de choses sur la jeunesse de Pippin, mais une histoire controversée d' AMP suggère que Pippin a repris le pouvoir en Austrasie en tuant un légendaire " Gundoin " pour se venger de l'assassinat de son père Ansegisel. Cette histoire est considérée comme légèrement fantastique par Paul Fouracre , qui soutient que l' AMP, une source pro-carolingienne potentiellement écrite par Giselle (la sœur de Charlemagne) en 805 à Chelles, est que le rôle de Pippin le prépare parfaitement pour son avenir et démontre que sa famille est un « chefs naturels de l'Austrasie ». Cependant, Fouracre reconnaît également son existence dans les preuves de la charte et confirme qu'il était un lien politique avec le maire rival Wulfoald . Ces rivalités feraient de Pippin des ennemis naturels de Gundoin ; rendre le meurtre plausible dans le cadre de l'accession au pouvoir de Pippin.

Montée en puissance

Le clan Arnulfing réapparaît dans les archives historiques contemporaines en c. 676 lorsque la LHF mentionne ' Pippin et Martin' se soulevant contre un tyrannique Ebroin , maire d'Austrasie. Selon le LHF , l'armée d'Arnulfing rencontra Ebroin, qui avait gagné le soutien du roi Theuderic III , à Bois-du-Fays et ils furent facilement vaincus. Martin s'est enfui à Laon d'où il a été attiré et assassiné par Ebroin à Asfeld . Pippin s'enfuit en Austrasie et reçut bientôt Ermenfred , un officier d'un fisc royal qui avait assassiné Ebroin.

Les Neustriens, avec Ebroin mort, installèrent Waratto comme maire et il chercha la paix avec les Austrasiens. Malgré un échange d'otages, le fils de Warrato, Gistemar, attaque Pippin à Namur et déplace son père. Peu de temps après, il mourut et Warrato reprit son poste. La paix a été rétablie, avec des relations tendues jusqu'à la mort de Warrato en 686. Il a laissé derrière lui sa femme Ansfled et son fils Berchar , que les Neustriens ont installé comme maire. Contre la politique de son père, Berchar n'a pas maintenu la paix et a incité Pippin à la violence.

En 687, Pippin rallie une armée austrasienne et mène un assaut sur la Neustrie, face à Theuderic III et au maire de Neustrie, aujourd'hui Berchar, au combat. Ils se sont rencontrés à la bataille de Tertry , où l' AMP rapporte que Pippin, après avoir offert la paix qui a été rejetée par Theuderic à la demande de Berchar, a traversé la rivière Omignon à l'aube et a attaqué les Neustriens qui ont cru la bataille gagnée quand ils ont vu le camp de Pippin abandonné. Cette attaque surprise réussit et les Neustriens s'enfuirent. À la suite de cette victoire, Berchar a été soit tué, comme le soutient l' AMP , par son propre peuple, mais la LHF suggère qu'il est plus probable qu'il ait été assassiné par sa belle-mère Ansfled. Ce moment a été décisif dans l'histoire d'Arnulfing car c'était le premier moment où une faction avait le contrôle national ; Paul Fouracre soutient même que c'est pour cela que l' AMP démarre avec Pippin II, comme une fausse aube sur laquelle Charles Martel se rebâtirait. Cependant, les historiens ont discrédité l'importance de cette victoire. Marios Costambeys , Matthew Innes et Simon MacLean montrent tous que la victoire de Tertry n'a pas immédiatement établi une autorité solide sur la Neustrie, en témoigne le fait que Pippin a immédiatement installé « Norbert, l'un de ses partisans » (comme écrit dans la LHF ) puis son fils Grimoald en 696 pour assurer une influence continue.

Consolidation du pouvoir

Pépin II devient alors maire général du palais royal sous Theuderic II, devenant maire d'Austrasie, de Neustrie et de Bourgogne. Son fils Drogo , issu de sa femme Plectrude , était également empreint de pouvoir lorsqu'il épousa la veuve de Berchar, Adaltrude (potentiellement manœuvrée par Ansfled) et fut fait duc de Champagne. Pippin dominait politiquement et avait le pouvoir d'élire les deux prochains rois mérovingiens après la mort de Theuderic II en 691 ; il installe le roi Clovis IV (691-695), Childebert III (695-711) et Dagobert III (711-715). Pippin s'est déplacé pour acquérir davantage de pouvoir en consolidant sa position en Neustrie, en installant plusieurs évêques comme Gripho , évêque de Rouen et Bainus à l' abbaye de Saint Wandrille en 701, qui fut plus tard détenue avec l' abbaye de Fleury (fondée par Pippin en 703). Imprégné de force interne, Pippin a également commencé à regarder vers l'extérieur de l'Empire franc pour soumettre le peuple, que les archives de l' AMP , autrefois, étaient « soumises aux Francs ... [comme] les Saxons, les Frisons, les Alemans, les Bavarois, les Aquitains, les Gascons et les Britanniques.' Pippin a vaincu le chef païen Radbod en Frise, une région qui avait été lentement envahie par les nobles austrasiens et les missionnaires anglo-saxons comme Willibrord , dont les liens feraient plus tard de lui un lien entre les Arnulfings et la papauté. À la suite de Gotfrid, duc d'Alemannia en 709, Pippin s'est également opposé aux Alemans et les a de nouveau soumis au contrôle royal.

Des années plus tard

Alors que Pippin approchait de sa mort à la fin de 714, il était confronté à une crise de succession. Drogo, le fils aîné de Pippin, est mort en 707 et son deuxième fils Grimoald, selon la LHF , a été tué alors qu'il priait Saint Lambert à Liège en 714 par Rantgar, soupçonné par Paul Fouracre d'être un païen. Pippin, avant sa mort, a fait de son petit-fils Theudoald de six ans (le fils de son fils Grimoald) son successeur en Neustrie, un choix qui aurait été promu par sa femme Plectrude. La décision de faire Theudoald était clairement un choix politique au sein de la lignée familiale directe, car Pippin avait deux enfants illégitimes adultes, Charles Martel et Childebrand I , d'une seconde épouse ou concubine nommée Alpaida . Ils ont été évincés pour que Theudoald (avec la régence de Plectrude) puisse prendre le trône, un choix qui entraînerait un désastre.

Décès

À la mort de Pippin II en décembre 714, la domination d'Arnulfing sur la Francia s'est désintégrée. La LHF nous dit que « Plectrude avec ses petits-enfants et le roi ont dirigé toutes les affaires de l'État sous un gouvernement séparé », un système qui a créé des tensions avec les Neustrain. Theudoald a régné sans contestation pendant environ six mois jusqu'en juin 715, lorsque les Neustriens se sont révoltés. Theudoald et les partisans d'Arnulfing à la bataille de Compiègne le 26 septembre 715, et après une victoire décisive, les Neustriens installèrent un nouveau maire Ragenfrid et, après la mort de Dagobert, leur propre roi mérovingien Chilpéric II La preuve de la Charte suggère que Chilpéric était le fils du l'ancien roi Childéric II, mais cela ferait de Daniel dans la quarantaine, ce qui est assez vieux pour monter sur le trône.

Charles Martel (714-741)

Montée en puissance

Après leur victoire, les Neustriens se sont joints à Radbod, roi des Frisons et ont envahi l'Austrasie, visant vers la Meuse pour prendre le cœur du soutien des factions. C'est à ce moment que Charles Martel est mentionné pour la première fois dans les documents historiques, qui le notent survivant à l'emprisonnement par sa belle-mère Plectrude. Charles a réussi à s'échapper et a rassemblé une armée austrasienne pour faire face à l'empiétement Radbod et les Neustriens. En 716, Charles a finalement rencontré les Frisons à leur approche et, bien que les tentatives de l' AMP égalisent les pertes, il est confirmé par les descriptions dans la LHF et les Continuations que Charles a été vaincu avec de lourdes pertes. Chilpéric et Raganfred, et selon les Continuations, Radbod a ensuite voyagé de Neustrie à travers la forêt des Ardennes et a fait des raids autour du Rhin et de Cologne , prenant le trésor de Plectrude et de ses partisans. À leur retour, Charles tendit une embuscade au groupe de retour à la bataille d'Amblève et fut victorieux ; infligeant de lourdes pertes aux envahisseurs Neustrain.

En 717, Charles rassembla à nouveau son armée et marcha sur la Neustrie, prenant la ville de Verdun lors de sa conquête. Il rencontra à nouveau Chilpéric et Raganfred à la bataille de Vinchy le 21 mars 717 et remporta une nouvelle fois la victoire, les forçant à retourner à Paris . Il retourna ensuite rapidement en Austrasie et assiégea Cologne, battant Plectrude et récupérant la richesse et le trésor de son père. Charles a renforcé sa position en installant le roi mérovingien Chlothar IV en Austrasie en tant que mérovingien opposé à Chilpéric II. Bien qu'il n'ait pas eu de roi mérovingien pendant environ 40 ans en Austrasie, la position de Charles était clairement faible à cette époque et il avait besoin du soutien des Mérovingiens établis pour obtenir un soutien militaire. Même en dépit de ses faiblesses, le récent succès de Charles avait fait de lui une plus grande entité politique, car Chilpéric et Raganfred ne pouvaient pas remporter une victoire décisive contre lui. Ainsi, en 718, ils envoyèrent des ambassades et gagnèrent le soutien du duc Eudo d'Aquitaine qui, à leur demande, rassembla « une armée gasconne » pour faire face à Charles. En réponse, Charles a amené une armée aux frontières orientales de la Neustrie et a affronté le duc Eudo au combat à Soissons. Le duc Eudo, se rendant compte qu'il était dépassé, se retira à Paris où il prit Chilpéric et le trésor royal et partit pour l' Aquitaine . Charles les poursuivit, selon les Continuations , jusqu'à Orléans, mais Eudo et les Neustriens réussirent à s'échapper. En 719, le roi Chlotar IV est mort et n'a pas été remplacé, à la place Charles est devenu l'autorité principale en Francia. Il a établi un traité de paix avec le duc Eudo qui a assuré le retour de Chilpéric II en Francia; par la suite, jusqu'à la mort de Chilpéric en 720 à Noyon , la royauté fut restaurée avec le contrôle carolingien et Charles devint le maior palatii à la fois en Neustrie et en Austrasie. Après la mort de Chilpéric II, le roi mérovingien Theuderic IV , fils de Dagobert III, fut enlevé du monastère de Chelles et nommé par les Neustriens et Charles comme roi des Francs.

Consolidation du pouvoir

Avec son ascension sur le trône, plusieurs moments importants de l'histoire franque se sont produits. Premièrement, la LHF a pris fin, probablement composée plusieurs années plus tard en 727 et a mis fin à l'une des nombreuses perspectives que nous avons sur l'ascension de Charles. Deuxièmement, et plus important encore, la prédominance d'Arnulfing dans la faction a mis fin au carolingien (traduction en « fils de Charles ») a officiellement commencé.

Une fois les dangers immédiats écartés, Charles commence alors à consolider sa position de maire unique du royaume franc. Les troubles civils entre 714 et 721 avaient détruit la cohésion politique continentale et les royaumes périphériques comme l'Aquitaine, l' Alemannia , la Bourgogne et la Bavière avaient échappé à l'emprise des Carolingiens. Même si la faction avait à l'époque de Charles Martel établi un contrôle politique fort sur la Francia, la loyauté dans ces régions frontalières restait au pouvoir mérovingien et non aux nouvelles forces politiques.

Mettre fin à la guerre civile

Charles a d'abord entrepris de rétablir la domination carolingienne en interne au sein de la Francia et les Continuations répertorient les campagnes continues de Charles qui ont solidifié les campagnes qui ont généré la fondation militaire carolingienne. En 718, l' AMP enregistre que Charles a combattu les Saxons, les poussant jusqu'à la rivière Weser , enchaînant les campagnes suivantes en 720 et 724 ; sécuriser les frontières nord de l'Austrasie et de la Neustrie. Il a soumis son ancien ennemi Raganfred à Angers en 724 et a obtenu son patronage, supprimant la résistance politique restante qui avait continué à prospérer dans l'ouest de la Neustrie.

Est du Rhin

Puis, en 725, Charles partit contre les royaumes périphériques, à commencer par l'Alemannia. La région avait acquis une quasi-indépendance sous les règnes de Pépin II et sous la direction de Lantfrid , duc d'Alemannia (710-730) ils agissaient sans l'autorité franque, publiant des codes de lois comme la Lex Alamannorum sans consultation carolingienne. Comme le rapporte la source Alemannia, le Bréviaire d'Erchanbert , les Alamans « refusaient d'obéir aux ducs des Francs, car ils n'étaient plus en mesure de servir les rois mérovingiens... [C'est pourquoi] chacun d'eux restait seul ». Cette déclaration était vraie pour plus que l'Alemannia, et tout comme dans ces régions, Charles les a brutalement forcés à se soumettre. Charles a réussi sa première campagne, mais est revenu en 730, la même année que le duc Lantfrid est mort et a été remplacé par son frère Theudebald, duc d'Alamannia .

Aussi réussie que soit la campagne, Charles s'est apparemment inspiré du missionnaire anglo-saxon Saint Boniface qui en 719 a été envoyé par le pape Grégoire II pour convertir l'Allemagne, en particulier les régions de Thuringe et de Hesse dans lesquelles il a établi les monastères d' Ohrdruf , Tauberbischofsheim , Kitzingen et Ochsenfurt . Charles, réalisant le potentiel d'établir des centres épiscopaux de soutien carolingien, a utilisé Saint Pirmin , un moine itinérant, pour établir une fondation ecclésiastique sur l'île de Reichenau dans le lac de Constance . Il est expulsé en 727 par Lantfrid et il se retire en Alsace , où il établit des monastères avec l'appui du clan Etichonid qui sont des partisans carolingiens. Cette relation a permis aux Carolingiens de profiter à long terme des réalisations futures de Pirmin qui ont mis les abbayes des provinces orientales en faveur des Carolingiens.

Toujours en 725, Charles poursuit sa conquête de l'Alemannia et envahit la Bavière. Comme l'Alemannia, la Bavière avait continué à gagner son indépendance sous le règne du clan Agilolfings, qui, ces dernières années, avait renforcé ses liens avec la Lombardie et affirmé ses propres codes juridiques comme la Lex Baiuvariorum . Lorsque Charles déménage, la région connaît une lutte de pouvoir entre Grimoald de Bavière et son neveu Hugbert , mais lorsque Grimoald meurt en 725, Hugbert gagne le poste et Charles réaffirme leur soutien. Les Continuations rapportent que lorsque Charles a quitté la Bavière après avoir pris des otages, l'un d'eux était Swanachild qui deviendra plus tard la deuxième épouse de Charles. Paul Fouracre pense que ce mariage aurait pu être intentionnellement forcé, sur la base du fait que l'héritage de Swanchild la liait à la fois à l'Alemannia et à la Bavière. Non seulement leur mariage aurait permis un plus grand contrôle sur les deux régions, mais il aurait également coupé les liens familiaux existants que les Agilofing avaient avec la branche familiale Pippinid. La sœur de Plectrude, Regintrud, était mariée à Théodo de Bavière et cette relation a permis aux membres de la famille privés de leurs droits de faire défection.

Aquitaine, Bourgogne et Provence

Après sa conquête à l'est du Rhin, Charles a eu l'occasion d'affirmer sa domination sur l'Aquitaine et a commencé à engager des ressources militaires et à effectuer des raids en 731. Cependant, avant qu'il ne puisse effectuer des mouvements majeurs, l'Aquitaine a été envahie par le chef de guerre omeyyade Abd al-Rahman I . Après l'ascension d'Abd al-Rahman en Espagne en 731, un autre seigneur berbère local Munuza s'est révolté, s'est installé en Cerdagne et a forgé des alliances défensives avec les Francs et les Aquitains par le biais d'un mariage avec la fille d'Eudo. Abd ar-Rahman a alors assiégé Cerdana et a forcé Munuza à se retirer en France, à quel point il a continué son avance en Aquitaine, se déplaçant jusqu'à Tours avant d'être rencontré par Charles Martel. Des sources carolingiennes attestent que le duc Eudo a supplié Charles de l'aider, mais Ian N. Wood affirme que ces ambassades ont été inventées par des annalistes pro-carolingiens ultérieurs. Eudo était l'un des principaux protagonistes de la bataille de Toulouse (721) , qui arrêta les avancées du seigneur musulman Al-Samh ibn Malik al-Khawlani à Narbonne et gagna les éloges d'Eudo dans le Liber Pontificalis .

Charles a rencontré la force musulmane à la célèbre bataille de Poitiers (732) et est sorti victorieux, tuant Abd ar-Rahman. Ce moment a cimenté Charles Martel dans les dossiers historiques et lui a valu des éloges internationaux. Bède , écrivant en même temps à Jarrow , en Angleterre , a enregistré l'événement dans son Historia ecclesiastica gentis Anglorum , et sa victoire a valu à Charles Martel l'admiration de l'historien fondateur Edward Gibbon qui le considérait comme le sauveur chrétien de l'Europe. Bien que sa victoire ait été considérée comme célèbre, en réalité sa victoire a eu beaucoup moins d'impact, et Charles ne gagnerait pas beaucoup de contrôle en Aquitaine jusqu'à la mort d'Eudo en 735. La victoire a peut-être donné aux Carolingiens un soutien local relatif qui a potentiellement permis à Charles d'affirmer sa domination sur Eudo. fils et successeur Hunald d'Aquitaine , mais les rapports de poursuite des hostilités en 736 ne firent que cimenter davantage que les relations étaient tendues.

Avec une implantation plus forte en Aquitaine, Charles a fait des démarches pour affirmer sa domination en Bourgogne. La région, au moins dans les régions du Nord, était restée contrôlée et alliée aux intérêts francs. Une noblesse influente comme Savaric d'Auxerre , qui avait maintenu une quasi-autonomie et mené des forces militaires contre des villes bourguignonnes comme Orléans , Nevers et Troyes , mourant même en assiégeant Lyon , était la clé du soutien de Charles. En tant que tel, Charles a fait plusieurs tentatives pour à la fois gagner le soutien de la faction et retirer son autorité. Lorsque Savaric mourut au début du règne de Charles, il accepta de soutenir le neveu de Savaric, l' évêque Eucherius d'Orléans, la revendication de l'évêché. Cependant, une fois que Charles eut établi une base puissante en 737, il exila Eucherius, avec l'aide d'un homme appelé Chrodobert, au monastère de St Trond . Charles a entrepris d'autres actions militaires la même année pour affirmer pleinement son autorité et a installé ses fils Pippin et Remigius comme magnats. Cela a été suivi par l'installation de partisans politiques de Bavière et de partisans locaux comme Theuderic d'Autun et Adalhard de Chalon .

Cette acquisition de terres dans le sud de la France a été soutenue par le chaos social accru qui s'est apparemment développé pendant les années de la guerre civile. Cela était le plus évident en Provence , où les magnats locaux, comme Abbon de Provence , étaient incroyablement favorables aux tentatives de Charles de rétablir le pouvoir franc. En 739, il utilise son pouvoir en Bourgogne et en Aquitaine pour mener une attaque avec son frère Childebrand Ier contre les envahisseurs arabes et le duc Maurontus , qui revendiquent l'indépendance et s'allie à l'émir musulman Abd ar-Rahman. C'est probablement en raison du parrainage du manuscrit par Chiledebrand que son implication est si largement enregistrée dans les Continutations . D'après le manuscrit, Childebrand et Charles remarquèrent que l'armée arabe, accueillie par Maurountus, pénétrait dans Avignon et se déplaça rapidement contre l'alliance. Ils assiégèrent la ville et revendiquèrent la victoire ; les Francs prennent alors la décision d'envahir la Septimanie , prennent Narbonne et flanquent l'armée arabe. Les Francs ont ensuite repoussé une armée de soutien envoyée d'Espagne sous Omar-ibn Chaled à la rivière Berre . De là les Francs poursuivent alors les Arabes en retraite et ravagent les villes de Nîmes , Agde et Béziers avant de regagner la Francie. Plus tard cette année-là, Charles et Childebrand retournèrent en Provence, rassemblant probablement plus de forces, puis forçant le rebelle Manuontus à s'installer dans des "solides rocheux impénétrables au large". Paul le diacre rapporte plus tard dans son Historia Langobardorum que Manutonus a reçu l'aide des Lombards, et ses alliés arabes ont ensuite fui. A cette époque, Charles prit alors le contrôle de la région et, à en juger par les preuves de la Charte, nomma l'abbé de Provence patricius (Patricien) de la région.

La France au pouvoir

Charles a également gouverné le royaume franc, bien que la majorité de ses politiques soient centrées sur ses conquêtes et ses entreprises militaires. Dans l'historiographie du XIXe siècle, des historiens comme Heinrich Brunner ont même centré leurs arguments sur la nécessité pour Charles de disposer de ressources militaires, en particulier le développement du guerrier monté ou de la cavalerie qui culminera au Haut Moyen Âge . Cependant, dans l'historiographie moderne, des historiens comme Pierre Riche et Paul Fouracre ont discrédité ses idées comme trop simplistes et ont cherché à dépeindre des fragments de développement plus réalistes qui peuvent ou non avoir été interdépendants. C'est à cette époque que les Carolingiens commencent à s'affirmer comme totalement indépendants de la royauté mérovingienne.

Vassalité et église

Charles Martel est devenu célèbre dans l'historiographie pour son rôle dans le développement du concept de féodalité . Les débats sont ancrés dans les arguments d'historiens comme François-Louis Ganshof , qui considéraient le règne de Charles comme la naissance de la relation « féodale » entre pouvoir et propriété. Cela résulte du recours accru aux précaries ou concessions temporaires de terres par les Carolingiens, qui ont réparti et étendu leur pouvoir à leurs subordonnés. Les arguments de Ganshof relient ces liens à une relation militaire-titulaire, mais cela n'est jamais représenté dans le matériel primaire, et n'est plutôt qu'implicite et probablement dérivé d'une compréhension du «féodalisme» au Haut Moyen Âge. Des historiens récents comme Paul Fouracre ont reproché à la revue de Ganshof d'être trop simpliste, et en réalité, même si ces systèmes de vassalité existaient entre seigneur et population, ils n'étaient pas aussi standardisés que l'historiographie plus ancienne le suggérait. Par exemple, Fouracre a attiré une attention particulière sur les incitations qui ont attiré les seigneurs et les guerriers dans les armées carolingiennes, arguant que le tirage principal était le «butin» et les trésors gagnés par la conquête plutôt que l'obligation «féodale».

Bien que le règne de Charles ne soit plus considéré comme transitoire dans ses développements féodaux, il est considéré comme une période de transition dans la propagation du système existant de vassaux et de droits fonciers précaires . En raison du travail militaire et missionnaire continu de Charles, les systèmes politiques qui existaient dans le centre, l'Austrasie et la Neustrie, ont officiellement commencé à s'étendre à la périphérie. Ceux que Charles a nommés comme nouvelle noblesse dans ces régions, souvent avec des mandats à vie, ont veillé à ce que les loyautés et les systèmes carolingiens soient maintenus dans tous les royaumes. Les Carolingiens étaient également beaucoup plus stricts avec leurs droits fonciers et fonciers que leurs prédécesseurs mérovingiens, distribuant soigneusement leurs nouvelles terres à de nouvelles familles temporairement, mais maintenant leur contrôle. Les rois mérovingiens se sont affaiblis en attribuant trop de leurs domaines royaux aux factions de soutien ; les Carolingiens eux-mêmes sont apparemment devenus de plus en plus puissants en raison de leur générosité. En cédant leurs terres, les Mérovingiens se sont permis de devenir des figures de proue et les « rois à ne rien faire » qu'Einhard a préfacé dans la Vita Karoli Magni .

En raison de ses vastes conquêtes militaires, Charles a souvent réaffecté les établissements fonciers existants, y compris les biens de l'Église, à de nouveaux locataires. Les biens ecclésiastiques et les monastères à la fin de la période mérovingienne et carolingienne étaient des centres politiques et souvent étroitement liés à la cour royale ; en tant que tels, ils s'impliquaient souvent dans des affaires politiques, qui se chevauchaient souvent avec la réaffectation des terres par Charles. Cette « sécularisation » des biens de l'Église provoqua de graves tensions entre l'Église carolingienne et l'État, et donna souvent à Charles une représentation négative dans les sources ecclésiastiques. La réaffectation des terres de l'église n'était pas nouvelle sous le règne de Charles ; Ian Wood a réussi à identifier la pratique remontant aux règnes de Dagobert I (629-639) et de Clovis II (639-657). La majorité des sources qui décrivent l'implication de Charles dans les droits fonciers de l'Église datent du IXe siècle et sont donc moins fiables, mais deux sources prétendument contemporaines identifient également ce problème. Le premier, une lettre envoyée par le missionnaire Saint Boniface au roi anglo-saxon Æthelbald de Mercie , appelé Charles' un "destructeur de nombreux monastères et détourneur de revenus de l'Église pour son propre usage...", le condamnant pour son utilisation de l'Église biens. Ceci est corroboré par la seconde source, les Continuations , qui relatent qu'en 733 en Bourgogne, Charles partagea les Lyonnais entre ses fidèles, ceci incluant vraisemblablement des terres d'Église. D'autres chroniques comme la Gesta episcoporum Autissiodorensium et la Gesta Sanctorum Patrum Fontanellensis Coenobii ont enregistré des monastères perdant des terres substantielles. Le monastère d' Auxerre fut réduit à cent mansus sous le règne de Pépin III, et à l' abbaye de Saint Wandrille sous l'abbé Teutsind , nommé par Charles en 735/6, ​​les biens locaux de l'Église furent réduits au tiers de sa superficie. Wood a également critiqué ce point et prouvé que la perte de terres par l'Église était en réalité très faible, les terres restantes étant simplement louées car elles dépassaient les capacités de l'Église. Quoi qu'il en soit, il est évident que l'expansion du contrôle de Charles a consommé de nombreuses propriétés réaffectées, dont beaucoup étaient des domaines ecclésiastiques.

Interrègne, Mort & Divisions

A la mort du roi Theuderic IV en 737, Charles n'installe pas de successeur mérovingien. Contrairement à ses prédécesseurs carolingiens, Charles était clairement assez fort à la fin de son règne pour ne pas compter sur les loyautés mérovingiennes. Il avait créé son propre bloc de pouvoir à travers les vassaux qu'il avait installés dans les cœurs francs et les États périphériques. Même avant la mort de Theuderic, Charles agissait en toute souveraineté en Austrasie. Ce n'est que dans des régions comme la Neustrie, où l'opposition carolingienne existait historiquement, que Charles savait qu'il ferait face à des critiques s'il usurpait le trône.

Par conséquent, jusqu'à sa mort, Charles a régné en tant que Princeps ou Prince, remportant officiellement le titre avec son leadership incontesté avec l'acquisition de la Provence en 737. Cela signifiait que la question de la royauté restait toujours présente pour ses successeurs qui devraient travailler davantage pour établir eux-mêmes comme royaux.

À la mort de Charles en 741, il est enterré à St Denis à Paris. Il a fait des plans de succession sécurisés, apprenant probablement de son père, qui ont assuré que Francia était effectivement divisée entre ses fils, Carloman et Pippin en tant que maior palatii . Selon les Continutations , le fils aîné, Carloman, s'est vu confier le contrôle des royaumes de l'Est en Austrasie, en Alammanie et en Thuringe, tandis que Pippin s'est vu confier les royaumes de l'Ouest en Bourgogne, Neustrie et Provence.

Charlemagne

Une carte montrant les ajouts de Charlemagne (en vert clair) au royaume franc

Le plus grand monarque carolingien fut Charlemagne , fils de Pépin. Charlemagne a été couronné empereur par le pape Léon III à Rome en 800. Son empire, apparemment une continuation de l' empire romain d'Occident , est appelé historiographiquement l' empire carolingien .

Les souverains carolingiens n'ont pas abandonné la pratique traditionnelle franque (et mérovingienne ) de partage des héritages entre les héritiers, bien que le concept de l'indivisibilité de l'Empire ait également été accepté. Les Carolingiens avaient l'habitude de faire de leurs fils des rois mineurs dans les différentes régions ( regna ) de l'Empire, dont ils hériteraient à la mort de leur père, ce que Charlemagne et son fils Louis le Pieux firent tous deux pour leurs fils. Après la mort de l'empereur Louis le Pieux en 840, ses fils adultes survivants, Lothaire Ier et Louis le Germanique , ainsi que leur frère adolescent Charles le Chauve , ont mené une guerre civile de trois ans qui ne s'est terminée qu'avec le traité de Verdun en 843, qui divisait l'empire en trois regna tout en accordant le statut impérial et une seigneurie nominale à Lothaire qui, à 48 ans, était l'aîné. Les Carolingiens différaient nettement des Mérovingiens en ce qu'ils interdisaient l'héritage aux descendants illégitimes, peut-être dans le but d'empêcher les luttes intestines entre les héritiers et d'assurer une limite à la division du royaume. À la fin du IXe siècle, cependant, le manque d'adultes convenables parmi les Carolingiens nécessita l'ascension d' Arnulf de Carinthie en tant que roi de Francie orientale , un enfant bâtard d'un roi carolingien légitime, Carloman de Bavière , lui-même fils du premier roi. de la division orientale du royaume franc, Louis le Germanique.

Déclin

C'est après la mort de Charlemagne que la dynastie commence à s'effondrer lentement. Son royaume finirait par se scinder en trois, chacun étant gouverné par l'un de ses petits-fils. Seuls les royaumes des parties orientale et occidentale ont survécu et deviendront les pays connus aujourd'hui sous le nom d'Allemagne et de France. Les Carolingiens ont été déplacés dans la plupart des regna de l'Empire par 888. Ils ont régné en Francie orientale jusqu'en 911 et ont occupé le trône de Francie occidentale par intermittence jusqu'en 987. Les branches cadettes carolingiennes ont continué à régner en Vermandois et en Basse Lorraine après la mort du dernier roi en 987, mais ils n'ont jamais cherché les trônes royaux ou impériaux et ont fait la paix avec les nouvelles familles dirigeantes. Un chroniqueur de Sens date la fin de la domination carolingienne avec le sacre de Robert II de France comme co-dirigeant junior avec son père Hugues Capet , inaugurant ainsi la dynastie capétienne . La dynastie carolingienne s'est éteinte dans la lignée masculine avec la mort d' Eudes, comte de Vermandois . Sa sœur Adélaïde , la dernière carolingienne, mourut en 1122.

Branches

Denier carolingien de Lothaire Ier , frappé à Dorestad ( Moyenne Francie ) après 850

La dynastie carolingienne a cinq branches distinctes :

  1. La branche lombarde , ou branche vermandoise , ou herbertienne , descendait de Pépin d'Italie , fils de Charlemagne. Bien qu'il n'ait pas survécu à son père, son fils Bernard a été autorisé à conserver l'Italie. Bernard se révolta contre son oncle Louis le Pieux , et perdit à la fois son royaume et sa vie. Privés du titre royal, les membres de cette branche s'installent en France, et deviennent comtes de Vermandois, Valois, Amiens et Troyes. Les comtes de Vermandois perpétuèrent la lignée carolingienne jusqu'au XIIe siècle. Les comtes de Chiny et les seigneurs de Mellier, Neufchâteau et Falkenstein sont des branches des Herbertiens . Avec les descendants des comtes de Chiny, il y aurait eu des carolingiens herbertiens jusqu'au début du XIIIe siècle.
  2. La branche lotharingienne , descendante de l' empereur Lothaire , fils aîné de Louis le Pieux. À sa mort, la Moyenne-Francie fut divisée à parts égales entre ses trois fils survivants, en Italie, Lotharingie et Basse-Bourgogne . Les fils de l'empereur Lothaire n'ayant pas de fils à eux, la Moyenne-Francie fut divisée entre les branches ouest et est de la famille en 875.
  3. La branche aquitaine , descendante de Pépin d'Aquitaine , fils de Louis le Pieux . Comme il n'a pas survécu à son père, ses fils ont été privés d'Aquitaine au profit de son frère cadet Charles le Chauve . Les fils de Pépin moururent sans enfant. Éteint 864.
  4. La branche allemande , descend de Louis le Germanique , roi de Francie orientale , fils de Louis le Pieux. Puisqu'il avait trois fils, ses terres furent divisées en duché de Bavière , duché de Saxe et duché de Souabe . Son plus jeune fils, Charles le Gros, a brièvement réuni la Francie orientale et occidentale - l'intégralité de l'empire carolingien - mais il s'est à nouveau séparé après sa mort, pour ne plus jamais être réuni. Avec l'échec des lignes légitimes de la branche allemande, Arnulf de Carinthie , un neveu illégitime de Charles le Gros, accède à la royauté de Francie orientale . À la mort du fils d'Arnulf, Louis l'Enfant, en 911, la domination carolingienne prit fin en Francie orientale.
  5. La branche française , descend de Charles le Chauve , roi de Francie occidentale , fils de Louis le Pieux. La branche française a régné en Francie occidentale, mais son règne a été interrompu par Charles le Gros de la branche allemande, deux Robertiens et un Bosonide . Le règne carolingien prit fin avec la mort de Louis V de France en 987. Charles, duc de Basse Lorraine , héritier carolingien, fut évincé de la succession par Hugues Capet ; ses fils sont morts sans enfant. Éteint c. 1012.

Charles Martel (vers 688 ou 686, 680–741), duc et prince des Francs et maire du palais , eut six fils (3 illégitimes ) ;

1. Carloman (entre 706 et 716-754), duc et prince des Francs et maire du palais d' Austrasie , eut un fils ;
A. Drogo (né avant 741), maire du Palais d' Austrasie ;
2. Pépin (ou Pépin) le Jeune (connu sous l'erreur de traduction Pépin le Bref) (vers 714 – 768), roi des Francs (f. 754), eut trois fils ;
A. Charlemagne (Charles Ier le Grand) (748-814), roi des Francs (f. 768), roi d'Italie (f. 774), empereur romain germanique (f. 800), eut neuf fils (4 illégitimes ) ;
I. Pépin (ou Pépin) le Bossu (770-811), fils illégitime, est mort sans descendance ;
II. Charles le Jeune (772/73-811), roi des Francs (f. 800), mourut sans descendance ;

Branche herbertienne ou lombarde ou branche vermandoise ;

III. Pépin I (ou Pippin) né Carloman (777-810), roi d'Italie (f. 781), avait un fils illégitime ;
une. Bernard I (797-818), roi d'Italie (f. 810), avait un fils ;
je. Pépin (815 – après 850) comte de Vermandois (après 834) , seigneur de Senlis , de Péronne et de Saint Quentin , eut trois fils ;
1. Bernard II (en français) (vers 844 – après 893), comte de Laon eut un fils ;
2. Pépin III (846–893), comte de Senlis et de Valois , eut un fils ;
3. Herbert Ier (850-907), comte de Vermandois (f.896), Meaux , et Soissons , abbé de Saint Quentin , eurent un fils ;
A. Herbert II (884–943), comte de Vermandois , de Meaux et de Soissons , et abbé de Saint-Médard , et de Soissons , avait six fils ;
I. Otto (ou Eudes) de Vermandois-Vexin (910-946), comte d' Amiens , mort sans descendance ;
II. Herbert III 'le Vieux' (911-993), comte d'Omois , Meaux et Troyes , et abbé de Saint-Médard , Soissons , mort sans descendance
III. Robert (d. 968) , comte de Meaux (f.943) et de Troyes (f.956), eut un fils ;
une. Herbert II 'le Jeune' , comte de Troyes , Meaux , et Omois (950-995) eurent un fils ;
je. Étienne, comte de Troyes , de Meaux , de Vitry et d' Omois (d. 1020) mourut sans descendance mâle ;
IV. Adalbert I 'le Pieux' (916-988) , comte de Vermandois (f. 943) avait quatre fils ;
une. Herbert IV (953-1015), comte de Vermandois , eut trois fils ;
je. Adalbert II (vers 980-1015), comte de Vermandois , mourut sans descendance ;
ii. Landulf, évêque de Noyon , mourut sans descendance ;
iii. Otto (979-1045), comte de Vermandois , eut trois fils ;
1. Herbert IV (1028-1080) comte de Vermandois , eut un fils et une fille ;
A. Odon 'l'Insensé' (mort après 1085), seigneur de Saint-Simon , mourut sans descendance ;
B. Adélaïde (d. 1122), comtesse de Vermandois et Valois (f. 1080) ;
2. Eudes I (né en 1034), seigneur de Cham ;
3. Pierre de Vermandois ;
b. Eudes de Vermandois (en français)
c. Liudolfe (vers 957-986), évêque de Noyon ;
ré. Guy comte de Soissons
V. Hugues de Vermandois (920-962) archevêque de Reims , mort sans descendance ;
IV. Louis Ier le Pieux dit aussi le Bel, et le Débonaire (778-840), roi d'Aquitaine (f. 781), roi des Francs et empereur romain germanique (f. 814), eut cinq fils (dont un illégitime) ;

Branche lotharingienne

une. Lothaire I (795-855) Empereur (f.840) avait 4 fils;
je. Louis II le Jeune (825-875), roi d'Italie (f.844), empereur (f.850) est mort sans descendance masculine ;
ii. Lothair II (835-869), roi de Lotharingie avait un fils (illégitime);
1. Hugues (855-895), duc d'Alsace , mort sans descendance ;
iii. Charles (845-863), seigneur de Provence , de Lyon et de Bourgogne de Transjuranie , est mort sans descendance
iv. Carloman (853-?)

Branche aquitaine

b. Pépin I (797-838), roi d'Aquitaine (f.814) avait 2 fils;
je. Pépin (823-864), mort sans descendance ;
ii. Charles (825/30-863), archevêque de Mayence , mourut sans descendance ;

filiale allemande

c. Ludwig (Louis) II l'Allemand (806-876), roi des Francs de l'Est (f.843), roi de Lotharingie orientale sous le nom de Louis I, avait 3 fils;
je. Carloman (830-880), roi de Bavière (876-879), roi d'Italie (877-879), avait un fils (illégitime) ;
1. Arnulf (850-899), roi de Francie orientale (de f.887), contesté roi d'Italie (f . 894), empereur (f.896), avait 3 fils;
A. Ludwig IV (Louis) l'Enfant (893-911), roi des Francs de l'Est (f. 900), roi de Lotharingie sous le nom de Louis III (f.900), est mort sans descendance ;
B. Zwentibold (870/71-900), roi de Lotharingie (f.895), mort sans descendance ;
C. Ratold d'Italie (889-929) est mort sans descendance
ii. Louis III (Louis) le Jeune (835–882), roi des Francs de l'Est et roi de Lotharingie orientale sous le nom de Louis II (f.876), roi de Lotharingi a (f.879) avait 1 fils ;
1. Louis (877 - 879) est mort en bas âge
iii. Charles II le Gros (839-888), roi des Francs de l'Ouest (f.843), avait un fils (illégitime) ;
1. Bernard (vers 871 – 891/2), illégitime, mort sans descendance ;

filiale française

ré. Charles II le Chauve (823-877), roi des Francs de l'Ouest (f.843), roi d'Aquitaine (f. 848), roi de Lotharingie (f. 870), empereur Charles II (f. 875), roi de Italie (f. 877) avait 4 fils;
je. Louis II le Bègue (846-879), roi d'Aquitaine (f. 867), roi des Francs de l'Ouest et roi de Lotharingie occidentale (f. 877) avait 3 fils ;
1. Louis III de France (863/65-882), roi des Francs de l'
Ouest (f. 879), mort sans descendance ;
2. Carloman II de France (866/68-884), roi des Francs de l' Ouest (f. 882), mort sans descendance
3. Charles III le Simple (879-929 à titre posthume), roi des Francs de l'Ouest (898-922), roi de Lotharingie (911-922), eut quatre fils (trois illégitimes) ;
A. Louis IV « d'outre-mer » (920–954), roi des Francs , eut cinq fils ;
I. Lothaire (941–986), roi des Francs (f.954), eut quatre fils ;
une. Louis V (966/7-987), roi des Francs (f. 986) est mort sans descendance
b. Otto (?-avant 986)
c. Arnulf (d. 1021), illégitime, archevêque de Reims , mort sans descendance
ré. Richard ( ?après 991), illégitime ;
II. Carloman (945 - avant 953) est mort en bas âge
III. Louis (948-954) est mort en bas âge
IV. Charles (953-993), duc de Basse Lotharingie (f. 977), avait trois fils ;
une. Otto (970-1012), duc de Basse Lotharingie (f. 991), mort sans descendance masculine
b. Louis (975/980-1023) est mort sans descendance, le dernier carolingien légitime
c. Charles (991 ou après – après 991) est mort en bas âge
V. Henry (953-jeune) est mort en bas âge
B. Arnulf, illégitime ;
C. Drogo, illégitime ;
D. Rorico (?–976), illégitime, archevêque de Reims ;
ii. Charles l'Enfant (847/48-866), roi d'Aquitaine , est mort sans descendance
iii. Lothar (848?-866) est mort sans descendance
iv. Carloman (849 ?-877/78), abbé d' Echternach , mort sans descendance
v. Drogo (872/73-873/74), jumeau de Pépin, mort en bas âge ;
vi. Pépin (872/73-873/74), jumeau de Drogo, mort en bas âge ;
vii fils (875-875), mort en bas âge ;
viii Charles (876-877), mort en bas âge ;

fin de la filiale française

e. Arnulf (ca.793/794-841), illégitime, comte de Sens
V. Lothair (778-779/780) est mort en bas âge
VI. Drogo ou Dreux ou Drogon (801-855) Archevêque de Metz , illégitime, mort sans descendance ;
VII. Hugues (802/6-844), illégitime, abbé de : Saint-Quentin (822/3), Lobbes (836), et Saint-Bertin (836), archichancelier impérial , mort sans descendance ;
VIII. Richbod (805-844), illégitime, abbé de Saint-Riquier , mourut sans descendance ;
IX. Théodric (807– après 818), illégitime, mourut sans descendance ;
B. Carloman I (751–771), roi des Francs , eut quatre fils (deux illégitimes) ;
I. Pépin (770-après 774) est mort sans descendance ;
II. enfant, sexe et nom inconnus. (décédé après 772) est décédé sans descendance ;
III. Charles, illégitime ;
IV. Carolman, illégitime ;
C. Pepin (759-761/762) est mort en bas âge;
3. Grifo (726-753) est mort sans descendance ;
4. Bernard (ou Brenhard) (730-787) de Saint Quentin (d'Herstal), illégitime, abbé de Saint-Quentin, eut deux fils ;
A. Saint Adalard de Corbie (751-827) Abbé de Corbie , intendant de Louis le Pieux, mourut sans descendance ;
B. Wala (755-836) abbé de Corbie , abbé de Bobbio , mort sans descendance ;
C. Bernhar (776-après 821) ;
5. Héronimus, illégitime ;
6. Saint Remigius (ou Remedius) (d. 771), illégitime, archevêque de Rouen , mort sans descendance ;

grande stratégie

Arbre généalogique carolingien, du Chronicon Universale d' Ekkehard d'Aura , 12e siècle

L'historien Bernard Bachrach soutient que la montée au pouvoir des Carolingiens est mieux comprise en utilisant la théorie d'une grande stratégie carolingienne . Une grande stratégie est une stratégie militaire et politique à long terme qui dure plus longtemps qu'une saison de campagne typique et peut s'étendre sur de longues périodes. Les Carolingiens ont suivi une ligne de conduite déterminée qui écarte l'idée d'une montée en puissance aléatoire et peut être considérée comme une grande stratégie. Une autre grande partie de la grande stratégie des premiers Carolingiens englobait leur alliance politique avec l'aristocratie. Cette relation politique a donné aux Carolingiens autorité et pouvoir dans le royaume franc.

À partir de Pépin II, les Carolingiens entreprennent de reconstituer le regnum Francorum (« royaume des Francs »), après sa fragmentation après la mort de Dagobert Ier , roi mérovingien. Après une première tentative infructueuse en c. 651 pour usurper le trône des Mérovingiens, les premiers Carolingiens ont commencé à gagner lentement en pouvoir et en influence alors qu'ils consolidaient leur pouvoir militaire en tant que maires du palais. Pour ce faire, les Carolingiens ont utilisé une combinaison d'organisation militaire romaine tardive avec les changements progressifs qui se sont produits entre le Ve et le VIIIe siècle. En raison de la stratégie défensive que les Romains avaient mise en œuvre pendant le Bas-Empire, la population était devenue militarisée et était donc disponible pour un usage militaire. L'existence des infrastructures romaines restantes pouvant être utilisées à des fins militaires, telles que les routes, les places fortes et les villes fortifiées, signifiait que les stratégies réformées des Romains tardifs seraient toujours pertinentes. Les hommes civils qui vivaient dans ou à proximité d'une ville fortifiée ou d'un point fort devaient apprendre à se battre et à défendre les zones dans lesquelles ils vivaient. Ces hommes étaient rarement utilisés au cours de la grande stratégie carolingienne car ils étaient utilisés à des fins défensives, et les Carolingiens étaient pour la plupart à l'offensive la plupart du temps.

Une autre classe de civils était tenue de servir dans l'armée, ce qui incluait de faire des campagnes. Selon sa richesse, on serait tenu de rendre différentes sortes de services, et « plus l'homme était riche, plus son obligation militaire de service était grande ». Par exemple, s'il est riche, l'un d'entre eux peut être requis en tant que chevalier. Ou on pourrait être tenu de fournir un certain nombre d'hommes de combat.

En plus de ceux qui devaient le service militaire pour les terres qu'ils possédaient, il y avait aussi des soldats professionnels qui se sont battus pour les Carolingiens. Si le détenteur d'un certain nombre de terres n'était pas éligible au service militaire (femmes, vieillards, hommes malades ou lâches), il serait toujours redevable du service militaire. Au lieu d'y aller eux-mêmes, ils engageraient un soldat pour combattre à leur place. Les institutions, telles que les monastères ou les églises, étaient également tenues d'envoyer des soldats au combat en fonction de la richesse et de la quantité de terres qu'ils détenaient. En fait, l'utilisation des institutions ecclésiastiques pour leurs ressources militaires était une tradition que les Carolingiens perpétuèrent et dont ils bénéficièrent grandement.

Il était « hautement improbable que des armées de plus de cent mille hommes avec leurs systèmes de soutien puissent être approvisionnées sur le terrain sur un seul théâtre d'opérations ». Pour cette raison, chaque propriétaire terrien ne serait pas tenu de mobiliser tous ses hommes chaque année pour la saison de campagne, mais au lieu de cela, les Carolingiens décideraient quels types de troupes étaient nécessaires à chaque propriétaire terrien et ce qu'ils devaient apporter avec eux. Dans certains cas, l'envoi d'hommes au combat pouvait se substituer à différents types de machines de guerre. Afin d'envoyer des combattants efficaces, de nombreuses institutions auraient des soldats bien entraînés qui étaient habiles au combat en tant que troupes lourdement blindées. Ces hommes seraient entraînés, blindés et dotés des choses dont ils avaient besoin pour combattre en tant que troupes lourdes aux dépens de la maison ou de l'institution pour laquelle ils se battaient. Ces cortèges armés servaient presque d'armées privées, "qui étaient soutenues aux dépens des grands magnats, [et] étaient d'une importance considérable pour l'organisation militaire et la guerre carolingiennes primitives". Les Carolingiens eux-mêmes soutenaient leur propre maison militaire et ils constituaient le « noyau de l'armée permanente » le plus important du « regnum Francorum » .

C'est en utilisant l'organisation militaire de manière efficace qui a contribué au succès des Carolingiens dans leur grande stratégie. Cette stratégie consistait à s'en tenir strictement à la reconstruction du regnum Francorum sous leur autorité. Bernard Bachrach donne trois principes de stratégie carolingienne à long terme qui ont traversé des générations de dirigeants carolingiens :

Le premier principe… était de sortir prudemment de la base carolingienne d'Austrasie. Son second principe était de s'engager dans une seule région à la fois jusqu'à ce que la conquête soit accomplie. Le troisième principe était d'éviter de s'impliquer au-delà des frontières du regnum Francorum ou de le faire en cas d'absolue nécessité et non dans un but de conquête ».

Ceci est important pour le développement de l'histoire médiévale car sans une telle organisation militaire et sans une grande stratégie, les Carolingiens ne seraient pas devenus avec succès les rois des Francs, comme l'a légitimé l'évêque de Rome. De plus, c'est finalement grâce à leurs efforts et à leur infrastructure que Charlemagne a pu devenir un roi si puissant et être couronné empereur des Romains en 800. Sans les efforts de ses prédécesseurs, il n'aurait pas eu autant de succès qu'il l'a été et le la renaissance de l'Empire romain en Occident n'avait probablement pas eu lieu.

Voir également

Les références

Citations

Sources

  • Reuter, Timothée. L'Allemagne au début du Moyen Âge 800-1056 . New York : Longman, 1991.
  • MacLean, Simon. Royauté et politique à la fin du IXe siècle : Charles le Gros et la fin de l'empire carolingien . Presses universitaires de Cambridge : 2003.
  • Leyser, Karl. Communications et pouvoir dans l'Europe médiévale : les siècles carolingien et ottonien . Londres : 1994.
  • Lot, Ferdinand . (1891). "Origine et signification du mot «carolinien»." Revue Historique , 46 (1) : 68-73.
  • Oman, Charles . L'âge des ténèbres, 476-918 . 6e éd. Londres : Rivingtons, 1914.
  • Peintre, Sidney . Une histoire du Moyen Âge, 284-1500 . New York : Knopf, 1953.
  • « Astronomus », Vita Hludovici imperatoris , éd. G. Pertz, ch. 2, le lun. Général Hist. Scriptores, II, 608.
  • Reuter, Timothée (trad.) Les Annales de Fulda . (Manchester Medieval series, Ninth-Century Histories, Volume II.) Manchester : Manchester University Press, 1992.
  • Einhard . Vita Karoli Magni . Traduit par Samuel Epes Turner. New York : Harper et frères, 1880.
  • Charles Cawley & FMG « FRANCS, ROIS CAROLINGIENS » , fmg.ca, 2006–15
  • Charles Cawley & FMG « FRANCS, NOBLESSE CAROLINGIENNE » , fmg.ca, 2006-15

Liens externes