Causeway Bay Books disparitions -Causeway Bay Books disappearances

Causeway Bay Livres Disparitions
Une partie du conflit Hong Kong-Chine continentale
Librairie de Causeway Bay.jpg
L'entrée de Causeway Bay Books. Il est fermé depuis la disparition de son cinquième membre du personnel, Lee Bo.
Date Octobre 2015 – Décembre 2015
Emplacement
Causeway Bay, Hong-Kong

Les disparitions de Causeway Bay Books sont une série de disparitions internationales concernant cinq membres du personnel de Causeway Bay Books , une ancienne librairie située à Causeway Bay , Hong Kong . Entre octobre et décembre 2015, cinq membres du personnel de Causeway Bay Books ont disparu. Au moins deux d'entre eux ont disparu en Chine continentale , un en Thaïlande . Un membre a été vu pour la dernière fois à Hong Kong et s'est finalement révélé être à Shenzhen , de l'autre côté de la frontière chinoise, sans les documents de voyage nécessaires pour avoir traversé la frontière par les voies légales.

Il était largement admis que les libraires étaient détenus en Chine continentale et, en février 2016 , les autorités provinciales du Guangdong ont confirmé que tous les cinq avaient été placés en garde à vue dans le cadre d'une ancienne affaire de trafic impliquant Gui Minhai . Alors que la réponse aux disparitions d'octobre avait été discrète, peut-être en reconnaissance du fait que des disparitions inexpliquées et de longues détentions extrajudiciaires sont connues pour se produire en Chine continentale, la disparition sans précédent d'une personne à Hong Kong et les événements bizarres qui l'entourent ont choqué la ville et cristallisé l' inquiétude internationale concernant l' enlèvement possible de citoyens de Hong Kong par des fonctionnaires du bureau de la sécurité publique chinois et leur restitution probable , et la violation de plusieurs articles de la Loi fondamentale . Dans son rapport au gouvernement et au parlement britanniques début janvier 2016, le ministre des Affaires étrangères Philip Hammond a déclaré que l'incident était "une grave violation de la déclaration commune sino-britannique sur Hong Kong et porte atteinte au principe d' un pays, deux systèmes ".

Suite à l'attention internationale sur les disparitions, il y a eu des réapparitions virtuelles de deux des hommes disparus, Lee Bo, sous forme de lettres et de photographies, et Gui Minhai, dans une vidéo confessionnelle diffusée à la télévision nationale, dans laquelle ils ont insisté pour que leur retour vers la Chine continentale était volontaire mais ne tenait pas compte de leur mouvement à travers les frontières nationales. Ces efforts ont été largement tournés en dérision par les commentateurs comme une farce et une mascarade, car ils n'ont pas réussi à satisfaire les préoccupations concernant la violation d'"un pays, deux systèmes" et ses implications pratiques et constitutionnelles.

Le 16 juin 2016, peu de temps après son retour à Hong Kong, Lam Wing-kee donne une longue conférence de presse en présence du législateur Albert Ho dans laquelle il détaille les circonstances entourant sa détention de huit mois, et décrit comment ses aveux et ceux de ses associés avaient été scénarisés et mis en scène. Lam a indiqué l'implication de l' équipe centrale d'enquête , qui est sous le contrôle direct du plus haut niveau de la direction de Pékin. Ses révélations ont stupéfié Hong Kong et fait la une des journaux du monde entier, provoquant une vague de contre-accusations et de démentis de la part des autorités et des partisans du continent.

Arrière plan

Causeway Bay Books (銅鑼灣書店), situé à Causeway Bay , Hong Kong, a été fondé en 1994 par Lam Wing-kee. C'était l'une des quelque 110 librairies indépendantes de Hong Kong qui louaient des espaces à l'étage pour éviter les loyers élevés au niveau de la rue. La librairie a vendu un certain nombre de livres politiques considérés comme sensibles et interdits en Chine continentale. La liberté d'expression à Hong Kong est protégée par l'article 27 de la loi fondamentale , et ces éditeurs indépendants prospèrent car ils s'adressent principalement aux personnes intéressées par les machinations de la politique continentale. La librairie est devenue populaire parmi les touristes chinois du continent pour cette raison. En 2014, la librairie a été vendue à Mighty Current Media Company Limited (巨流傳媒有限公司), une maison d'édition. Au moment des disparitions, la société avait trois actionnaires : Gui Minhai, Sophie Choi et Lui Bo. Selon des sources de l'industrie, Mighty Current est un éditeur prolifique avec un certain nombre de filiales d'édition, et ce groupe peut être responsable de 30 à 60 % de la production de livres salaces sur les personnalités politiques chinoises qui sont largement disponibles dans les kiosques à journaux et dans les librairies, dont un à l'aéroport international de Hong Kong.

Au moment des disparitions, la rumeur disait que Gui Minhai travaillait sur un livre concernant l'histoire d'amour personnelle de l'actuel secrétaire général du PCC, Xi Jinping , provisoirement nommé Xi et ses six femmes (習近平和他的六個女人). Il a été suggéré que le projet était lié aux disparitions. La maison d'édition avait également déjà mis sous presse un livre intitulé 2017 : Bouleversements en Chine , mais celui-ci a été retiré par l'auteur avant publication.

Fin 2013, Yiu Man-tin (姚文田), fondateur et rédacteur en chef de Morning Bell Press (晨鐘書局) et résident de Hong Kong, a été arrêté à Shenzhen après y avoir été trompé. Il était connu pour avoir préparé la publication d'un livre d'un écrivain chinois résidant aux États-Unis sur le dirigeant suprême chinois Xi Jinping, intitulé Parrain de la Chine, Xi Jinping (中國教父習近平). Yiu a été arrêté par la police de Shenzhen pour étiquetage erroné et contrebande de produits chimiques industriels d'une valeur de 220 000 dollars en 2010 et a été condamné à 10 ans de prison prétendument pour contrebande, même si la véritable raison de ces fausses accusations, aux yeux de beaucoup, était Les restrictions croissantes imposées par la Chine à l'expression politique sous Xi. Deux éditeurs de magazines de Hong Kong, Wong Kin-man et Wo Chung-hau, ont été arrêtés et jugés en novembre 2015 pour avoir dirigé une entreprise illégale en Chine après avoir envoyé des exemplaires d'un magazine politique à des personnes sur le continent.

Le directeur chinois du PEN Center , Bei Ling , a alerté Apple Daily de la disparition de Lee Bo, et le journal a rapporté le 1er janvier 2016 que Lee était devenu le cinquième membre de Causeway Bay Books à disparaître. Sa femme n'était pas disposée à parler à la presse à l'époque, mais a déposé un rapport de personne disparue auprès de la police de Hong Kong le lendemain.

Plan d'action du Guangdong

Selon The Sunday Times , les autorités continentales avaient donné des instructions le 25 avril 2015 pour éradiquer les publications illégales et celles à contenu sexuel. Le Sunday Times a publié ce qui a été décrit comme un prétendu document interne du Parti communiste intitulé "Plan d'action du Guangdong", dont un résumé avait circulé dans les cercles journalistiques et politiques la semaine précédente, et le document complet autorise apparemment les excursions des forces de l'ordre du Guangdong. ciblant les auteurs, les éditeurs et les libraires. Dans ce document, 14 maisons d'édition et 21 publications à Hong Kong ont été nommées.

Disparitions

Lui Bo (呂波, 51-52 ans) est le gérant et l'un des trois actionnaires de Mighty Current. Son dernier emplacement connu était la librairie. Le 14 octobre 2015, il s'est connecté pour la dernière fois à l'ordinateur de la librairie. Des sources non confirmées affirment qu'il a été emmené du domicile de sa femme à Shenzhen .

Gui Minhai (桂民海, âge58) est un ressortissant suédois et l'un des trois actionnaires de Mighty Current. Il a été emmené de chez lui à Pattaya , en Thaïlande, par un inconnu le 17 octobre 2015. Gui avait écrit quelque 200 livres au cours de ses dix années en tant qu'auteur/éditeur. Il gardait ses déplacements pour lui et ses communications routées, et ses projets de travail seraient également entourés de secret. Gui n'a pas mis les pieds à l'intérieur de la RPC depuis longtemps - il n'a jamais soigné son père lorsqu'il était malade et n'est pas revenu après sa mort. On sait que sa maison en Thaïlande a ensuite été perquisitionnée par quatre hommes chinois, qui ont tenté de saisir l'ordinateur de Gui. Un gérant du domaine où habitait Gui, dans un effort pour contacter Gui, a composé le dernier numéro qui l'avait appelée au sujet de Gui, pour se faire dire par un chauffeur de taxi que les quatre hommes, qui avaient laissé le téléphone dans le taxi, voulaient aller dans une ville frontalière au Cambodge. Il a été entendu pour la dernière fois le 6 novembre lorsqu'il a appelé sa femme pour lui dire qu'il était en sécurité mais qu'il ne voulait pas révéler où il se trouvait. La famille de Gui a contacté l'ambassade de Suède et la police suédoise a déposé un rapport via Interpol, mais le Guardian , notant que la junte militaire devenait de plus en plus accommodante aux demandes chinoises, a observé que les Thaïlandais n'avaient pas fait grand-chose pour faire avancer l'affaire. Les autorités thaïlandaises n'ont aucune trace de son départ du pays. Gui a été membre du conseil d'administration du centre PEN chinois indépendant en 2014.

Lam Wing-kee (林榮基, âge66), le fondateur de Causeway Bay Books, a disparu depuis le 24 octobre 2015. Il passait habituellement de longues heures à la librairie et y dormait occasionnellement. Sa femme a déposé une plainte pour personne disparue auprès de la police le 5 novembre et sa famille a reçu un appel téléphonique de sa part quelques heures plus tard; il a refusé de révéler où il se trouvait. Lors du dépôt du rapport de police, ils ont été renvoyés au Département de l'immigration , qui a déclaré qu'il était contraire à la politique de confidentialité de révéler les enregistrements d'entrée et de sortie d'une personne à Hong Kong sans l'autorisation du sujet. Cependant, le législateur James To a déclaré qu'il s'agissait d'une demande raisonnable exemptée de la politique de confidentialité. La police a suivi son cas une fois, demandant s'ils avaient eu de ses nouvelles. Sa famille allègue qu'après avoir appris qu'il avait contacté sa famille, l'officier qui les a appelés les a informés que l'affaire serait classée comme résolue.

Cheung Chi-ping (張志平, 38-39 ans), directeur de Mighty Current, a été emmené du domicile de sa femme à Fenggang, Dongguan par au moins une douzaine d'hommes en civil.

Lee Bo (alias Paul Lee , 李波, 71-72 ans), était un citoyen britannique et le mari de Sophie Choi, qui est à son tour l'un des trois actionnaires de Mighty Current. Lee aidait régulièrement à la librairie. L'épouse de Lee Bo a écrit une chronique pendant 20 ans sous le pseudonyme de Syu Fei à Ta Kung Pao – propriété du bureau de liaison ; Lee a travaillé chez Joint Publishing jusqu'à ce qu'il commence à travailler à la librairie. Depuis la disparition de quatre de ses collègues, il réalisait des entretiens anonymes avec la BBC et divers médias. Après l'arrestation de Yiu Man-tin et la disparition de trois de ses collègues, Lee a déclaré publiquement que leur motif était purement économique et que ne pas mettre les pieds sur le continent était le prix à payer pour être dans le secteur de l'édition. Lee a été vu pour la dernière fois le 30 décembre 2015, alors qu'il livrait des livres à Chai Wan à un certain client inconnu. Choi, qui attendait Lee pour le dîner vers 19 h 15 le 30 décembre, a sonné l'alarme lorsqu'il n'est pas rentré chez lui. Lee avait apparemment reçu une commande d'une dizaine de livres d'un nouveau client et s'était arrangé pour les remettre en personne ce soir-là. Il est descendu de son immeuble dans un ascenseur avec au moins huit autres personnes vers 18 heures, et des témoins l'ont vu être poussé par un groupe d'hommes dans une fourgonnette, qui a accéléré dès qu'il était en sécurité à bord. Choi, l'épouse de Lee Bo, a ensuite reçu un appel téléphonique de lui d'un numéro de Shenzhen. S'exprimant de manière inhabituelle en chinois mandarin et apparemment avec quelqu'un chuchotant par-dessus son épaule, Lee a déclaré qu'il devait se rendre sur le continent pour des affaires urgentes et qu'il ne rentrerait pas chez lui avant un certain temps. Il lui a assuré qu'il allait bien mais qu'il participait aux enquêtes. On a dit à sa femme d'être discrète. Le ministère de l'Immigration n'a aucune trace du départ de Lee de Hong Kong, et Hong Kong n'a conclu aucun accord d' extradition avec la RPC. Le fait que son permis de retour ait été laissé à la maison a conduit beaucoup à craindre qu'il ait pu être enlevé d'une manière ou d'une autre par le bureau de la sécurité publique du continent et transféré à Shenzhen . Sa disparition est la seule disparition connue qui s'est produite sur le territoire de Hong Kong, et a donc suscité encore plus d'inquiétude quant au maintien de l'intégrité d'"un pays, deux systèmes".

Réactions à la disparition de Lee Bo

Local

Kacey Wong (avec du ruban adhésif sur la bouche) lors de la manifestation contre les disparitions de libraires le 10 janvier. Au-dessus du nœud coulant rouge se trouvent des caractères chinois pour "enlèvement".

Parmi les médias locaux, seuls Apple Daily et Ming Pao ont initialement publié une couverture sur leurs premières pages, tandis que d'autres journaux locaux ne publiaient que de brefs articles sur une personne disparue. Les téléspectateurs ont fait remarquer que TVB n'a pas diffusé l'histoire pendant ses programmes d'information aux heures de grande écoute pendant les premiers jours après l'annonce de la disparition de Lee Bo. La disparition de Lee Bo a suscité un regain d'intérêt pour Lam Wing-kee, et sa famille a reçu une visite de la police le même jour après que le directeur général CY Leung s'est exprimé publiquement sur l'affaire.

La secrétaire en chef de Hong Kong, Carrie Lam , a déclaré que le gouvernement de Hong Kong se souciait du bien-être de son peuple et a assuré au public que la police travaillait sur l'affaire. Le directeur général CY Leung a déclaré lors d'une conférence de presse le 4 janvier 2016 que si les autorités judiciaires chinoises continentales opéraient à Hong Kong, ce serait "inacceptable" et constituerait une violation de la Loi fondamentale . L'article 22 stipule qu'aucun département des gouvernements central, provincial ou municipal en Chine ne peut s'immiscer dans les affaires que la Région administrative spéciale de Hong Kong administre seule. Leung espérait en outre que "n'importe qui, en particulier Lee Bo lui-même, pourrait fournir des informations pertinentes" sur sa disparition. En janvier 2016, après qu'il a été révélé que les cinq hommes se trouvaient en Chine continentale, Lam a exprimé sa confiance dans la sincérité et la bonne volonté du gouvernement de la RPC et a déclaré que la disparition de Lee Bo était un cas isolé qui nécessitait une résolution rapide, mais cela n'a pas été le cas. équivaut à une rupture d'un pays deux systèmes. La Chambre de commerce américaine a affirmé qu'avec l'État de droit, Hong Kong était toujours un tremplin préférable pour investir, par rapport à Shanghai ou Pékin, mais s'est néanmoins inquiétée des disparitions.

Des personnalités pro-establishment ont mis en doute le rôle supposé du continent dans les disparitions : Ip Kwok-him a déclaré qu'il était possible d'utiliser les lignes téléphoniques du continent à Hong Kong, de sorte que l'appel téléphonique d'un numéro de Shenzhen ne signifiait pas nécessairement que Lee était dans le continent; il a ajouté qu'il n'y avait aucune preuve d'enlèvement. Après que l'épouse de Lee a annulé son rapport de police, Yiu Si-wing a contesté la nécessité pour LegCo de discuter de sa disparition en raison de l'annulation; Michael Tien a déclaré que si Lee s'était volontairement rendu sur le continent, il ne pouvait pas être question de fonctionnaires du continent agissant de l'autre côté de la frontière ; Wong Kwok-kin a déclaré que les ravisseurs exigent des rançons et non l'annulation des rapports sur les personnes disparues. Regina Ip a déclaré qu'il était étrange que Lee puisse apparemment téléphoner librement à sa femme s'il était en détention, contrairement à s'il était détenu à Hong Kong. Ng Leung-sing , lors d'une discussion du conseil législatif , a affirmé avoir reçu un tuyau d'un "vieil ami" selon lequel les cinq libraires avaient emmené des hors-bords clandestins sur l'île de Wai Lingding (外伶仃島), une île au sud de Hong Kong qui est administrativement partie de la Chine continentale sans installations frontalières et avait été arrêté pour avoir recherché des prostituées. Les allégations de prostitution, critiquées par les personnalités pro-démocratie comme des assassinats , ont été diffusées par TVB dans ses journaux télévisés aux heures de grande écoute en tête d'affiche. Ng s'est ensuite excusé sous la pression, affirmant qu'il avait répété une rumeur sans avoir vérifié les faits mais n'avait jamais mentionné le nom de Lee. Ng a déclaré qu'il essayait simplement d'affirmer qu'il était effectivement possible de quitter Hong Kong sans papiers d'identité, et qu'il était inapproprié de spéculer à l'heure actuelle. La femme de Lee a critiqué Ng pour ses excuses peu sincères.

Martin Lee a déclaré que "selon toutes les preuves qui ont été rapportées, je pense que M. Lee a été emmené contre son gré par certains agents des forces de l'ordre de l'autre côté de la frontière par des moyens illégaux". Il a décrit les disparitions comme "la chose la plus inquiétante qui se soit produite à Hong Kong depuis la rétrocession en 1997". Benny Tai et l'ancien secrétaire en chef Anson Chan ont tous deux déclaré que l'affaire constituait une véritable menace pour le principe "un pays, deux systèmes", que la Chine devrait respecter. L'ancienne législatrice Margaret Ng a suggéré que le statut de Hong Kong en tant que ville mondiale était remis en question et a déclaré que "Hong Kong peut être considérée comme n'étant plus sûre à moins que nous n'ayons une résolution claire du problème". Albert Chan a déclaré que "c'est la première fois qu'il y a eu une violation aussi claire de la loi de Hong Kong, une violation claire du principe" un pays, deux systèmes ", qui s'est déroulée de manière aussi ouverte", et Lee Cheuk-yan , a qualifié les disparitions de "jalon pour la répression". Joseph Wong , ancien secrétaire de la fonction publique de Hong Kong, a également déclaré que l'incident aurait des conséquences dramatiques car la confiance étrangère dans la politique d'un pays à deux systèmes pourrait être irrémédiablement endommagée, ce qui pourrait à son tour compromettre le statut de Hong Kong en tant que centre financier international.

Le 10 janvier, plus de 6 000 personnes ont participé à une marche de protestation du siège du gouvernement de Hong Kong à l'Amirauté au bureau de liaison de la Chine à Sai Wan exigeant que Pékin respecte l'accord un pays, deux systèmes pour préserver l'autonomie de Hong Kong. Ta Kung Pao a annoncé le même jour que la chronique régulière "Syu Fei" de Sophie Choi avec le journal était temporairement suspendue - un porte-parole du journal a déclaré que Choi les avait informés juste avant le nouvel an qu'elle n'était pas en mesure de soumettre une copie en janvier. . La police de Hong Kong a déclaré que Lee Bo et sa femme s'étaient rencontrés dans une maison d'hôtes en Chine le samedi 23 janvier. Choi a reconnu qu'il allait bien et qu'il « participait à une enquête en qualité de témoin ». Après la dernière révélation, le législateur Fernando Cheung a critiqué l'administration de CY Leung pour sa mollesse, faisant remarquer que "jusqu'à présent, toute la gestion du fiasco de Lee Bo est menée par des moyens non officiels, en contournant les autorités de Hong Kong, et Lee Bo semble libérer messages sous le pistolet".

Auteurs et autres éditeurs

Les disparitions ont entraîné une très grave crise de confiance au sein du secteur de l'édition, de nombreux libraires ayant peur de vendre de tels livres sur la politique continentale ou présentant des commérages sur des personnalités politiques. Au 7 janvier 2016, plus de 500 éditeurs, écrivains, libraires et membres du public avaient signé une pétition en ligne s'engageant à "ne pas craindre la terreur blanche et à respecter le principe de la liberté de publication". Certains libraires ont commencé à retirer les livres anti-chinois des étagères. Page One , propriété de Singapour, a retiré certains des livres publiés par Mighty Current – ​​en particulier de nombreux titres axés sur Xi Jinping – de leur point de vente à l'aéroport de Hong Kong . Le patron d'Open Publishing a décidé d'avorter la publication de Xi Jinping's Nightmare , qui était déjà revenu des imprimeurs. L'auteur n'a pas pu trouver d'éditeur à Hong Kong et s'est rendu à Taïwan. Richard Charkin, président de l'Association internationale des éditeurs, a exprimé sa "profonde inquiétude" pour les hommes disparus et a appelé à leur retour en toute sécurité. Il a ajouté que les disparitions "soulèvent immédiatement de graves questions sur l'engagement du gouvernement chinois en faveur de la liberté de publier".

D'autre part, l'écrivain américain Xi Nuo (西諾) a publié son livre Xi Jinping et ses amants qui a été refusé par Gui Minhai l'année précédente après avoir reçu la visite d'un agent du gouvernement chinois. Xi Nuo dit que sa décision de publier le livre était de défier les autorités chinoises. "Je veux dire aux autorités chinoises et à Xi Jinping , le président de la Chine, que vous avez tort. Complètement tort. Vous feriez mieux de libérer les cinq gars. Laissez-les rentrer chez eux". Des associations américaines et européennes d'éditeurs et de libraires - dont le PEN American Center , la Authors Guild et la Federation of European Publishers - ont écrit conjointement à CY Leung, l'exhortant à prendre des mesures concernant les libraires disparus de Causeway Bay et à "demander à Pékin l'assurance formelle que il respectera l'autonomie de Hong Kong et se conformera à la déclaration commune sino-britannique de 1984 ».

National

Le ministre chinois des Affaires étrangères a déclaré que malgré la double nationalité hongkongaise et britannique de Lee Bo, Lee est avant tout un citoyen chinois. Ceci est considéré comme un reproche à la Grande-Bretagne et une caractérisation de la disparition comme une affaire interne. Wang a affirmé qu'il n'y avait aucune preuve que les personnes disparues aient été emmenées par le gouvernement chinois et a exhorté à mettre fin aux "spéculations inutiles". Le ministère chinois des Affaires étrangères soutient que la Chine s'oppose à "tout pays étranger interférant avec la politique intérieure de la Chine ou interférant avec les affaires de Hong Kong".

Global Times , une filiale tabloïd du Quotidien du Peuple , a écrit trois éditoriaux belligérants successifs sur l'affaire, un acte considéré par les médias de Hong Kong comme une reconnaissance indirecte du rôle de la Chine dans les disparitions. Le premier éditorial, le 4 janvier, était d'avis que le modèle commercial de la librairie dépendait de "susciter des troubles sur le continent ... [et] ... qu'il interfère avec les affaires du continent de manière déguisée et nuit aux intérêts vitaux du continent pour maintenir son harmonie et sa stabilité." Le 6 janvier 2016, ils ont publié un autre éditorial déclarant que Causeway Bay Books faisait l'objet d'une enquête par des autorités chinoises pour diffamation est "raisonnable", et a également noté que "toutes les agences puissantes du monde ont des moyens d'échapper à la loi, de sorte que ceux qui font l'objet d'une enquête coopérera".

Les forces de l'ordre du continent doivent informer leurs homologues de Hong Kong dans les 14 jours en vertu d'un mécanisme réciproque si un résident de Hong Kong est détenu de l'autre côté de la frontière, mais les responsables de Hong Kong n'ont reçu aucune nouvelle par ces canaux à l'expiration du délai. Le 8 janvier, des responsables chinois de la sécurité ont reconnu que Lee Bo était détenu en Chine. Cela a pris la forme d'un message de neuf mots envoyé à la police de Hong Kong sans aucune indication sur l'endroit où il se trouvait ou sur son statut d'activité.

Pays tiers intéressés

S'exprimant de manière anonyme, un haut diplomate étranger à Hong Kong a révélé qu'au moins six pays avaient exprimé leur inquiétude et demandé des informations concernant les disparitions au 23 janvier 2016. Reuters a révélé que quinze ambassadeurs ou consuls étaient préoccupés par l'interprétation large de la nationalité chinoise, et que le refus d'accès consulaire à un titulaire de passeport suédois et britannique était une violation des traités internationaux. Huit pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, la Suède, le Canada, le Japon, l'Australie et l'Allemagne, ont exprimé en privé leurs inquiétudes concernant la violation apparente de "Un pays, deux systèmes".

  • Royaume-Uni : Lee Bo ayant la double nationalité du Royaume-Uni et de Hong Kong, le ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth a exprimé sa « profonde inquiétude » face aux disparitions. Le 5 janvier 2016, le ministre des Affaires étrangères Philip Hammond , lors d'une réunion avec le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi, a exhorté la Chine et Hong Kong à localiser les personnes disparues. Hammond a déclaré qu'il était important de "savoir ce qui s'est passé et qui en est responsable", et que ce serait une "violation flagrante de la politique d'un pays, deux systèmes, de la loi fondamentale de Hong Kong et de la déclaration conjointe sino-britannique de 1984 pour quelqu'un à expulser de Hong Kong pour faire face à des accusations dans une juridiction différente ». Une cinquantaine de personnes ont manifesté devant l'ambassade de Chine à Londres le 10 janvier 2016. Dans son rapport sur Hong Kong pour le second semestre 2015, le ministre britannique des Affaires étrangères a de nouveau exprimé sa préoccupation concernant le cas de Lee Bo et a appelé au retour immédiat de Lee à Hong Kong. .
  • Suède : Gui Minhai étant un ressortissant suédois, le 5 janvier 2016, le ministre des Affaires étrangères a déclaré qu'il avait une « opinion sérieuse » sur la disparition de Gui.
  • Taïwan : Le 5 janvier 2016, le président du Kuomintang et candidat à la présidentielle de 2016, Eric Chu , a exhorté les gouvernements de Hong Kong et de Chine à donner des réponses claires sur l'incident. De même, le 6 janvier, sa collègue candidate à la présidence et chef du Parti démocrate progressiste , Tsai Ing-wen, a appelé à des réponses et à la protection de la liberté d'expression à Hong Kong.
  • Union européenne : Le 7 janvier 2016, le Service européen pour l'action extérieure de l'Union européenne a publié une déclaration qualifiant l'incident d '"extrêmement inquiétant" et a exhorté les gouvernements de Chine, de Hong Kong et de Thaïlande à enquêter sur les disparitions. Le 4 février, le Parlement européen, tout en exprimant son inquiétude face aux hommes disparus, a adopté une motion appelant à la libération immédiate en toute sécurité des libraires et de "toutes les autres personnes arrêtées arbitrairement pour avoir exercé leurs droits à la liberté d'expression et de publication à Hong Kong". . Le Parlement a également exhorté le gouvernement chinois "à cesser de supprimer la libre circulation de l'information, notamment en restreignant l'utilisation d'Internet".
  • États-Unis : Le 8 janvier 2016, le porte- parole du département d'État américain , John Kirby , a déclaré lors d'un point de presse régulier que le gouvernement américain était "perturbé" par les disparitions et "[partage] l'inquiétude du peuple de Hong Kong concernant ces disparitions".

Commentateurs

Les commentateurs ont noté un regain d'intérêt des citoyens pour le renouvellement de leur passeport BNO car ils ne se sentent pas en sécurité d'avoir un passeport de Hong Kong. Les experts juridiques sont de plus en plus préoccupés par la portée des forces de l'ordre chinoises. Jerome A. Cohen , expert en droit chinois à l'Université de New York , a déclaré que l'affirmation croissante de la Chine dans le monde représente "non seulement la portée étendue de la loi chinoise, mais la portée étendue de l'anarchie chinoise". Willy Lam, professeur à l' Université chinoise de Hong Kong , a averti : "Pas seulement les cercles de l'édition et des médias, mais toute la société de Hong Kong, y compris les personnes qui font des affaires en Chine [continentale], et qui pourraient avoir des différends commerciaux avec des entreprises chinoises. ou différentes parties du gouvernement chinois, pourraient craindre pour leur sécurité à cause d'un précédent aussi dangereux ». "La peur de la peur appartient au passé pour Hong Kong et cela s'applique à tout le monde : hommes d'affaires ou étudiants", a déclaré un porte-parole du Hong Kong Human Rights Monitor.

Bien que les options alternatives pour faire des affaires avec la Chine soient rares pour le secteur des affaires, de nombreuses entreprises, grandes et petites, y compris au sein de l'important secteur financier, sont inquiètes face à l'évolution du climat politique. Le chef de la seule association professionnelle de Hong Kong a déclaré : « La classe moyenne, les professionnels, même les comptables : les gens paniquent à propos de ce qui se passe... Le dernier bastion des garanties de Hong Kong est la loi. qu'il nous reste est notre système juridique, mais les gens craignent qu'il ne soit lui aussi attaqué". Steve Vickers, le directeur d'une entreprise locale d'évaluation des risques, a déclaré: "Le gouvernement de Hong Kong semble désormais avoir une autonomie considérablement réduite et le bureau de liaison semble renforcer sa position, [les disparitions ont] certainement refroidi les entreprises et la société. arènes à Hong Kong".

Réapparitions

Gui Minhaï

Les médias d'État chinois ont publié le 17 janvier une interview dans laquelle Gui Minhai a avoué avoir causé la mort d'un étudiant alors qu'il conduisait sous l'influence de l'alcool en 2005 et pour laquelle il aurait été condamné à deux ans de prison avec sursis. Il aurait pris la fuite avant que les dommages puissent être réglés. Selon des entretiens avec la télévision centrale chinoise et l' agence de presse Xinhua , Gui a déclaré qu'il était rongé par la culpabilité et qu'il était retourné en Chine en octobre pour faire face aux conséquences de son méfait.

Dans la séquence vidéo, Gui a déclaré: "Retourner sur le continent chinois et se rendre était mon choix personnel et n'avait rien à voir avec qui que ce soit d'autre. Je devrais assumer ma responsabilité et je ne veux pas qu'un individu ou une institution interfère ou fasse un battage médiatique vicieux. mon retour". Gui a appelé le public à ne pas faire de battage autour de sa disparition.

Les aveux ont été reçus avec incrédulité et de nombreux faits entourant sa mystérieuse disparition de Thaïlande, y compris la diffusion de la vidéo trois mois après sa disparition, ont été remis en question. Le président du Conseil législatif de Hong Kong, Jasper Tsang , a déclaré : « le reportage de la China Central Television (CCTV) [et la diffusion des aveux de Gui Minghai] n'a pas semblé pouvoir calmer le public. Alors que l'affaire traîne en longueur, il y a sera plus de spéculation". Human Rights Watch a été cité dans le Wall Street Journal disant : « Étant donné que Gui a été détenu au secret pendant près de trois mois, dans un lieu secret et sans avocat, ses aveux à la télévision contrôlée par l'État manquent de crédibilité.

Le Washington Post a déclaré: "Le récit semble désordonné et incohérent, mélangeant des faits possibles avec ce qui semble être de la fiction pure et simple. Cela semble illogique, voire absurde. Mais c'est peut-être le but. Les confessions télévisées n'ont pas tendance à échanger la logique ou la vérité . Ils échangent dans la peur. Suite à la diffusion par China Central Television des aveux enregistrés sur bande vidéo de Gui Minhai – et de Peter Dahlin, membre du personnel d'une ONG suédoise, Reporters sans frontières a condamné la « diffusion par la Chine d'"aveux" forcés qui n'ont aucune valeur informative ». L'organisation a exhorté l'UE à sanctionner CCTV et Xinhua pour "avoir sciemment colporté des mensonges et des déclarations vraisemblablement obtenus sous la contrainte". Le directeur général de Hong Kong a déclaré qu'il n'était pas en mesure d'agir car "l'affaire Gui Minhai n'a été signalée ni à la police de Hong Kong ni au gouvernement".

Le ministère suédois des Affaires étrangères a déclaré qu'un émissaire avait rendu visite à Gui en février, mais que les diplomates suédois n'avaient pas eu accès à lui depuis.

En octobre 2017, il a été officiellement libéré et a fini par vivre dans la ville orientale de Ningbo, sous une forte présence et surveillance policière. En janvier 2018, Gui se rendait à Pékin pour un examen médical à l'ambassade de Suède, accompagné de deux diplomates suédois du consulat de Suède à Shanghai. Avant d'atteindre Pékin, 10 hommes en civil l'enlèvent une nouvelle fois devant les diplomates. Des responsables chinois ont déclaré qu'il avait été arrêté pour avoir prétendument partagé des informations secrètes avec des diplomates suédois et les avoir rencontrés illégalement. Cet incident a poussé la Suède à convoquer l'ambassadeur de Chine à Stockholm pour s'expliquer.

En janvier 2019, la fille de Gui, Angela, a affirmé que l'ambassadrice de Suède à Pékin, Anna Lindstedt , l'avait invitée à une réunion à Stockholm avec plusieurs hommes d'affaires chinois dans un hôtel, au cours de laquelle les hommes d'affaires et Lindstedt auraient apparemment tenté d'échanger la liberté de Gui contre le silence d'Angela sur son Cas. Les autorités suédoises ont nié avoir autorisé les négociations. Lindstedt a été inculpé en décembre 2019, risquant 10 ans d'emprisonnement en vertu de la loi suédoise. Plus tard, son procès devant le tribunal de district de Stockholm a commencé en juin 2020.

Gui a reçu, par contumace, le prix Kurt Tucholsky 2019 pour les auteurs persécutés. Les autorités chinoises ont réagi en annulant les visites prévues en Suède de deux importantes délégations d'hommes d'affaires.

Lee Bo

Après que sa femme ait signalé sa disparition à la police de Hong Kong, une lettre prétendument manuscrite de Lee Bo a été faxée à l' agence de presse centrale de Taïwan le 4 janvier 2016, expliquant qu'il était « retourné sur le continent en utilisant mes propres méthodes » pour travailler avec les « personnes concernées ». des soirées". Dire qu'elle croyait que la lettre avait été écrite volontairement, la femme de Lee Bo a retiré sa demande d'aide à la police. Cependant, l'affaire reste ouverte car la police de Hong Kong a confirmé qu'un rapport de personne disparue ne peut être annulé que par le sujet en personne.

Le 10 janvier 2016, Headline Daily a affirmé avoir obtenu une vidéo exclusive dans laquelle Lee Bo affirmait qu'il était en sécurité et que sa disparition n'était qu'un voyage personnel. Il a également publié une lettre, prétendant dire qu'il était "perplexe et perplexe" quant à la réaction face aux disparitions. Il a également condamné une manifestation qui devait avoir lieu le même jour.

Une autre lettre prétendument écrite par Lee Bo à sa femme a été envoyée au Sing Tao Daily le 17 janvier, jour de la diffusion des aveux de Gui Minhai, dans laquelle Lee dénonce le manque de moralité répréhensible de son collègue dans le cadre de son accident de voiture, et accuse Gui d'avoir sort qui lui était réservé. Dans ce document, Lee a également déclaré qu'il était devenu de bons amis avec ses ravisseurs.

Le 29 février 2016, Lee Bo a rencontré la police de Hong Kong, puis a accordé une interview télévisée à la télévision Phoenix basée à Hong Kong dans un lieu tenu secret en Chine continentale, lors de sa première apparition publique depuis sa disparition. Il s'en est tenu à l'histoire qui figurait dans les lettres publiées par Sing Tao , affirmant qu'il "avait recouru à l'immigration clandestine" pour se rendre sur le continent "pour coopérer à une enquête judiciaire" car il ne voulait pas attirer l'attention sur sa visite. Il a nié avoir été kidnappé, mais n'a pas donné de détails sur la manière dont il est entré en Chine continentale sans ses documents de voyage. Ajoutant que sa citoyenneté britannique avait été sensationnalisée, Lee Bo dit qu'il abandonnera son droit de résidence au Royaume-Uni .

Le 24 mars, Lee Bo est retourné à Hong Kong et a demandé aux autorités de classer l'affaire comme ses trois collègues l'avaient fait auparavant. Il a déclaré qu'il ne vendrait plus jamais de livres interdits et a été ramené sur le continent dans un véhicule avec des plaques d'immatriculation transfrontalières le lendemain.

Lui Bo et Cheung Jiping

Le 4 février 2016, les autorités provinciales du Guangdong ont confirmé que Lui Bo, Cheung Jiping et Lam Wing-kee avaient été arrêtés dans le cadre d'une affaire impliquant Gui Minhai. Les autorités du Guangdong les ont accusés d'être "impliqués dans des activités illégales sur le continent", affirmant que "des mesures pénales obligatoires leur avaient été imposées". Le 28 février, les trois hommes sont apparus sur Phoenix Television avec Gui Minhai dans lequel ils ont avoué avoir conspiré avec Gui pour envoyer des livres interdits aux clients du continent et ont exprimé des remords pour leur "commerce illégal de livres"; Lam, affirmant en outre que les livres de Gui étaient de la fabrication, ayant été compilés à partir d'informations obtenues sur Internet et des magazines, a reconnu que les livres "ont généré de nombreuses rumeurs dans la société et ont eu une mauvaise influence".

Phoenix TV, citant des sources policières, a déclaré que les trois hommes avaient fait preuve d'une "bonne attitude" en avouant et pourraient être autorisés à retourner à Hong Kong dans la semaine en attendant leur procès. Selon le gouvernement de Hong Kong, Lui Bo était retourné à Hong Kong et avait rencontré la police de Hong Kong le matin du 4 mars. Il a demandé que son dossier de personne disparue soit clos et a déclaré qu'il n'avait pas besoin de l'aide du gouvernement et de la police de Hong Kong. Cheung Jiping est également revenu à Hong Kong deux jours plus tard et a également demandé à la police de Hong Kong d'abandonner son dossier de personne disparue. Il semble que les deux hommes soient retournés en Chine continentale quelques heures après avoir rencontré les autorités de Hong Kong.

Lam Wing-kee

Lam Wing-kee a été le dernier libraire de nationalité hongkongaise à être autorisé à retourner à Hong Kong depuis le continent, huit mois après sa disparition. Le 13 juin, Lam a annulé le rapport de sa personne disparue auprès de la police, répudiant l'assistance de la police. Trois jours plus tard, le jour où il devait rentrer sur le continent, il a tenu un point de presse en présence du législateur Albert Ho au cours duquel il a affirmé avoir été enlevé par les agents du continent au poste de contrôle frontalier Hong Kong-Chine à Shenzhen . le 24 octobre 2015. Il a révélé qu'il avait été transporté menotté et les yeux bandés à Ningbo . Lam n'a été informé de l'infraction qu'il avait commise qu'après avoir été emmené à Ningbo, où il a été détenu à l'isolement et sous surveillance 24 heures sur 24 par six équipes de geôliers de la « Central Investigation Team » (中央專案組) Unité de l'époque de la Révolution dont les pouvoirs et l'autorité dépassent ceux des bureaux de la sécurité publique (PSB), relevant de la direction centrale. Lam a estimé qu'il n'avait pas le choix et a renoncé à ses droits d'accès à un avocat et d'informer les membres de sa famille de sa détention. Pendant sa détention, il a été soumis à de fréquents interrogatoires d'environ 40 minutes chacun au cours desquels il a été accusé à plusieurs reprises d'avoir envoyé illégalement des livres interdits en Chine continentale.

Après mars 2016, Lam a été transféré à Shaoguan , où il a travaillé dans une bibliothèque, mais a été empêché de quitter le continent. Sa libération était conditionnée à la récupération d'un disque dur de la librairie contenant des listes de lecteurs qui avaient acheté des livres de son entreprise et sans divulguer aucun détail de sa détention. Il a également déclaré que ses aveux à la télévision continentale en février étaient scénarisés et que Lee Bo, qui lui avait dit qu'il avait été "emmené de Hong Kong", avait également été contraint de faire des aveux télévisés.

Lee Bo a rejeté les affirmations de Lam le lendemain, niant qu'il avait dit à Lam comment il s'était retrouvé sur le continent ou qu'il avait remis la liste des clients de la librairie à la police continentale. Il a également affirmé qu'il assistait le PSB de Ningbo pendant son séjour là-bas et qu'il n'avait jamais entendu parler de l'équipe d'enquête centrale. Le Sing Tao Daily a publié une réplique d'un officier chargé de l'affaire à Ningbo, affirmant que Lam et sa petite amie avaient signé des aveux pour s'être livrés à des "opérations commerciales illégales" et des accords de ne pas engager d'avocats ni de voir leurs familles. L'officier a déclaré que Lam était en liberté sous caution et qu'il avait été autorisé à retourner à Hong Kong pour s'occuper de ses affaires personnelles.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré : « Lam Wing-kee est un citoyen chinois et il a violé les lois chinoises sur le continent... Les autorités compétentes en Chine sont autorisées à traiter l'affaire conformément à la loi.

Il a déménagé à Taïwan en avril 2019. Le 20 avril 2020, un homme lui a jeté de la peinture rouge, quelques jours seulement avant la réouverture de son "Causeway Bay Books" à Taipei.

Voir également

Références