Conseil central de certification cinématographique - Central Board of Film Certification

Conseil central de certification cinématographique
Logo de CBFC.jpg
Formation 15 janvier 1951 ; il y a 70 ans ( 1951-01-15 )
But Certificat de cinéma
Quartier général Bombay , Maharashtra
Région desservie
Inde
Leader Prasoon Joshi
Organisation mère
Ministère de l'Information et de la Radiodiffusion
Site Internet cbfcindia.gov.in

Le Central Board of Film Certification (CBFC) est un organisme statutaire de certification de films au sein du ministère de l'Information et de la radiodiffusion du gouvernement indien . Il est chargé de "réglementer l'exposition publique des films en vertu des dispositions de la loi sur le cinématographe de 1952". Les films projetés dans les cinémas et à la télévision ne peuvent être présentés publiquement en Inde qu'après certification par le conseil d'administration.

Histoire

La Loi sur les Indiens Cinématographe est entrée en vigueur en 1920, sept ans après la production du premier film de l' Inde: Dadasaheb Phalke de Raja Harishchandra . Les commissions de censure étaient à l'origine des organes indépendants sous la direction des chefs de police des villes de Madras (maintenant Chennai ), Bombay (maintenant Mumbai ), Calcutta (maintenant Kolkata ), Lahore (maintenant au Pakistan ) et Rangoon (maintenant Yangon au Myanmar ).

Après l' indépendance de l'Inde en 1947 , des censeurs régionaux autonomes ont été absorbés par le Bombay Board of Film Censors . Le Cinematograph Act de 1952 a réorganisé le conseil de Bombay en Central Board of Film Censors . Avec la révision de 1983 des règles cinématographiques , l'organisme a été rebaptisé Central Board of Film Certification.

En 2021, le Tribunal d'appel de la certification des films (FCAT) a été supprimé par le gouvernement indien.

Des principes

Les principes directeurs du conseil sont d'assurer un divertissement et une éducation publics sains et, en utilisant la technologie moderne, de rendre le processus de certification et les activités du conseil transparents pour les cinéastes, les médias et le public.

Certificats et directives

Quatre cases jaunes avec des lettres noires : U, UA, A et S
Catégories de certificats de cinéma

Le conseil délivre actuellement quatre certificats. A l'origine, il y en avait deux : U (exposition publique illimitée) et A (réservée à un public adulte). Deux autres ont été ajoutées en juin 1983 : U/A (exposition publique illimitée, avec encadrement parental pour les enfants de moins de douze ans) et S (réservée à un public spécialisé, comme les médecins ou les scientifiques). Le conseil peut refuser de certifier un film. De plus, V/U, V/UA, V/A sont utilisés pour les sorties vidéo avec U, U/A et A ayant la même signification que ci-dessus.

certificat U

Les films avec la certification U sont adaptés à une exposition publique illimitée et sont adaptés aux familles. Ces films peuvent contenir des thèmes universels comme l'éducation, la famille, le drame, la romance, la science-fiction, l'action, etc. Maintenant, ces films peuvent également contenir une violence légère, mais cela ne devrait pas être prolongé. Il peut également contenir des scènes sexuelles douces (sans aucune trace de nudité ou de détail sexuel).

Certificat U/A

Les films avec la certification U/A peuvent contenir des thèmes adultes modérés, qui ne sont pas de nature forte et peuvent être regardés par un enfant sous la direction de ses parents. Ces films contiennent une violence modérée à forte, des scènes sexuelles modérées (des traces de nudité et des détails sexuels modérés peuvent être trouvés), des scènes effrayantes ou un langage injurieux en sourdine.

Une attestation

Les films avec la certification A sont disponibles pour une projection publique, mais avec une restriction aux adultes. Ces films peuvent contenir une violence brutalement forte, des scènes sexuelles fortes, un langage abusif fort (mais les mots qui insultent ou dégradent les femmes ou tout groupe social ne sont pas autorisés), et même certains thèmes controversés et adultes considérés comme inappropriés pour les jeunes téléspectateurs. De tels films sont souvent re-certifiés avec V/U et V/UA pour la télévision et le visionnage de vidéos, ce qui n'arrive pas dans le cas des films certifiés U et U/A.

Certificat de réalisateur S

Les films certifiés S ne doivent pas être visionnés par le public. Seules les personnes qui y sont associées (Ingénieurs, Médecins, Scientifiques, etc.), ont la permission de regarder ces films.

Refus de certifier

En plus des certifications ci-dessus, il existe également la possibilité que le conseil d'administration refuse de certifier le film du tout.

Les lignes directrices du conseil sont les suivantes :

  • Les activités antisociales (telles que la violence) peuvent ne pas être glorifiées
  • Les actes criminels ne peuvent pas être représentés
  • Ce qui suit est interdit :
    • a) Implication d'enfants dans des actes de violence ou d'abus
    • b) Abus ou moquerie des handicapés physiques ou mentaux
    • c) Représentations inutiles de cruauté envers les animaux
  • Violence gratuite, cruauté ou horreur
  • Aucune scène encourageant la consommation d'alcool, la toxicomanie ou le tabagisme
  • Pas de vulgarité, d'obscénité, de dépravation, de double sens ou de scènes dégradant les femmes, y compris la violence sexuelle (dans la mesure du possible)
  • Pas de dénigrement par race, religion ou autre groupe social
  • Pas de promotion d'attitudes sectaires, obscurantistes, anti-scientifiques et anti-nationales
  • Les relations avec les pays étrangers ne devraient pas être affectées.
  • Aucun symbole ou emblème national, sauf conformément à la loi sur les emblèmes et les noms (prévention de l'utilisation inappropriée), 1950 (12 de 1950)

Mise en vigueur

Depuis 2004, la censure est rigoureusement appliquée. Un incident a été signalé dans lequel le personnel de l'exposant – un commis qui a vendu le billet, l'huissier qui a permis aux mineurs de s'asseoir, un directeur de théâtre et les partenaires du complexe théâtral – ont été arrêtés pour non-respect des règles de certification.

Composition et direction

Le conseil se compose d'un président et de 23 membres, tous nommés par le gouvernement central. Prasoon Joshi préside le conseil d'administration; Joshi est devenu son 28e président le 11 août 2017, après le limogeage de Pahlaj Nihalani . Nihalani avait succédé à Leela Samson après le départ de Samson pour protester contre l'annulation par un tribunal d'appel d'une décision du conseil d'administration de refuser la certification de MSG : The Messenger . Samson avait succédé à Sharmila Tagore .

Le conseil d'administration, dont le siège est à Mumbai, compte neuf bureaux régionaux :

Chaises
Non. Nom De À
1 CS Aggarwal 15 janvier 1951 14 juin 1954
2 BD Mirchandani 15 juin 1954 9 juin 1955
3 MD Bhatt 10 juin 1955 21 novembre 1959
4 DL Kothari 22 novembre 1959 24 mars 1960
5 BD Mirchandani 25 mars 1960 1er novembre 1960
6 DL Kothari 2 novembre 1960 22 avril 1965
7 BP Bhatt 23 avril 1965 22 avril 1968
8 RP Nayak 31 avril 1968 15 novembre 1969
9 MV Desai 12 décembre 1969 19 octobre 1970
dix Brick. R. Streenivasan 20 octobre 1970 15 novembre 1971
11 Virendra Vyas 11 février 1972 30 juin 1976
12 KL Khandpur 1er juillet 1976 31 janvier 1981
13 Hrishikesh Mukherjee 1er février 1981 10 août 1982
14 Aparna Mohile 11 août 1982 14 mars 1983
15 Sharad Upasani 15 mars 1983 9 mai 1983
16 Surresh Mathur 10 mai 1983 7 juillet 1983
17 Vikram Singh 8 juillet 1983 19 février 1989
18 Moreshwar Vanmali 20 février 1989 25 avril 1990
19 BP Singhal 25 avril 1990 1er avril 1991
20 Shakti Samanta 1er avril 1991 25 juin 1998
21 Asha Parek 25 juin 1998 25 septembre 2001
22 Vijay Anand 26 septembre 2001 19 juillet 2002
23 Arvind Trivedi 20 juillet 2002 16 octobre 2003
24 Anupam Kher 16 octobre 2003 13 octobre 2004
25 Sharmila Tagore 13 octobre 2004 31 mars 2011
26 Leela Samson 1 avril 2011 16 janvier 2015
27 Pahlaj Nihalani 19 janvier 2015 11 août 2017
28 Prasoon Joshi 12 août 2017 Présent

Controverse

Le conseil d'administration a été associé à un certain nombre de scandales. Les producteurs de films auraient soudoyé la CBFC pour obtenir un certificat U, qui leur donne droit à une réduction de 30 % de la taxe sur le divertissement.

En 2002, Guerre et Paix (un film documentaire d' Anand Patwardhan qui dépeint les essais d'armes nucléaires et les attentats du 11 septembre ) a été monté 21 fois avant que le film ne soit approuvé pour sortie. Selon Patwardhan, "Les coupes que [le Conseil] a demandées sont si ridicules qu'elles ne tiendront pas au tribunal. Mais si ces coupes réussissent, ce sera la fin de la liberté d'expression dans les médias indiens." Un tribunal a jugé que l'exigence de coupe était inconstitutionnelle et le film a été diffusé non censuré.

Cette année-là, le cinéaste indien et président du CBFC Vijay Anand a proposé de légaliser l'exposition de films classés X dans des cinémas sélectionnés. Anand a déclaré: "Le porno est diffusé partout en Inde de manière clandestine … et le meilleur moyen de lutter contre cet assaut de films bleus est de les montrer ouvertement dans les cinémas avec des licences légalement autorisées". Anand a démissionné moins d'un an après être devenu président à la suite de sa proposition.

Le conseil a refusé de certifier Gulabi Aaina (un film sur les transsexuels indiens produit et réalisé par Sridhar Rangayan ) en 2003 ; Rangayan a fait appel de la décision à deux reprises sans succès. Bien que le film soit interdit en Inde, il a été projeté au Royaume-Uni.

Final Solution , un documentaire de 2004 examinant les émeutes religieuses entre hindous et musulmans au Gujarat qui ont tué plus de 1 000 personnes, a également été interdit. Selon le conseil d'administration, le film était "très provocateur et pourrait déclencher des troubles et des violences communautaires". Après une campagne soutenue, l'interdiction a été levée en octobre de la même année.

Le CBFC a exigé cinq coupes du film américain de 2011, La fille au tatouage de dragon , en raison de scènes de nudité et de viol. Les producteurs et le réalisateur, David Fincher , ont finalement décidé de ne pas sortir le film en Inde.

Le PDG Rakesh Kumar a été arrêté en août 2014 pour avoir accepté des pots-de-vin afin d'accélérer la délivrance de certificats. Le conseil d'administration a exigé quatre coupures (trois visuelles et une audio) du film malayalam de 2015 , Chaayam Poosiya Veedu ) (réalisé par les frères Santosh Babusenan et Satish Babusenan), en raison de scènes de nu. Les réalisateurs ont refusé d'apporter les modifications et le film n'a pas été certifié.

La présidente du CBFC, Leela Samson, a démissionné pour protester contre l'ingérence politique dans les travaux du conseil d'administration en 2015 après que sa décision de refuser la certification du film, MSG: The Messenger , a été annulée par un tribunal d'appel. Samson a été remplacé par Pahlaj Nihalani , dont l' affiliation au Bharatiya Janata Party a déclenché une vague de démissions supplémentaires du conseil d'administration. Le conseil d'administration a été critiqué pour avoir ordonné que le temps d'écran de deux scènes de baisers dans le film de James Bond Spectre (2015) soit réduit de moitié pour la sortie.

Udta Punjab (2016), coproduit par Anurag Kashyap et Ekta Kapoor , a inspiré une liste de 94 coupures et 13 pointeurs (dont une ordonnance de suppression des noms de villes du Pendjab). Le film a été approuvé pour une sortie avec une coupe et des avertissements par la Haute Cour de Bombay . Une copie du film a été divulguée en ligne , avec des preuves indiquant une éventuelle implication de la CBFC. Kashyap a posté sur Facebook que même s'il ne s'opposait pas aux téléchargements gratuits, il espérait que les téléspectateurs paieraient pour le film. En août 2017, quelques jours après sa destitution en tant que président du CBFC, Nihalani a déclaré dans une interview qu'il avait reçu des instructions du ministère de l'Information et de la radiodiffusion pour bloquer la sortie de ce film et d'au moins un autre.

Lipstick Under My Burkha (2017), réalisé par Alankrita Shrivastava et produit par Prakash Jha , s'est vu initialement refuser la certification. Le film, qui avait été projeté dans des festivals de cinéma internationaux, était éligible aux Golden Globe Awards . Les cinéastes ont fait appel auprès du Tribunal d'appel de la certification des films (FCAT), qui a autorisé sa sortie. Le FCAT a demandé des coupures (principalement des scènes de sexe), et le film est sorti avec un certificat A. Shrivastava a déclaré: "Bien sûr, j'aurais aimé qu'il n'y ait pas de coupures, mais le FCAT a été très juste et clair. Je pense que nous pourrons sortir le film sans entraver le récit ni diluer son essence."

Les références

Liens externes