Projet Vallée Centrale - Central Valley Project

Projet Vallée Centrale
Carte montrant les installations CVP dans l'État de Californie.
Carte du système de canaux CVP dans la vallée de San Joaquin. Les aqueducs CVP sont en bleu tandis que les aqueducs SWP sont en rouge.
Statistiques générales
Commencé 1933
Barrages de stockage Auburn (annulé)
Contra Loma
Folsom
Friant
Funks
New Melones
San Justo
San Luis
Shasta
Sly Park
Trinity
Whiskeytown
Barrages supplémentaires Camp Creek Diversion
County Line (non construit)
Keswick
Lewiston
Little Panoche
Los Baños
Nimbus
Red Bluff
O'Neill
Spring Creek
Sugar Pine
Centrales électriques Friant (25 MW)
Folsom minha (199 MW)
Judge Francis Carr (154 MW)
Keswick (117 MW)
New Melones (300 MW)
Nimbus (7,7 MW)
Shasta (676 MW)
Spring Creek (180 MW)
Trinity (140 MW)
William R. Gianelli (424 MW)
Canaux 643,6 mi (1 035,8 km)
Opérations
Capacité de stockage 13 410 683 acres-pieds (16 541 834 barrage 3 )
Rendement annuel en eau 7 000 000 acres-pieds (8 600 000 barrage 3 )
Terres irriguées 3 000 000 acres (1 200 000 ha)
Capacité de production totale 2 254 MW
Production annuelle totale 5,18 TWh (2004)

Le Central Valley Project ( CVP ) est un projet fédéral de gestion de l' électricité et de l' eau dans l' État américain de Californie sous la supervision du Bureau of Reclamation des États-Unis (USBR). Il a été conçu en 1933 afin de fournir de l' irrigation et de l'eau municipale à une grande partie de la vallée centrale de Californie - en régulant et en stockant l'eau dans des réservoirs dans la moitié nord de l'État (autrefois considéré comme riche en eau mais souffrant de pénurie d'eau plus de la moitié de la la plupart des années), et le transporter vers la vallée pauvre en eau de San Joaquin et ses environs au moyen d'une série de canaux, d'aqueducs et de stations de pompage, dont certains sont partagés avec le California State Water Project (SWP). De nombreux utilisateurs d'eau CVP sont représentés par la Central Valley Project Water Association.

En plus du stockage et de la régulation de l'eau, le système a une capacité hydroélectrique de plus de 2 000 mégawatts , et offre des loisirs et un contrôle des crues avec ses vingt barrages et réservoirs. Il a permis aux grandes villes de se développer le long des rivières de la vallée qui auparavant inondaient chaque printemps et a transformé l' environnement désertique semi-aride de la vallée de San Joaquin en terres agricoles productives. L'eau douce stockée dans les réservoirs de la rivière Sacramento et libérée en aval pendant les périodes sèches empêche l'eau salée de pénétrer dans le delta Sacramento-San Joaquin pendant la marée haute . Il y a huit divisions du projet et dix unités correspondantes, dont beaucoup fonctionnent conjointement, tandis que d'autres sont indépendantes du reste du réseau. L'agriculture californienne et les industries connexes représentent désormais directement 7 % du produit brut de l'État pour lequel le CVP a fourni environ la moitié de l'eau.

De nombreuses opérations CVP ont eu des conséquences environnementales considérables, y compris un déclin de la population de saumon de quatre grandes rivières de Californie dans l'État du nord, et la réduction des zones riveraines et des zones humides . De nombreux sites historiques et terres tribales amérindiennes ont été inondés par les réservoirs CVP. De plus, le ruissellement de l'irrigation intensive a pollué les rivières et les nappes phréatiques . La Central Valley Project Improvement Act , adoptée en 1992, a l'intention d'atténuer certains des problèmes associés au CVP avec des programmes comme le Refuge Water Supply Program .

Ces dernières années, une combinaison de sécheresse et de décisions réglementaires adoptées sur la base de la loi sur les espèces en voie de disparition de 1973 ont forcé Reclamation à fermer une grande partie de l'eau du côté ouest de la vallée de San Joaquin afin de protéger le fragile écosystème de la région de Sacramento. Delta de San Joaquin et maintenir en vie les populations de poissons en déclin des rivières du nord et du centre de la Californie. En 2017, les rivières Klamath et Trinity ont connu le pire retour de saumon quinnat de l'histoire enregistrée, ce qui a conduit à une déclaration de catastrophe en Californie et en Oregon en raison de la perte de la pêche commerciale. La pêche récréative d'automne au saumon quinnat dans l'océan et dans les rivières Trinity et Klamath a également été fermée en 2017. Seuls 1 123 saumons quinnat d'hiver adultes sont revenus dans la vallée de Sacramento en 2017, selon un rapport envoyé au Pacific Fishery Management Council (PFMC). par le California Department of Fish and Wildlife (CDFW). Il s'agit du deuxième plus faible nombre de saumons adultes de remonte d'hiver depuis que les techniques modernes de dénombrement ont été mises en œuvre en 2003. Par comparaison, plus de 117 000 saumons quinnat d'hiver sont revenus frayer en 1969.

Aperçu

Opérations

Le CVP stocke environ 13 millions d'acres-pieds (16 km 3 ) d'eau dans 20 réservoirs dans les contreforts de la Sierra Nevada , les montagnes Klamath et les chaînes de la côte californienne , et passe environ 7,4 millions d'acres-pieds (9,1 km 3 ) de l'eau chaque année par ses canaux. De l'eau transportée, environ 5 millions d'acres-pieds (6,2 km 3 ) servent à irriguer 3 000 000 acres (1 200 000 ha) de terres agricoles, 600 000 acres-pieds (0,74 km 3 ) alimentent les usages municipaux et 800 000 acres-pieds (0,99 km 3 ) ) est rejeté dans les rivières et les zones humides afin de se conformer aux normes écologiques étatiques et fédérales.

Deux grands réservoirs, le lac Shasta et le lac Trinity , sont formés par une paire de barrages dans les montagnes au nord de la vallée de Sacramento . L'eau du lac Shasta se jette dans la rivière Sacramento qui se jette dans le delta Sacramento-San Joaquin et l'eau du lac Trinity se jette dans la rivière Trinity qui mène à l' océan Pacifique . Les deux lacs libèrent de l'eau à des débits contrôlés. Là, avant de pouvoir s'écouler vers la baie de San Francisco et l' océan Pacifique , une partie de l'eau est interceptée par un canal de dérivation et transportée vers le canal Delta-Mendota , qui transporte l'eau vers le sud à travers la vallée de San Joaquin, alimentant en eau San Luis Réservoir (une installation partagée par SWP) et la rivière San Joaquin à Mendota Pool dans le processus, atteignant finalement les canaux qui irriguent les fermes de la vallée. Le barrage Friant traverse la rivière San Joaquin en amont de Mendota Pool, détournant son eau vers le sud dans des canaux qui se dirigent vers la région du lac Tulare de la vallée de San Joaquin, aussi loin au sud que la rivière Kern . Enfin, le lac New Melones , une installation distincte, stocke le débit d'eau d'un affluent de la rivière San Joaquin pour une utilisation pendant les périodes sèches. D'autres installations indépendantes plus petites existent pour fournir de l'eau aux districts d'irrigation locaux.

Contexte

Le projet Central Valley est le plus grand projet d'eau et d' électricité du monde lorsqu'elle est entreprise au cours de Franklin D. Roosevelt de New Deal travaux publics ordre du jour. Le projet était l'aboutissement de quatre-vingts années de combats politiques pour la ressource naturelle la plus importante de l'État, l' eau . La vallée centrale de Californie se situe à l'ouest des montagnes de la Sierra Nevada avec son ruissellement annuel se déversant dans l'océan Pacifique à travers le delta de la rivière Sacramento-San Joaquin . Il s'agit d'une vaste plaine d'inondation géologique en recul modérée par son climat méditerranéen d'étés secs et d'hivers humides qui comprend des cycles de sécheresse majeurs réguliers . Au moment de sa construction, le projet était au centre d'une bataille politique et culturelle sur l'avenir de l'État. Cela recoupait la guerre en cours de l'État sur l'utilisation des terres, l'accès aux droits d'accès à l'eau, les impacts sur les communautés autochtones, les grands contre les petits agriculteurs, les districts d'irrigation de l'État et le pouvoir public contre le pouvoir privé. Ses promoteurs ont ignoré les préoccupations environnementales concernant ses impacts, à part le résultat qui n'endommagerait pas les principales parties prenantes à ce moment-là.

La vallée centrale de Californie a traversé deux époques distinctes d' utilisation des terres axées sur la culture . La première était la période tribale indigène qui a duré des milliers d'années. Puis vint l'arrivée des Européens, d'abord par le modèle colonial espagnol des missions catholiques et des ranchos (1772-1846) suivit ensuite par l'ère actuelle des États-Unis. En raison de son climat méditerranéen , la première période culturelle était basée sur les chasseurs-cueilleurs . Les activités d'élevage et de tannerie des missions espagnoles étaient basées sur le travail forcé des tribus de Las Californias . Le modèle espagnol d'utilisation des terres avec le pâturage du bétail pour la viande, la laine et le cuir a commencé le long de la côte de l' Alta California , s'étendant finalement à l'intérieur des terres. L'ère américaine a évolué de l'élevage principalement à des plantations à grande échelle ou plus communément appelées agriculture d'entreprise qui ont transformé la vallée centrale en grenier à blé des États-Unis.

Après la ruée vers l'or en Californie de 1848 , un grand nombre de citoyens américains sont venus dans la région et ont tenté de pratiquer l'agriculture pluviale , mais la plupart des terres de la vallée centrale ont été occupées par de grands éleveurs de bétail comme Henry Miller qui ont finalement contrôlé 22 000 miles carrés de terres. La construction de digues à grande échelle par les travailleurs chinois le long du delta a été le point de départ de l' irrigation limitée des vergers.

Suite à l'arrivée du chemin de fer Transcontinental , l'immigration en provenance d'Asie et du reste des États-Unis a conduit à un nombre croissant de colons dans la région. Malgré les sols riches et les conditions météorologiques favorables de la vallée centrale de 42 000 milles carrés (110 000 km 2 ), les immigrants de la vallée qui n'étaient pas familiers avec ses modèles saisonniers de précipitations et d'inondations ont commencé à adopter des pratiques d'irrigation. Les agriculteurs se sont rapidement retrouvés troublés par les inondations fréquentes dans la vallée de Sacramento et un manque général d'eau dans la vallée de San Joaquin. La rivière Sacramento , qui draine la partie nord, reçoit entre 60 et 75 % des précipitations de la vallée, bien que la vallée de Sacramento couvre moins de superficie que la beaucoup plus grande vallée de San Joaquin, drainée par la rivière San Joaquin , qui ne reçoit qu'environ 25 % des précipitations. En outre, les villes puisant l'eau du delta Sacramento-San Joaquin ont rencontré des problèmes pendant les mois secs d'été et d'automne lorsque l'eau entrante était faible. Afin de continuer à soutenir l'économie de la vallée, il fallait des systèmes pour réguler les débits des rivières et répartir l'eau de manière égale entre les parties nord et sud de la vallée.

Histoire

En 1873, Barton S. Alexander a terminé un rapport pour l' US Army Corps of Engineers qui était la première tentative de création d'un projet de la vallée centrale. En 1904, le Bureau of Reclamation (alors le Reclamation Service) s'est d'abord intéressé à la création d'un tel projet d'eau, mais ne s'est pas beaucoup impliqué jusqu'à ce qu'une série de sécheresses et de catastrophes connexes se produisent au début des années 1920. L'État de Californie a adopté la Central Valley Project Act en 1933, qui autorisait Reclamation à vendre des obligations fiscales afin de lever environ 170 millions de dollars pour le projet. Malheureusement, en raison de l'insuffisance des fonds de l'État et de la coïncidence avec la Grande Dépression , la Californie s'est tournée vers le gouvernement national pour obtenir des fonds pour construire le projet. Cela a entraîné plusieurs transferts du projet entre la Californie et le gouvernement fédéral, et entre Reclamation et l'Army Corps of Engineers. Les premiers barrages et canaux du projet ont commencé à monter à la fin des années 1930, et les dernières installations ont été achevées au début des années 1970. D'autres éléments du projet n'ont jamais été construits, certains sont en partie terminés ou sont toujours en attente d'autorisation.

Chronologie

Chronologie CVP avant 1920
Chronologie du CVP - 1920
  • 4 janvier 1920 - L'Association d'irrigation de la vallée de Sacramento appelle à un congrès sur l'eau dans la capitale
  • 10 janvier - L' US Corps of Engineers propose 3 barrages et une série d'écluses sur la rivière Sacramento
  • 14 janvier - Les États occidentaux demandent 250 millions de dollars pour des projets d'irrigation
  • 23 janvier - Création de la Yuba-Nevada-Sutter Water and Power Association pour un projet d'eau et d'électricité de 80 000 acres
  • 23 janvier - Santa Barbara prévoit d'ajouter une centrale électrique pour financer le projet de barrage de Gibraltar
  • 24 janvier - La chambre de commerce d' Eureka s'oppose au projet de barrage sur la rivière Eel, d' autres s'y opposent en raison des impacts de la pêche
  • 29 janvier - PG&E, qui dépend fortement de l'hydroélectricité, prépare des plans d'alimentation d'urgence en raison du manque de précipitations
  • 8 février - Le secrétaire à l'Intérieur Franklin Lane demande 12,8 millions de dollars pour un financement annuel de l'irrigation dans l'Ouest
  • 8 février - L'Union de Sacramento demande au public de "Priez pour la pluie" à la une de son journal
  • 11 février – Les agriculteurs du comté du Nevada protestent contre la tentative de PG&E de détourner leurs approvisionnements en eau à la California Railroad Commission
  • 24 février - Miller & Lux lutte juridique contre le district d'irrigation de Madera pour prendre l'eau de la rivière San Joaquin
  • 25 février - Annonce d'un rationnement majeur de l'eau et de l'électricité en raison de la sécheresse dans le nord de la Californie
  • 26 février - Le congrès sur l'eau et l'irrigation de la vallée de Sacramento demande au gouverneur de convoquer une session législative spéciale sur la sécheresse
  • 13 mars - Proposition de construction de trois centrales électriques et de détournement de l' eau de la rivière American pour l'irrigation dans le comté de Placer
  • 25 mars - Quatre-vingt-dix compagnies d'électricité de Californie se réunissent et conviennent de laisser l'administrateur de l'État gérer l'électricité pendant la crise
  • 21 avril - PG&E annonce son intention de dépenser 15 millions de dollars au cours des deux prochaines années pour le développement de nouvelles centrales électriques
  • 30 avril - Les politiciens de Sacramento appellent à la reprise du système électrique et de transport en commun de PG&E
  • Mai - La National Electric Light Association publie son rapport national sur l'énergie hydraulique
  • 1er mai - PG&E annonce un plan de 10 millions de dollars pour la construction de barrages hydroélectriques sur la rivière Pit
  • 11 mai - Le plan d'urgence de la California Railroad Commission (CPUC) s'oppose à l'Association of Irrigation Districts of Northern California
  • 13 mai - PG&E a reconnu lors des audiences avoir utilisé l'argent des contribuables pour des campagnes politiques
  • 17 mai - Le comté de Yolo annonce son intention de créer un district d'irrigation de 100 000 acres
  • 18 mai - Proposition de construction d'un barrage sur le détroit de Carquinez pour arrêter les incursions d'eau salée
  • 27 mai - Les impacts de la coupe à blanc des forêts de la Sierra Nevada et des inondations de la vallée centrale sont rendus publics
  • 7 juin - Guerres de l'eau entre les districts d'irrigation du nord de la Californie et les agriculteurs de Contra Costa et du Delta à propos d'incursions d'eau salée
  • 10 juin - 1920 Federal Water Power Act Signature d'une loi qui permet d'accélérer le développement à l'échelle nationale de projets hydroélectriques sur les rivières américaines
  • 20 juin - PG&E demande à la commission des chemins de fer de l'État de modifier ses règles pour se protéger en cas de pénurie d'électricité et d'eau
  • 4 juillet - Le département américain de la Guerre entame une enquête sur la construction de 4 barrages et d' écluses mobiles sur la rivière Sacramento
  • 10 juillet - PG&E réduit le pompage de l'eau l'après-midi dans cinq districts d'irrigation
  • 13 juillet - La ville d'Antioche entame un procès contre les riziculteurs qui menacent l'approvisionnement en eau
  • 24 juillet - Le district d'irrigation de Madera lance le projet de barrage de Madera sur la rivière San Joaquin qui deviendra plus tard le barrage de Friant
  • 27 juillet - Un représentant de la Californie proteste contre le projet du Nevada de prendre l' eau du lac Tahoe
  • 28 juillet - 800 000 acres de droits fonciers et d'eau Miller-Lux seront subdivisés et vendus aux petits agriculteurs
  • 31 juillet - Le district d'irrigation de Glenn-Colusa annonce un plan pour un réservoir de 1 million d'acres dans le comté de Shasta
  • 5 août - Les entreprises d'irrigation organisent leur propre plan de développement de l'eau
  • 15 août - Le colonel Robert B Marshall de l'USGS Plan présenté à Sacramento Valley Development Assoc.
  • 24 août - Le plan du département de la Guerre pour quatre barrages traîné en justice entre les riziculteurs d'Antioche et de Californie
  • 26 septembre - Annonce d'un soutien majeur au plan Marshall de l'État
  • 7 octobre - Le barrage du détroit de Carquinez n'est pas réalisable
  • 11 octobre - Le procès entre les riziculteurs et Antioche se poursuit
  • 17 octobre - Le plan Marshall demandera à la législature de l'État un sondage de 500 000 $
  • 30 octobre - La California State Irrigation Association étend ses opérations et son soutien au plan d'eau Marshall à l'échelle de l'État
  • 10 novembre - La Ligue des municipalités de Californie coopère à la législation sur l'énergie publique et l'eau
  • 11 novembre - Les villes de la vallée invitées à développer l'énergie publique
  • 20 novembre - La chambre de commerce de Klamath ouvre des audiences sur le développement public et privé de l'électricité et de l'eau
  • 21 novembre - Les sections locales s'opposent au monopole de l'électricité sur la rivière Klamath de California-Oregon Power Company
  • 21 décembre - Le plan du barrage Giant Boulder sur le fleuve Colorado par le sud de la Californie Edison a été annoncé
  • 1920 Rapport PUC sur SVWCo
Chronologie du CVP - 1921
  • 1921 - Le Municipal Utility District Act (MUD Act) adopté par la législature de Californie
  • 5 janvier - Le plan Marshall propose que le barrage Shasta soit situé à Kennett plutôt qu'à Iron Mountain
  • 7 janvier - Le sénateur de l'État MB Johnson présente le projet de loi du Sénat de l'eau et de l'électricité de Californie
  • 7 janvier - 13 ans d'effusion de sang et de litiges se terminent avec l'obtention des droits d'eau par PG&E
  • 11 janvier - La California State Irrigation Association et l'Union de Sacramento encouragent la révision du plan Marshall
  • 21 janvier - 500 000 $ pour l'étude du plan d'eau de Marshall présentée à la législature de l'État
  • 29 janvier - Les municipalités de la Ligue de Californie élaborent un plan pour la législation sur l'énergie publique
  • 29 janvier – Le procureur de la ville de Sacramento attaque la commission des chemins de fer de Californie pour partialité envers PG&E
  • 30 janvier - Approbation du plan Marshall par la Ligue des municipalités de Californie
  • 23 février - Plan Marshall approuvé par les municipalités du sud de la Californie
  • 10 mars - La California State Irrigation Association envoie la liste des 346 réservoirs candidats du colonel Marshall à la League of California Municipalities
  • 14 mars - Détails du plan Marshall promu par la California State Irrigation Association
  • 15 mars - La loi sur le district des services publics suscite un vif débat
  • 20 mars - Impacts étatiques, fédéraux et mondiaux sur l'adoption de la loi de 1920 sur l'eau et l'électricité
  • 2 avril - Le San Francisco Commonwealth Club s'oppose au plan Marshall lors des audiences législatives à Sacramento
  • 2 avril - La tentative d'un partisan de la compagnie d'électricité de tuer le projet de loi sur l'eau et l'électricité de Johnson échoue au Sénat
  • 21 avril - Inquiétude croissante dans la vallée de San Joaquin concernant les compagnies d'électricité du sud de la Californie prenant des sites hydroélectriques
  • 22 avril - Le plan Marshall pour l'enquête sur l'irrigation de la rivière Sacramento reçoit 200 000 $ par la législature
  • 26 avril - Johnson Power & Water Bill 397 perd par 4 voix au comité de l'Assemblée
  • 28 avril - Loi sur le district des services publics adoptée par le Sénat de l'État
  • 30 avril – Un éditorial de l'Union de Sacramento appelle à un vote dans tout l'État après que le lobby d'une compagnie d'électricité a tué Johnson Power Bill
  • 4 mai – La résolution de la Commission de la ville de Sacramento appelle à une réunion d'urgence des municipalités de la Ligue de Californie (248 villes) sur le projet de loi Johnson
  • 9 mai – Le procureur de la ville de Sacramento affirme que la propriété publique pourrait réduire les tarifs d'électricité de 8 cents à 0,8 cent
  • 17 mai - Rapport de la Commission de la ville de Sacramento sur la construction de son propre site hydroélectrique sur Silver Creek
  • 20 mai - Mise en place d'un plan pour une initiative d'alimentation publique à l'échelle de l'État lors d'une réunion d'urgence de la Ligue des municipalités de Californie
  • 20 mai - La California State Irrigation Association approuve le plan Marshall et le vote de la Ligue municipale à l'échelle de l'État
  • 24 mai - Le gouverneur promulgue la loi sur le district des services publics municipaux
  • 4 juin - Fonds d'enquête de 200 000 $ pour le plan Marshall signé par le gouverneur
  • 1er juillet - Miller and Lux ​​perd son procès pour empêcher le district d'irrigation de Madera d'utiliser l'eau de la rivière San Joaquin
  • 22 juillet - Le résumé du projet de loi sur l'eau et l'électricité est modélisé comme le système hydroélectrique de l'Ontario au Canada
  • 27 juillet - Annonce d'une pétition pour l'initiative State Water & Power Act
  • 28 juillet - Le procureur de la ville de Sacramento, Robert Shinn, se prononce contre l'initiative de l'État pour l'eau et l'électricité
  • 4 août - La Chambre de commerce de Riverside fait circuler la revendication de "City Against Country" sur le pouvoir public de Los Angeles
  • 29 août - La refonte de l'initiative du comité est acceptée par Shinn avec le début de la collecte d'une pétition pour 120 000 signatures
  • 29 septembre – Le contrôle de l'eau et de l'électricité par l'État californien préconisé par l'ancien secrétaire à l'Intérieur Gifford Pinchot
  • 14 septembre - Le plan public d'eau et d'électricité de 500 millions de dollars sera aux élections de 1922
  • 15 novembre - Début de l'enquête Marshall sur les ressources en eau financée par l'État
  • 22 novembre - Initiative pour l'eau et l'électricité attaquée par un sénateur de l'État
  • 29 décembre - Herbert Hoover est nommé responsable de la Colorado River Commission qui examine le plan du barrage de Boulder
  • 29 décembre - La commission des chemins de fer de l'État approuve le plan de PG&E de 5 millions de dollars pour étendre ses développements hydroélectriques à Pit River
  • 31 décembre - L'initiative Water & Power se qualifie pour le scrutin de novembre 1922 à l'échelle de l'État
Chronologie du CVP - 1922-1932
  • 1922 1er janvier - Le plus haut barrage du monde proposé à Boulder Canyon
  • 6 janvier - L'Initiative pour l'eau et l'électricité se qualifie pour le scrutin de novembre 1922
  • 22 janvier - Le groupe de tête de PG&E "Greater California League" attaque la loi sur l'eau et l'électricité
  • 23 février - Antioche décide de construire des réservoirs pour stocker l'eau afin de contrer les incursions estivales d'eau salée
  • 24 février - Le président de PG&E attaque l'initiative de la loi sur l'eau et l'électricité au club d'affaires pour hommes Modesto Progressive
  • 7 mars - La California State Irrigation Association se prononce contre l'initiative sur l'eau et l'électricité
  • 17 mars - Approbation du barrage de Boulder (Hoover)
  • 1er avril - Résumé du débat sur la Water and Power Act organisé par le Commonwealth Club of California
  • 2 avril - Demande de dérivation majeure des eaux de Shasta par des ingénieurs de la société San Joaquin Light & Power
  • 16 avril - Attaque en pleine page contre la loi sur l'eau et l'électricité publiée par SF Chronicle
  • 30 avril – Le San Francisco Chronicle affirme que la loi sur l'eau et l'électricité est une tentative de « imposer le communisme sur les gens »
  • 4 mai - La Cour suprême se prononcera sur l'inclusion dans la base tarifaire de PG&E d'une décision de 52 millions de dollars de la commission des chemins de fer de l'État
  • 11 juin - Robert Marshall se prononce contre la loi sur l'eau et le pouvoir (il se renverse plus tard)
  • 28 sept. – Rudolph Spreckels, leader de la Water and Power Act, accuse les compagnies d'électricité de son éviction à la banque
  • 30 sept. - Mise en service de la première phase du projet hydroélectrique de Pit River de 100 millions de dollars de PG&E
  • 2 octobre – Riverside Daily Press publie une histoire qui ment sur Rudolph Spreckels et l'histoire de la loi sur l'électricité et l'eau
  • Proposition 19 - Résumé et libellé complet de l'Initiative pour l'eau et l'électricité
  • 9 novembre - Proposition 19 (Water and Power Act) perd (243 604 à 597 453)
  • Nov - 1922 L'initiative de la loi sur l'eau et l'électricité échoue en raison d'une campagne de relations publiques de 3 millions de dollars dans l'industrie électrique
  • La fraude de la compagnie d'électricité Water & Power Act a fait l'objet d'une enquête en 1934 par la FTC. Le témoignage a placé les dépenses à plus d'un million de dollars contre l'initiative - travailler sur la cité -
  • 1er décembre - Les partisans de la Water Power Act prévoient une nouvelle tentative d'initiative pour 1924
  • Février 1923 - Les médias californiens ne révèlent pas un pot-de-vin de 14 000 $, découvert lors d'une enquête du Sénat, à la California State Irrigation Association par un groupe de façade électrique pour avoir annulé le soutien à l'initiative sur l'eau et l'électricité
  • 12 février - Une enquête du Sénat de l'État révèle que les opposants ont dépensé 234 000 $ pour arrêter l'initiative Water and Power
  • 13 février - La Ligue civique d'amélioration de San Francisco reçoit 4 000 $ pour distribuer 200 000 dépliants contre l'initiative Water and Power
  • 13 février - L'ancien maire de SF et leader syndical a reçu 10 000 $ pour s'opposer à l'initiative alors que les syndicats étaient tous d'accord
  • 13 février - Un journal du sud de la Californie rapporte 393 000 $ dépensés pour l'initiative eau et électricité
  • 16 février - Les nouveaux dossiers de PG&E avec enquête du Sénat placent le total des dépenses au titre de l'initiative pour l'eau et l'électricité à plus de 500 000 $
  • 24 février - PH McCarthy contraint de démissionner du Conseil des métiers de San Francisco en raison de son rôle dans l'initiative pour l'eau et l'électricité
  • Février - Résumé des audiences du Sénat - 1934 12-12 - Enquête de la Federal Trade Commission : pg 268-273 de l'initiative de 1922
  • 23 juillet - Les électeurs du comté de Sacramento forment le district des services publics de Sacramento .
  • 1924 Proposition 16 Eau et électricité Résumé et texte intégral
  • 3 septembre - Le colonel Robert Marshall se prononce en faveur de l'initiative électricité et eau
  • 6 septembre - Arguments pour et contre la proposition 16, la loi sur l'eau et l'électricité avec Robert Marshall faisant la déclaration pour
  • 28 octobre – Robert Marshall se prononce en faveur de la loi sur l'eau et l'électricité
  • Nov – La tentative de la California Municipalities League à Water & Power échoue à nouveau
  • 20 juin 1925 - Le conseil de surveillance de San Francisco vend illégalement l'électricité de Hetch Hetchy à PG&E
  • Remarque - Ajouter un lien vers les propositions réelles de hastings...
  • 1926 Proposition 18 Eau et électricité résumé et texte intégral
  • 1926 - L'initiative California Water & Power échoue pour la troisième fois
  • 1927 - Cal Bulletin #18 Lois du district d'irrigation de Cal
  • 1929 - 390 000 $ autorisés à enquêter sur les ressources en eau de l'État
  • 1930 - Le rapport de la Federal-State Water Resources Commission propose un projet fédéral
  • 1931 - rapport de la législature sur le plan d'eau de l'État proposant un nouveau plan CVP
  • 30 janvier - Le rapport de la Commission Hoover-Young estime que le plan d'eau de l'État coûtera 374 millions de dollars
Chronologie du CVP - 1933-1939
  • 4 mars 1933 - Franklin D. Roosevelt assermenté en tant que président comprend de grands projets de travaux publics
  • 8 juillet - Le Bureau of Reclamation ( USBR ) approuve le financement de la Central Valley Act (CVP)
  • 15 juillet - Les détails de la législation CVP annoncés avec un plan de coopération avec l' USBR
  • 20 juillet - Le projet de loi CVP stagne à la législature lorsque le comité des règles le bloque
  • 22 juillet - La législation CVP est relancée au Sénat de l'État après la promesse d'un soutien fédéral
  • 27 juillet - La législature de Californie vote pour que l'assemblée de la loi CVP l'adopte 58-9. Le sénat adopte le vote 23-15.
  • Août - PG&E finance une campagne de pétition pour un référendum organisé par un avocat d'entreprise nommé Aherne
  • 5 août - Le gouverneur signe la loi CVP de 170 millions de dollars
  • 15 décembre - Un représentant de l'État local appelle à un vote oui sur le CVP tandis que le grand PG&E s'oppose à la droite de l'article
  • 15 décembre - La Chambre de commerce de SF s'oppose ouvertement à la loi CVP
  • 17 décembre - Débat sur les élections spéciales du CVP pour et contre avec la carte du projet
  • 19 décembre - Guide d'information de l'électeur pour la première proposition - Élection spéciale du CVP
  • 19 décembre - Le référendum du CVP pour aller de l'avant remporte 459 712 pour 426 109
  • 21 décembre - Le vote du Great Water Project augmente le statut de vote du CVP
  • Victoire du CVP en raison de la mort d'une vache Catalina avec le vote de la communauté slovène sur la condamnation pour crime d'un pêcheur
  • 1933 - Le Conseil du travail de SF obtient un rapport sur les dépenses politiques de PG&E à l'État
  • 1933 - PG&E a dépensé 275 737,18 $ en dons politiques et autres selon la State Railroad Commission
  • 6 novembre 1934 - Sacramento, en Californie, vote pour former le Sacramento Municipal Utility District (SMUD) et acheter des propriétés PG&E avec 12 millions de dollars d'obligations
  • 2 janvier 1935 - PG&E intente une action en justice pour tenter de renverser la formation de SMUD et son rachat de PG&E
  • 30 août - La Loi sur les rivières et les ports autorise un financement de 12 millions de dollars par l'Army Corps of Engineers pour le CVP - ne se produit jamais
  • 2 décembre - USBR prend le contrôle du CVP, prête 4,2 millions de dollars - la nouvelle estimation passe à 228 millions de dollars source 1942 CVP Writers Project

2 décembre - La réglementation USBR stipule que l'eau ne doit être distribuée qu'aux agriculteurs possédant 160 acres de terre ou moins - voir 4-7-1944

  • 1936 22 juin - Études de lutte contre les inondations à Sacramento et à San Joaquin approuvées par la Loi sur les rivières et les ports 1936
  • 12 septembre - Cérémonies à Kennett pour le barrage de Shasta
  • 19 octobre - Début des travaux du canal de Contra Costa
  • 22 octobre - Le gouverneur entend un plan CVP de 477 millions de dollars
  • 2 mars 1938 - Le commissaire de la régie des eaux s'oppose à l'accord entre PG&E et SMUD
  • 6 juillet - contrat de 35,9 millions de dollars pour le réservoir Shasta donné
  • 8 septembre - Début des travaux de Shasta Construction
  • 1939 - Fortune Magazine Carte du territoire de PG&E
  • 5 novembre - Construction de 8,7 millions $ Friant Dam commence
  • 27 novembre - Pacific Gas & Electric Co. propose d'acheter et de distribuer toute l'électricité du barrage de Shasta
Chronologie du CVP - 1940-1944
  • 1940 - US c. San Francisco Interior Sec. Ickes obtient gain de cause pour forcer San Francisco via le Raker Act à arrêter sa vente d' eau Hetch Hetchy à PG&E
  • 7 janvier - La législature californienne bloque la proposition du gouverneur Olson de dégeler les obligations CVP de 170 $
  • 19 janvier - Le porte-parole de l'association Central Valley opposé aux obligations CVP de 50 millions de dollars est en fait un lobbyiste de PG&E
  • 22 janvier - Sec. Ickes conseille à l'État de créer un marché des services publics pour Shasta à la moitié des prix PG&E
  • 24 janvier - La Water Project Authority of California vote pour retarder la proposition d'obligation de 50 millions de dollars d'Olson jusqu'à ce qu'une nouvelle étude soit terminée
  • 27 janvier - Le gouverneur Olson ouvre la session législative avec une demande d'obligations CVP Power
  • 30 janvier - Le district d'irrigation de Madera appelle au vote sur la proposition d'obligation CVP de 50 millions de dollars du gouverneur Olson
  • 14 février – Le gouverneur Olson et les partisans du Sénat du CVP n'obtiennent pas un financement de 50 millions de dollars du comité
  • 28 février – La State Water Project Authority crée quatre nouveaux emplois ainsi que des fonds d'enquête provenant de l'attribution de la législature
  • 12 mars - Le Sénat américain approuve 5 millions de dollars pour le CVP
  • 3 mai - Demande fédérale de 191 millions de dollars, dont plus de 25 millions de dollars à la Californie pour le contrôle des inondations après un hiver pluvieux
  • 8 juillet - Premier béton coulé au barrage de Shasta
  • 22 juillet - Les rivières Sacramento et San Joaquin sont détournées alors que les travaux sur les barrages CVP commencent
  • 20 août - Le canal CVP Contra Costa livre la première eau à la ville de Pittsburg
  • 25 septembre - CVP irriguera 3 millions d'acres et permettra une augmentation de la population de la vallée centrale
  • 5 octobre - Madera Tribune publie une photo de la construction du barrage Friant de l' USBR
  • 19 octobre - Le président Roosevelt signe le projet de loi sur l'autorisation des rivières et des ports (HR9972) avec des fonds pour le CVP mais comprend une limitation
  • 27 novembre - Le gouverneur Olson se rend à Washington pour proposer la prise de contrôle fédérale de CVP en raison de l'opposition au financement de l'État
  • 6 décembre - Un autre barrage CVP proposé au sud du barrage de Shasta près d'Iron Mountain
  • 19 décembre - Le gouverneur Olson obtient le soutien de son plan CVP après avoir rencontré le président Roosevelt
  • 21 décembre - La commission de l'eau de l'État demande un report fédéral de la demande de PG&E pour des travaux hydrauliques près du barrage de Shasta
  • 1941 8 janvier - proposition du Sénat de l'État d'étendre la taille du projet CVP pour inclure la vallée de Sacramento
  • 20 janvier - La surveillance par le Congrès du projet CVP de 446 millions de dollars basé sur le modèle de TVA est prête
  • 14 février - Les contrats CVP ont aidé des entreprises dans 40 États américains différents
  • 21 février - 50 millions de dollars de financement fédéral CVP en échange de l'électricité de PG&E Feather River
  • 20 mars - L'autorité de l'eau de l'État prévoit un budget de 200 000 $ pour les travaux CVP, y compris les projets fédéraux coopératifs
  • 17 avril - Le secrétaire à l'Intérieur Ickes prépare une législation pour la surveillance fédérale du CVP
  • 30 avril - Le Congrès approuve un budget de 34,7 millions de dollars pour le CVP
  • 22 mai - La législature de l'État accepte d'inclure le financement de l'électricité CVP
  • 28 juillet - Le projet CVP est devenu une priorité de la défense nationale avec l'accélération des contrats du barrage de Keswick qui débutera en août
  • 30 juillet - La Central Valley Indian Lands Acquisition Act a promis de payer pour toutes les terres Wintu couvertes par le barrage de Shasta
  • 31 juillet - FDR signe la législation CVP qui prend les terres tribales qui seront submergées par les barrages de Shasta et Friant
  • 12 août - Premier contrat majeur pour le barrage Keswick de 12,5 millions de dollars attribué
  • 17 septembre - Le rapport statistique du CVP indique que 1,7 million d'acres de pieds d'eau sont détournés de la rivière Sacramento
  • 22 octobre - Contrat de 319 802 $ pour 6 milles du canal de Contra Costa attribué
  • 30 décembre - Le directeur régional de l' USBR , Charles E. est Carey sélectionné par Ickes pour développer la recherche de marché pour les clients d'électricité CVP
  • 1942 8 janvier - CVP Shasta et Friant sont les 2e et 4e plus grands barrages du monde et sont rapidement achevés pour la guerre
  • 26 février - L'ingénieur en chef du CVP donne un rapport d'étape détaillé sur le CVP aux citoyens de Madera
  • 20 mars - PG&E propose d'acheter tout le pouvoir CVP lors des audiences du comité d'appropriation de la Chambre
  • 25 mars - Le comité de la Chambre supprime 15 millions de dollars pour les lignes de transmission et la centrale à vapeur CVP
  • 26 mars – Le représentant Voorhis expose la principale raison pour laquelle PG&E est à l'origine du blocage des lignes électriques CVP alors que Sacramento veut rompre avec PG&E et acheter de l'électricité à un prix inférieur
  • 26 mars - PG&E obtient l'autorisation de la Federal Power Commission pour construire une centrale à vapeur afin de bloquer l' installation d' USBR à Antioche
  • 20 août - Le Madera Tribune félicite Bertrand W. Gearhart pour son rôle dans la promotion du CVP
  • 13 novembre - Barrage de Shasta presque prêt - photo des travaux de construction
  • 21 novembre - Les principaux segments du projet CVP interrompus par le War Production Board, y compris les lignes de transmission et le barrage Friant PG&E autorisés à prendre le contrôle de l'énergie CVP à Shasta
  • 27 novembre - la commission des chemins de fer de l'État fixe le prix de la propriété électrique de PG&E à Sacramento à 11,6 millions de dollars
  • 22 décembre - Le porte-parole de l'Ag Association menace la ville de la pression de la ville pour acheter de l'électricité à CVP
  • 9 juin 1943 - Des fonds de 30,9 millions de dollars sont recherchés pour le CVP alors que la puissance de guerre doit s'étendre
  • CVP Conseil Powers guerre - 19 juin Friant-Kern Canal financement
  • 20 juillet - Ouverture des offres de CVP Shasta à Oroville pour la ligne électrique
  • 2 septembre – L'ordre du secrétaire à l'Intérieur Ickes de construire une ligne de transmission CVP attaqué par le représentant Carter qui représente le comté de Tulare mais vit à Oakland
  • 8 septembre - San Francisco envoie une résolution au War Production Board appelant à l'achèvement urgent du canal Friant-Kern
  • 24 sept. - Le coordinateur du CVP annonce les calendriers opérationnels, y compris la dérivation du barrage de Friant qui débutera en 1944
  • 28 septembre - Ickes annonce un contrat avec PG&E pour acheter toute l'électricité du barrage de Shasta convenue
  • 29 décembre - War Production Board refuse de financer le canal Friant-Kern du CVP
  • 1944 14 janvier - Rêve de 90 ans - Le réservoir de Shasta se remplit
  • 7 avril - Le coordinateur CVP suivra la loi fédérale et empêchera les grandes fermes d'obtenir de l'eau CVP
  • 14 avril - Madera Tribune appelle le secrétaire à l'Intérieur Ickes "Little Harold" au sujet du CVP conformément aux règles fédérales sur l'utilisation de l'eau
  • 2 mai - Madera Tribune attaque " Oakies " et le secrétaire à l'Intérieur "Little Harold" Ickes en tant que tsariste pour avoir retenu la limite d'eau de 160 acres
  • 12 mai - Le président Roosevelt soutient la règle fédérale de 40 ans de 160 acres selon laquelle l'eau CVP n'ira qu'aux petits agriculteurs
  • 8 juin - Le comité sénatorial de l'État veut la levée de la limite de 160 acres
  • 26 juin - Le barrage de Shasta commence à produire de l'électricité à partir de deux générateurs
  • 20 juillet - Quart de page PG&E Ad promeut sa prise de contrôle du pouvoir CVP
  • 24 juillet - Début des audiences sur la campagne fédérale de limitation de l'eau de 160 acres par de riches agriculteurs
  • 25 juillet - PG&E commence à prendre l'énergie du barrage de Shasta pour la revente
  • 26 juillet - Fin de la phase des audiences de Sacramento. Les lois fédérales ne seront pas enfreintes, disent les autorités fédérales - pour les intérêts riches
  • 30 juillet - Audiences CVP d'une semaine à Bakersfield tenues par le sous-comité sénatorial sur l'irrigation - Limite d'eau de 160 acres attaquée
  • 11 octobre - War Production Board fait marche arrière et retarde les travaux sur le canal Friant-Kern
  • L'amendement d'Elliot à la Loi sur les ports et les rivières tente de supprimer la limite d'eau de 160 acres de la Loi sur la remise en état de 1902 échoue
Chronologie du CVP - 1945
  • 2 janvier 1945 - L' USBR propose de dépenser 600 millions de dollars pour le CVP
  • 22 mars - Les représentants ruraux du Congrès veulent plus de contrôle sur le CVP mais ne veulent pas payer pour le système
  • 12 avril - L' USBR propose de dépenser 836 millions de dollars en CVP
  • 4 juin - La chambre de commerce de l'État promeut la reprise du projet de la vallée centrale une fois achevé
  • 8 juin - Le président du Central Valley Project Congress préconise le développement d'une électricité bon marché pour les agriculteurs de San Joaquin Vallery
  • 18 juillet - L'autorité de l'eau de l'État financée pour évaluer la possibilité d'acheter le projet CV de 340 millions de dollars
  • 6 septembre - Un nouveau rapport CVP de 300 pages appelle à une augmentation spectaculaire de 527 millions de dollars du projet pour un total de 735 millions de dollars (carte)
  • 27 septembre - L'interdiction de construction en temps de guerre prendra fin en octobre avec 15 millions de dollars disponibles pour commencer sur le barrage de Friant
  • 30 octobre – L'attaque contre les limites fédérales de l'eau CVP pour les fermes de moins de 160 acres est en fait de 320, laissant de côté uniquement les opérations géantes
  • 24 novembre - L' USBR présente le plan CVP au Congrès avec 38 barrages proposés
  • 26 novembre - Le financement du CVP se retrouve dans un sous-comité hostile qui coupe tous les financements de transmission et d'électricité
  • 27 novembre - Le comité des crédits de la Chambre des États-Unis réduit le budget des lignes de transmission pour CVP
  • 28 novembre - SF Chronicle omet de mentionner une réduction de 5 millions de dollars sur le budget de la ligne de transmission, ne mentionne que 780 000 $ restants
  • 29 novembre - La Chambre de commerce entend affirmer que le contrôle fédéral sur le CVP est totalitaire
  • 30 novembre - SF Chronicle promeut l'opinion d'un agriculteur familial de Mendota 42 000 acres qui emploie 400 travailleurs migrants réguliers et 1 000 mexicains
  • 7 décembre - Une conférence de deux jours sur l'eau à l'échelle de l'État commence avec une interdiction de 160 acres
  • 8 décembre - La première conférence sur l'eau à l'échelle de l'État depuis 18 ans est modérée par le gouverneur Warren - la guerre des grands contre les petits agriculteurs
  • 26 décembre – Tentative de Madera Tribune d'être neutre sur le combat de 160 acres
Chronologie du CVP - 1946-1949
  • 1946 5 avril - un journal d'une petite ville utilise un groupe de façade pour appeler le ministère des Travaux publics au communisme pour le financement du projet CVP
  • 9 avril - 96 000 acres pieds d'eau du barrage de Friant libérés en mars 1946 pour l'irrigation de la vallée
  • 3 mai - Le président Truman annonce son intention d'étendre la portée du CVP
  • 18 juin - CVP obtient un financement de 20 millions de dollars pour la plupart de ses projets
  • 22 juin - Sacramento Municipal Utility District 10,5 millions de dollars d'obligations pour acheter le vote PG&E accepté
  • 26 juin - Le financement du Sénat américain pour le CVP est passé de 225 millions de dollars à 12,5 millions de dollars
  • 24 sept. - PG&E annonce un budget de 160 millions de dollars pour augmenter la puissance de sortie
  • 30 novembre - Sec. Krug dit que le besoin d'eau et d'électricité de CVP est bloqué par "une ou deux grandes entreprises"
  • 6 janvier 1947 - Le contrôle républicain de la législature de l'État se traduit par le financement d'une seule étude CVP
  • 6 janvier - Les démocrates poussent l'enquête sur le rachat de CVP par un monopole
  • 14 février - Le président Truman demande 30 millions de dollars, dont 5 millions de dollars pour les lignes de transmission CVP pour le prochain exercice
  • 19 février - Si la loi de 160 acres est interdite, 20 entreprises géantes de la vallée centrale obtiendront le monopole de l'eau
  • 20 février - Les petits agriculteurs et les travailleurs s'opposent à l'abrogation de la limite d'eau de 160 acres du CVP
  • 27 février - 61% des 384 millions de dollars de coûts CVP seront payés par les ventes d'électricité
  • 17 mars - Le sénateur présente un projet de loi pour exempter le CVP de l' interdiction de 160 acres de l' USBR
  • 3 juin - Fin de l'audience d'interdiction de 160 acres de seize jours par le Sénat, aucune mesure prise
  • 28 juillet - Budget CVP de 29 millions de dollars réparti entre Army Corp et USBR avec 1,5 million de dollars pour les lignes de transmission
  • 18 septembre - Le financement et la vitesse du projet CVP augmentent avec l'espoir de terminer l'ensemble du projet d'ici 1950
  • 3 décembre - Le gouverneur Warren demande un financement d'urgence du CVP
  • 23 décembre – 11,4 millions de dollars de fonds d'urgence pour le projet CVP accordés alors que le sénateur tente de faire licencier le chef du CVP pour une interdiction de 160 acres
  • 12 janvier 1948 - Le président Truman soumet un budget CVP de 42 millions de dollars pour l'année prochaine
  • 15 janvier - Proposition d'étendre CVP à American River
  • 22 janvier - Les agriculteurs de la vallée de San Joaquin signent 19 contrats pour 320 000 acres pieds d'eau
  • 25 février - avec une autre sécheresse, l'autorité du projet Stale Water demande 55,6 millions de dollars pour le CVP
  • 5 mars – L' USBR demandera le veto de Truman si un républicain de Californie tente de renverser l'interdiction de 160 acres
  • 18 mars - deux groupes agricoles en face du débat de 160 acres
  • 5 juin - Le gouverneur Warren soutient le système de transmission CVP - voir le titre de la confusion
  • 6 juillet - Budget CVP pour l'année 1948-49 fixé à 68,5 millions de dollars
  • 19 juillet - Nouveaux travaux CVP pour inclure l'expansion des projets d' alimentation du barrage de Shasta sur la rivière Klamath et Santa Barbara
  • 6 août - Un fonds de 50 millions de dollars cherchait à racheter de grandes fermes et à les revendre à de petits agriculteurs
  • 7 octobre - La Chambre de commerce menace de se battre juridiquement contre les lois de récupération du CVP
  • 13 octobre - Le secrétaire à l'Intérieur Krug avertit les agriculteurs que les compagnies d'électricité californiennes bloquent le projet CVP
  • 30 novembre - L'autorité du projet d'eau de l'État demande la suppression de la loi de 160 acres
  • 1949 - Carte des producteurs de coton de la vallée centrale
  • 30 mars - Victoire majeure du Congrès alors que le sous-comité approuve les lignes de transmission dans le cadre du budget de 53,5 millions de dollars du CVP
  • 2 juillet - Cal. L'Assemblée finance une étude pour acheter CVP
  • 9 juillet - 15 000 personnes assistent à la libération par le gouverneur Warren de l'eau du barrage de Friant dans la vallée de San Joaquin
  • 11 juillet - Les médias disent 100 ans de fabrication alors que 20 000 personnes assistent à l'ouverture de 58 millions de dollars du canal Friant-Kern
  • 13 juillet - Le Sénat américain porte le financement annuel du CVP à 60,8 millions de dollars
  • 21 juillet - Le sénateur Downey (R-CA) demande une enquête sur l' USBR et l'interdiction de 160 acres a été maintenue
  • 2 août - Le Congrès accepte provisoirement de financer deux autres canaux CVP pour 20 à 40 millions de dollars
  • 25 août – Madera Tribune écrit un article hautement manipulateur suggérant que les défenseurs du pouvoir public avaient augmenté le financement, mais l'histoire détaille comment l'amendement du sénateur Knowland (R-Ca) a supprimé le financement de la transmission
  • 30 août - Le président Truman propose une expansion de 1 milliard de dollars du CVP pour 38 barrages et 25 centrales électriques
  • 27 sept. - Le barrage de Friant est le quatrième plus grand barrage du monde - détails sur l'histoire et la construction
  • 27 septembre - Le Sénat américain approuve l'ajout de 110 millions de dollars au CVP pour le développement d'American River
  • 14 novembre - L' USBR prévoit de commencer à déplacer l'eau de la vallée de Sacramento vers la vallée de San Joaquinn en 1951
  • 2 décembre - Le contrat CVP avec le district d'irrigation de Madera est presque réglé
Chronologie du CVP - 1950-1954
  • 3 février 1950 - Le gouverneur Warren soutient le budget CVP de 69 millions de dollars pour 1951
  • 16 mars - Les membres de la maison californienne ont réduit de 4 millions de dollars un projet d'électricité du budget CVP
  • 14 avril - Le Conseil agricole de Californie qualifie les opérations de puissance publique de l' USBR de socialistes
  • 8 mai - Avertissement que le gouvernement devrait se retirer du CVP si l'interdiction de 160 acres sur les droits d'eau est levée
  • 17 juin - PG&E attaqué par le gouverneur Warren pour avoir bloqué des projets CVP lors de la dédicace du barrage de Shasta
  • 19 septembre - Aperçu détaillé du fonctionnement et de l'impact du CVP sur le district d'irrigation de Madera

3 janvier 1951 - Le CVP et l'État conviennent de maintenir les prairies inondées pour protéger les oiseaux migrateurs

  • 20 avril - 18,3 $ sur le budget annuel de 33,8 millions de dollars du CVP alloué au canal Friant-Kern
  • 13 mai - Canal Friant-Kern complété
  • 5 juillet - La législature californienne adopte une loi pour construire le barrage et les centrales électriques d'Oroville dans le cadre du système CVP
  • 1er août - Le barrage de Shasta commence à envoyer de l'eau dans les canaux CVP
  • 8 août - La cérémonie du barrage de Friant révèle une nouvelle faille alors qu'un tribunal d'État ordonne la libération d'un excès d'eau comme tactique pour inonder l'aquifère
  • 13 septembre - La publicité de PG&E affirme que 55% de toute l'eau de la vallée centrale provient des aquifères par des pompes électriques
  • 25 septembre - Madera Tribune étend la couverture du CVP alors qu'une étape majeure du projet est achevée avec une carte historique
  • 25 septembre - Historique de la Reclamation Act dans le cadre du numéro de célébration de Madera Tribune
  • 25 septembre - Les (grands) agriculteurs sans nom portent devant les tribunaux le contrat d' approvisionnement en eau du district d'irrigation de Madera avec l' USBR
  • 23 février 1952 - L' USBR propose un plan CVP Power qui reprendrait le projet local de PG&E et déclencherait une croissance majeure à Fresno
  • 1er mars - USBR rapporte un revenu de 1951 de 8 millions de dollars provenant des ventes d'eau pour 1951
  • 21 mars - Un budget de 34,9 millions de dollars approuvé par le congrès pour les activités de construction
  • 2 mai - Seize grands agriculteurs représentant 14 000 acres acceptent de prendre de l'eau CVP et éventuellement de respecter la règle des 160 acres
  • 13 décembre - SMUD conclut un contrat pour acheter l'alimentation CVP de l' USBR
  • La législature californienne a affecté 10 millions de dollars à une enquête sur l'achat par l'État de CVP
  • 9 janvier 1953 - Le président Truman demande 83 millions de dollars pour la construction du CVP
  • 10 janvier - Le batardeau de 110 pieds au barrage de Folsom de 58 millions de dollars de CVP a été rompu - aucun décès par inondation
  • 24 janvier - Madera Tribune est furieuse que l' USBR signe un contrat à long terme pour vendre 17% de l'électricité excédentaire CVP au district municipal de Sacramento
  • 28 janvier - Procès pour arrêter toutes les dérivations d'eau majeures, une menace pour le CVP
  • 23 avril - Comité de la Chambre dirigé par Ca. les représentants coupent 7 millions de dollars sur le budget du CVP de 19 millions de dollars, tous provenant de projets énergétiques
  • 20 mai - demande de l' USBR au Sénat de rétablir 7 millions de dollars prélevés sur le budget d'alimentation et de transmission de CVP
  • 28 mai - La législature de l'État tente de bloquer les contrats de district d'irrigation avec l' USBR
  • 26 septembre - Tous les détails sur la taille et le coût du barrage de Friant - le 4ème plus grand barrage en béton au monde
  • 28 décembre – Les républicains, les entreprises agricoles et la chambre de commerce de l'État font pression pour que l'État achète le CVP au ministère de l'Intérieur.
  • Rapport BR de 1954 : Quatre barrages, cinq canaux et autres systèmes ont été achevés pour un coût de 435,4 millions de dollars
  • 21 janvier - Le président Eisenhower demande un budget CVP de 70,4 millions de dollars
  • 4 mai PG&E propose d'acheter de l'électricité et des installations CVP pour 130 millions de dollars en espèces
  • 27 août - Réautorisation de la Central Valley Project Act
  • 10 septembre - La proposition de 230 millions de dollars du segment San Luis du CVP annoncée comprend une carte
Chronologie du CVP - 1955-1959
  • 21 février 1955 - PG&E fait une proposition pour acheter l'électricité CVP du barrage Trinity pour 3,5 millions de dollars par an
  • 14 avril - US BR ignore la proposition de PG&E de reprendre le système électrique du barrage Trinity de 219 millions de dollars
  • 14 juillet - Un besoin urgent de plus d'eau entraîne l'avancement du projet Trinity car le projet San Luis n'est pas prêt
  • 16 juillet - Le budget de 15 millions de dollars du CVP pour 1956 servira à terminer le barrage de Folsom et à travailler sur le barrage de Trinity
  • 1956 21 mai - Le Congrès s'approprie 83 millions de dollars pour l'irrigation, dont 20 millions de dollars pour des projets de la vallée centrale, dont un barrage sur le lac Tulare
  • 19 juillet - US BR annonce son intention de construire le barrage de Glen Canyon et 42 millions de dollars pour cinq projets CVP pour 1957
  • 1957 - Vidéo de 28 minutes basée sur la peur poussant à étendre l'expansion du projet d'eau par l'État
  • 20 février - PG&E attaque les sénateurs républicains opposés à la proposition de PG&E de construire en commun le projet du barrage Trinity
  • 13 juin - 88 millions de dollars pour la Californie ont été accordés mais excluent tout financement pour les systèmes de transmission
  • 14 octobre - La Cour suprême des États-Unis accepte d'entendre l'interdiction de 160 acres de l'USBR sur les grands utilisateurs d'eau
  • 29 octobre - 5 millions d'acres-pieds par an sont extraits de l'aquifère de Central Valley
  • 1er novembre - Le projet Feather River de CVP est considéré comme le plus grand projet d'ingénierie au monde
  • 1958 23 janvier - PG&E accepte de renégocier les tarifs qu'elle facture pour l'électricité CVP après qu'un rapport révèle la manipulation des tarifs de l'entreprise
  • 5 février - Le secrétaire à l'Intérieur Fred A. Seaton recommande que PG&E soit autorisé à prendre le contrôle de l'électricité du barrage Trinity
  • 5 mars - Le plan CVP d'ajouter 2 millions d'acres de pieds d'eau dans la vallée de San Joaquin est approuvé
  • 26 mai - Proposition de projet de canal de San Luis et 500 000 acres de terres dans les comtés occidentaux de Merced, Fresno et Kings
  • 9 juin - Le Congrès approuve un budget de 42 millions de dollars pour le prochain exercice du CVP
  • 23 juin - La Cour suprême des États-Unis annule la Cour suprême de l'État en maintenant l'interdiction de 160 acres sur l'eau USBR pour les grands utilisateurs
  • 15 octobre - Total de 444 000 kilowatts de puissance CVP transférés à PG&E
  • 13 février 1959 - Le projet de PG&E de construire des lignes de transmission « de l'écumoire à crème » entre Bonneville et CVP attaqué
  • 18 mars - le représentant James B. Utt présente un projet de loi pour remettre toute l'électricité du barrage Trinity à PG&E
  • 27 avril - Deux autres barrages proposés pour le projet CVP
  • 12 mai – Le gouverneur Brown publie une ventilation de la destination du financement de 1,75 milliard de dollars du State Water Project
  • 3 juin - Le Congrès accorde 103 millions de dollars avec 43 $ à l'USBR et 59,8 $ au Corps of Engineers pour l'irrigation et les inondations de l'État
  • 21 octobre - California Grange s'oppose à la prise de contrôle du barrage d'Oroville par l' État et donne à PG&E le contrôle de l' électricité du barrage de Trinity
  • 9 juillet - Le gouverneur Brown signe une loi sur les obligations d'eau de 1,75 milliard de dollars de l'État qui comprend le barrage d'Oroville de 735 pieds de haut
  • 30 sept. - Le ministère de l'Intérieur signe deux nouveaux contrats avec PG&E pour 629 000 kilowatts d'électricité CVP à partir de quatre barrages
  • 30 septembre - Le district d'irrigation de Madera s'est opposé au projet de Fresno de prendre l'eau excédentaire de la rivière San Joqauin
  • 30 sept. - Le ministère de l'Intérieur prolonge les contrats PG&E pour CVP Power jusqu'en avril 1971
Chronologie du CVP - 1960-1969
  • Accord de coopération entre l' État et l' USBR de 1960
  • 1er juillet - Le Congrès approuve un budget CVP de 61 millions de dollars
  • 2 février 1961 - L'État fait le premier pas dans le projet d'eau de 400 $ de l'État
  • 10 août - Histoire de l'EBMUD et du vote du projet d'eau de 1,7 milliard de dollars en novembre 1959
  • 1962 - 17 mai - Projet de financement conjoint CVP de 27 millions de dollars proposé
  • 1963 - Le Corps of Engineers drague le chenal des navires en eau profonde de Sacramento jusqu'au port de Sacramento.
  • 18 janvier - Le Congrès proposera un budget annuel de 106 millions de dollars pour le CVP
  • 2 mars - Le gouverneur Brown a annoncé un plan de 325 millions de dollars pour financer un projet d'eau de l'État
  • 24 mai - Le Sénat de l'État vote contre la proposition du gouverneur Brown de financer le plan de l'État avec des obligations
  • 11 juin - Les tentatives des républicains de tuer la vente de 325 millions de dollars d'obligations pour le projet d'eau de l'État échouent
  • 15 décembre - Résumé détaillé de tous les nouveaux plans d'eau de l'État présentés dans une série d'articles par agence
  • 13 janvier 1964 - SMUD, EBMud et la construction croissante de barrages histoire de fond sur l'expansion de l'eau de l'État
  • 21 janvier - Les districts de services publics de l'État bénéficieront de l'expansion du projet d'eau de l'État (carte du plan de l'État)
  • 22 janvier - Le budget annuel du CVP de 112 millions de dollars est proposé au congrès avec l'État pour inclure 42 millions de dollars pour San Luis
  • 1965 - Recommandation du Comité Delta inter-agences pour les installations du canal périphérique et du delta
  • 14 janvier - La ville de Santa Clara a demandé à LBJ un accès direct au pouvoir CVP vs. PG&E
  • 23 juillet - Le segment du réservoir de San Luis de 5 milliards de dollars du CVP commence la construction
  • 4 août - Le projet hydroélectrique PG&E relie 3 rivières près de Shasta
  • 6 août - Le projet Auburn-Folsom passe devant le congrès pour un financement
  • 16 septembre - Le gouverneur Brown demande 188 millions de dollars pour le financement du CVP
  • 25 janvier 1966 - Le président Johnson demande au Congrès un budget annuel de 100 millions de dollars pour le CVP
  • 11 mars - Une pénurie d'eau au 21e siècle est prévue si le système n'est pas étendu
  • 3 avril - Le projet d'eau de l'État est bon jusqu'en 1990 mais ne gérera pas les 54 millions d'habitants prévus d'ici 2020
  • 26 avril - L'État demande 164 millions de dollars au gouvernement fédéral pour l'exercice 1967 du CVP
  • 13 janvier 1967 - CVP produit un record de 5,3 milliards de kilowattheures d'électricité en 1966
  • 25 janvier - Le président Johnson retient 34 millions de dollars pour le projet San Luis de CVP
  • 6 octobre - Le barrage et le réservoir d'Oroville du State Water Project sont terminés
  • 18 octobre - Un membre de l'Assemblée de l'État demande 600 millions de dollars d'obligations pour le projet d'eau de l'État
  • 8 février 1968 - L'État prévoit un budget de 425 millions de dollars pour le projet d'eau de l'État
  • 19 avril - Le réservoir de San Luis de CVP est dédié
  • 16 mai - 468 millions de dollars de réduction proposés sur le projet de barrage d'Auburn de CVP
  • 28 décembre - Le ministère de l'Intérieur approuve le nouveau plan CVP le long du côté est de la vallée
  • 1969 - State Water Project obtient un prêt d'urgence du Trésor public alors que les taux d'inflation ont tari le financement des ventes d'obligations
  • 1969 - L'usine de pompage du delta de Harvey O. Banks et l'installation de pisciculture John E. Skinner sont achevées par DWR
Chronologie du CVP - 1970-1979
  • 15 mars 1970 - L'Army Corps of Engineers annonce la construction du barrage New Melones de 625 pieds de haut
  • 30 avril - Le gouverneur Reagan promeut un plan de canal périphérique de 209 millions de dollars de 43 milles de long et 400 pieds de large
  • 29 janvier 1971 - L'administration Nixon propose 150 millions de dollars pour les projets d'eau de l'État
  • 15 février - La NCPA dépose un bref avec la CPUC pour arrêter le contrat d'électricité PG&E avec SMUD pour l' excédent d'électricité de Rancho Seco
  • 18 mars - Le Sierra Club intente une action en justice pour fermer le CVP
  • 23 juillet - Le California State Water Resources Control Board établit les normes de qualité de l'eau CVP.
  • 30 juillet - La California Water Resources Association attaque l'adoption de la législation sur les rivières sauvages et pittoresques
  • 8 octobre - Création d'une nouvelle association d'agences d'État pour promouvoir les projets liés à l'eau
  • 1972 20 janvier - Un leader syndical affirme que 45 entreprises avec 3,7 millions d'acres reçoivent des subventions illégales pour l' eau USBR
  • 25 mai - L'interdiction de la proposition 9 sur le développement nucléaire mettra en danger le CVP, selon la California Water Resources Association
  • 10 août - Attribution d'un contrat CVP de 4,9 millions de dollars pour 25 des 188 milles de long du drain de San Luis
  • 7 décembre - Une étude du GAO indique que les grands propriétaires fonciers ont reçu une subvention à l'eau du CVP de 1,5 milliard de dollars
  • 1973 - la législation finance de nouvelles levées Delta
  • 9 février - L'administration Nixon bloque 2 millions de dollars de fonds CVP approuvés par le Congrès
  • 14 février 1974 - L'historique du plan du canal périphérique remonte à 1964
  • 11 juillet - Giffen Inc. de 29 000 acres démantelé et vendu pour se conformer aux règles USBR de 160 acres
  • 25 septembre - Publication de l'examen environnemental d'un canal périphérique de 43 milles de long
  • 1975 4 septembre - Healdsburg rejoint 10 autres villes NCPA pour obtenir sa propre électricité
  • 1976 28 janvier - USBR dit qu'il y aura assez d'eau pour l'année alors que la sécheresse continue
  • 24 mars - 59 agriculteurs intentent une action en justice de 33 millions de dollars contre CVP et SWP pour les dommages causés par les inondations de 1974
  • 22 avril - Début du tunnel Pacheco de huit milles entre le réservoir de San Luis et Santa Clara
  • 1977 - Le ministère des Ressources en eau soutient le canal périphérique comme meilleur moyen d'acheminer l'eau vers le delta
  • 8 février - L' USBR annonce un plan pour réduire l'eau CVP jusqu'à 75% en raison de la sécheresse
  • 25 février - Westland's Land Dynamics Inc. plaide coupable et se voit infliger une amende de 10 000 $ pour complot en vue d'enfreindre les règles de vente de terrains
  • 17 avril - Le président Carter arrête 15 projets d'eau, y compris l'examen du CVP
  • 21 avril - Salyer Land et JG Boswell Cos. (producteurs de coton) proposent l'achat de 45 millions de dollars de Pine Flat Dam pour contourner la règle des 160 acres
  • 15 septembre - L'Assemblée vote 56-22 en faveur de la législation SB 346 sur le canal périphérique
  • 16 septembre - Le Sénat rejette la proposition du gouverneur Brown sur le canal périphérique de 4,2 milliards de dollars
  • 6 octobre - USBR a perdu 74 millions de dollars entre 1971 et avril 1976 pour sous-tarification de l'électricité vendue à PG&E
  • 5 novembre - Un rapport fédéral de 529 pages indique que l' USBR n'a pas réussi à briser la propriété d'entreprise dans les Westlands sur une limite de 160 acres sur les subventions à l'eau
  • 5 novembre - Le rapport du groupe de travail gouvernemental documente une subvention de 2,7 milliards de dollars pour l'eau aux agriculteurs CVP aux frais des contribuables
  • 5 novembre - Un rapport documente comment le drain de San Luis (Kesterson) de 197 milles de l'USBR dans les Westlands est passé de 7 millions de dollars à 542 millions de dollars
  • 30 novembre - Les opérations de 8 100 acres de Roberts Farm Inc dans le comté de Kern font faillite et sont vendues pour 21,5 millions de dollars
  • 11 décembre – Le LA Times de la famille Chandler est en conflit d'intérêts suite à l'attaque d'un journal contre une limite de 160 acres alors que la famille détient des investissements majeurs dans Tejon Ranch et JG Boswell Company
  • 19 décembre - Affaire Californie contre Cour suprême des États-Unis concernant le contrôle des droits de décharge
  • 1978 - Le California State Water Resources Control Board publie la décision sur les droits d'eau 1485 (D-1485) exigeant la qualité de l'eau du delta
  • 6 janvier - Appel à un moratoire d'un an sur la décision d'interdiction de 160 acres et la décision du ministère de l'Intérieur
  • 26 janvier - Les tarifs de l'eau CVP sont trop bas car une étude montre que le projet aura une dette de 8,8 milliards de dollars d'ici 2037
  • 8 février - PG&E réalise un profit de 800% sur la puissance CVP qu'il achète
  • 20 février - La Federal Land Bank of Sacramento ignore la règle de limite CVP de 160 acres lors de l'octroi de prêts aux grands agriculteurs
  • 18 mars - Sec. de l'intérieur exhorte les opérations de coopération - l'État facture 22 $ contre CVP facturant 3,50 $ par acre de pied d'eau
  • 4 juillet - La Cour suprême des États-Unis se prononce en faveur de l'État sur le droit d'appliquer les réglementations environnementales
  • 20 septembre - Les lobbyistes de Salyer Land et JG Boswell Cos. qui possèdent 150 000 acres de terres cotonnières ont payé 165 000 $ pour lutter contre la limite de 160 acres
  • 8 novembre - Fish and Wildlife Improvement Act de 1978 (16 USC 742l; 92 Stat. 3110) - La loi publique 95-616 met à jour la loi CVP
  • 21 novembre - Le budget légal du district d'irrigation de Westlands pour 1979 est fixé à 549 000 $ pour lutter contre le gouvernement fédéral
  • 1979 3 janvier - Le ministère de l'Intérieur accepte de se conformer aux règles de qualité environnementale de l'État
  • 16 janvier - Le projet de loi allouant 50 millions de dollars au projet d'eau de l'État, y compris de l'argent pour le canal périphérique, est introduit
  • 25 février - JG Boswell a fait l'objet d'une enquête pour un contrat secret par le Grand Jury avec Cotton Inc. (société de lobbying) Budget de 113 millions de dollars sur 10 ans
  • 8 mars - Le ministère américain de l'Agriculture étend son enquête sur le contrat annuel de 60 000 $ de Boswell-Cotton Inc. pour la recherche et la promotion du Cotton Board
  • 11 mars - Le district d'irrigation de Westlands embauche le cabinet d'avocats de Washington Williams & Connolly pour représenter leur combat juridique de 160 acres
  • 22 mars - Ouverture des audiences du Sénat sur la Reclamation Reform Act de 1979 - pour remplacer la limite de 160 acres pour l' eau USBR
  • 23 mars - La guerre de l'eau dans l'Ouest éclate sur des centaines de millions d'acres de terres subventionnées avec un appel à modifier la limitation de 160 acres
  • 13 avril - Soutien à une étude appelant à une augmentation de 200 pieds du barrage de Shasta
  • 11 octobre - La bataille régionale entre agriculteurs et écologistes retarde les barrages et les plans du canal périphérique
Chronologie du CVP - 1980-1989
  • 13 mars 1980 - La législature de l'État adopte la loi SB200 sur le canal périphérique à laquelle s'opposent les écologistes
  • 18 octobre - Les utilisateurs expérimentés de Santa Clara poursuivent l'agence pour 18 millions de dollars de plus que les tarifs
  • 1981 21 octobre - La proposition du CVP de vendre de l'électricité à la ville de Healdsburg est annoncée
  • 1982 - Les électeurs rejettent l'initiative du canal périphérique - Proposition 9
  • 29 avril - Santa Cruz va faire une étude sur la reprise du réseau électrique de PG&E
  • 30 avril - Healdsburg commencera à acheter de l'électricité CVP à la Westeran Area Power Administration
  • 4 mai - Healdsburg rompt avec PG&E
  • 4 août - PG&E affirme que Healdsburg leur doit 62 000 $ alors que la ville recherche le pouvoir public
  • 2 octobre 1983 - Les républicains s'éloignent de la conservation des eaux de la vallée centrale
  • 1984 5 mai - La National Wildlife Federation déclare que l' USBR a sous- évalué les redevances d'eau de 10 milliards de dollars
  • 16 novembre - Le plan fédéral de déverser les eaux usées de la vallée centrale dans le Pacifique est attaqué
  • 30 mars 1985 - Plan du département de l'Intérieur pour arrêter le déversement de produits toxiques de la vallée centrale dans Kesterson
  • 21 août - CVP a versé 1,5 milliard de dollars de subventions illégales à des fermes agricoles géantes
  • 10 septembre - La Chambre adopte un accord de coopération entre le CVP et le SWP
  • 1986 - Accord d' exploitation coordonnée DWR- USBR , approuvé par le Congrès.
  • 27 novembre - Cérémonie tenue à Sacramento sur l'accord entre CVP et SWP
  • 1987 - L'Office national de l'eau commence la révision du D-1485 après que l'EPA des États-Unis ait qualifié le plan d'insatisfaisant.
  • 1988 - Démarrage des vannes de contrôle de la salinité du marais Suisun .
  • 28 mai - 2e année sèche commençant à avoir un impact sur l'approvisionnement en eau CVP
  • 1989 - L'EPA classe le saumon quinnat de la rivière Sacramento comme menacé
  • 16 février - L' USBR annonce une réduction de 25 à 50 % de la disponibilité de l'eau en raison d'une sécheresse de 3 ans
  • 3 mai - Enquête USBR sur l'élargissement du canal Tehama-Colusa
  • 23 juin - PG&E perd un procès pour son refus de transmettre le pouvoir aux organismes publics
Chronologie du CVP - 1990-1999
  • 16 février 1990 - 4e année de sécheresse devrait entraîner des réductions d'eau pour les utilisateurs
  • 15 juillet - La législation CVP environnementale de 150 millions de dollars met en colère les agriculteurs et PG&E
  • 1991 - State Water Board produit un plan de contrôle de la salinité Bay-Delta mais partiellement rejeté par l'EPA
  • Achèvement de la construction de quatre installations de pompage du delta sud
  • 30 janvier - 800 assister à une réunion à l'échelle de l'État sur les solutions aux crises de l'eau
  • 13 février - Le problème des droits de l'eau s'aggrave alors que la 5e année de sécheresse nécessite des réductions de 50 % de l'eau agricole
  • 15 février - La crise de l'eau la pire depuis 1945, le CVP drainera tous les réservoirs avec jusqu'à 75% de restrictions d'utilisation
  • 16 mars - Les récentes tempêtes réduisent la crise de l'eau, mais les commandes d'utilisation réduite sont maintenues
  • 1992 - La Central Valley Project Improvement Act a mandaté l'équilibre des politiques d'eau, de tarification et de distribution
  • 1er janvier - Le Corps of Engineers des États-Unis publie un plan environnemental pour le refuge faunique de 3 400 acres de Yolo Country
  • 13 février - L'administration Bush soumet un budget USBR de 906 millions de dollars pour 1993, y compris le CVP
  • 30 octobre - Loi de 199 sur l'autorisation et l'ajustement des projets de remise en état -- Loi publique 102-575
  • 18 novembre - Une nouvelle législation fédérale donnera de l'eau au CVP du comté de Yolo et de Solano
  • 1993 - Espèce indicatrice documentée , l' éperlan du delta est répertorié comme menacé (passé en danger en 2009)
  • 1993 - Barry Nelson de la Save San Francisco Bay Association qualifie le CVP de « plus grande catastrophe environnementale à avoir jamais frappé la Californie ».
  • 18 février - L' USBR ouvre un nouveau bureau pour superviser la loi sur l'amélioration du CVP de 1992
  • 17 décembre - Le gouverneur Wilson attaque les plans fédéraux de rétention d'eau pour l'environnement
  • 16 février 1994 - La réponse à la sécheresse entraîne une réduction des 2/3 des eaux agricoles
  • 10 avril - Un juge bloque une tentative de vente d'eau CVP à une société minière
  • 19 sept. - La vallée de Pajaro perd 19 000 acres pieds d'eau CVP en raison d'une technicité juridique
  • 18 juillet 1995 - La vanne du barrage de Folsom se brise, libérant un demi-million d'acres de pieds d'eau
  • 12 octobre 1996 - L'agence de l'eau de la vallée de Pajaro décide d'acheter 5,6 millions de dollars de droits d'eau CVP
  • 21 décembre - Le projet du comté de Kern de vendre 22 milliards de gallons d'eau à LA déclenche la guerre de l'eau
  • 1997 - Un soutien de 80 millions de dollars pour la protection des poissons à température contrôlée est ajouté au barrage de Shasta
  • 13 septembre - L' auteur de Cadillac Desert soutient davantage de subventions aux agriculteurs
  • 14 décembre - Proposition de vendre l'eau du barrage de Friant à LA réduite à juste des années de débit excédentaire
  • 29 mai 1998 - Mesure D dans la vallée de Pajaro, alternative au plan CVP attaquée pour la conservation et les petits barrages
  • 3 juin - La mesure D passe, mettant ainsi fin au plan d'importation d'eau CVP dans la vallée de Pajaro
Chronologie du CVP - 2000-2009
  • 2000 - Westlands Water District poursuit l' USBR pour des promesses de drainage et remporte un accord de 2,6 milliards de dollars
  • 9 juin - Le plan d'eau de 450 millions de dollars proposé par le gouverneur Davis comprend l'augmentation de la hauteur du barrage de Shasta
  • 13 février 2002 - Appel d'une décision de justice prenant l'eau CVP des poissons et de l'environnement
  • 17 juillet - Westlands veut que le gouvernement achète des terres contaminées pour 500 millions de dollars
  • 2004 - Le budget de CalFed a été annulé pour la cinquième année consécutive alors que les tentatives pour trouver un terrain d'entente échouent
  • 22 avril - Éditorial : la mort de 34 000 poissons sur Klamath affecte la tribu Hupa
  • 14 juillet - Une ordonnance du tribunal autorise la protection du poisson dans la rivière Trinity
  • 16 mars 2005 - L'eau CVP revendue par les utilisateurs comme 200 000 acres dans le Westland trop toxique pour la culture
  • 2006 - Les débits d'eau de San Joaquin sont restaurés pour protéger les poissons
  • 25 mai 2007 - La Cour fédérale renverse l' opinion de US Fish and Wildlife de 2005 selon laquelle une augmentation de la prise d'eau CVP ne mettrait pas en danger l'éperlan
  • 25 octobre - "Décision Racanelli" - Le juge se prononce en faveur de la décision d'août 1978 (1485) obligeant l'USBR et le DWR à adhérer aux normes de qualité de l'eau du State Water Resources Control Board
  • 2008 - Le programme de pêche de la Central Valley Project Improvement Act procède à un examen indépendant par les pairs « Ecoutez la rivière »
  • 9 avril - Le barrage de Lewiston de CVP devrait avoir un niveau de réservoir normal pour l'année
  • 9 août - L' agence de l'eau du comté de Kern achète l'eau de l'État pour aussi peu que 28 $ et la vend jusqu'à 200 $ et l'acre
  • 2009 - Espèce indicatrice documentée , l' éperlan du delta est répertorié par l' ESA comme en voie de disparition (répertorié comme menacé en 1993)
  • 11 mars - Les craintes de sécheresse s'estompent après les pluies récentes, portant le barrage de Lewiston de CVP à 59% de la normale
  • 24 mai - Comment le Ca. Le ministère des Ressources en eau a perdu le contrôle de la banque d'eau du pays Kern
  • 5 juin - La National Oceanic and Atmospheric Administration publie une étude de 4 ans sur les impacts sur les poissons
  • 7 octobre - Le comté de Trinity proteste contre la pétition de l'USBR visant à prolonger les droits d'eau de l'État jusqu'en 2030
Chronologie du CVP - 2010-2019
  • 18 janvier 2010 - L' Alliance communautaire produit un rapport sur la façon dont l'agriculture subventionnée crée de la pauvreté dans la vallée centrale
  • 3 juin – Des groupes environnementaux intentent une action en justice visant à bloquer un accord secret – connu sous le nom d'« amendements de Monterey »
  • 15 décembre - La sortie du plan de conservation du delta de la baie , ou la réincarnation du canal périphérique est immédiatement contestée par les groupes environnementaux
  • 2 mars 2012 - La Cour d'appel met fin à une bataille juridique de treize ans entre Westlands et le ministère de l'Intérieur en faveur du gouvernement
  • 14 mai 2014 - 10% de toute la Californie va à la production d'amandes
  • 4 novembre - Après 5 ans de remaniement, le public accepte un financement public de 510 millions de dollars pour l'eau
  • 27 janvier 2015 - L'Université Harvard a acheté 10 000 acres de terres en Californie pour la production de vin et la spéculation sur l'eau
  • 21 avril - La production d'amandes de Californie utilise plus de 1 000 milliards de gallons d'eau agricole
  • 11 septembre - L' USBR annonce un accord avec le contrat d'approvisionnement en eau de Westlands et la controverse sur le drainage
  • 3 janvier 2017 - HR 23 Central Valley Project Water Reliability introduit et adopté par la Chambre échoue au Sénat aurait dépouillé toutes les protections environnementales du CVP
  • 17 février - Les niveaux d'eau du déversoir du barrage d'Oroville du CVP obligent 180 000 personnes à évacuer
  • 17 mars - Les républicains de la Chambre invoquent l'option "God Squad" des amendements de 1978 à la Loi sur les espèces en voie de disparition pour annuler les limites d'eau causées par l'éperlan en voie de disparition
  • 10 juin - L'administrateur de Trump propose de vendre tous les actifs du réseau de la Power Marketing Administration
  • 2018 - Le Congrès a mis de côté 20 millions de dollars pour élever le barrage de Shasta de 18,5 pieds ou 636 000 acres-pieds d'eau supplémentaires par an
  • 19 octobre - Les villes de la vallée centrale sont parmi les plus pauvres des États-Unis
  • 1er août 2019 - Tenue d'une réunion pour le démarrage du nouveau tunnel Delta par les agences de l'État
  • 8 septembre - Le district d'irrigation de Westlands fait appel de la décision de la cour d'appel de bloquer l'augmentation de la hauteur du barrage de Shasta de CVP
  • 21 août - L'administrateur de Trump supprime un rapport sur les dangers du saumon arc-en-ciel
  • 23 octobre - Le ministère de l'Intérieur modifie les règles de l'eau en faveur des agriculteurs
  • 2020 - 1er janvier - Aucune espèce indicatrice d' éperlan trouvée dans le delta de Sacramento au cours des 2 dernières années
  • 20 février - Le président Trump signe le compte rendu de décision sur les opinions biologiques fédérales
  • 29 février - Soixante-quinze clients du projet, dont le grand Westlands Water District , ont reçu des contrats fédéraux permanents d'approvisionnement en eau

Installations dans la vallée de Sacramento

Rivière Sacramento

Barrage de Shasta, avec le lac Shasta à son plus haut niveau, juillet 1965

La division Shasta se compose d'une paire de grands barrages sur la rivière Sacramento au nord de la ville de Redding . Le barrage de Shasta est la principale installation de stockage d'eau et de production d'électricité du CVP. Il met en eau la rivière Sacramento pour former le lac Shasta , qui peut stocker plus de 4 500 000 acres-pieds (5 600 000 barrage 3 ) d'eau et peut générer 680 MW d'électricité. Le barrage de Shasta a pour fonction de réguler le débit de la rivière Sacramento afin que les barrages et les canaux de dérivation en aval puissent capter le débit de la rivière plus efficacement et pour empêcher les inondations dans le delta Sacramento-San Joaquin où de nombreuses installations de pompage d'eau pour les aqueducs de la vallée de San Joaquin sont situé. Le barrage de Keswick fonctionne comme une baie secondaire (réservoir de régulation) pour le barrage de Shasta, générant également de l'électricité.

La division des canaux de Sacramento du CVP prend l'eau de la rivière Sacramento beaucoup plus en aval des barrages de Shasta et de Keswick. Les barrages de dérivation , les usines de pompage et les aqueducs fournissent l'approvisionnement en eau municipale ainsi que l'irrigation d'environ 100 000 acres (4 000 000 barrage 2 ). Le barrage de dérivation de Red Bluff détourne une partie de la rivière Sacramento dans le canal Tehama-Colusa de 180 km (110 miles), le canal Corning de 34 km (21 miles) et un petit réservoir formé par le barrage de Funks. Six stations de pompage prélèvent l'eau du canal et l' injectent dans le réseau de distribution d'eau du comté de Colusa .

Rivière de la Trinité

Fossé de drainage dans le projet Central Valley

Les dérivations d'eau des rivières du nord de l'État restent controversées en raison des dommages environnementaux. Trinity River Division est le deuxième plus grand département CVP pour le nord de la vallée de Sacramento. L'objectif principal de la division est de détourner l'eau de la rivière Trinity vers le drainage de la rivière Sacramento en aval du barrage de Shasta afin de fournir plus de débit dans la rivière Sacramento et de générer une puissance de pointe dans le processus. Le barrage Trinity forme le lac Trinity , le deuxième plus grand réservoir de stockage d'eau CVP, avec un peu plus de la moitié de la capacité de Shasta et une capacité de production de 140 MW. Le barrage Lewiston , en aval du barrage Trinity, détourne l'eau dans le tunnel Clear Creek, qui se déverse dans un troisième réservoir, le lac Whiskeytown sur Clear Creek , un affluent de la rivière Sacramento, générant ainsi 154 MW d'électricité. Le lac Whiskeytown (formé par Clair. A Hill Whiskeytown Dam) fournit à son tour de l'eau au tunnel Spring Creek, qui se dirige vers l'extrémité la plus basse de Spring Creek, un ruisseau qui se jette dans le réservoir Keswick, générant 180 MW supplémentaires d'électricité. De là, l'eau de la rivière Trinity se jette dans le réservoir Keswick et la rivière Sacramento. En 1963, le barrage de débris de Spring Creek a été construit juste en amont de la sortie du tunnel de Spring Creek, pour empêcher le drainage minier acide de la mine d' Iron Mountain de continuer en aval et de contaminer la rivière.

Rivière américaine

Barrage de Folsom se déversant lors d'une inondation

L'American River Division est située dans le centre-nord de la Californie, du côté est de la Great Central Valley. Ses structures utilisent l'eau de l' American River , qui s'écoule de la Sierra Nevada et se jette dans la rivière Sacramento . La division est divisée en trois unités : le Folsom, Sly Park et Auburn-Folsom South. L'American River Division stocke l'eau dans le bassin hydrographique de l'American River, à la fois pour fournir de l'eau aux établissements locaux et pour la fournir au reste du système. Les barrages sont également une mesure importante de contrôle des crues. L'hydroélectricité est produite aux barrages de Folsom et de Nimbus, et commercialisée auprès de la Western Area Power Administration .

L'unité Folsom se compose du barrage Folsom , son principal élément de stockage d'eau, et du barrage Nimbus , qui lui sert de bief amont en aval. Le barrage Folsom est situé sur la rivière American et stocke 1 010 000 pieds-acre (1 250 000 barrage 3 ) d'eau dans son réservoir, le lac Folsom . Le lac Folsom couvre 11 550 acres (4 670 ha) et est situé à l'intérieur de la zone de loisirs de l'État du lac Folsom . Huit barrages supplémentaires en terre sont nécessaires pour empêcher le réservoir de déborder. Le barrage génère également 200 MW à partir de trois générateurs. À environ 11 km en aval du barrage de Folsom se trouve le barrage de Nimbus , formant le lac Natoma . Le barrage génère 7,7 MW à partir de deux turbines Kaplan sur la rive nord de la rivière. L' écloserie de Nimbus est située en aval du barrage Nimbus, pour compenser la destruction par les deux barrages des frayères de la rivière American.

Barrage Sly Park (à gauche) et barrage auxiliaire (à droite)

L'unité de Sly Park comprend le barrage de Sly Park , le lac Jenkinson, le barrage de dérivation de Camp Creek et deux tunnels de dérivation. Le barrage de Sly Park et son barrage auxiliaire de taille similaire forment le lac Jenkinson, qui couvre 650 acres (260 ha). Le lac Jenkinson alimente le Camino Conduit, un aqueduc de 8,0 km . Le barrage de dérivation du ruisseau Camp détourne une partie de l'eau du ruisseau Camp vers le lac Jenkinson.

La troisième unité est l' unité sud Auburn-Folsom , composée de plusieurs barrages sur les affluents de la rivière American. Il s'agit notamment du barrage et du pipeline de Sugar Pine (fournissant de l'eau à Foresthill ) et du canal inachevé de Folsom South. Le composant principal de l'unité, le barrage d'Auburn à voûte mince en béton , devait être situé sur la fourche nord de l'American, mais n'a jamais été construit en raison du risque important de tremblements de terre dans la région et de l'opposition du grand public au projet. Cependant, le haut Foresthill Bridge , construit dans le cadre des travaux préliminaires du barrage d'Auburn, est toujours debout. Le barrage de County Line, à environ 16 km au sud du barrage de Folsom, n'a également jamais été construit.

Installations dans la vallée de San Joaquin

Delta et système de canaux

L'une des parties les plus importantes du système d'approvisionnement en eau de la vallée de San Joaquin du CVP est la série d'aqueducs et de stations de pompage qui prélèvent l'eau du delta Sacramento-San Joaquin et l'envoient vers le sud pour approvisionner les fermes et les villes. Le Delta Cross Channel intercepte l'eau de la rivière Sacramento lorsqu'elle se dirige vers l'ouest en direction de la baie de Suisun et la détourne vers le sud à travers une série de canaux artificiels, la rivière Mokelumne et d'autres marécages, marais et défluents naturels. De là, l'eau se rend à l' usine de pompage CW Bill Jones , qui soulève l'eau dans le canal Delta-Mendota , qui à son tour parcourt 117 milles (188 km) vers le sud jusqu'à la piscine Mendota sur la rivière San Joaquin, fournissant de l'eau à d'autres réservoirs CVP. environ à mi-chemin. Une installation existe à l'entrée de l'usine de pompage afin de capturer des poissons qui se retrouveraient autrement dans le canal Delta-Mendota. Un deuxième canal, le canal de Contra Costa , capte l'eau douce près de la partie centrale du delta, l'emmenant à 48 miles (77 km) vers le sud, distribuant de l'eau aux canaux Clayton et Ygnacio dans le processus, et fournissant de l'eau au barrage de Contra Loma, finalement aboutissant au réservoir Martinez.

Rivière San Joaquin

Le CVP dispose également de plusieurs barrages sur la rivière San Joaquin, dont le débit moyen est bien inférieur à celui de Sacramento, afin de détourner son eau vers les aqueducs du sud de la vallée centrale. Le barrage de Friant , achevé en 1942, est la plus grande composante de la division Friant du CVP. Le barrage traverse la rivière San Joaquin où il se déverse de la Sierra Nevada, formant le lac Millerton , qui fournit un stockage d'eau pour les irrigants de la vallée de San Joaquin ainsi qu'un point de dérivation pour une paire de canaux, le canal Friant-Kern et le Madera Canal . Le canal Friant-Kern envoie de l'eau vers le sud à travers la région du lac Tulare jusqu'à son terminus à Bakersfield sur la rivière Kern , fournissant de l'eau d'irrigation aux comtés de Tulare , Fresno et Kern . Le canal de Madera amène l'eau vers le nord jusqu'au comté de Madera , se jetant dans la rivière Chowchilla . La vallée centrale se composait également de 500 miles de canaux, fournissant aux citadins et les ventes d'électricité de la production d'électricité paient les coûts du projet.

Rivière Stanislas

Sur la rivière Stanislaus , un affluent majeur du San Joaquin, se trouve la division East Side relativement indépendante et l'unité New Melones du CVP. Le seul composant de la division/unité est le barrage de New Melones , formant le lac New Melones , qui, lorsqu'il est rempli à pleine capacité, contient près de 2 400 000 acres-pieds (3 000 000 de barrage 3 ) d'eau, à peu près égal à la capacité de stockage du lac Trinity. Le barrage a pour fonction de stocker l'eau pendant les périodes sèches et de la libérer en aval dans le nord de la vallée de San Joaquin en fonction de la demande en eau. Le barrage génère 279 MW de puissance avec une capacité de pointe de 300 MW.

Stockage en aval et aqueducs

Photo satellite du réservoir de San Luis et d'O'Neill Forebay

Le CVP dispose d'un nombre important d'installations pour le stockage et le transport de l'eau du côté ouest de la vallée de San Joaquin, dans les contreforts des chaînes côtières californiennes . La division ouest de San Joaquin et l'unité de San Luis se composent de plusieurs installations majeures qui sont partagées avec le projet fédéral d'eau de l'État de Californie (SWP). Le barrage de San Luis (ou barrage BF Sisk) est la plus grande installation de stockage, contenant 2 000 000 acres-pieds (2 500 000 barrage 3 ) d'eau. Bien qu'appelé réservoir de stockage hors cours d'eau par l'USBR, le réservoir inonde une partie de la vallée du ruisseau San Luis. Cependant, le ruisseau San Luis n'est pas la principale source d'eau du réservoir. En aval du réservoir de San Luis se trouve O'Neill Forebay , qui est traversé par le canal Delta-Mendota , une installation CVP distincte. L'eau est pompée du canal dans le Forebay et en amont dans le réservoir de San Luis, qui fonctionne comme une source d'eau supplémentaire pendant les périodes sèches.

L'eau libérée par les réservoirs de San Luis et O'Neill alimente le canal de San Luis, la section construite par le gouvernement fédéral de l' aqueduc de Californie , qui transporte à la fois l'eau CVP et SWP. Le canal de San Luis se termine à Kettleman City , où il se connecte à la section construite par l'État de l'aqueduc de Californie. Avec une capacité de 13 100 pieds cubes par seconde (370 m 3 /s), c'est l'un des plus grands canaux d'irrigation des États-Unis. Le canal de Coalinga ou Pleasant Valley bifurque du canal de San Luis vers la région de Coalinga . Une paire de barrages séparés, le barrage de détention de Los Baños et le barrage de détention de Little Panoche, assurent le contrôle des inondations dans la région de Los Baños . Le drain de San Luis était un projet distinct de l'USBR dans le but de garder l'eau de drainage d'irrigation contaminée hors de la rivière San Joaquin, en se jetant dans le réservoir Kesterson où l'eau s'évaporerait ou s'infiltrerait dans le sol. En raison de préoccupations environnementales, le système n'a jamais été achevé.

Le CVP exploite également une division de San Felipe pour fournir de l'eau à 63 500 acres (25 700 ha) de terres dans la vallée de Santa Clara à l' ouest des chaînes côtières. Le barrage de San Justo stocke l'eau détournée du réservoir de San Luis par le tunnel Pacheco et le conduit Hollister, qui traversent la chaîne Diablo . Un canal séparé, le tunnel et conduit de Santa Clara, transporte l'eau jusqu'à la vallée de Santa Clara.

Impacts environnementaux

Le barrage de dérivation de Red Bluff sur la rivière Sacramento constituait autrefois un obstacle important à la migration du saumon, de la truite arc-en-ciel et de l'esturgeon. Il a depuis été remplacé par une station de pompage pour améliorer le passage des poissons.

Autrefois, des quantités abondantes de poissons anadromes - saumon , truite arc -en- ciel et autres - remontaient les rivières Sacramento et San Joaquin pour frayer en grand nombre. La construction de barrages CVP sur les deux rivières et bon nombre de leurs principaux affluents, à savoir le barrage Friant et le barrage Shasta, a principalement mis fin à la montaison autrefois abondante du saumon de la vallée centrale. Du nord au sud, l'amont Sacramento du barrage Shasta, l'amont américain du barrage Folsom, l'amont Stanislaus du barrage New Melones et l'amont San Joaquin de Mendota sont devenus inaccessibles aux saumons migrateurs. Dans trois de ces cas, c'est parce que les barrages sont trop hauts et leurs réservoirs trop grands pour que les poissons puissent les contourner par des échelles à poissons . La rivière San Joaquin, cependant, a eu un destin différent. Près de 60 mi (97 km) de la rivière sont à sec en raison des dérivations du barrage Friant et du lac Millerton . Même en aval de Mendota, où le canal Delta-Mendota donne au fleuve un nouvel afflux d'eau du delta Sacramento-San Joaquin, les eaux de ruissellement d'irrigation, contaminées par des pesticides et des engrais , ont provoqué une forte pollution du fleuve. Pour aggraver les choses, les efforts du California Department of Fish and Game pour acheminer le saumon de San Joaquin dans la rivière Merced dans les années 1950 ont échoué, car le saumon n'a pas reconnu la Merced comme son « cours d'eau domestique ».

Non seulement sur la rivière San Joaquin, les installations CVP ont causé des ravages environnementaux. Sur la rivière Sacramento, le barrage de dérivation de Red Bluff dans le comté de Tehama , bien que pas aussi grand ou aussi impactant que le barrage Friant, était autrefois un obstacle à la migration des poissons anadromes. Les installations originales de passage du poisson du barrage ont continuellement connu des problèmes depuis le début de l'exploitation en 1966, et les espèces introduites qui s'attaquent aux jeunes saumoneaux se rassemblent souvent à la base du barrage, ce qui a réduit la population de saumons juvéniles en migration vers le Pacifique. Le barrage de dérivation de Red Bluff a depuis été remplacé par un écran à poissons et une station de pompage, permettant ainsi un passage sans entrave à travers Red Bluff. Plus en amont, les barrages Keswick et Shasta forment des barrières totales à la migration des poissons. Même en dehors du bassin hydrographique de la vallée centrale, la dérivation de l'eau de la rivière Trinity du barrage Lewiston vers le lac Whiskeytown par le CVP a considérablement nui à la montaison du saumon de l'affluent de la rivière Klamath . Plus des trois quarts du débit de la rivière sont détournés par le tunnel Clear Creek et loin de la rivière Trinity, ce qui rend la rivière en aval du barrage chaude, limoneuse, peu profonde et à écoulement lent, des attributs qui nuisent aux jeunes saumons. De plus, le barrage Trinity forme un blocus qui empêche le saumon d'atteindre environ 109 milles (175 km) de frayères en amont. Au début du 21e siècle, le Bureau of Reclamation a finalement commencé à augmenter régulièrement le débit d'eau en aval du barrage de Lewiston. Tout en fournissant moins d'eau pour le CVP, le nouveau régime d'écoulement permet aux opérations de respecter la ligne tracée par Reclamation elle-même en 1952, indiquant qu'au moins 48% du débit naturel de la rivière doit être laissé intact pour que le saumon de la rivière Trinity survive. Le manque de débit dans la Trinité jusqu'alors était également une violation de l'autorisation que le Congrès avait accordée à l'exploitation du barrage. La « ... la législation exigeait qu'il en reste suffisamment dans la Trinité pour les besoins du bassin, y compris la préservation de la pêche au saumon ».

Au début du 21e siècle, le Bureau of Reclamation a étudié la faisabilité d'élever le barrage de Shasta. L'une des hauteurs proposées dépassait de 18,5 pieds (5,6 m) sa taille actuelle, augmentant ainsi la capacité de stockage du lac Shasta de 636 000 acres-pieds (784 000 barrage 3 ). L'agence a également proposé une augmentation plus petite de 6,5 pi (2,0 m) qui ajouterait 290 000 acres-pieds (360 000 barrage 3 ). Auparavant, une augmentation de 200 pi (61 m) du barrage, augmentant le stockage à 13 890 000 acres-pieds (17 130 000 de barrage 3 ), était envisagée, mais jugée non économique. Lorsque le barrage de Shasta a été construit pour la première fois, il était en fait prévu qu'il soit de deux cents pieds plus haut qu'il ne l'est maintenant, mais Reclamation a arrêté la construction à sa hauteur actuelle en raison d'une pénurie de matériaux et de travailleurs pendant la Seconde Guerre mondiale . L'élévation du barrage régulerait et stockerait davantage d'eau de la rivière Sacramento pendant les périodes sèches, bénéficiant ainsi à l'ensemble des opérations du CVP, et générant également de l'énergie supplémentaire. Cependant, l'augmentation de la hauteur proposée a été disputée pour de nombreuses raisons. L'élévation du barrage coûterait plusieurs centaines de millions de dollars et augmenterait le prix de l'eau d'irrigation du lac Shasta. Il noierait la plupart des terres restantes appartenant à la tribu Winnemem Wintu - dont 90 pour cent des terres se trouvent déjà sous la surface du lac - et inonderait plusieurs kilomètres de la rivière McCloud , protégée par le statut National Wild and Scenic River . Les bâtiments, ponts, routes et autres structures devraient être déplacés. La capacité supplémentaire du réservoir modifierait les fluctuations de débit dans le cours inférieur de la rivière Sacramento, et les populations de poissons indigènes, en particulier le saumon, souffriraient des changements ultérieurs de l'écologie de la rivière.

Le barrage de New Melones, vu ici avec le lac New Melones au-delà, est l'une des opérations les plus contestées du CVP

Le barrage de New Melones a fait l'objet d'une controverse encore plus grande que le barrage de Shasta, principalement en raison des conflits du projet avec les limites fédérales et étatiques et de son impact sur le bassin versant de la rivière Stanislaus . Le barrage original de Melones, submergé sous le lac New Melones (d'où le nom de barrage New Melones ) est à l'origine de l'un de ces problèmes. Le barrage désaffecté de Melones empêche l'eau froide au fond du lac d'atteindre la rivière, en particulier les années sèches lorsque la surface du lac est plus proche de la crête de l'ancien barrage. Il en résulte que la rivière en aval du barrage atteint une température beaucoup plus élevée que d'habitude, ce qui nuit aux poissons et à la faune indigènes. Pour résoudre ce problème, Reclamation arrête les opérations de la centrale hydroélectrique du barrage lorsque les niveaux d'eau sont considérablement bas, mais cela entraîne des pénuries d'électricité. À l'origine, après la construction du barrage, l'État de Californie a suspendu le remplissage du réservoir en raison de l'énorme opposition du public à ce qui était inondé : le canyon calcaire derrière le barrage, le plus profond du genre aux États-Unis, contenait des centaines de sites archéologiques et des sites historiques et l'une des meilleures et des plus populaires pistes de rafting en eau vive de Californie . Ainsi, le réservoir ne s'étendait que jusqu'au Parrot's Ferry Bridge, à 14 km en dessous de sa limite maximale en amont, jusqu'à l' événement El Niño de 1982-1983, qui l'a rempli à pleine capacité en quelques semaines et a même forcé Reclamation à ouvrir les déversoirs d'urgence l'État et les gouvernements fédéral d'abroger les limites qu'ils avaient imposées au réservoir. De plus, le projet permet un apport d'eau durable beaucoup plus faible que prévu à l'origine, et Reclamation appelle le barrage "une étude de cas de tout ce qui peut mal tourner avec un projet".

En réponse à ces problèmes environnementaux, le Congrès a adopté en 1992 le Central Valley Project Improvement Act (CVPIA), titre 34 de la loi publique 102-575, pour modifier les pratiques de gestion de l'eau dans le CVP afin de réduire l'impact écologique sur le San Joaquin et Rivières Sacramento. Les actions mandatées comprenaient la libération de plus d'eau pour alimenter les rivières et les zones humides, le financement des travaux de restauration de l'habitat (en particulier pour les graviers de frai des poissons anadromes), le contrôle de la température de l'eau, la conservation de l'eau, le passage du poisson, l'augmentation de la zone de service des canaux du CVP et d'autres éléments. . Malgré la préservation des programmes fluviaux, la législature de l'État a continué à avoir le pouvoir de construire des barrages.

Bibliothèque gouvernementale CVP

Rapports CVP
Contentieux CVP
CVP Études - Government Accountability Office

Ressources CVP

Organisations fédérales, étatiques et non gouvernementales impliquées dans la vallée centrale

Galerie

Voir également

Les références

Liens externes