Charles Krauthammer - Charles Krauthammer

Charles Krauthammer
Charles Krauthammer.jpg
Krauthammer à la Maison Blanche en 1986
Née
Irving Charles Krauthammer

( 1950-03-13 )13 mars 1950
New York , New York, États-Unis
Décédés 21 juin 2018 (2018-06-21)(68 ans)
Atlanta, Géorgie , États-Unis
mère nourricière Université McGill ( BA )
Université Harvard ( MD )
Occupation
  • Chroniqueur politique
  • auteur
  • rédacteur de discours
  • psychiatre
Années actives 1978-2018
Employeur
Conjoint(s)
Robyn Trethewey
( m.  1974)
Enfants 1
Site Internet Charles Krauthammer .com

Charles Krauthammer ( / k r t h æ m ər / , 13 Mars, 1950-1921 Juin, 2018) est un politique américain chroniqueur . Un conservateur politique pundit , Krauthammer a remporté le prix Pulitzer pour ses colonnes dans le Washington Post en 1987. Sa chronique hebdomadaire a été syndiquée à plus de 400 publications dans le monde entier.

Pendant sa première année d'études de médecine à la Harvard Medical School , Krauthammer est devenu paralysé de façon permanente de la taille aux pieds après avoir subi un accident de plongeoir qui lui a sectionné la moelle épinière au niveau du nerf spinal cervical 5 . Après avoir passé 14 mois en convalescence dans un hôpital, il retourne à la faculté de médecine et obtient son diplôme de psychiatre impliqué dans la création du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux III en 1980. Il rejoint l' administration Carter en 1978 en tant que directeur de la recherche psychiatrique. , devenant finalement le rédacteur de discours du vice-président Walter Mondale en 1980.

À la fin des années 1970 et au début des années 1980, Krauthammer s'est lancé dans une carrière de chroniqueur et de commentateur politique. En 1985, il a commencé à écrire une chronique hebdomadaire pour le Washington Post, ce qui lui a valu le prix Pulitzer du commentaire en 1987 pour ses « chroniques pleines d'esprit et perspicaces sur les problèmes nationaux ». Il a été panéliste hebdomadaire à l'émission d'actualités PBS Inside Washington de 1990 jusqu'à l'arrêt de la production en décembre 2013. Krauthammer avait été rédacteur en chef de The Weekly Standard , contributeur de Fox News Channel et panéliste nocturne du rapport spécial de Fox News Channel avec Bret Baier .

Krauthammer a été acclamé pour ses écrits sur la politique étrangère, entre autres. Il était une voix conservatrice de premier plan et un partisan de l'engagement militaire et politique des États-Unis sur la scène mondiale, inventant le terme de doctrine Reagan et défendant à la fois la guerre du Golfe et la guerre en Irak .

En août 2017, en raison de sa bataille contre le cancer , Krauthammer a cessé d'écrire sa chronique et de contribuer à Fox News. Il est décédé le 21 juin 2018.

Jeunesse et carrière

Krauthammer est né le 13 mars 1950 dans le quartier de Manhattan à New York . Son père, Shulim Krauthammer (23 novembre 1904 - juin 1987), était originaire de Bolekhiv , en Ukraine (alors Empire austro-hongrois ), et est devenu plus tard un citoyen français naturalisé. Sa mère, Thea (Horowitz), était originaire d' Anvers , en Belgique . La famille Krauthammer était un foyer francophone. Quand il avait 5 ans, les Krauthammers ont déménagé à Montréal . Pendant l'année scolaire, ils résidaient à Montréal et passaient les étés à Long Beach, New York . Ses deux parents étaient juifs orthodoxes et il est diplômé du lycée Herzliah .

Krauthammer a fréquenté l'Université McGill à Montréal, où il a obtenu son diplôme en 1970 avec mention très bien en économie et en sciences politiques . À cette époque, l'Université McGill était un foyer de sentiments radicaux, ce qui, selon Krauthammer, a influencé son aversion pour l'extrémisme politique. "Je suis devenu très conscient des dangers, des hypocrisies et en quelque sorte de l'extrémisme des extrêmes politiques. Et cela m'a purifié très tôt dans mon évolution politique de tout romantisme." Il a dit plus tard : « Je détestais l'extrême gauche et l'extrême droite, et je me suis retrouvé quelque part au milieu. L'année suivante, après avoir obtenu son diplôme de McGill , il a étudié comme boursier du Commonwealth en politique au Balliol College d'Oxford , avant de retourner aux États-Unis pour étudier à la faculté de médecine de Harvard .

Un accident de plongée au cours de sa première année d'école de médecine a laissé Krauthammer paralysé de la taille aux pieds. Il est resté avec sa classe à la Harvard Medical School pendant son hospitalisation et a obtenu son diplôme en 1975. De 1975 à 1978, Krauthammer a été résident en psychiatrie au Massachusetts General Hospital , où il a été résident en chef pendant sa dernière année. Pendant son séjour en tant que résident en chef, il a noté une variante de la maniaco-dépression (trouble bipolaire) qu'il a identifiée et nommée manie secondaire . Il a publié ses découvertes dans les Archives of General Psychiatry . Il est également co-auteur d'une étude d'orientation sur l'épidémiologie de la manie.

En 1978, Krauthammer a déménagé à Washington, DC , pour diriger la planification de la recherche psychiatrique sous l' administration Carter . Il a commencé à rédiger des articles sur la politique dans The New Republic et, en 1980, a été rédacteur de discours pour le vice-président Walter Mondale . Il a contribué à la troisième édition du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux . En 1984, il a été certifié en psychiatrie par l' American Board of Psychiatry and Neurology .

Carrière de chroniqueur et commentateur politique

Krauthammer saluant le président Ronald Reagan en 1986

En 1979, Krauthammer rejoint The New Republic en tant qu'écrivain et éditeur. En 1983, il commence à écrire des essais pour le magazine Time , dont un sur la doctrine Reagan , qui lui vaut d'abord une renommée nationale en tant qu'écrivain. Krauthammer a commencé à écrire des éditoriaux réguliers pour le Washington Post en 1985 et est devenu un chroniqueur national. Krauthammer a inventé et développé le terme de doctrine Reagan en 1985, et il a défini le rôle des États-Unis en tant que seule superpuissance dans son essai « Le moment unipolaire », publié peu après la chute du mur de Berlin en 1989.

En 1990, Krauthammer est devenu panéliste pour la table ronde politique hebdomadaire de PBS Inside Washington , restant avec l'émission jusqu'à ce qu'elle cesse sa production en décembre 2013. Krauthammer est également apparu sur Fox News Channel en tant que contributeur pendant de nombreuses années.

Le discours de 2004 de Krauthammer sur le « réalisme démocratique », qui a été prononcé à l' American Enterprise Institute lorsque Krauthammer a remporté le prix Irving Kristol , a établi un cadre pour s'attaquer au monde post-11 septembre, en se concentrant sur la promotion de la démocratie au Moyen-Orient .

En 2013, Krauthammer a publié Things That Matter : Three Decades of Passions, Passtimes and Politics . Un best-seller immédiat, le livre est resté sur la liste des best-sellers du New York Times pendant 38 semaines et a passé 10 semaines consécutives au numéro un.

Son fils Daniel est responsable des modifications finales d'un livre paru à titre posthume, The Point of It All: A Lifetime of Great Loves and Endeavours, publié en décembre 2018.

Prix ​​et distinctions

Les essais de la Nouvelle République de Krauthammer lui ont valu le "Prix du magazine national pour les essais et la critique". La colonne hebdomadaire , il a commencé à écrire pour le Washington Post en 1985 lui a valu le prix Pulitzer pour le commentaire en 1987. Le 14 Juin 1993, il a reçu le diplôme d' honneur de docteur ès lettres de l' Université McGill .

En 1999, Krauthammer a reçu le Golden Plate Award de l' American Academy of Achievement . Son discours d'acceptation au Sommet de 1999 à Washington, DC, est inclus dans son livre, The Point of It All: A Lifetime of Great Loves and Endeavours, publié après sa mort.

En 2006, le Financial Times a nommé Krauthammer le commentateur le plus influent d'Amérique, déclarant que « Krauthammer a influencé la politique étrangère des États-Unis pendant plus de deux décennies ».

En 2009, le chroniqueur de Politico Ben Smith a écrit que Krauthammer avait « émergé à l'ère d'Obama comme une voix centrale conservatrice, le genre de chef de l'opposition que l'économiste et chroniqueur du New York Times Paul Krugman représentait pour la gauche pendant les années Bush : un critique cohérente, sophistiquée et implacable du nouveau président." En 2010, le chroniqueur du New York Times , David Brooks, a déclaré que Krauthammer était "le chroniqueur conservateur le plus important". En 2011, l'ancien membre du Congrès et animateur de MSNBC Joe Scarborough l'a qualifié de "sans aucun doute la force la plus puissante du conservatisme américain. Il a [été] pendant deux, trois, quatre ans."

Lors d'une conférence de presse en décembre 2010, l'ancien président Bill Clinton – un démocrate – a qualifié Krauthammer d'« homme brillant ». Krauthammer a répondu, ironiquement , que "ma carrière est terminée" et "je suis grillé".

Le 26 septembre 2013, Krauthammer a reçu le William F. Buckley Award for Media Excellence.

Les autres récompenses de Krauthammer comprenaient le People for the American Way 's First Amendment Award, le Champion Media Award for Economic Understanding de l' Amos Tuck School of Business Administration , le premier Bradley Prize annuel , le 2002 "Mightier Pen" du Center for Security Policy , le prix Irving Kristol 2004 et le prix Eric Breindel 2009 pour l' excellence en journalisme d' opinion , un prix annuel décerné par la Fondation Eric Breindel .

Points de vue et perspectives

Bioéthique et médecine

Krauthammer était un partisan de la légalisation de l' avortement (même s'il croyait que Roe v. Wade avait été mal décidé) et s'opposait à l' euthanasie .

Krauthammer a été nommé au président George W. Bush du Conseil pour la bioéthique en 2002. Il a soutenu relaxant les limites de l' administration Bush sur le financement fédéral de l' embryon humain mis au rebut recherche sur les cellules souches . Krauthammer a soutenu la recherche sur les cellules souches embryonnaires utilisant des embryons rejetés par des cliniques de fertilité avec des restrictions dans ses applications. Cependant, il s'est opposé au clonage humain . Il a averti que les scientifiques commençaient à développer le pouvoir de "créer une classe de surhumains". Un autre membre du Conseil, Janet D. Rowley , insiste sur le fait que la vision de Krauthammer était encore un problème dans le futur et non un sujet à discuter à l'heure actuelle.

En mars 2009, Krauthammer a été invité à la signature d'un décret par le président Barack Obama à la Maison Blanche, mais a refusé d'y assister en raison de ses craintes concernant le clonage d'embryons humains et la création d'embryons humains normaux uniquement à des fins de recherche. Il a également opposé le « sérieux moral » du discours de Bush sur les cellules souches du 9 août 2001 à celui de l'allocution d'Obama sur les cellules souches.

Krauthammer critiquait l'idée des testaments biologiques et l'état actuel du conseil en fin de vie et craignait qu'Obamacare ne fasse qu'aggraver la situation :

Lorsque mon père était mourant, ma mère, mon frère et moi avons dû décider de la durée du traitement à suivre. Quelle était la meilleure façon de connaître les souhaits de mon père : ce qu'il avait coché sur un formulaire un beau jour d'été des années avant d'être frappé ; ou ce que nous, qui le connaissions intimement depuis des décennies, pensions qu'il voudrait ? La réponse est évidente.

Énergie et réchauffement climatique

Krauthammer était un partisan de longue date de taxes sur l' énergie radicalement plus élevées pour induire la conservation .

Krauthammer a écrit dans le Washington Post le 20 février 2014, "Je ne suis pas un partisan du réchauffement climatique . Je ne suis pas un négateur du réchauffement climatique ." S'opposant à l'affirmation que le réchauffement climatique est une science établie, il a soutenu que beaucoup de ce que l'on pense être réglé s'avère ne pas l'être.

Police étrangère

Krauthammer a attiré l'attention pour la première fois au milieu des années 1980 lorsqu'il a utilisé pour la première fois l'expression « Reagan Doctrine » dans sa chronique du magazine Time . La phrase faisait référence à la politique étrangère américaine consistant à soutenir les insurrections anticommunistes dans le monde (notamment au Nicaragua , en Angola et en Afghanistan ) en réponse à la doctrine Brejnev et reflétait une politique étrangère américaine qui allait au-delà du confinement de l' Union soviétique. au recul de l'influence soviétique récente dans le Tiers-Monde . La politique, qui était fortement soutenue par les analystes de la politique étrangère de la Heritage Foundation et d'autres conservateurs, a finalement été adoptée par les hauts responsables de la sécurité nationale et de la politique étrangère de Reagan. La description de Krauthammer comme la « doctrine Reagan » a depuis perduré.

Dans « La pauvreté du réalisme » ( Nouvelle République , 17 février 1986), il affirmait :

que la fin de la politique étrangère américaine n'est pas seulement la sécurité des États-Unis, mais ce que John F. Kennedy a appelé « le succès de la liberté ». Cela signifie, premièrement, défendre la communauté des nations démocratiques (le dépositaire de l'idée libérale) et deuxièmement, encourager la mise en place de nouvelles politiques libérales à la frontière, plus particulièrement dans le Tiers-Monde.

La politique étrangère, a-t-il soutenu, devrait être à la fois "universelle dans l'aspiration" et "prudente dans l'application", combinant ainsi l' idéalisme américain et le réalisme . Au cours des 20 années suivantes, ces idées se sont développées en ce qu'on appelle maintenant le « réalisme démocratique ».

Après la guerre froide , Krauthammer a écrit un article intitulé "Le moment unipolaire". Krauthammer a inventé le terme unipolarité pour décrire la structure mondiale qui émergeait avec la chute de l'Union soviétique. Krauthammer a prédit que le monde bipolaire de la guerre froide céderait la place non pas à un monde multipolaire dans lequel les États-Unis seraient l'un des nombreux centres de pouvoir, mais à un monde unipolaire dominé par les États-Unis avec un écart de puissance entre l'État le plus puissant et le deuxième État le plus puissant qui dépasserait tout autre dans l'histoire. Il a également suggéré que l' hégémonie américaine n'existerait inévitablement que pendant un "moment" historique d'au plus trois ou quatre décennies.

L'hégémonie a donné aux États-Unis la capacité et la responsabilité d'agir unilatéralement si nécessaire, a fait valoir Krauthammer. Tout au long des années 1990, cependant, il était circonspect quant à la façon dont ce pouvoir devait être utilisé. Il s'est séparé de ses collègues néoconservateurs qui prônaient une politique interventionniste de la « grandeur américaine ». Krauthammer a écrit qu'en l'absence d'une menace existentielle mondiale, les États-Unis devraient rester en dehors des « guerres de tasse de thé » dans les États défaillants, et plutôt adopter une politique étrangère de « poudre sèche » de non-intervention et de préparation. Krauthammer s'est opposé à une « intervention purement humanitaire » (à l'exception du génocide manifeste). Alors qu'il soutenait la guerre du Golfe de 1991 pour des raisons à la fois humanitaires et de nécessité stratégique (empêchant Saddam Hussein de prendre le contrôle du golfe Persique et de ses ressources), il s'opposait à l'intervention américaine dans les guerres yougoslaves au motif que l'Amérique ne devrait pas commettre le la vie de ses soldats à des missions purement humanitaires dans lesquelles aucun intérêt national américain n'est en jeu.

La principale monographie de Krauthammer de 2004 sur la politique étrangère, « Le réalisme démocratique : une politique étrangère américaine pour un monde unipolaire », critiquait à la fois la doctrine néoconservatrice de Bush parce qu'elle était trop expansive et utopique, et le « réalisme » de la politique étrangère pour être trop étroit et immoral. ; au lieu de cela, il a proposé une alternative qu'il a appelée « le réalisme démocratique ».

Dans un discours de 2005 publié plus tard dans le magazine Commentary , Krauthammer a qualifié le néoconservatisme « d'idéologie gouvernementale dont le temps est venu ». Il a noté que les "pères du néoconservatisme" d'origine étaient "d'anciens libéraux ou de gauche". Plus récemment, ils ont été rejoints par des "réalistes, nouvellement agressés par la réalité" tels que Condoleezza Rice , Richard Cheney et George W. Bush , qui "ont donné du poids au néoconservatisme, en le rendant plus diversifié et, compte tenu de l'expérience passée des nouveaux venus , plus mature."

Dans une chronique de 2008 intitulée " Charlie Gibson 's Gaffe ", Krauthammer a expliqué les significations changeantes de la doctrine Bush à la lumière de l'interrogation de Gibson sur la candidate républicaine à la vice-présidence Sarah Palin sur ce qu'était exactement la doctrine Bush, ce qui a abouti à la critique de la réponse. Krauthammer déclare que l'expression faisait à l'origine référence à « l'unilatéralisme qui a caractérisé la première année de l'administration Bush avant le 11 septembre », mais précise : « Il n'y a pas de sens unique de la doctrine Bush. En fait, il y a eu quatre sens distincts , se succédant au cours des huit années de cette administration."

Israël

Krauthammer s'est fermement opposé aux accords d'Oslo et a déclaré que le chef de l' Organisation de libération de la Palestine , Yasser Arafat , utiliserait le pied qu'il lui a donné en Cisjordanie et dans la bande de Gaza pour poursuivre la guerre contre Israël à laquelle il avait ostensiblement renoncé dans les lettres de l'Organisation de libération d'Israël et de la Palestine. reconnaissance . Dans un essai de juillet 2006 dans Time , Krauthammer a écrit que le conflit israélo-palestinien était fondamentalement défini par la réticence des Palestiniens à accepter un compromis.

Pendant la guerre du Liban en 2006 , Krauthammer a écrit une chronique, « Laissez Israël gagner la guerre » : « Quel autre pays, lorsqu'il est attaqué dans une agression non provoquée à travers une frontière internationale reconnue, est ensuite mis sur un compte à rebours par le monde, étant donné fenêtre de temps pour riposter, qu'il ait ou non restauré sa propre sécurité ?" Plus tard, il a critiqué la conduite du Premier ministre israélien Ehud Olmert , arguant qu'Olmert "a fourni un leadership instable et incertain. S'appuyant bêtement sur la seule puissance aérienne, il a refusé à ses généraux l'offensive terrestre qu'ils voulaient, pour se renverser plus tard."

Krauthammer a soutenu une solution à deux États au conflit. Contrairement à de nombreux conservateurs, il a soutenu le retrait israélien de Gaza comme une étape vers la rationalisation des frontières entre Israël et un futur État palestinien . Il a estimé qu'une barrière de sécurité entre les frontières finales des deux États serait un élément important de toute paix durable.

Lorsque Richard Goldstone a rétracté la réclamation 1+12 ans après la publication du rapport de l' ONU sur la guerre de Gaza en 2008 selon lequel Israël a intentionnellement tué des civils palestiniens, y compris des enfants, Krauthammer a vivement critiqué Goldstone, affirmant que « cette rétractation chargée d'excuses et de fouines est trop petite et trop tardive » et a appelé "le rapport original une diffamation de sang classée avec les libelles du 19ème siècle dans laquelle les Juifs étaient accusés d'abattre rituellement des enfants afin d'utiliser le sang dans des rituels". Krauthammer pensait que Goldstone "devrait passer le reste de sa vie à réparer les dégâts et à modifier et retirer ce rapport".

Le 11 septembre, l'Irak et la guerre contre le terrorisme

Krauthammer a exposé le principe sous-jacent de la nécessité stratégique restreignant l'idéalisme démocratique dans sa conférence controversée du Prix ​​Kristol de 2004 : une guerre plus large contre l'ennemi existentiel, l'ennemi qui constitue une menace mortelle mondiale pour la liberté."

Les attentats du 11 septembre, a écrit Krauthammer, ont mis en évidence la nouvelle menace existentielle et la nécessité d'un nouvel interventionnisme. Le 12 septembre 2001, il a écrit que, si le soupçon que Ben Laden était derrière l'attaque s'avérait exact, les États-Unis n'avaient d'autre choix que d'entrer en guerre en Afghanistan. Il a soutenu la deuxième guerre en Irak sur la base « réalistes » de la menace stratégique que le régime de Saddam faisait peser sur la région alors que les sanctions de l'ONU s'érodaient et de ses prétendues armes de destruction massive et sur les motifs « idéalistes » qu'une démocratie autonome dans L'Irak serait un premier pas vers le changement de la culture politique empoisonnée de la tyrannie, de l'intolérance et du fanatisme religieux dans le monde arabe qui avait incubé l'extrémisme anti-américain à partir duquel le 11 septembre a émergé.

En Octobre 2002, il a présenté ce qu'il croyait étaient les principaux arguments pour et contre la guerre, l' écriture, « Hawks favorisent la guerre au motif que Saddam Hussein est téméraire, tyrannique, et instinctivement agressif, et que s'il entre en possession d' armes nucléaires en plus des armes de destruction massive qu'il a déjà, il est susceptible d'eux ou de les partager utiliser avec des terroristes . La menace de la mort de masse à une échelle jamais vu résidant dans les mains d'un fou instable est intolérable et doit être préempté Les colombes s'opposent à la guerre au motif que les risques dépassent les gains. La guerre avec l'Irak pourrait être très coûteuse, pouvant dégénérer en guerre urbaine . "

Il a poursuivi: "Je pense que l' école de la préemption est correcte, que les risques de permettre à Saddam Hussein d'acquérir ses armes ne feront qu'augmenter avec le temps. Néanmoins, je peux à la fois comprendre et respecter ces quelques démocrates qui font l'argument de principe contre la guerre avec l'Irak pour des raisons de dissuasion , estimant que la sécurité repose sur un équilibre éprouvé (quoique périlleux) de la terreur plutôt que sur l'innovation risquée d'un désarmement forcé par préemption.

À la veille de l'invasion, Krauthammer a écrit : « La réforme et la reconstruction d'une culture extraterrestre sont une tâche ardue. Risquée et, oui, arrogante. En février 2003, Krauthammer a averti que « cela pourrait encore échouer. Mais nous ne pouvons pas nous permettre de ne pas essayer. Il n'y a pas une seule stratégie alternative plausible à distance pour attaquer le monstre derrière le 11 septembre. chaudron d'oppression politique, d'intolérance religieuse et de ruine sociale dans le monde arabo-islamique – oppression transmutée et détournée par des régimes sans légitimité en un anti-américanisme virulent et meurtrier . » Krauthammer écrivait en 2003 que la reconstruction de l'Irak apporterait de nombreux bénéfices au peuple irakien, une fois les infrastructures politiques et économiques détruites par Saddam restaurées : « Avec son pétrole, sa classe moyenne urbanisée, sa population instruite, sa modernité essentielle, l'Irak a un avenir. En deux décennies, Saddam Hussein a réduit son PIB de 75 %. Une fois ses infrastructures politiques et industrielles rétablies, le potentiel de rebond de l'Irak, voire de croissance explosive, est illimité.

Le 22 avril 2003, Krauthammer a prédit qu'il aurait un « problème de crédibilité » si des armes de destruction massive n'étaient pas découvertes en Irak dans les cinq prochains mois.

Dans un discours prononcé devant la Foreign Policy Association à Philadelphie, il a fait valoir que les débuts de la démocratisation dans le monde arabe avaient rencontré en 2006 une « contre-attaque féroce » des forces islamistes radicales au Liban , en Palestine et surtout en Irak, qui ont connu une crise majeure. intensification de la guerre sectaire. Fin 2006 et 2007, il était l'un des rares commentateurs à soutenir l' afflux de troupes en Irak .

En 2009, Krauthammer a fait valoir que le recours à la torture contre des combattants ennemis était interdit, sauf dans deux contextes : (a) lorsque « la vie d'un innocent est en jeu », « [le] méchant que vous avez capturé possède des informations qui vie, [et il] refuse de divulguer" ; et (b) lorsque la torture peut conduire à « l'extraction d'informations d'un ennemi de grande valeur en possession d'informations de grande valeur susceptibles de sauver des vies ».

Idéologie

Meg Greenfield , éditorialiste pour The Washington Post qui a édité les colonnes de Krauthammer depuis 15 ans, a appelé sa chronique hebdomadaire « indépendant et dur à la cheville sur le plan politique. Il est une colonne très difficile. Il n'y a pas « branché » en elle. Vous ne savez jamais ce qui se passe arriver ensuite." Hendrik Hertzberg , également un ancien collègue de Krauthammer alors qu'ils travaillaient à The New Republic dans les années 1980, a déclaré que lorsque les deux se sont rencontrés pour la première fois en 1978, Krauthammer était « 70 pour cent de libéral de Mondale , 30 pour cent de « Scoop Jackson démocrate », c'est-à-dire dur -ligne sur Israël et les relations avec l'Union soviétique » ; au milieu des années 1980, il était encore « 50-50 : assez libéral sur les questions économiques et sociales mais un néoconservateur à part entière en politique étrangère ». Hertzberg en 2009 a qualifié Krauthammer de "républicain 90-10 assez solide". Krauthammer a été décrit par certains comme ayant été un conservateur .

Élections présidentielles

Quelques jours avant l' élection présidentielle américaine de 2012 , Krauthammer a prédit que ce serait "très serré" avec le candidat républicain Mitt Romney remportant le "[vote] populaire par, je pense, environ un demi-point, le Collège électoral probablement une marge très étroite. " Bien qu'admettant sa prédiction incorrecte, Krauthammer a maintenu: "Obama a gagné mais n'avait pas de mandat. Il a gagné en devenant très petit, très négatif."

Avant l'élection présidentielle de 2016, Krauthammer a déclaré que « je ne voterai pas pour Hillary Clinton , mais, comme je l'ai expliqué dans mes colonnes, je ne pourrai jamais voter pour Donald Trump ».

En juillet 2017, à la suite de la publication par Donald Trump Jr. de la chaîne de courriels sur la réunion de la Trump Tower le 9 juin 2016, Krauthammer a estimé que même une collusion bâclée est toujours une collusion.

Religion

Krauthammer a reçu une éducation juive rigoureuse. Il fréquenta une école où la moitié de la journée était consacrée aux études profanes et la moitié de la journée à l'enseignement religieux dispensé en hébreu . Au moment où il a obtenu son diplôme d'études secondaires à l'âge de 16 ans, Krauthammer était capable d'écrire des essais philosophiques en hébreu. Son père exigea qu'il apprenne le Talmud ; en plus des études de Talmud requises par son école, Krauthammer a suivi des cours de Talmud supplémentaires trois jours par semaine. Cela ne suffisait pas à son père qui engagea un rabbin pour donner un enseignement privé sur le Talmud trois soirs par semaine.

L'attachement de Krauthammer au judaïsme a été renforcé par son étude de Maïmonide à l'Université McGill sous la direction du rabbin David Hartman . Krauthammer a déclaré: "J'avais découvert le monde et j'allais laisser tout cela [le judaïsme] derrière, parce que j'étais trop sophistiqué pour cela. Et puis, en troisième année, j'ai suivi le cours de Hartman sur Maïmonide, et je pense ceci C'est une chose assez sérieuse. Cela tient tête aux Grecs , aux philosophes de l'époque, et cela m'a donné en quelque sorte un engagement renouvelé et un respect pour ma propre tradition, que je connaissais déjà, mais que j'étais prêt à rejeter. Et je ne l'ai pas jeté à la suite de cette rencontre."

Krauthammer a déclaré que « l' athéisme est la moins plausible de toutes les théologies. Je veux dire, il y en a beaucoup de sauvages, mais celle qui va clairement à l'encontre de ce qui est possible, c'est l'athéisme ».

Krauthammer s'est opposé au projet Park51 à Manhattan pour « des raisons de décence et de respect du sacré. Pas de tour commerciale au-dessus de Gettysburg , pas de couvent à Auschwitz et pas de mosquée à Ground Zero . Construisez-le ailleurs que là-bas.

Nominations à la Cour suprême

Krauthammer a critiqué la nomination de Harriet Miers par le président George W. Bush en 2005 pour succéder à la juge de la Cour suprême Sandra Day O'Connor . Il a qualifié à plusieurs reprises la nomination de Miers d'"erreur". Il a noté son manque d'expérience constitutionnelle comme le principal obstacle à sa nomination.

Le 21 octobre 2005, Krauthammer a publié "Miers: The Only Exit Strategy", dans lequel il expliquait que tous les écrits constitutionnels pertinents de Miers sont protégés à la fois par le secret professionnel de l' avocat et le secret professionnel , ce qui présentait une solution unique pour sauver la face. erreur : "Miers se retire par respect à la fois pour le Sénat et les prérogatives de l'exécutif." Six jours plus tard, Miers se retira, utilisant cet argument :

Comme je l'ai dit dans mes remarques d'acceptation au bureau ovale, la force et l'indépendance de nos trois branches du gouvernement sont essentielles au succès continu de cette grande nation. À plusieurs reprises au cours du processus de confirmation des candidatures à d'autres postes, j'ai fermement maintenu que l'indépendance du pouvoir exécutif soit préservée et que ses documents et informations confidentiels ne soient pas divulgués pour faire avancer un processus de confirmation. Je me sens obligé d'adhérer à cette position, en particulier en ce qui concerne ma propre nomination. La protection des prérogatives du pouvoir exécutif et la poursuite de ma confirmation sont en tension. J'ai décidé que demander ma confirmation devrait céder.

Le même jour, NPR a noté que "le scénario de Krauthammer s'est déroulé presque exactement comme il l'a écrit". Le chroniqueur E. J. Dionne a écrit que la Maison Blanche suivait la stratégie de Krauthammer "presque à la lettre". Quelques semaines plus tard, le New York Times a rapporté que la « stratégie de sortie » de Krauthammer était « exactement ce qui s'est passé » et que Krauthammer « n'avait aucune idée préalable de l'administration qu'ils suivaient cette voie ; il a ensuite été crédité d'avoir donné à l'administration Bush un plan."

Autres issues

Krauthammer était un opposant à la peine capitale , un critique du mouvement de conception intelligente et un défenseur du consensus scientifique sur l' évolution ; qualifiant la controverse religion-science de « faux conflit ». En 2005, Krauthammer a écrit plusieurs articles comparant la conception intelligente à du « créationnisme bidon ».

En 2017, Krauthammer a plaidé en faveur d'un mur frontalier à la frontière entre le Mexique et les États-Unis .

Vie privée

En 1974, Krauthammer a épousé sa femme, Robyn, une avocate qui a cessé de pratiquer le droit afin de se concentrer sur son travail d' artiste . Ils ont eu un enfant, Daniel Krauthammer. Le frère de Krauthammer, Marcel, est décédé en 2006.

Krauthammer était juif , mais s'est décrit comme « non religieux » et « un shinto juif » qui se livre au « culte des ancêtres ». En même temps, il méprisait assez l'athéisme et a déjà été cité comme disant que de tous les systèmes de croyances dont il était au courant, "le seul dont je sache qu'il n'est PAS vrai est l'athéisme". Ses croyances étaient parfois décrites comme une version du « déisme cérémoniel » présenté par certains des pères fondateurs des États-Unis, en particulier Thomas Jefferson . Il a également été influencé par son étude de Maïmonide à l' Université McGill avec le Rabbin David Hartman , chef de Jérusalem de l » Institut Shalom Hartman et professeur de philosophie à l' Université McGill au cours des jours d'étudiants de Krauthammer.

Krauthammer était membre à la fois des Chess Journalists of America et du Council on Foreign Relations . Il a été co-fondateur de Pro Musica Hebraica , une organisation à but non lucratif consacrée à la présentation de la musique classique juive, en grande partie perdue ou oubliée, dans une salle de concert.

Décès

En août 2017, Krauthammer s'est fait retirer une tumeur cancéreuse de l' abdomen . On pensait que la chirurgie avait réussi; cependant, le 8 juin 2018, Krauthammer a annoncé que son cancer était revenu et que les médecins ne lui avaient donné que quelques semaines à vivre. Le 21 juin, il est décédé d' un cancer de l'intestin grêle dans un hôpital d' Atlanta , en Géorgie. Il avait 68 ans. Krauthammer laisse dans le deuil sa femme et son fils.

Travaux

Les références

Liens externes