Chicago Lawyers 'Committee for Civil Rights Under Law c. Craigslist, Inc. -Chicago Lawyers' Committee For Civil Rights Under Law v. Craigslist, Inc.

Chicago Lawyers 'Committee for Civil Rights Under Law c. Craigslist, Inc.
Sceau de la Cour d'appel des États-Unis pour le septième circuit.svg
Tribunal Cour d'appel des États-Unis pour le septième circuit
Nom complet du cas Chicago Lawyers 'Committee for Civil Rights Under Law c. Craigslist, Inc.
Décidé 14 mars 2008
Citation (s) 519 F.3d 666
Histoire de cas
Action (s) préalable (s) Arrêt sommaire du défendeur, 461 F. Supp. 2d 681 ( ND Ill.2006 )
Appartenance à la Cour
Juge (s) siégeant Frank H. Easterbrook , Diane Pamela Wood , Terence T. Evans
Avis de cas
Majorité Easterbrook, rejoint par un tribunal unanime

Chicago Lawyers 'Committee For Civil Rights Under Law c.Craigslist , 519 F.3d 666 (7th Cir.2008), est unedécision du septième circuit confirmant une décision d'un tribunal inférieur selon laquelle l' article 230 de la Communications Decency Act (CDA) accorde l'immunité à Internet les fournisseurs de services qui «publient» des petites annonces qui enfreignent le Fair Housing Act (FHA).

Contexte

Craigslist maintient un service d'affichage qui permet à ses clients d'annoncer des propriétés locatives. Certaines publicités affichées par les clients ont inclus des clauses telles que «PAS DE MINORITÉS» et «Exigences: Nettoyer un homme chrétien divin», qui enfreignent toutes deux les dispositions de la Loi sur le logement équitable (FHA). Alors que Craigslist a retiré de telles publicités (et a une politique exigeant que les clients qui publient des petites annonces adhèrent à la FHA), Craigslist ne présélectionne pas les publicités avant leur publication sur leur site et, en mars 2006, refuse toujours de le faire. Au lieu de cela, Craigslist dépend des utilisateurs pour signaler les publicités abusives, qui sont ensuite examinées et supprimées si elles sont jugées inappropriées. En 2006, le Comité des avocats de Chicago pour les droits civils en vertu de la loi a poursuivi Craigslist pour avoir maintenu le service en violation de la FHA.

Avant le procès, le PDG de Craigslist, Jim Buckmaster, a déclaré publiquement que "Nous croyons comprendre que la loi est très claire selon laquelle des sites comme Craigslist ne peuvent être tenus légalement responsables du contenu des publications soumises par les utilisateurs finaux." Un avocat du groupe de logement de Chicago, Stephen Libowsky, n'était pas d'accord avec cette évaluation, déclarant que les objectifs du procès étaient de garantir que "... les sites Internet comme Craigslist ne sont pas traités différemment des journaux et autres médias qui publient traditionnellement des biens immobiliers publicités. Tous les gains seront perdus si les mêmes règles ne s'appliquent pas. "

Décision du tribunal de district

En novembre 2006, le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l'Illinois a estimé que l'article 230 de la CDA offrait un refuge aux fournisseurs de services Internet qui «publient» des petites annonces qui enfreignent la FHA, qui (entre autres) interdit les publicités discriminatoires pour logement. Les plaignants ont fait appel de la décision auprès du septième circuit.

Décision du 7e circuit

L'appel a été plaidé le 15 février 2008 devant le septième circuit. Le juge en chef Frank Easterbrook a rendu un avis le 14 mars 2008 confirmant la décision du tribunal de district. Le tribunal a noté le fardeau et l'inefficacité de l'imposition d'une obligation à Craigslist d'éliminer de telles publications: "[S] i les publications devaient être examinées avant d'être mises en ligne, un long retard pourrait rendre le service beaucoup moins utile, et si le le matériel était en ligne les acheteurs et les vendeurs ont peut-être déjà fait leurs affaires. Chaque mois, plus de 30 millions d'avis sont affichés sur le système Craigslist ... moins de 30 personnes ... exploitent le système [.] "En outre, le tribunal a déclaré «[u] chantant les messages remarquablement francs sur Craigslist, les [plaignants] peuvent identifier de nombreuses cibles à enquêter ... et peuvent percevoir des dommages-intérêts auprès de tout propriétaire ou propriétaire qui se livre à la discrimination [; mais] ne peut pas poursuivre le messager simplement parce que le Le message révèle le projet d'un tiers de se livrer à une discrimination illégale.

Les références

Liens externes