L'euthanasie des enfants dans l'Allemagne nazie - Child euthanasia in Nazi Germany

L'euthanasie des enfants ( allemand : Kinder-Euthanasie ) était le nom donné au meurtre organisé d'enfants et de jeunes de moins de 16 ans gravement handicapés mentaux et physiques pendant l'ère nazie dans plus de 30 quartiers dits spéciaux pour enfants. Au moins 5 000 enfants ont été victimes du programme, précurseur du meurtre ultérieur d'enfants dans les camps de concentration .

Fond

Hôpital psychiatrique de Schönbrunn, 1934. Photo du photographe SS Franz Bauer

Le darwinisme social en est venu à jouer un rôle majeur dans l'idéologie du nazisme , où il a été combiné à une théorie pseudo-scientifique similaire de la hiérarchie raciale afin d'identifier les Allemands comme faisant partie de ce que les nazis considéraient comme une race de maître aryenne ou nordique . Cette idéologie s'en tenait sans réserve à la notion de survie du plus apte, tant au niveau de l'individu qu'au niveau de peuples et d'États entiers. Cette notion prétendait avoir pour elle la loi naturelle . Toutes les opinions religieuses et humanitaires opposées finiraient par s'avérer contre nature. Un peuple ne pourrait prouver sa valeur à long terme dans cette « lutte pour la survie » permanente que s'il valorisait les meilleurs et, si nécessaire, éliminait ceux qui l'affaiblissaient. De plus, seul un peuple aussi racialement pur que possible pourrait maintenir la "lutte pour l'existence". Pour maintenir ou améliorer la race nordique-germanique, par conséquent, les lois de l' eugénisme ou de "l'hygiène raciale" (biologiquement orientée) devraient être strictement observées, c'est-à-dire la promotion du "génétiquement sain" et l'élimination du " malade". Toutes les personnes atteintes de maladies héréditaires ou gravement handicapées mentalement et physiquement ont été classées comme « vie indigne de vivre » ( lebensunwertes Leben ). Ils seraient, en termes de sélection naturelle, "éliminés". Cette forme d'eugénisme fut finalement la base de la politique nationale-socialiste de santé génétique qui fut élevée au rang de doctrine d'État.

En 1929, Hitler a déclaré lors de la conférence du parti nazi à Nuremberg, "qu'un retrait annuel moyen de 700 000 à 800 000 des plus faibles d'un million de bébés signifiait une augmentation du pouvoir de la nation et non un affaiblissement" . Ce faisant, il a pu s'appuyer sur des arguments scientifiques qui ont transféré la théorie darwinienne de la sélection naturelle aux êtres humains et, à travers le concept d'hygiène raciale, a formulé l'"utopie" de la "sélection humaine" telle que proposée par Alfred Ploetz , le fondateur de l'hygiène raciale allemande. Dès 1895, il a exigé que la progéniture humaine ne devrait pas :

être laissé à la rencontre fortuite d'un moment d'ivresse. [...] Si, néanmoins, il s'avère que le nouveau-né est un enfant faible et mal engendré, le conseil médical, qui décide de la citoyenneté de la communauté, devrait lui préparer une mort douce, disons, en utilisant une petite dose de morphine [...].

En 1935, Hitler a également annoncé au parti nazi de Nuremberg au chef médical du Reich Gerhard Wagner qu'il devrait viser à « éliminer les incurables aliénés », au plus tard, dans le cas d'une future guerre.

L'élimination des « éléments indésirables » a été mise en œuvre sous le terme « d'euthanasie » au début de la Seconde Guerre mondiale. Les pétitions des parents d'enfants handicapés adressées à la Chancellerie d'Hitler (KDF) qui demandaient que leurs enfants soient « tués par pitié » ont été utilisées comme excuse justifiable et pour démontrer une demande extérieure.

Phases du programme d'euthanasie nazi

Les meurtres par euthanasie par les nazis peuvent être divisés en plusieurs phases :

1. Euthanasie des enfants de 1939 à 1945
2. Euthanasie des adultes de 1940 à 1945
   1. Action T4 , les tueries centralisées au gaz de janvier 1940 à août 1941
   2. Euthanasie médicamenteuse décentralisée, mais partiellement contrôlée de manière centralisée ou décès par malnutrition de septembre 1941 à 1945
3. Euthanasie des handicapés ou des détenus, connue sous le nom d' Action 14f13 d'avril 1941 à décembre 1944
   1. Première phase d'avril 1941 à avril 1944
   2. Deuxième phase d'avril 1944 à décembre 1944
4. Action Brandt de juin 1943 à 1945 (mais des recherches récentes ne comptent plus cela directement dans le complexe de l'euthanasie.)

Selon les dernières estimations, environ 260 000 personnes ont été victimes de la "guerre contre les malades".

Le cas de « Enfant K »

L'occasion immédiate du début de l'euthanasie organisée des enfants est considérée dans la littérature comme le cas dit de « l'enfant K ». Le nom commun, "Knauer Case", ne devrait pas être utilisé selon les conclusions de l'historien de la médecine, Udo Benzenhöfer.

Dans ce cas particulier, les parents ont présenté une demande pour que leur enfant gravement handicapé reçoive un " assassinat par pitié ", la demande étant reçue à un moment invérifiable avant le milieu de 1939 au bureau du Führer (KDF), également connu sous le nom de Hitler's Chancellerie. Ce bureau était une agence du parti nazi et une chancellerie privée placée sous l'autorité directe d'Hitler qui employait environ 195 personnes en 1939. Le bureau principal IIb sous Hans Hefelmann et son adjoint, Richard von Hegener , était chargé de la "clémence". Le chef du bureau principal II et donc le supérieur de Hefelmann était l' Oberdienstleiter , Viktor Brack , l'un des principaux organisateurs de l'euthanasie nazie.

Jusqu'à récemment, l'identité de l'enfant n'avait pas été divulguée, bien qu'elle soit connue des historiens de la médecine allemands. Un historien allemand, Udo Benzenhöfer, a fait valoir que le nom de l'enfant ne pouvait pas être divulgué en raison des lois allemandes sur la protection de la vie privée relatives aux dossiers médicaux. En 2007, cependant, l'historien Ulf Schmidt, dans sa biographie de Karl Brandt , publie le nom de l'enfant ( Gerhard Kretschmar ), les noms de ses parents, le lieu de sa naissance et les dates de sa naissance et de sa mort. Schmidt a écrit : « Bien que cette approche [de Benzenhöfer et d'autres] soit compréhensible et sensible aux sentiments des parents et des proches de l'enfant, elle néglige d'une certaine manière l'enfant lui-même et sa souffrance individuelle... En appelant l'enfant " Enfant K " , nous voudrions non seulement médicaliser l'histoire de l'enfant, mais aussi placer la revendication légitime des parents à l'anonymat au-dessus de la personnalité et de la souffrance de la première victime de l'"euthanasie". Schmidt n'a pas révélé si les parents de l'enfant vivaient encore.

Selon le témoignage des participants, la demande du 23 mai 1939 a conduit à une rencontre des parents de l'enfant avec le directeur de l'hôpital universitaire pour enfants de Leipzig, Werner Catel, au sujet des chances de survie de l'enfant. Selon la propre déclaration de Catel, il a estimé que la libération de l'enfant par une mort prématurée était la meilleure solution pour toutes les personnes impliquées. Mais parce que l'aide active à la mort était encore punissable sous le Troisième Reich, Catel a conseillé aux parents de soumettre une demande appropriée à Hitler via sa chancellerie privée. A propos de cette demande, dans une déclaration devant le juge d'instruction le 14 novembre 1960, Hefelmann a déclaré ce qui suit :

J'ai travaillé sur cette demande, comme c'était dans mon département. La décision d'Hitler ayant été demandée, je l'ai transmise sans commentaire au chef du bureau principal I de la KdF, Albert Bormann . Comme un simple acte de clémence était demandé, je n'ai pas jugé nécessaire l'intervention du ministre de l'Intérieur du Reich et du ministre de la Justice. Parce que, pour autant que je sache, Hitler n'avait pas pris de décision concernant de telles demandes, il me semblait également peu pratique d'impliquer d'autres autorités.

Aux souvenirs de son patron, l'adjoint de Hefelmann, Richard von Hegener, a ajouté :

Dès six mois environ avant le déclenchement de la guerre, les demandes de personnes incurables ou très gravement blessées se multiplient et demandent à être soulagées de leurs souffrances qui leur sont insupportables. Ces demandes étaient particulièrement tragiques, car en vertu des lois existantes, un médecin n'était pas autorisé à prendre en compte de tels souhaits. Parce que le département, comme on nous l'a rappelé à maintes reprises, était sous les ordres d'Hitler pour traiter précisément de tels cas qui ne pouvaient pas être résolus légalement, le Dr Hefelmann et moi nous sommes sentis déterminés, après un certain temps, à soumettre un certain nombre de ces demandes à Hitler. médecin personnel, le docteur en chef de l'époque, le Dr Brandt , pour qu'il soumette et obtienne une décision d'Hitler sur ce qu'il faut faire avec de telles demandes. Peu de temps après, le Dr Brandt nous a dit qu'Hitler avait décidé, à la suite de cette présentation, d'accéder à de telles demandes s'il était prouvé par le médecin traitant le patient ainsi que le comité de santé nouvellement formé, que la souffrance était incurable.

Au cours du procès des médecins de Nuremberg , Brandt a déclaré ce qui suit à propos du cas de « l'enfant K » :

Je connais personnellement une pétition qui a été envoyée au Führer en 1939 via le bureau de son adjudant [ Adjutantur ]. L'affaire concernait le père d'un enfant malformé qui s'est adressé au Führer pour demander que la vie de cet enfant ou de cette créature soit prise. A l'époque, Hitler m'ordonna d'aborder cette question et de me rendre immédiatement à Leipzig - cela s'était passé à Leipzig - afin de confirmer sur place ce qui avait été affirmé. J'ai découvert qu'il y avait un enfant qui était né aveugle, paraissait imbécile et à qui il manquait également une jambe et une partie du bras. [...] Il [Hitler] m'avait confié la tâche, de discuter avec les médecins dont s'occupait l'enfant, de déterminer si la divulgation du père était correcte. Au cas où il aurait raison, je devais dire aux médecins, en son nom [d'Hitler], qu'ils pouvaient pratiquer l'euthanasie. Ce faisant, il était important que cela soit fait de manière à ce que les parents ne puissent pas se sentir à un stade ultérieur qu'ils étaient eux-mêmes accablés par l'euthanasie [de leur enfant]. En d'autres termes, que ces parents ne doivent pas avoir l'impression qu'ils sont eux-mêmes responsables de la mort de l'enfant. Il m'incombait en outre de dire que si ces médecins eux-mêmes étaient impliqués dans des poursuites judiciaires à la suite de ces mesures, prises au nom d'Hitler, ces poursuites seraient annulées. Martin Bormann a ensuite été chargé d'en informer le ministre de la Justice de l'époque, Gürtner, dans le cadre de cette affaire à Leipzig. [...] Les médecins étaient d'avis que préserver la vie d'un tel enfant n'était en réalité pas justifié. Il a été souligné qu'il est tout à fait normal que dans les maternités, dans certaines circonstances, que l'euthanasie soit administrée par les médecins eux-mêmes dans un tel cas, sans l'appeler ainsi, aucun terme plus précis ne soit utilisé.

Comité du Reich pour l'enregistrement scientifique des maladies héréditaires et congénitales graves

Ce premier décès par euthanasie d'enfant a entraîné une accélération significative de la mise en œuvre des plans latents d'« extermination eugénique », qui a commencé avec la loi pour la prévention des enfants atteints de maladies héréditaires , promulguée le 14 juillet 1933, et a finalement conduit en plusieurs étapes à l'euthanasie. des enfants et des adultes (voir Action T4 , historique et contexte historique). Il y a eu un développement presque parallèle des décisions qui ont abouti au programme d'euthanasie pour ces deux groupes.

Viktor Brack témoigne pour sa propre défense au procès des médecins à Nuremberg en 1947

Hefelmann a décrit ce développement ultérieur :

L'affaire Knauer a conduit Hitler à autoriser Brandt et Bouhler à faire de même dans des cas de même nature que celui de l'enfant Knauer. Si cette autorisation a été accordée par écrit ou verbalement, je ne saurais le dire. En tout cas, Brandt ne nous a pas montré d'autorisation écrite. Cette autorisation a dû être accordée lorsque Brandt a parlé à Hitler de l'affaire Knauer. Brandt m'a personnellement dit que cette autorisation avait été accordée de cette manière. Dans le même temps, Hitler avait ordonné que toutes les demandes de cette nature qui étaient adressées au ministère de l'Intérieur du Reich ou au bureau du président du Reich , ne soient traitées que par sa chancellerie . Conformément à cet arrangement, le ministère de l'Intérieur du Reich et le bureau présidentiel ont été invités à transmettre ces demandes à la chancellerie. De cette façon, le sous-secrétaire du ministère de l'Intérieur de l'époque, le Dr Linden, s'est occupé de ces questions pour la première fois, pour autant que je sache. Le sujet a été traité d'emblée comme top secret ( Geheime Reichssache ). Lorsque le professeur Brandt m'a ordonné peu de temps après de mettre sur pied un organe consultatif ; il devait être traité comme un rassemblement top secret. Le résultat fut que seuls les médecins, etc., furent sélectionnés, dont on savait qu'ils avaient une attitude positive. Une autre raison de les sélectionner dans cet esprit était le fait qu'Hitler avait ordonné que son bureau, et donc aussi sa chancellerie, n'apparaissent pas extérieurement comme l'autorité qui s'occupait de ces questions.

Karl Brandt en procès, le 20 août 1947

La question a d'abord été discutée avec un cercle restreint comprenant Hefelmann et Hegener, le chef du bureau central II de la KdF, Viktor Brack et le responsable des hôpitaux psychiatriques de la division IV (Santé et protection sociale) du ministère de l'Intérieur du Reich, Herbert Linden . En plus de ce qui précède, le comité réuni pour organiser l'euthanasie des enfants était composé de Karl Brandt , de l'ophtalmologiste Hellmuth Unger , d'un pédiatre Ernst Wentzler , du pédopsychiatre Hans Heinze , et très probablement aussi du professeur Werner Catel . Les questions en jeu, qui étaient également pertinentes pour les préparatifs du programme d'euthanasie des adultes désormais imminent, ont été clarifiées dans une phase de planification brève mais efficace de sorte qu'environ trois semaines après le premier cas d'euthanasie, une organisation de façade a été établie sous le nom de « Comité Reich pour l'enregistrement scientifique des maladies héréditaires et congénitales", qui a commencé à faire les premiers pas concrets vers l'enregistrement des victimes potentielles. Les principaux agents derrière le groupe de façade étaient Hefelmann et Hegener du bureau IIb de la KdF, qui, à la demande d'Hitler, ne devaient pas apparaître publiquement, ni le seul représentant d'une autorité gouvernementale, Linden du ministère de l'Intérieur du Reich. Le soi-disant « comité national » n'était donc qu'une « boîte aux lettres » (Berlin W 9, PO Box 101). La correspondance est passée par cette boîte aux lettres au KdF situé dans la Chancellerie du Nouveau Reich dans la Voßstraße 4 à Berlin .

Identification des victimes et « examen par les pairs »

Le document clé était une circulaire du ministre de l'Intérieur du Reich du 18 août 1939, Réf : IVb 3088/39 - 1079 Mi, qui portait la mention « Strictement confidentiel » et précisait les groupes à inclure et la manière dont ils devaient être assemblés. Après cela, les médecins et les sages-femmes ainsi que les maternités, les services d'obstétrique et les hôpitaux pour enfants, sauf en l'absence d'un médecin-chef ou n'ayant pas reçu l'instruction, étaient tenus de signaler par écrit aux autorités sanitaires compétentes :

si le nouveau-né est suspecté d'être atteint des troubles congénitaux suivants :

• 1) Idiotie et mongolisme (surtout les cas associés à la cécité et à la surdité ),
• 2) Microcéphalie
• 3) Hydrocéphalie , à un degré sévère ou avancé
• 4) Malformations de toutes sortes, en particulier l'absence de membres, les défauts sévères de la ligne médiane de la tête et de la colonne vertébrale, etc.
• 5) Paralysie, y compris la paralysie cérébrale .

Un modèle de formulaire de déclaration était joint à la circulaire, qui devait être envoyé par les autorités de santé publique selon les besoins à leur autorité administrative supérieure. Ce formulaire a été retiré par un décret du 7 juin 1940 et remplacé par un formulaire amélioré. Uniquement, une récompense de 2 RM pour chaque rapport a été remise aux sages-femmes concernées « pour services professionnels rendus ».

Initialement, seuls les enfants de moins de 3 ans devaient être déclarés. Le formulaire d'inscription prescrit donnait l'impression que l'inscription n'était demandée que dans le but de fournir des soins médicaux spéciaux. Les médecins de district ont envoyé le formulaire d'inscription rempli au Comité national où le Bureau IIb de la KdF avec ses deux médecins laïcs, Hefelmann et Hegener, a examiné les cas qui, selon eux, ne devaient pas être envoyés à un « service spécial pour enfants », c'est-à-dire que ils n'étaient pas éligibles à l'euthanasie. Sur environ 100 000 formulaires d'inscription reçus jusqu'en 1945, environ 80 000 ont été rejetés. Pour l'évaluation professionnelle des 20 000 restants, trois experts du Comité national qui avaient été fortement impliqués dans le comité préparatoire ont été nommés, à savoir Werner Catel, Hans Heinze et Ernst Wentzler. Hefelmann a commenté plus tard,

que le professeur Heinze et le docteur Wentzler [...] soutenaient l'euthanasie avec beaucoup d'enthousiasme et le professeur Catel avec conviction, et ils ont donc accepté sans aucune pression d'agir ainsi en tant qu'experts-évaluateurs.

Ces trois-là ont reçu les formulaires d'inscription dans l'ordre, de sorte que le troisième expert connaissait l'appréciation de ses deux prédécesseurs. La décision sur la vie ou la mort de l'enfant n'était prise que sur la base du formulaire de déclaration, sans que les experts aient vu le dossier médical de l'enfant ni l'enfant en personne. Si un enfant était évalué comme un cas d'euthanasie, les examinateurs lui ont attribué un « + » rouge et, à l'inverse, un « - » bleu s'il était exclu. Si aucune décision claire n'était possible du point de vue des évaluateurs, un « B » pour Beobachtung (« observation ») était inscrit. Ces enfants ont été temporairement graciés de l'euthanasie, mais toujours placés dans une « salle spéciale pour enfants ». Après un examen plus approfondi, le médecin local devait alors faire un rapport d'observation approprié au Comité national. Les critères décisifs pour une évaluation « positive » étaient le handicap projeté de travail et d'éducation de l'enfant. Selon une déclaration du médecin-chef, Walter Schmidt  [ de ] , qui dirigeait le « service spécial pour enfants » de l' hôpital psychiatrique d'Eichberg  [ de ] , 95 % des enfants affectés sont venus avec l'autorisation de « traiter », un euphémisme pour la tuerie. Seuls les 5% restants ont été observés et approfondis.

Sur ces formulaires figurait une section indiquant la race du patient, pour laquelle « juif » pouvait être inscrit le cas échéant. Parmi les dossiers d'évaluation les mieux conservés, il y avait une patiente adulte, "Klara B.", qui était institutionnalisée à Am Steinhof , où se trouvait également le service pour enfants Am Spiegelgrund . Surlignés au stylo rouge sont les termes « Jüdin » (juif) et son diagnostic de « schizophrénie ». Les "+" rouges en bas à gauche de son formulaire l'ont marquée pour l'euthanasie. Elle est transférée de l'établissement de Vienne à Hartheim , où elle est gazée le 8 août 1940, à l'âge de 31 ans.

L'autorité sanitaire responsable et le « quartier spécial pour enfants » proposé ont reçu un avis du Comité national de sa décision et de sa mission. Le médecin local devait alors initier la référence et avertir les parents. Ces derniers, cependant, ont été délibérément induits en erreur sur l'objet réel de l'orientation, étant amenés à croire qu'il s'agissait d'une prise en charge et d'un traitement spéciaux de leurs enfants par des services spécialement équipés. Les mesures coercitives ont d'abord été évitées. Cependant, si les parents refusaient obstinément d'accepter le renvoi de leur enfant, ils pourraient être menacés de la perte de leurs droits parentaux à partir de septembre 1941.

Dès le premier semestre 1941, l'âge des enfants a été fixé jusqu'à 16 ans afin d'éviter que des jeunes handicapés mentaux ou physiques ne soient gazés comme victimes d'une « méthode sommaire » dans le cadre de l'action T4. Le cercle des personnes concernées s'élargit de plus en plus. En plus des handicapés mentaux et physiques, tous les soi-disant psychopathes ont été enregistrés par la suite. Au centre thérapeutique de Kalmenhof, les « inaptes à la société » (c'est-à-dire les élèves ayant des problèmes de comportement) ont été envoyés au centre d'euthanasie nazi d' Hadamar pour être gazés ou, après l'arrêt de l'action T4, pour être tués par l'administration de drogues mortelles. . Hadamar a établi sa propre « maison nourricière » à cette fin. Au moins 40 à 45 des détenus ont été tués par surdose de drogue ici, une méthode pratiquée dans le programme d'euthanasie des adultes.

« Quartiers spéciaux pour enfants »

Une circulaire du 1er juillet 1940 Réf : IVb-2140/1079 Mi, publiée dans le journal ministériel du Reich et du ministère prussien de l'Intérieur, informait le ministère que le « Comité national » :

avait maintenant établi un service de psychiatrie pour jeunes à l'Institut d'État de Görden, près de Brandebourg aH, qui employait sous direction scientifique toutes les options thérapeutiques disponibles sur la base des dernières découvertes scientifiques.

En fait, le premier « quartier spécial pour enfants » avait été créé à l'Institut d'État de Görden en octobre 1939. Le chef de cet institut était l'assesseur du Comité national, Hans Heinze . Hefelmann a rappelé "une trentaine de services spéciaux pour enfants" dans sa déclaration du 17 mai 1961. Selon l'état actuel des recherches, environ 37 "services pour enfants" ont été créés dans des maisons de santé et de soins, des hôpitaux pour enfants et des cliniques universitaires.

Les difficultés pratiques d'application des dispositions ressortent d'une autre circulaire du ministre de l'Intérieur du 20 septembre 1941 Az. : IVb-1981/41-1079 Mi. Le chef de la santé du Reich et secrétaire d'État Leonardo Conti a souligné l'importance fondamentale de la question pour la communauté nationale. Il a précisé une fois de plus que le placement des enfants malades dans les asiles :

empêche la négligence par la famille d'autres enfants en bonne santé [...] Le Comité national pour l'enregistrement scientifique des maladies héréditaires et congénitales a nommé des experts exceptionnels dans le domaine de spécialisation médicale concerné pour s'acquitter de ses fonctions [...] Le National Le comité dispose toujours de fonds pour intervenir dans les cas particuliers où les parents n'ont peut-être pas besoin d'aide, mais peuvent avoir de la difficulté à assumer eux-mêmes le coût de la prise en charge en institution.

Les médecins locaux ont été chargés de superviser la tâche de signalement incombant aux sages-femmes, de soutenir en tous points le travail du Comité national et, si nécessaire, d'exercer la pression nécessaire sur les parents.

Les enfants comme objets de recherche médicale

Sergio de Simone (29 novembre 1937-20 avril 1945), un garçon juif-italien de 7 ans tué à l'école Bullenhauser Damm

Même si les enfants autorisés à être « soignés » devaient en général être tués immédiatement, ils étaient parfois utilisés pendant des mois dans des recherches scientifiques. Par exemple, il y avait une étroite collaboration entre le chef du « Service spécial pour enfants » de l'hôpital psychiatrique d'État d'Eichberg, Walter Schmidt  [ de ] , et le directeur de la clinique psychiatrique de l'Université de Heidelberg, Carl Schneider . Ces victimes ont été étroitement observées cliniquement à Heidelberg, puis déplacées à Eichberg, où elles ont été tuées et leur cerveau a été prélevé. Il existe des preuves d'une étude de 52 enfants handicapés, dont au moins 21 ont été tués plus tard à Eichberg. Schneider a ensuite reçu les cerveaux conservés pour ses recherches histopathologiques.

Le quartier des enfants Am Spiegelgrund à Vienne a acquis une notoriété similaire, en tant que principale institution de Heinrich Gross , qui a été à sa tête pendant deux ans pendant l'occupation nazie. Au moins 789 enfants ont perdu la vie par gazage, injection létale, malnutrition, maladie ou négligence ; après l'autopsie, beaucoup de leurs cerveaux ont été conservés pour la recherche. Le Dr Gross a pratiqué des autopsies non autorisées sur le cerveau de ses enfants victimes et, entre 1954 et 1978, a publié 34 ouvrages consacrés aux « cas de troubles mentaux congénitaux et précoces ». Dans les années 1950, Gross a fait don de cadavres partiels d'environ vingt victimes du Spiegelgrund à l'Institut neurologique de l' Université de Vienne , ce qui a constitué la base d'au moins deux publications. Les auteurs de ces publications comprenaient Franz Seitelberger  [ de ] et Hans Hoff , entre autres. Ces mêmes « spécimens » – illégalement prélevés sur ces enfants victimes – ont ensuite été transmis à l'Institut Max Planck de recherche sur le cerveau, dirigé à l'époque par Julius Hallervorden .

Dans la nuit du 20 avril 1945, vingt enfants juifs qui avaient été utilisés dans des expériences médicales à Neuengamme , leurs quatre gardiens juifs adultes et six prisonniers de guerre de l' Armée rouge (PG) ont été tués dans le sous-sol de l'école. Plus tard dans la soirée, 24 prisonniers de guerre soviétiques qui avaient également été utilisés dans les expériences ont été amenés à l'école pour être assassinés. Les noms, âges et pays d'origine ont été enregistrés par Hans Meyer, l'un des milliers de prisonniers scandinaves remis en détention par la Suède dans les derniers mois de la guerre. Neuengamme servait de camp de transit pour ces prisonniers.

Voir également

• Bullenhuser Damm
• Clinique Am Spiegelgrund

Les références

Littérature

• Gerhardt Schmidt : Selektion in der Heilanstalt 1939-1945 ("Sélection dans l'établissement psychiatrique"). Nouvelle édition avec texte augmenté, publiée par Frank Schneider. Springer, Berlin 2012, ISBN  978-3-642-25469-7 .
• Lutz Kaelber, Raimond Reiter (éd.): Kinder und „Kinderfachabteilungen“ im Nationalsozialismus. Gedenken et Forschung. ("Les enfants et les services spéciaux pour enfants sous les nazis. Souvenir et recherche."), Francfort 2011, ISBN  978-3-631-61828-8
• Thomas Beddies, Kristina Hübener (éd.) : Kinder in der NS-Psychiatrie. ("Les enfants sous la psychiatrie nazie", série sur l'histoire médicale de l'État de Brandebourg, Vol. 10), Be.bra-Wissenschafts-Verlag, Berlin 2004, ISBN  3-937233-14-8
• Udo Benzenhofer :
  • Der gute Tod? Geschichte der Euthanasie und Sterbehilfe (« La bonne mort ? Histoire de l'euthanasie et de l'aide à la mort »), Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 2009, ISBN  978-3-525-30162-3
  • Kinderfachabteilungen und NS-Kindereuthanasie. ("Special Children's Wards and Nazi Child Euthanasia", Études sur l'histoire de la médecine sous le nazisme, Vol. 1), GWAB-Verlag, Wetzlar, 2000, ISBN  3-9803221-2-2
  • Kinder- und Jugendlicheneuthanasie im Reichsgau Sudetenland und im Protektorat Böhmen und Mähren. ("Euthanasie des enfants et des jeunes dans le Reichsgau des Sudètes et dans le protectorat de Bohême et de Moravie.", Études sur l'histoire de la médecine sous le nazisme, Vol. 5), GWAB-Verlag, Wetzlar, 2006, ISBN  978-3-9808830 -8-5
  • Der Fall Leipzig (alias Fall Kind Knauer) und die Planung der NS-Kindereuthanasie. (La chute de Leipzig (alias Chute de l'enfant Knauer) et la planification de l'euthanasie des enfants nazis. »), Klemm & Oelschläger, Münster, 2008, ISBN  978-3-932577-98-7
• Andreas Kinast : "Das Kind ist nicht abrichtfähig." Euthanasie in der Kinderfachabteilung Waldniel 1941-1943. ("L'enfant n'est pas capable de s'entraîner. Euthanasie dans le service spécial pour enfants de Waldniel."), Série : Rheinprovinz , 18. SH-Verlag, Cologne, 2010, ISBN  3894982594
• Ernst Klee :
  • Euthanasie en NS-Staat. (« L'euthanasie dans l'État nazi »), 11e éd., Fischer-Taschenbuch, Francfort-sur-le-Main 2004, ISBN  3-596-24326-2
  • Was sie taten – Was sie wurden. Ärzte, Juristen und andere Beteiligte am Krankenoder Judenmord. ("Ce qu'ils ont fait - Ce qu'ils étaient. Avocats et autres participants au meurtre de Juifs et de malades"), 12e éd., Fischer, Francfort, 2004, ISBN  3-596-24364-5
  • Dokumente zur Euthanasie. ("Documents sur l'euthanasie"), Fischer, Francfort, 1985, ISBN  3-596-24327-0
  • Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Wer la guerre était vor und nach 1945? ("Le lexique du personnel du Troisième Reich. Qui était qui avant et après 1945?"), Fischer, Francfort, 2005, ISBN  3-596-16048-0
• Henry Friedlander : Der Weg zum NS-Genozid. Von der Euthanasie zur Endlösung. ("La route vers le génocide nazi. De l'euthanasie à la solution finale"), Berlin-Verlag, Berlin 1997, ISBN  3-8270-0265-6
• Götz Aly (Hrsg.): Aktion T4 1939-1945. Die Euthanasie-Zentrale in der Tiergartenstraße 4. ("Action T4 1939-1945. Le siège de l'euthanasie à Tiergartenstraße 4."), Berlin, 1989, ISBN  3-926175-66-4
• Peter Sandner : Verwaltung des Krankenmordes. Der Bezirksverband Nassau im Nationalsozialismus. ("Gestion du meurtre des malades. L'association du district de Nassau sous le nazisme."), Psychosozial-Verlag, Gießen, 2003, ISBN  3-89806-320-8
• Christine Vanja, Steffen Haas, Gabriela Deutschle, Wolfgang Eirund, Peter Sandner (éd.) : Wissen und irrén. Psychiatriegeschichte aus zwei Jahrhunderten – Eberbach und Eichberg. ("Connaissance et erreur. Histoire psychiatrique de deux siècles - Eberbach et Eichberg."), Série historique de l'Association caritative d'État de Hesse, sources et études, Vol. 6, Cassel, 1999, ISBN  3-89203-040-5
• Alexander Mitscherlich, Fred Mielke : Medizin ohne Menschlichkeit. ("Médecine sans humanité"), Francfort-sur-le-Main 1987, ISBN  3-596-22003-3
• Götz Aly, Angelika Ebbinghaus, Matthias Hamann, Friedemann Pfäfflin, Gerd Preissler (Hrsg.) : Aussonderung und Tod. Die klinische Hinrichtung der Unbrauchbaren. ("Sélection et mort. L'exécution clinique de l'inutilisable."), Berlin, 1985, ISBN  3-88022-950-3
• Heilen und Vernichten im Nationalsozialismus. (« Guérison et extermination sous le nazisme. »), Tübinger Vereinigung für Volkskunde e. V., Projektgruppe "Volk und Gesundheit", Tübingen 1982
• Angelika Ebbinghaus, Klaus Dörner (éd.) : Vernichten und Heilen. Der Nürnberger Ärzteprozeß und seine Folgen. ("Extermination et guérison. Le procès des médecins de Nuremberg et ses conséquences.") Berlin, 2002, ISBN  3-7466-8095-6
• Berit Lahm, Thomas Seyde, Eberhard Ulm (éd.): 505 Kindereuthanasieverbrechen à Leipzig. ("505 crimes d'euthanasie d'enfants à Leipzig.") Plöttner Verlag, Leipzig, 2008, ISBN  978-3-938442-48-7
• Susanne Zimmermann : Überweisung in den Tod. Nationalsozialistische „Kindereuthanasie“ en Thuringe. (« Affectation à la mort. L'euthanasie des enfants nazis en Thuringe. ») (sources sur l'histoire de la Thuringe, Vol. 25., Bureau d'État de Thuringe pour l'éducation politique. Erfurt, 2008, ISBN  978-3-931426-91-0
• Astrid Viciano : Die approbierten Mörder. ("Meurtres approuvés") (à l'exposition Tödliche Medizin – Rassenwahn im Nationalsozialismus ("Médecine mortelle - Fanatisme racial sous les nazis") au Musée allemand de l'hygiène, Dresde), dans : Die Zeit , n° 42 du 12 octobre 2006

Liens externes

• Thomas Beddies (éd.) im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin eV (DGKJ) : Im Gedenken der Kinder. Die Kinderärzte und die Verbrechen an Kindern in der NS-Zeit ("À la mémoire des enfants. Les pédiatres et les crimes contre les enfants à l'époque nazie"), Berlin, 2012, ISBN  978-3-00-036957-5
• Johannes Donhauser : Das Gesundheitsamt im Nationalsozialismus. Der Wahn vom „gesunden Volkskörper“ und seine tödlichen Folgen. ("Le ministère de la Santé sous le nazisme. L'illusion du "corpus racial sain" et ses conséquences mortelles")
• K. Synder : Patientenschicksale 1933 bis 1945 in der Landesheilanstalt Uchtspringe. ("Le sort des patients de 1933 à 1945 dans l'établissement psychiatrique d'État d'Uchtspringe"
• Eckhard Heesch : Marylène. Ein Behindertes Kind im Dritten Reich. ("Marylene. A Disabled Child in the Third Reich." Archivé 2016-03-05 à la Wayback Machine (fichier pdf; 6,84 Mo)
• Psychiatrie im „Dritten Reich“ à Niedersachsen. ("La psychiatrie sous le Troisième Reich en Basse-Saxe" (fichier pdf)
• Kinderfachabteilungen ("Les quartiers spéciaux pour enfants" (aperçu)
• Projet : « Idiotenfriedhof » – lebendiges Mahnmal (« Projet Idiots Cemetery - Living Memorial »
• Lutz Kaelber : Kinderfachabteilungen (« Quartiers spéciaux pour enfants »). Sites d' euthanasie des enfants nazis Crimes et leur commémoration
• Lutz Kaelber : Paysages traumatiques virtuels. La commémoration de l'euthanasie des enfants nazis. En ligne et sur place (fichier pdf)
• Euthanasie des enfants autrichiens "Spiegelgrund", page commémorative et musée "Am Steinhof" : http://www.gedenkstaettesteinhof.at/