Effet glaçant - Chilling effect

Pour d'autres utilisations, voir Effet de refroidissement (homonymie) .
À ne pas confondre avec Effets de refroidissement .

Fait partie d' une série sur
Censure par pays
Un symbole de censure
Des pays
Voir également

Dans un contexte juridique, un effet dissuasif est l'inhibition ou le découragement de l'exercice légitime des droits naturels et juridiques par la menace d'une sanction légale. Un effet dissuasif peut être causé par des actions en justice telles que l'adoption d'une loi, la décision d'un tribunal ou la menace d'un procès ; toute action en justice qui ferait hésiter des personnes à exercer un droit légitime (liberté d'expression ou autre) par crainte de répercussions juridiques. Lorsque cette peur est provoquée par la menace d'un procès en diffamation , cela s'appelle le refroidissement de la diffamation . Une action en justice initiée spécifiquement dans le but de créer un effet paralysant peut être appelée une action en justice stratégique contre la participation publique (« SLAPP »).

Le "refroidissement" dans ce contexte implique normalement un ralentissement indésirable. Hors du cadre juridique dans l'usage courant ; toute coercition ou menace de coercition (ou d'autres désagréments) peut avoir un effet dissuasif sur un groupe de personnes concernant un comportement spécifique, et peut souvent être mesurée statistiquement ou être clairement observée. Par exemple, le titre de l'actualité « Les pics d'assurance [prix] contre les inondations ont un effet dissuasif sur certaines ventes de maisons » et le titre abstrait d'une enquête en deux parties menée auprès de 160 étudiants impliqués dans des relations amoureuses : « L'effet effrayant du potentiel agressif sur le expression de plaintes dans les relations intimes.

Usage

En droit américain et canadien , le terme effets dissuasifs fait référence à l'effet étouffant que des lois vagues ou excessivement larges peuvent avoir sur l'activité légitime de la parole.

Cependant, le terme est également maintenant couramment utilisé en dehors du jargon juridique américain , comme les effets dissuasifs des prix élevés ou de la police corrompue , ou des « répercussions agressives anticipées » (par exemple, les relations personnelles).

Un effet paralysant est un effet qui réduit, supprime, décourage, retarde ou retarde de toute autre manière le signalement des préoccupations de toute nature.

Un exemple de « l'effet dissuasif » dans la jurisprudence canadienne se trouve dans Iorfida c. MacIntyre, où la constitutionnalité d'une loi pénale interdisant la publication d'ouvrages décrivant l'usage de drogues illicites a été contestée. Le tribunal a estimé que la loi avait un « effet dissuasif » sur les formes d'expression légitimes et pouvait étouffer le débat politique sur des questions telles que la légalisation de la marijuana. Le tribunal a noté qu'il n'avait pas adopté la même analyse de « l'effet dissuasif » utilisée en droit américain, mais qu'il considérait l'effet dissuasif de la loi comme faisant partie de sa propre analyse. Concernant l' affaire Ömer Faruk Gergerlioğlu en Turquie, selon le communiqué de presse du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH), l'utilisation abusive par la Turquie des mesures antiterroristes peut avoir un effet dissuasif sur la jouissance des libertés fondamentales et des droits de l'homme. .

Histoire

En 1644, John Milton exprima l'effet glaçant de la censure dans Areopagitica :

Car se défier du jugement et de l'honnêteté de quelqu'un qui n'a qu'une réputation commune dans le savoir et qui n'a encore jamais été offensé, pour ne pas le considérer comme apte à imprimer son esprit sans tuteur ni examinateur, de peur qu'il ne laisse tomber un schisme ou quelque chose de corruption, est le plus grand déplaisir et l'indignité à un esprit libre et connaissant qui peut être mis sur lui.

Le terme effet de refroidissement est utilisé aux États-Unis depuis 1950. La Cour suprême des États-Unis fait d'abord référence à « l'effet de refroidissement » dans le contexte de la Constitution des États-Unis dans Wieman v. Updegraff en 1952.

Il est cependant devenu encore plus utilisé comme terme juridique lorsque William J. Brennan , un juge de la Cour suprême des États-Unis , l'a utilisé dans une décision judiciaire ( Lamont v. Postmaster General ) qui a annulé une loi exigeant qu'un patron des postes propagande politique" pour autoriser spécifiquement la livraison.

L' affaire Lamont , cependant, n'était pas centrée sur une loi qui étouffe explicitement la liberté d'expression. L'« effet dissuasif » évoqué à l'époque était un « effet dissuasif » sur la liberté d'expression, même lorsqu'aucune loi ne l'interdit explicitement. Cependant, en général, "l'effet dissuasif" est maintenant souvent utilisé en référence aux lois ou aux actions qui n'interdisent pas explicitement le discours légitime, mais qui imposent des charges excessives.

Effets effrayants sur les utilisateurs de Wikipédia

Edward Snowden a révélé en 2013 que le programme Upstream du gouvernement américain collectait des données sur les personnes lisant les articles de Wikipédia. Cette révélation a eu un impact significatif sur l' autocensure des lecteurs, comme le montre le fait qu'il y a eu beaucoup moins de vues pour les articles liés au terrorisme et à la sécurité. L'affaire Wikimedia Foundation c. NSA a depuis suivi.

Voir également

Les références

Liens externes