Loi sur le mariage civil -Civil Marriage Act

Loi sur le mariage civil
Parliament-Ottawa.jpg
Parlement du Canada
  • Loi concernant certains aspects de la capacité juridique du mariage civil / Loi concernant certaines conditions de fond du mariage civil
Citation LC 2005, ch. 33
Étendue territoriale Canada
Adopté par Chambre des communes du Canada
Adopté par Sénat du Canada
Consenté à 21 juillet 2005
Commencé 21 juillet 2005
Histoire législative
Projet de loi déposé à la Chambre des communes du Canada Projet de loi C-38, 38e législature, 1re session
Présenté par Irwin Cotler, ministre de la Justice
Première lecture 1er février 2005
Deuxième lecture 4 mai 2005
Troisième lecture 28 juin 2005
Rapport du comité 16 juin 2005
Projet de loi déposé au Sénat du Canada Projet de loi C-38
Première lecture 29 juin 2005
Deuxième lecture 6 juillet 2005
Troisième lecture 19 juillet 2005
Rapport du comité 18 juillet 2005
Mots clés
Mariage de même sexe
Statut : En vigueur

La Loi sur le mariage civil est une loi fédérale qui légalise le mariage homosexuel partout au Canada. Au moment où il est devenu loi, le mariage homosexuel avait déjà été légalisé par des décisions de justice dans toutes les juridictions canadiennes, à l'exception de l' Alberta , de l' Île-du-Prince-Édouard , des Territoires du Nord-Ouest et du Nunavut .

Elle a été présentée sous le nom de projet de loi C-38 lors de la première session du 38e Parlement canadien le 1er février 2005. Elle a été adoptée par la Chambre des communes le 28 juin 2005 et le Sénat le 19 juillet 2005. La Loi est devenue loi lorsqu'elle a a reçu la sanction royale le 20 juillet 2005.

Comme pour toutes les lois fédérales au Canada, la Loi est rédigée en français et en anglais. Les deux versions ont la même autorité. Le titre français est Loi sur le mariage civil .

Aperçu de la loi

Voici le résumé législatif officiel de la Loi :

Ce texte étend la capacité juridique pour le mariage des civils fins aux couples de même sexe afin de refléter les valeurs de la tolérance, le respect et l' égalité , conformément à la Charte canadienne des droits et libertés . Il apporte également des modifications corrélatives à d'autres lois afin d'assurer l'égalité d'accès des couples de même sexe aux effets civils du mariage et du divorce .

Le titre abrégé ( Civil Marriage Act ) est défini à l'article 1. Les articles 2 à 4 constituent la substance de la loi et ont été les principaux points de discorde lors de son débat à la Chambre des communes et au Sénat. L'article 3.1 a été ajouté avec un amendement à l' étape du comité et a ensuite été adopté par la Chambre des communes.

Mariage - certains aspects de la capacité
2. Le mariage, à des fins civiles, est l'union légitime de deux personnes à l'exclusion de toute autre.
Officiels religieux
3. Il est reconnu que les représentants des groupes religieux sont libres de refuser de célébrer des mariages qui ne sont pas conformes à leurs croyances religieuses.
Liberté de conscience et de religion et expression des convictions
3.1 Il est entendu qu'aucune personne ou organisation ne sera privée d'un avantage, ni soumise à aucune obligation ou sanction, en vertu d'une loi du Parlement du Canada uniquement en raison de son exercice, à l'égard du mariage entre personnes de même sexe , de la liberté de conscience et de religion garantie par la Charte canadienne des droits et libertés ou de l'expression de leurs croyances à l'égard du mariage en tant qu'union d'un homme et d'une femme à l'exclusion de toute autre fondée sur cette liberté garantie.
Mariage non nul ou annulable
4. Il est entendu qu'un mariage n'est pas nul ou annulable du seul fait que les époux sont du même sexe.

Les autres articles sont des « modifications corrélatives » qui ajustent simplement le libellé des lois existantes pour se conformer à celui-ci.

Politique

En tant que gouvernement facture , C-38 représente la position officielle de Paul Martin du Parti libéral du gouvernement et du conseil des ministres sont donc tenus de voter en sa faveur. Les députés d'arrière - ban libéraux et les députés du Parti conservateur et du Bloc québécois ont eu un vote libre. Conformément à sa politique de parti sur les droits des LGBT , le Nouveau Parti démocratique (NPD) a fouetté ses membres en faveur. Bev Desjarlais a défié le fouet et a été démis de ses fonctions de critique. (Elle n'a pas été nommée pour les prochaines élections par son association de circonscription et a par la suite choisi de siéger en tant qu'indépendante pour le reste de la session.) Les conservateurs avaient tendance à voter contre la loi, tandis que les bloquistes avaient tendance à voter pour. Au moins deux ministres ont démissionné pour voter contre le projet de loi. Joe Comuzzi a démissionné quelques heures seulement avant le vote final sur la loi, et Martin a déploré son départ. Comme prévu, Comuzzi a voté contre la loi.

La composition du Parlement était telle que l'opinion dominante parmi les commentateurs politiques indiquait que le projet de loi serait probablement adopté par la Chambre (voir une analyse détaillée chez les membres du 38e Parlement canadien et le mariage homosexuel ). Bien qu'il y ait eu une certaine contestation, cet avis a été vérifié avec un vote de 158-133 en troisième lecture à la Chambre des communes le 28 juin. Le projet de loi a été adopté au Sénat le 19 juillet, avec un vote de 47-21, avec trois abstentions. .

Le processus législatif

Le projet de loi a fait l'objet d'une première lecture le 1er février 2005, après sa présentation par le ministre de la Justice Irwin Cotler . C-38 a été rédigé sur la base d'un avant-projet de loi produit par le ministre de la Justice de l'époque, Martin Cauchon, en 2003, qui avait été soumis à la Cour suprême du Canada en décembre 2004 comme question de référence Re : Mariage homosexuel .

En raison de la position minoritaire ténue du gouvernement, il y avait une forte possibilité que le gouvernement soit tombé sur une motion de confiance par le biais des projets de loi budgétaires, entraînant la mort du projet de loi au Feuilleton. Il aurait alors incombé à un nouveau gouvernement post-électoral de réintroduire le projet de loi affirmant le mariage homosexuel (ou de présenter un projet de loi, de constitutionnalité incertaine, définissant le mariage comme un homme et une femme). Cependant, le gouvernement a survécu au dernier vote sur le budget le 23 juin 2005 et a adopté avec succès une motion visant à prolonger la session actuelle du Parlement. Afin d'adopter la motion de prolongation de la session, les libéraux ont promis par écrit au Bloc québécois qu'ils soumettraient le C-38 au vote avant la fin de la présente session.

Enfin, le 28 juin, la loi a été adoptée en troisième lecture par la Chambre des communes; 158 votant pour, 133 votant contre. Le 19 juillet, il a été adopté au Sénat par 47 voix contre 21 avec trois abstentions et a reçu la sanction royale (devenant ainsi loi) le 20 juillet.

Un résumé des progrès de la législation est donné ci-dessous.

Étape Chambre des communes Sénat
Introduction et première lecture 1er février 2005 29 juin
Débat en deuxième lecture 16 février au 4 mai 4 au 6 juillet
Deuxième lecture 4 mai 6 juillet
Nom du comité Comité spécial sur le projet de loi C-38 Commission permanente des affaires juridiques et constitutionnelles
Étape du comité 5 mai au 15 juin 11 au 14 juillet
Rapport du comité 16 juin 18 juillet
Débats à l'étape du rapport 27 juin -
Vote à l'étape du rapport 28 juin -
Débat de troisième lecture 28 juin 19 juillet
Troisième lecture et passage 28 juin 19 juillet
Sanction royale 20 juillet

Chronologie

Chambre des communes

Résultat de la troisième et dernière lecture du projet de loi C-38 à la Chambre des communes
  • 1er février 2005 - Cotler présente le projet de loi et la Chambre accorde la première lecture. En conséquence, il est désigné projet de loi C-38 et publié.
  • 2 février 2005 - Le soutien des conservateurs au projet de loi double à quatre députés alors que les anciens progressistes-conservateurs Jim Prentice et Gerald Keddy annoncent qu'ils voteront en sa faveur. Belinda Stronach (qui devint plus tard un ministre libéral) et James Moore étaient déjà en faveur.
  • 8 février 2005 - La Canada Family Action Coalition, basée à Calgary, cherche à boycotter les Famous Players Theatres à cause d'une publicité de dix secondes qui exhorte les cinéphiles à contacter leurs députés pour dire qu'ils soutiennent le mariage homosexuel. Ils ont refusé d'acheter une publicité lorsqu'ils ont appris qu'elle avait été payée par Salah Bachir au nom de Canadiens pour un mariage égal .
  • 16 février 2005 - Début de la deuxième lecture du projet de loi avec les discours du premier ministre Paul Martin ; le chef de l'opposition Stephen Harper ; le chef du Bloc québécois Gilles Duceppe ; et le porte - parole du NPD en matière de droits de la personne, Bill Siksay .
  • 12 avril 2005 - Le Parti conservateur du mouvement contre le projet de loi rejeté 164-132 contre.
  • 4 mai 2005 - Le projet de loi C-38 passe en deuxième lecture à la Chambre des communes avec un vote final de 164-137 pour.
  • 5 mai 2005 - Le projet de loi C-38 tient sa première réunion de comité législatif spécial pour étudier le projet de loi, écouter les témoins à la fois contre et pour le projet de loi, ainsi que proposer des amendements.
  • 19 mai 2005 - Le gouvernement minoritaire de Paul Martin survit à une motion de confiance serrée (153-152) ; avec les libéraux toujours au pouvoir et les conservateurs de Stephen Harper laissant entendre qu'ils reculeront devant les futurs votes de défiance. Le projet de loi C-38 montrait une forte promesse d'être adopté (après une troisième lecture et un vote) quelque temps avant l' ajournement du Parlement pour l'été, car le Premier ministre a indiqué que les députés pourraient siéger cet été et que le Sénat traiterait le projet de loi en juillet.
  • 15 juin 2005 - Le gouvernement minoritaire de Paul Martin survit à pas moins de 16 votes de confiance à la Chambre des communes. Une défaite sur l'un d'eux aurait forcé une élection. Mais à la fin, il n'y a pas eu de répétition de la victoire à un vote du 19 mai.
  • 16 juin 2005 - Le comité législatif spécial qui étudie le C-38 a fait rapport à la Chambre des communes, avec un amendement conçu pour aider à protéger davantage les responsables religieux qui s'opposent à la célébration d'un mariage homosexuel.
  • Les députés des partis libéral, bloquiste et néo-démocrate votent pour prolonger le temps de séance jusqu'à la semaine suivante afin d'adopter le projet de loi C-38 en troisième et dernière lecture. La même nuit, le projet de loi budgétaire (projet de loi C-48) est adopté après le déclenchement d'un vote anticipé tard dans la nuit, mettant fin à la menace des opposants au projet de loi C-38 de faire dérailler le projet de loi en faisant échouer le budget, renversant ainsi le gouvernement et forçant des élections générales .
  • 27 juin 2005 - Une motion d' attribution de temps tard dans la nuit est adoptée 163 à 106, limitant la poursuite du débat sur le projet de loi C-38 à neuf heures : une avant l'adoption du rapport et huit par la suite. La séance, qui s'est prolongée jusqu'au petit matin du lendemain, se termine par une série de votes sur les amendements proposés au cours desquels neuf amendements proposés par les opposants au mariage homosexuel sont rejetés. Le rapport est alors adopté. Cela met fin à l'étape de l'amendement et permet à la Chambre de commencer le débat final en troisième lecture .
  • 28 juin 2005 - Le projet de loi C-38 passe sa dernière lecture quelques minutes après 21h00 HNE, 158-133, à la Chambre des communes. Les ministres libéraux du cabinet ont reçu l'ordre du premier ministre Paul Martin de voter pour le projet de loi, alors qu'il s'agissait d'un vote libre pour les députés libéraux d'arrière-ban. Joe Comuzzi , un opposant traditionnel au mariage homosexuel, a démissionné du Cabinet et a voté contre le projet de loi. Presque tous les députés néo-démocrates et bloquistes ont voté en faveur du projet de loi, tandis que les députés conservateurs ont été quasi unanimes à voter contre (3 pour). Le chef conservateur Stephen Harper a fait une affirmation controversée selon laquelle « la loi manque de légitimité parce qu'elle a été adoptée [seulement] avec le soutien du parti séparatiste du Bloc », . La députée néo-démocrate Bev Desjarlais a voté contre le projet de loi et a été déchue de son poste au sein du cabinet fantôme du NPD en tant que porte-parole des Transports et de la Commission canadienne du blé . Plus tard , elle a perdu la nomination de son association de circonscription pour la circonscription de Churchill . Le Bloc et les conservateurs ont déclaré que C-38 était un vote libre.

Sénat

  • 29 juin 2005 – La première lecture du projet de loi C-38 a lieu au Sénat . Le débat en deuxième lecture était alors prévu pour le 4 juillet et les jours suivants.
  • 4 juillet 2005 – Le débat en deuxième lecture débute avec le sénateur Serge Joyal à titre de motionnaire du projet de loi. Le sénateur Gerry St. Germain plaide contre le projet de loi et le sénateur Jack Austin conclut la première journée de débat en plaidant pour l'adoption du projet de loi. Le gouvernement présente un avis de motion d' attribution de temps qui limiterait le débat sur le projet de loi à six heures. Le débat en deuxième lecture doit se poursuivre le lendemain.
  • 5 juillet 2005 – Le débat en deuxième lecture s'est poursuivi, même si le débat proprement dit n'a duré que quelques minutes. Cela a ensuite été suivi d'un débat long et houleux sur l'opportunité d'invoquer la clôture (plutôt que sur le projet de loi principal). La clôture a été invoquée par 40 voix contre 17 avec 2 abstentions.
  • 6 juillet 2005 – Le Sénat a adopté le projet de loi C-38 en deuxième lecture par 43 voix contre 12. Le projet de loi a été renvoyé à la Commission des affaires juridiques et constitutionnelles.
  • 14 juillet 2005 – La Commission des affaires juridiques et constitutionnelles a terminé de recevoir des témoins et a procédé à un examen article par article .
  • 18 juillet 2005 – Le Comité a fait rapport au Sénat sans amendement, et le débat final devait alors commencer le lendemain. Le consentement unanime requis pour procéder directement à un vote en troisième lecture a été refusé.
  • 19 juillet 2005 – Début du débat en troisième lecture du projet de loi C-38 au Sénat. Une tentative de retarder de six mois la troisième lecture du projet de loi a été rejetée par 19 voix contre 52, et un amendement au projet de loi qui aurait déclaré « mariage traditionnel » comme étant entre un homme et une femme et « mariage civil » entre deux personnes a échoué , 24 contre 46, avec 4 abstentions. Peu après 23 h, le Sénat a adopté le projet de loi C-38 en troisième et dernière lecture par 47 voix contre 21, avec 3 abstentions.

Sanction royale

Voir également

Les références

Liens externes