Boîtier TV couleur - Colour TV case

L' affaire Color TV était une affaire judiciaire contre J. Jayalalithaa , l'ancien ministre en chef du Tamil Nadu , un État du sud de l'Inde de 1991 à 1996. Jayalalithaa, son assistante Sasikala Natarajan et son collègue ministériel TM Selvaganapathy ont été accusés d'avoir abusé de leur bureau pour acheter des téléviseurs couleur à un prix plus élevé que celui indiqué, puis de recevoir des pots-de-vin substantiels. Jayalalithaa, Sasikala et sept autres personnes ont été arrêtées et placées en détention provisoire le 7 décembre 1998. L'affaire et l' acte d'accusation ont été déposés sous le gouvernement Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) dirigé par M. Karunanidhi en 1998. Le 30 mai 2000, Jayalalithaa et Sasikala ont été acquittés alors qu'un tribunal inférieur Selvaganapathy reconnu coupable et six autres et les a condamnés à cinq ans de réclusion criminelle avec une amende de ₹ 10 000 ( US $ 200 ). Ce fut l'un des premiers cas où un ancien ministre en chef a été arrêté et envoyé en prison et l'un des premiers exemples de condamnation d'un député dans une affaire de corruption. Selvaganapathy était membre du Parlement de la circonscription de Tiruchengode à Lok Sabha au moment du verdict.

La Haute Cour de Madras a acquitté Jayalalithaa et tous les autres condamnés dans cette affaire le 4 décembre 2001.

Fond

Jayalalithaa était un homme politique indien et quatre fois ministre en chef du Tamil Nadu de 1991-1996, 2002-06, 2011-14 et 2015-2016 du parti All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK). Au cours de son premier mandat en tant que ministre en chef, il y a eu des irrégularités concernant l'achat de 45 000 téléviseurs couleur pour les panchayats du village, qui ont coûté 10,16 crores ₹ ( 2 090 000 $ US ). Le gouvernement DMK au pouvoir, dirigé par Muthuvel Karunanidhi , a déposé une plainte en 1996 et un acte d'accusation en 1998. Jayalalithaa a été arrêté le 7 décembre 1996 et placé en détention provisoire en lien avec cette affaire. L'enquête a allégué que le montant acquis par l'intermédiaire des revendeurs de télévision avait été acheminé sous forme de chèques à un parent de Sasikala qui avait cité la résidence de Jayalalithaa comme étant la sienne. Elle avait déposé une caution anticipée devant le tribunal de première instance, qui a été rejetée le 7 décembre 1996. Environ 2 500 hommes du parti se sont rassemblés autour de sa résidence pour bloquer son arrestation malgré le cordon mis en place par la police du Tamil Nadu .

Le 14 mai 1998, un tribunal spécial a établi des charges contre les onze accusés dans l'affaire, à savoir les suivants : Jayalalithaa, son assistant Sasikala , le ministre des Affaires rurales Selvaganapathy, le secrétaire en chef N. Haribaskar, le secrétaire d'État au développement rural HM Pandey, le l'ancien directeur du développement rural M. Satyamaurthy, PA Jarnathanan, et le secrétaire du ministre et les entrepreneurs, Doraisamy et Muthukumarasamy. Le juge, Radhakrishnan, a noté qu'il y avait suffisamment de preuves pour encadrer les accusations et a rejeté la requête déposée par Jayalalithaa et sept autres personnes pour les acquitter de l'affaire. La Criminal Intelligence Division (CID) du Tamil Nadu, qui a traité l'affaire, a fait valoir que l'achat de 45 302 téléviseurs couleur pour les centres communautaires Panchayat à travers l'État pendant le régime de Jayalalithaa était corrompu. Le juge des accusations encadrées sous Code pénal indien Sections (IPC) 120 (b) de la prévention de la corruption et des articles 109 et 409. Le chargesheet cité que les postes de télévision étaient prix ₹ 14500 ( 298 $ US ) contre un prix de marché de ₹ 12 000 ( 247 $ US ), créant une perte pour le Trésor public. Baskaran, un parent de Sasikala, a ensuite été inclus dans l'affaire.

Essai

Le procès de l'affaire a commencé devant un tribunal spécial le 28 décembre 1998. Environ 80 témoins de l'accusation et deux de la défense ont été interrogés. Le tribunal spécial a condamné sept des neuf accusés de conspiration criminelle le 30 mai 2000, en vertu de l' article 120-B du Code pénal indien et les a condamnés à cinq ans de réclusion criminelle et une amende de ₹ 10 000 ( US $ 200 ). Les sept condamnés étaient alors le ministre des Affaires rurales Selvaganapathy, le ministre, le secrétaire en chef N Haribaskar, le secrétaire d'État au développement rural HM Pandey, l'ancien directeur du développement rural M Satyamurthy, l'AP Jarnathanan, l'AP du ministre, et deux entrepreneurs, Doraisamy et Muthukumarasamy. Les sept condamnés par le tribunal ont été transférés à la prison centrale de Vellore le soir même. Jayalalithaa, Sasikala et Baskaran, un proche de Sasikala, ont été acquittés, les accusations portées contre eux n'ayant pas été prouvées avec la plus grande certitude. Le juge a précisé dans son verdict que « Mme Jayalalithaa n'a joué aucun rôle dans le complot ; même s'il est présumé qu'il y a eu violation du code financier, il ne suffit pas de démontrer qu'elle a participé au complot ». Selvaganapathy, qui était membre du Parlement au moment du verdict, a été banni du Parlement après le verdict.

Le gouvernement de l'État a fait appel de l'acquittement de Jayalalithaa de l'affaire. Le 5 mai 2000, la Cour suprême a demandé à la Haute Cour d'accorder plus de temps à Jayalalithaa pour interroger le témoin de la défense, sur la base de la demande d'autorisation spéciale déposée par elle auprès de la Cour suprême. L'appel du gouvernement de l'État a été annulé par la Haute Cour de Madras le 21 août 2009. Le tribunal a également acquitté la peine de cinq ans des sept condamnés par la juridiction inférieure.

Implications politiques

Cette affaire a été l'un des premiers incidents où un ex-ministre en chef a été arrêté et envoyé en prison. Ce fut également l'un des premiers cas de condamnation d'un membre du Parlement dans une affaire de corruption, car Selvaganapathy était député de la Lok Sabha au moment du verdict. Alors que Jayalalithaa était en prison pendant 30 jours, sa résidence à Poes Gardens à Chennai a été perquisitionnée. Sun TV , une chaîne dirigée par le neveu de Karunanidhi, a été autorisée à filmer le raid, créant une énorme controverse. La chaîne a montré de grandes quantités de bijoux et d'avoirs personnels de Jayalalithaa, ce qui a donné lieu à un large débat politique.

Chronologie

• 7 décembre 1996 – Le tribunal a rejeté la caution anticipée et Jayalalithaa a été arrêté dans l'affaire et a été placé en détention judiciaire.
• 14 mai 1998 – Chargesheet déposée contre Jayalalithaa, Sasikala, alors ministre des Affaires rurales Selvaganapathy, alors secrétaire en chef N Haribaskar, alors secrétaire d'État au développement rural HM Pandey, puis ancien directeur du développement rural M Satyamurthy, PA Jarnathanan, alors secrétaire du ministre et les entrepreneurs, Doraisamy et Muthukumarasamy.
• 28 décembre 1998 – Le procès de l'affaire a commencé devant le tribunal spécial.
• 5 mai 2000 – La Cour suprême a demandé à la Haute Cour d'accorder à Jayalalithaa plus de temps pour interroger le témoin de la défense.
• 29 mai 2000 - Jayalalithaa et Sasikala ont été acquittés, et les sept autres ont reçu cinq ans de réclusion criminelle et une amende de ₹ 10 000 ( US $ 200 ).
• 21 août 2009 – La Haute Cour a confirmé l'ordonnance du tribunal inférieur acquittant Jayalalithaa, Sasikala et Baskaran, tout en acquittant également tous les autres.

Les références

Lectures complémentaires

Liens externes