Efforts de changement d'orientation sexuelle - Sexual orientation change efforts

Les efforts de changement d'orientation sexuelle ( SOCE ) sont des méthodes utilisées pour tenter de changer l' orientation sexuelle des personnes homosexuelles et bisexuelles vers l' hétérosexualité . Ils peuvent inclure des techniques comportementales, des techniques cognitivo-comportementales, des techniques psychanalytiques, des approches médicales, des approches religieuses et spirituelles et, dans certaines parties du monde, des actes de violence sexuelle (« viol correctif »). Selon le groupe de travail de l'American Psychiatric Association sur les réponses thérapeutiques appropriées à l'orientation sexuelle, « le consensus de longue date des sciences comportementales et sociales et des professions de la santé et de la santé mentale est que l'homosexualité et la bisexualité sont en elles-mêmes des variations normales et positives de l'orientation sexuelle humaine. " et "Il n'y a pas d'études d'une rigueur scientifique suffisante pour conclure si les récents SOCE fonctionnent ou non pour changer l'orientation sexuelle d'une personne." La recherche a systématiquement échoué à fournir une base empirique ou scientifique pour les considérer comme des troubles ou des anomalies.

Il existe de nombreuses preuves de recherche qui indiquent qu'être gai, lesbienne ou bisexuel est compatible avec une santé mentale normale et un ajustement social. Pour cette raison, les principales organisations de professionnels de la santé mentale n'encouragent pas les individus à essayer de changer leur orientation sexuelle. En effet, de telles interventions sont éthiquement suspectes car elles peuvent nuire au bien-être psychologique de ceux qui les tentent ; les observations cliniques et les auto-évaluations indiquent que de nombreuses personnes qui tentent sans succès de changer leur orientation sexuelle éprouvent une détresse psychologique considérable. Pour ces raisons, aucune grande organisation professionnelle de la santé mentale n'a sanctionné les efforts visant à changer l'orientation sexuelle et pratiquement toutes ont adopté des déclarations de politique mettant en garde la profession et le public contre les traitements qui prétendent changer l'orientation sexuelle. Le Royal College of Psychiatrists partage la préoccupation de l'American Psychiatric Association et de l'American Psychological Association selon laquelle les positions adoptées par des organismes comme la National Association for Research & Therapy of Homosexuality (NARTH) aux États-Unis ne sont pas soutenues par la science et que si- Les traitements de l'homosexualité recommandés par NARTH créent un environnement dans lequel les préjugés et la discrimination peuvent prospérer.

La SOCE a été controversée en raison des tensions entre les valeurs détenues par certaines organisations confessionnelles de droite, d'une part, et celles détenues par les organisations de défense des droits des LGBT, les organisations des droits humains et des droits civils, et d'autres organisations confessionnelles, ainsi en tant qu'organisations professionnelles et scientifiques, d'autre part. Certains individus et groupes ont, contrairement à la recherche scientifique mondiale et au consensus, promu l'idée de l'homosexualité comme symptomatique de défauts de développement ou d'échecs spirituels et moraux et ont fait valoir que la SOCE, y compris la psychothérapie et les efforts religieux, pourrait modifier les sentiments et les comportements homosexuels. De tels efforts sont potentiellement nuisibles car ils présentent l'idée que l'orientation sexuelle des jeunes lesbiennes, gais et bisexuels est une maladie ou un trouble mental, et ils présentent souvent l'incapacité de changer son orientation sexuelle comme un échec personnel et moral. Bon nombre de ces individus et groupes semblaient être intégrés dans le contexte plus large des mouvements politiques religieux conservateurs qui ont soutenu la stigmatisation de l'homosexualité pour des motifs politiques ou religieux.

Histoire

Les tentatives médicales pour changer l'homosexualité comprenaient des traitements chirurgicaux tels que l' hystérectomie , l' ovariectomie , la clitoridectomie , la castration , la vasectomie , la chirurgie du nerf pudique et la lobotomie . Les méthodes basées sur les substances comprenaient un traitement hormonal , un traitement de choc pharmacologique et un traitement avec des stimulants sexuels et des dépresseurs sexuels. D'autres méthodes comprenaient la thérapie par aversion, la réduction de l'aversion pour l'hétérosexualité, le traitement par électrochocs, la thérapie de groupe, l'hypnose et la psychanalyse.

Richard von Krafft-Ebing

Richard von Krafft-Ebing était un psychiatre germano-autrichien et l'un des fondateurs de la sexologie scientifique. Son premier travail systématique sur la pathologie sexuelle a été publié en 1877 dans une revue psychiatrique allemande. Son ouvrage influent, Psychopathia Sexualis, a été publié en 1886. De nombreuses éditions allemandes augmentées ont suivi, et il a été largement traduit. Krafft-Ebing est devenu un partisan du modèle de maladie de l'homosexualité.

La section IV de Psychopathia Sexualis , « Pathologie générale », a discuté de l'homosexualité dans « Diagnostic, pronostic et thérapie de l'instinct sexuel antipathique ». Krafft-Ebing croyait que l'homosexualité pouvait être innée ou acquise. Selon lui, il pourrait parfois être traité par la prévention de la masturbation et la guérison des névroses « survenant des conditions insalubres de la vie sexuelle », mais ces méthodes ne fonctionneraient que dans de rares cas « où l'instinct sexuel antipathique acquis n'a pas beaucoup progressé » , et serait donc généralement inefficace même lorsque l'homosexualité n'était pas innée. Krafft-Ebing croyait que l'hypnose était donc le "seul moyen de salut" dans la plupart des cas. Il a déclaré qu'il n'avait connaissance que d'un seul cas dans lequel l'auto-hypnose s'était avérée efficace et que la suggestion hypnotique par une autre personne était généralement nécessaire pour changer l'homosexualité.

Krafft-Ebing a écrit à propos de cette méthode que "... l'objet de la suggestion post-hypnotique est de supprimer l'impulsion à la masturbation et les sentiments homosexuels, et d'encourager les émotions hétérosexuelles avec un sentiment de virilité". Krafft-Ebing a décrit trois cas dans lesquels il pensait que cela s'était avéré satisfaisant, écrivant qu'ils "semblaient fournir une preuve que même les cas les plus graves d'inversion sexuelle congénitale peuvent bénéficier de l'application de l'hypnotisme". Il a toutefois averti que "ce n'est que lorsque l'hypnotisme produit un somnambulisme profond que l'on peut espérer des résultats décidés et durables".

Il a rejeté la castration comme remède à l'homosexualité et l'internement des homosexuels dans les asiles, sauf dans les cas impliquant des crimes sexuels. Krafft-Ebing a averti que le succès ou l'échec des traitements contre l'homosexualité ne prouvait rien sur ses causes. Il a défendu le droit des patients à recevoir un tel traitement. Krafft-Ebing a critiqué plusieurs objections au traitement médical de l'homosexualité, y compris les accusations selon lesquelles il était inefficace et qu'il donnait l'occasion « aux individus corrompus de propager leurs perversions ». À son avis, les médecins ont le devoir de fournir un tel traitement s'il est demandé.

Il a conclu sa discussion sur les méthodes de guérison de l'homosexualité en faisant remarquer que « dans la majorité des cas, le patient est tout à fait satisfait lorsqu'il devient sexuellement neutre, et dans ces circonstances, les compétences médicales ont rendu un grand service à la fois à la société et à l'individu lui-même ». Les éditions ultérieures de Psychopathia Sexualis incluaient un nombre accru d'autobiographies d'homosexuels qui indiquaient clairement qu'ils ne souhaitaient pas changer d'orientation sexuelle.

Statut actuel

Au cours des deux dernières décennies du XIXe siècle, un point de vue différent a commencé à prédominer dans les cercles médicaux et psychiatriques , jugeant un tel comportement comme révélateur d'un type de personne avec une orientation sexuelle définie et relativement stable . À la fin du XIXe et au XXe siècle, les modèles pathologiques de l'homosexualité étaient la norme.

En 1992, l' Organisation mondiale de la santé a remplacé sa catégorisation de l'homosexualité en tant que maladie mentale par le diagnostic d'homosexualité égo-dystonique. Le gouvernement britannique a emboîté le pas en 1994, suivi du ministère de la Santé de la Fédération de Russie en 1999 et de la Société chinoise de psychiatrie en 2001.

Les administrateurs de l' American Psychiatric Association (APA) avaient auparavant voté à l'unanimité (13 contre 0, avec deux abstentions) pour retirer l'homosexualité en tant que trouble de la section Déviance sexuelle du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux , le DSM-II en 1973. Cette décision a été officiellement confirmée par 58% des membres généraux de l'APA en 1974, qui ont voté pour remplacer le diagnostic par une catégorie plus légère de « troubles de l'orientation sexuelle ». À l'époque, l'APA soulignait que retirer l'homosexualité de la liste des troubles psychiatriques ne signifie pas qu'elle est « normale » ou aussi précieuse que l'hétérosexualité. Ils ont également déclaré que les méthodes modernes de traitement permettent aux homosexuels intéressés de changer leur orientation sexuelle avec un degré de succès significatif.

En 1980, le DSM-III a remplacé « troubles de l'orientation sexuelle » par « l'homosexualité ego-dystonique » qui, en 1986, a été supprimé du DSM-III-R. L'APA classe désormais la détresse persistante et marquée au sujet de son orientation sexuelle dans la catégorie Troubles sexuels non spécifiés ailleurs .

Aucune grande organisation de professionnels de la santé mentale n'a sanctionné les efforts visant à changer l'orientation sexuelle et pratiquement toutes ont adopté des déclarations de politique mettant en garde la profession et le public contre les traitements qui prétendent changer l'orientation sexuelle. Il s'agit notamment de l'American Psychiatric Association, de l'American Psychological Association, de l'American Counselling Association, de la National Association of Social Workers aux États-Unis, du Royal College of Psychiatrists, de l'Australian Psychological Society et de l' Organisation panaméricaine de la santé .

Raisons pour lesquelles les gens cherchent à changer d'orientation sexuelle

Les groupes politiques de droite chrétienne ont commercialisé le changement d'orientation sexuelle directement auprès des consommateurs . En 1998, ces groupes, dont le Family Research Council et l' American Family Association, ont dépensé 600 000 $ en publicité faisant la promotion de la thérapie de conversion .

La majorité des personnes qui tentent de changer leur orientation sexuelle sont issues de milieux religieux conservateurs. Les répondants ont indiqué que leur désir provenait de valeurs morales ou sociales, qui peuvent être indépendantes de leur religion. Beaucoup de gens disent également qu'ils souhaitent rester fidèles à un conjoint, ou souhaitent contracter un mariage de sexe opposé.

De nombreuses personnes peuvent chercher à changer leur orientation sexuelle afin d'éviter des comportements qu'elles perçoivent comme étant associés à l'homosexualité, comme la non-monogamie. Comme le sexe anal comporte un risque plus élevé d' infection par le VIH et d'autres infections sexuellement transmissibles que le sexe vaginal, certains hommes cherchent à changer leur orientation sexuelle pour réduire leurs risques de contracter une infection sexuellement transmissible.

Un article paru dans le Journal of Ethics de l' American Medical Association soutient que les cliniciens qui s'occupent d'adolescents font face à un « défi commun » de parents cherchant des interventions pour changer l'orientation sexuelle de leurs adolescents. L'article indique que les adolescents sont de plus en plus à l'aise pour révéler leur attirance pour le même sexe à leurs parents en raison du « changement générationnel des points de vue sur l'orientation sexuelle » dû en partie à l'acceptation croissante des droits des LGBT et du mariage homosexuel.

Un groupe de travail de l'APA a découvert que les gens recherchaient souvent SOCE en raison (a) d'un manque d'autres sources de soutien social ; (b) un désir d'adaptation active et (c) l'accès à des méthodes d' exploration et de reconstruction de l' identité de l'orientation sexuelle . L' American Psychological Association déclare que le harcèlement et les abus, ainsi que la pression de la famille, des pairs et des groupes religieux ignorants et ayant des préjugés contre l'homosexualité, peuvent provoquer des niveaux élevés de stress émotionnel pour les personnes LGB. Ces pressions peuvent amener les gens à se sentir obligés de tenter de changer leur orientation sexuelle. D'autres chercheurs ont découvert que la pression sociale joue un rôle clé dans le désir d'une personne de changer sa sexualité.

Méthodes

Thérapie comportementale

Les types de thérapie comportementale utilisés pour changer l'orientation sexuelle comprennent la thérapie par aversion , la sensibilisation secrète et la désensibilisation systématique. La thérapie par aversion associe des stimuli négatifs à des images homoérotiques et des stimuli positifs à des images hétéroérotiques. Une série d'expériences de 1966 a semblé prometteuse et la pratique est devenue populaire, mais lorsque les rapports se sont révélés erronés, elle est tombée en désuétude. Depuis 1994, l' American Psychological Association a déclaré que la thérapie par aversion est une pratique dangereuse qui ne fonctionne pas, mais elle est toujours utilisée dans certains pays.

Bioénergétique

La bioénergétique est une technique thérapeutique développée par Alexander Lowen et John Pierrakos , qui étaient des étudiants de Wilhelm Reich . Il a été utilisé pour tenter de convertir les homosexuels à l'hétérosexualité par Richard Cohen , qui a été appelé l'un des principaux praticiens américains de la thérapie de conversion. Cohen tient des patients masculins sur ses genoux avec le patient recroquevillé en position fœtale, et préconise également des méthodes consistant à crier ou à claquer un oreiller avec une raquette de tennis.

Thérapie de conversion

L' American Psychological Association définit la thérapie de conversion ou la thérapie réparatrice comme une thérapie visant à changer l'orientation sexuelle. L'American Psychiatric Association déclare que la thérapie de conversion ou la thérapie réparatrice est un type de traitement psychiatrique "basé sur l'hypothèse que l'homosexualité en soi est un trouble mental ou sur l'hypothèse a priori qu'un patient devrait changer son orientation sexuelle homosexuelle ". La thérapie de conversion comprend les efforts des professionnels de la santé mentale pour convertir les lesbiennes et les homosexuels à l'hétérosexualité, et ces techniques incluent la psychanalyse , la thérapie de groupe, la thérapie réparatrice et la participation à des ministères d' anciens homosexuels tels que Exodus International . Le conditionnement aversif impliquant un choc électrique ou des médicaments provoquant des nausées était pratiqué avant 1973, tout comme la thérapie sexuelle , bien qu'il y ait eu quelques rapports de traitements aversifs par le biais d'une pratique non autorisée jusque dans les années 1990.

Les directives éthiques des principales organisations de santé mentale des États-Unis vont des mises en garde sur la sécurité, l'efficacité et les dangers des préjugés associés à la thérapie de conversion ( American Psychological Association ) à la recommandation que les praticiens éthiques s'abstiennent d'utiliser la thérapie de conversion ( American Psychiatric Association ) ou de référer des patients à d'autres qui le font ( American Counseling Association ). Cela peut être nocif si le client est égosyntonique et ne souhaite pas changer d'orientation sexuelle.

Ex-groupes homosexuels

Un groupe de travail commandé par l'APA a découvert que les groupes d'ex-homosexuels agissent comme des groupes de soutien, en ce sens qu'ils aident à contrer et à atténuer le stress , la marginalisation et l'isolement des minorités .

La plupart des groupes d'ex-homosexuels se concentrent sur l'abstention de relations homosexuelles plutôt que sur un changement complet d'orientation sexuelle d'homosexuel à hétérosexuel. Evergreen International a enseigné qu'il est peu probable qu'une thérapie puisse effacer tous les sentiments homosexuels et ne préconise aucune forme particulière de thérapie.

Thérapie matrimoniale

Les personnes ayant un trouble des relations sexuelles ont de la difficulté à nouer ou à maintenir une relation en raison de leur orientation sexuelle. Un nombre important d'hommes et de femmes sont confrontés à des conflits liés à l'expression homosexuelle au sein d'un mariage mixte . Les gens peuvent se tourner vers un thérapeute matrimonial pour obtenir de l'aide pour changer leur orientation sexuelle. Bien qu'une forte identité homosexuelle soit associée à des difficultés de satisfaction conjugale, considérer les activités homosexuelles comme compulsives facilite l'engagement envers le mariage et la monogamie.

Méthodes religieuses

Certaines personnes ayant des attirances homosexuelles indésirables se tournent vers leur foi pour obtenir de l'aide. Certains chrétiens conservateurs croient que l'homosexualité est le résultat d'un monde brisé et que la foi peut changer l'orientation sexuelle. Certains rapportent que leur orientation sexuelle a été modifiée par l' expiation de Jésus-Christ .

Thérapie syntonique

La thérapie syntonique, une méthode développée par Robert Kronemeyer, était basée en partie sur les travaux de Wilhelm Reich .

Kronemeyer a rejeté certaines méthodes antérieures utilisées pour tenter de changer l'homosexualité, notamment la lobotomie , le traitement par électrochocs et le réalisme esthétique .

Expériences nazies

Pendant l'Holocauste , environ 5 000 à 15 000 hommes homosexuels ont été emprisonnés dans des camps de concentration au motif que l'homosexualité masculine était jugée incompatible avec le nazisme . Certains homosexuels emprisonnés ont été confrontés à des expériences humaines menées par des médecins nazis qui cherchaient à trouver un «remède médical» à l'homosexualité. Aucune connaissance scientifique n'a été dégagée de ces expériences.

À Buchenwald , le médecin nazi Carl Værnet a mené des expériences hormonales sur 12 hommes homosexuels. Il a fait des incisions dans leur aine et a implanté un tube métallique qui libérait de la testostérone sur une période prolongée, car il croyait qu'un manque de testostérone était la cause de l'homosexualité. Bien que certains des hommes aient affirmé être devenus hétérosexuels, les résultats sont en grande partie peu fiables, car beaucoup auraient déclaré avoir été « guéris » afin d'être libérés du camp. Ceux qui n'ont pas montré d'amélioration ont été considérés comme des homosexuels « chroniques » ou « incurables ».

Effets de la SOCE

L'American Psychological Association a nommé le groupe de travail sur les réponses thérapeutiques appropriées à l'orientation sexuelle pour examiner les recherches disponibles. Les organisations d'ex-homosexuels ont exprimé des inquiétudes concernant le manque de représentation des perspectives de thérapie réparatrice au sein du groupe de travail, tout en alléguant que les perspectives de thérapie anti-réparatrice étaient amplement représentées.

Le groupe de travail est parvenu aux conclusions suivantes :

Des études récentes sur les participants aux efforts de changement d'orientation sexuelle (SOCE) identifient une population d'individus qui éprouvent une détresse grave liée aux attirances sexuelles entre personnes de même sexe. La plupart de ces participants sont des hommes de race blanche qui déclarent que leur religion est extrêmement importante pour eux (Beckstead & Morrow, 2004 ; Nicolosi, Byrd, & Potts, 2000 ; Schaeffer, Hyde, Kroencke, McCormick, & Nottebaum, 2000 ; Shidlo & Schroeder, 2002, Spitzer, 2003). Ces personnes déclarent avoir poursuivi une variété d'efforts religieux et laïques visant à les aider à changer leur orientation sexuelle. À ce jour, la recherche n'a pas pleinement pris en compte l'âge, le sexe, l'identité de genre, la race, l'origine ethnique, la culture, l'origine nationale, le handicap, la langue et le statut socio-économique de la population d'individus en détresse.

Il n'y a pas d'études d'une rigueur scientifique suffisante pour conclure si les récents SOCE fonctionnent ou non pour changer l'orientation sexuelle d'une personne. Des travaux plus anciens scientifiquement rigoureux dans ce domaine (p. ex. Birk, Huddleston, Miller, & Cohler, 1971; James, 1978; McConaghy, 1969, 1976; McConaghy, Proctor, & Barr, 1972; Tanner, 1974, 1975) (c'est-à-dire les attirances érotiques et l'excitation sexuelle orientées vers l'un ou l'autre sexe, ou les deux) était peu susceptible de changer en raison des efforts conçus à cette fin. Certaines personnes semblaient apprendre à ignorer ou à limiter leurs attractions. Cependant, cela était beaucoup moins susceptible d'être vrai pour les personnes dont les attirances sexuelles étaient initialement limitées aux personnes du même sexe.

Bien que les données solides sur la sécurité du SOCE soient extrêmement limitées, certaines personnes ont déclaré avoir été lésées par le SOCE. La détresse et la dépression ont été exacerbées. La croyance en l'espoir d'un changement d'orientation sexuelle suivi de l'échec du traitement a été identifiée comme une cause importante de détresse et d'image de soi négative (Beckstead et Morrow, 2004; Shidlo et Schroeder, 2002).

Bien qu'il n'y ait pas suffisamment de preuves pour soutenir l'utilisation d'interventions psychologiques pour changer l'orientation sexuelle, certaines personnes ont modifié leur identité d'orientation sexuelle (c. Ils l'ont fait de diverses manières et avec des résultats variés et imprévisibles, dont certains étaient temporaires (Beckstead et Morrow, 2004; Shidlo et Schroeder, 2002). Sur la base des données disponibles, des affirmations supplémentaires sur la signification de ces résultats ne sont pas scientifiquement étayées.

Position des organisations professionnelles sur la SOCE

L' Organisation mondiale de la santé « de la CIM-10 , qui est largement utilisé au niveau international en dehors de l' Amérique du Nord (où l' on utilise DSM-IV-TR), indique que « l' orientation sexuelle par lui - même ne doit pas être considéré comme un trouble ». Il répertorie plutôt l'orientation sexuelle ego-dystonique comme un trouble, dont le diagnostic est lorsque « l'identité de genre ou la préférence sexuelle (hétérosexuelle, homosexuelle, bisexuelle ou prépubère) ne fait pas de doute, mais l'individu souhaite qu'il soit différent en raison de troubles psychologiques et comportementaux, et peut demander un traitement afin de le changer." Cependant, le groupe de travail préparant la CIM-11 (dont la publication est prévue en 2018) a signalé, en ce qui concerne ce trouble et d'autres troubles liés à l'orientation sexuelle classés dans la section F66, qu'il n'y a « aucune preuve que [ces classifications] sont cliniquement utiles " et a recommandé que la section F66 soit supprimée.

En 2012, l' Organisation panaméricaine de la santé (la branche nord et sud-américaine de l' Organisation mondiale de la santé ) a publié une déclaration mettant en garde contre les « services qui prétendent « guérir » les personnes ayant des orientations sexuelles non hétérosexuelles » car ils « n'ont pas de justification médicale et représentent une menace sérieuse pour la santé et le bien-être des personnes affectées", et a noté qu'"il existe un consensus professionnel selon lequel l'homosexualité est une variation normale et naturelle de la sexualité humaine et ne peut être considérée comme un état pathologique". L'organisation a en outre appelé "les gouvernements, les établissements universitaires, les associations professionnelles et les médias à exposer ces pratiques et à promouvoir le respect de la diversité". Ils ont en outre noté que des adolescents ont parfois été contraints de suivre ces thérapies contre leur gré, privés de leur liberté et parfois maintenus en isolement pendant plusieurs mois, et que ces constatations ont été rapportées par plusieurs organes des Nations Unies . En outre, l'organisation a recommandé que ces pratiques abusives soient dénoncées et soumises à des sanctions et peines en vertu de la législation nationale, car elles constituent une violation des principes éthiques des soins de santé et violent les droits humains protégés par les accords internationaux et régionaux.

L'American Psychiatric Association « affirme que les attirances, sentiments et comportements sexuels et romantiques entre personnes du même sexe sont des variations normales et positives de la sexualité humaine, quelle que soit l'identité d'orientation sexuelle ; réaffirme sa position selon laquelle l'homosexualité en soi n'est pas un trouble mental et s'oppose aux représentations de la sexualité. les jeunes et les adultes des minorités sont considérés comme souffrant de troubles mentaux en raison de leur orientation sexuelle ; conclut qu'il n'y a pas suffisamment de preuves pour soutenir l'utilisation d'interventions psychologiques pour changer l'orientation sexuelle ; encourage les professionnels de la santé mentale à éviter de déformer l'efficacité des efforts de changement d'orientation sexuelle en promouvant ou en promettant un changement dans l'orientation sexuelle lorsqu'ils apportent de l'aide à des personnes angoissées par leur orientation sexuelle ou celle des autres ; conclut que les avantages signalés par les participants aux efforts de changement d'orientation sexuelle peuvent être obtenus grâce à des approches qui ne tentent pas de changer l'orientation sexuelle ; conclut que les connaissances émergentes o n un traitement affirmatif multiculturel compétent fournit une base pour une pratique appropriée fondée sur des données probantes avec les enfants, les adolescents et les adultes qui sont en détresse ou cherchent à changer leur orientation sexuelle ; conseille aux parents, aux tuteurs, aux jeunes et à leurs familles d'éviter les efforts de changement d'orientation sexuelle qui décrivent l'homosexualité comme une maladie mentale ou un trouble du développement et de rechercher des services de psychothérapie, de soutien social et d'éducation qui fournissent des informations précises sur l'orientation sexuelle et la sexualité, augmentent la famille et soutien scolaire et réduire le rejet des jeunes issus de minorités sexuelles ; encourage les praticiens à tenir compte des préoccupations éthiques énoncées dans la résolution de l'APA de 1997 sur la réponse thérapeutique appropriée à l'orientation sexuelle, en particulier les normes et principes suivants : bases scientifiques pour les jugements professionnels, avantages et préjudices, justice et respect des droits et de la dignité des personnes ; encourage les praticiens à être conscients que l'âge, le sexe, l'identité de genre, la race, l'origine ethnique, la culture, l'origine nationale, la religion, le handicap, la langue et le statut socioéconomique peuvent interagir avec la stigmatisation sexuelle et contribuer à des variations dans le développement, l'expression et l'expression de l'identité sexuelle vivre; s'oppose à la distorsion et à l'utilisation sélective des données scientifiques sur l'homosexualité par des individus et des organisations cherchant à influencer les politiques publiques et l'opinion publique et jouera un rôle de premier plan dans la réponse à de telles distorsions; soutient la diffusion d'informations scientifiques et professionnelles précises sur l'orientation sexuelle afin de contrer les préjugés fondés sur le manque de connaissances sur l'orientation sexuelle ; et encourage les groupes de défense, les élus, les professionnels de la santé mentale, les décideurs, les professionnels et organisations religieux et d'autres organisations à rechercher des domaines de collaboration susceptibles de promouvoir le bien-être des minorités sexuelles."

L'American Psychiatric Association précise également : « Il est possible d'évaluer les théories qui rationalisent la conduite des thérapies "réparatrices" et de conversion. Premièrement, elles sont en contradiction avec la position scientifique de l'American Psychiatric Association qui soutient, depuis 1973, que l'homosexualité en soi, n'est pas un trouble mental. Les théories des thérapeutes "réparateurs" définissent l'homosexualité comme un arrêt du développement, une forme grave de psychopathologie, ou une combinaison des deux. Ces dernières années, des praticiens réputés de la thérapie "réparatrice" ont ouvertement ont intégré des théories psychanalytiques plus anciennes qui pathologisent l'homosexualité avec des croyances religieuses traditionnelles condamnant l'homosexualité. Les premières critiques scientifiques des premières théories et croyances religieuses informant les thérapies « réparatrices » ou de conversion sont venues principalement de chercheurs en sexologie. Plus tard, les critiques ont également émergé de sources psychanalytiques. également été un corpus croissant de pensée religieuse en argumentant contre les interprétations bibliques traditionnelles qui condamnent l'homosexualité et qui sous-tendent les types religieux de thérapie "réparatrice".

Les principales organisations de santé qui critiquent les tentatives de changement d'orientation sexuelle comprennent l' American Medical Association , l' American Psychiatric Association , l' American Psychological Association , l' American Counselling Association , la National Association of Social Workers , l' American Academy of Pediatrics , l'American Association of School Administrators, la Fédération américaine des enseignants , la National Association of School Psychologists , l'American Academy of Physician Assistants et la National Education Association .

Au Royaume-Uni , le Collège royal des psychiatres déclare : Les États-Unis ne sont pas soutenus par la science. Il n'existe aucune preuve scientifique solide que l'orientation sexuelle puisse être modifiée. De plus, les soi-disant traitements de l'homosexualité, tels que recommandés par NARTH, créent un cadre dans lequel les préjugés et la discrimination peuvent prospérer. Le Royal College of Psychiatrists détient le estiment que les lesbiennes, les gays et les bisexuels doivent être considérés comme des membres appréciés de la société qui ont exactement les mêmes droits et responsabilités que tous les autres citoyens. »

En Australie , l'Australian Psychological Society déclare : « Même si l'orientation homosexuelle n'est pas une maladie mentale et qu'il n'y a aucune raison scientifique de tenter de convertir des lesbiennes ou des gais à une orientation hétérosexuelle », il y a des gens qui veulent changer leur orientation sexuelle ou celle d'une autre personne. . Selon l'APS, « les traitements et leurs résultats sont mal documentés et la durée de suivi des clients après le traitement est parfois trop courte pour refléter fidèlement le résultat. Dans d'autres cas, il a été démontré que les individus peuvent être aidés à mener une vie hétérosexuelle, mais que leur orientation sexuelle reste inchangée. » De plus, la thérapie de conversion peut causer des dommages à l'individu. La déclaration de position du Collège royal australien et néo-zélandais des psychiatres sur la SOCE note que la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle est interdite par le code de déontologie du Collège et déclare que « les lesbiennes, les gays et les bisexuels sont des membres de la société qui ont la même valeur exactement les mêmes droits et responsabilités que tous les autres citoyens. La position officielle de l'Ordre est qu'il « ne soutient pas l'utilisation d'efforts de changement d'orientation sexuelle de quelque nature que ce soit » et exige que « les agents de santé mentale doivent éviter de déformer l'efficacité des efforts de changement d'orientation sexuelle lorsqu'ils fournissent de l'aide aux personnes affligées par leur sa propre orientation sexuelle ou celle des autres.

En Chine , la psychiatrie et la psychologie occidentales ont été importées lors d'un « mouvement d'occidentalisation » à la fin du XIXe siècle. À cette époque, l'Occident considérait l'homosexualité comme un trouble mental, et c'est également devenu l'opinion dominante en Chine. Au cours de cette période, le comportement sexuel homosexuel était un motif de persécution, un changement marqué par rapport à l'attitude d'acceptation générale (mais pas totale) trouvée dans la Chine d'avant le XIXe siècle. Ces points de vue ont duré tout au long des années 1970, malgré l'évolution des modèles théoriques d'orientation sexuelle en Occident, à une époque où le gouvernement chinois menait une politique de « porte fermée » sur l'information sur la sexualité humaine. Après 1980, les informations sont devenues plus disponibles et les points de vue ont commencé à changer. En 2000 et sous la pression des APA et de l'ACA, la Classification chinoise des troubles mentaux (CCMD-III) a déclassifié l'homosexualité, mais a ajouté un diagnostic ressemblant à l'orientation sexuelle ego-dystonique . Les tentatives de changement d'orientation sexuelle sont rares en Chine.

En Inde , les spécialistes de la psychiatrie et de la psychologie ont « gardé un silence presque complet sur le sujet de l'homosexualité ». Un article traite des méthodes de modification du comportement utilisées pour traiter l'orientation sexuelle de treize patients homosexuels. Ils utilisent la classification de l' OMS de l'orientation sexuelle égodystonique , mais l' Union du peuple pour les libertés civiles rapporte que les médecins diagnostiquent souvent le patient comme égodystonique même si le patient est vraiment égosyntonique .

En Italie , peu de recherches ont été menées dans la communauté de la santé mentale sur l'homosexualité. Les premiers travaux avaient tendance à décrire l'homosexualité comme une pathologie ou un arrêt du développement. Plus récemment, les mentalités ont commencé à changer : "avec un décalage d'une dizaine d'années, l'Italie a suivi (...) les attitudes des professionnels de la santé mentale américains à l'égard de l'homosexualité".

En Allemagne , l'establishment de la psychiatrie, de la psychologie et de la sexologie du début du 20e siècle considérait l'homosexualité comme pathologique. Cependant, à la suite de la visibilité accrue de la communauté homosexuelle pendant l' épidémie de sida de la fin des années 1980 et de la déclassification de l'homosexualité en tant que trouble mental dans la CIM-10, des modèles d'homosexualité non pathologiques plutôt que pathologiques sont devenus courants.

L'organisme psychiatrique japonais a retiré l'homosexualité de sa liste des troubles psychiatriques en 1995.

En Norvège , un pays connu pour sa forte législation sur les droits des LGBT, le passage d'une compréhension pathologique à une compréhension non pathologique de l'homosexualité a commencé dans les années 1970, à la suite de la déclassification de l'APA en 1973. En 2000, l'Assemblée générale de l'Association psychiatrique norvégienne a voté à une écrasante majorité pour l'énoncé de position suivant sur la thérapie de changement d'orientation sexuelle :

L'homosexualité n'est pas un trouble ou une maladie, et ne peut donc faire l'objet d'un traitement. Un « traitement » dans le seul but de changer l'orientation sexuelle d'homosexuel en hétérosexuel doit être considéré comme une faute éthique et n'a pas sa place dans le système de santé.

Débat

L'évolution de la sexualité est devenue hautement politisée et les débats qui ont suivi "ont obscurci les données scientifiques en remettant en question les motivations et même le caractère des individus des deux côtés de la question". L'éthique, l'efficacité, les avantages et le potentiel de préjudice de la SOCE font l'objet d'un vaste débat, à la fois dans la littérature professionnelle et dans les médias populaires. Des inquiétudes ont été exprimées concernant le fait de forcer des personnes à se soumettre au SOCE contre leur gré, d'empêcher les personnes qui cherchent à changer leur orientation sexuelle de tenter de le faire et de savoir comment la promotion du SOCE affecte les droits des LGB.

L' American Psychoanalytic Association affirme que la SOCE psychanalytique provoque souvent une douleur psychologique en renforçant l'homophobie intériorisée . Le Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists a déclaré que le préjudice que « les thérapies de la SOCE peuvent causer aux individus, la contribution qu'elles apportent à la fausse représentation de l'homosexualité en tant que trouble mental, et les préjugés et la discrimination qui peuvent prospérer à travers l'utilisation de telles thérapies a conduit toutes les grandes organisations médicales à s'opposer à l'utilisation des efforts de changement d'orientation sexuelle".

Chuck Bright a écrit que le refus d'approuver une procédure qui « a été jugée contraire à l'éthique et potentiellement dangereuse par la plupart des organismes médicaux et presque tous les organismes de réglementation de la psychothérapie professionnelle ne peut pas être identifié à juste titre comme interdisant l'autodétermination du client ». Certains commentateurs, recommandant une position ferme contre la pratique, ont trouvé la thérapie incompatible avec les devoirs éthiques d'un psychologue parce qu'« il est plus éthique de laisser un client continuer à lutter honnêtement avec son identité que de s'entendre, même de façon périphérique, avec une pratique qui est discriminatoire, oppressif et finalement inefficace à ses propres fins déclarées. » Ils soutiennent que les clients qui en font la demande le font à cause de la pression sociale et de l' homophobie intériorisée , soulignant que les taux de dépression, d'anxiété, d'abus d'alcool et de drogues et de sentiments suicidaires sont à peu près doublés chez ceux qui suivent une thérapie.

SOCE forcé

La SOCE forcée s'est produite dans de nombreux pays, dont les États-Unis, et continue d'être pratiquée dans des pays comme la Chine, l'Inde et le Japon. Les cas célèbres incluent Alan Turing . Cette pratique est interdite dans la plupart des régions du monde, mais des groupes de défense des droits de l'homme se sont plaints du fait que dans certaines parties du monde, le traitement est toujours imposé à des patients réticents.

Dans l'un des rares cas publiés aux États-Unis concernant la thérapie de conversion, le neuvième circuit a abordé le sujet dans le contexte d'une demande d'asile. Une citoyenne russe "avait été appréhendée par la milice russe, enregistrée dans une clinique en tant que 'lesbienne présumée' et forcée de suivre un traitement pour lesbianisme, tel que des 'médicaments sédatifs' et de l'hypnose". Le neuvième circuit a estimé que les traitements de conversion auxquels Pitcherskaia avait été soumis constituaient une torture mentale et physique. Le tribunal a rejeté l'argument selon lequel les traitements auxquels Pitcherskaia avait été soumis ne constituaient pas une persécution parce qu'ils avaient pour but de l'aider et non de lui faire du mal, déclarant que « les lois sur les droits de l'homme ne peuvent être contournées en énonçant simplement des actes de torture mentale ou physique dans termes bienveillants tels que « guérir » ou « traiter » les victimes. »

Il y a eu peu ou pas de poursuites pour faute professionnelle médicale déposées sur la base d'une thérapie de conversion. Laura A. Gans a suggéré dans un article publié dans The Boston University Public Interest Law Journal que cela est dû à une "réticence historique des consommateurs de services de santé mentale à poursuivre leurs soignants" et à "la difficulté associée à l'établissement des éléments de... causalité et préjudice... étant donné la nature intangible des questions psychologiques." Gans a également suggéré qu'une cause d'action délictuelle pour infliger intentionnellement une détresse émotionnelle pourrait être durable contre les thérapeutes qui utilisent une thérapie de conversion sur des patients qui disent spécifiquement que leur anxiété ne découle pas de leur sexualité.

Une autre préoccupation est que les patients réticents, en particulier les enfants, sont forcés de rejoindre le SOCE. Les enfants subissent d'importantes pressions pour se conformer aux normes sexuelles, en particulier de la part de leurs pairs, et manquent souvent de protection juridique adéquate contre les traitements coercitifs.

En 2005, Love In Action , un ancien ministère gay basé à Memphis, a fait l'objet d'une enquête par le Tennessee Department of Health et le Tennessee Department of Mental Health and Developmental Disabilities pour avoir fourni des conseils et des soins de santé mentale sans licence, et pour avoir traité des adolescents sans autorisation. leur consentement. Il a été rapporté que des adolescents ont été traités de force avec une thérapie de conversion à d'autres occasions. Plusieurs chercheurs juridiques soutiennent que les parents qui forcent leurs enfants à suivre des programmes de thérapie de conversion agressifs commettent des abus envers les enfants en vertu de diverses lois étatiques.

Certains défenseurs de la SOCE (comme NARTH) se sont prononcés en faveur du droit d'un patient à rejeter la SOCE et à adopter une identité lesbienne, gay ou bisexuelle . Richard A. Cohen , un défenseur de la thérapie de conversion, a déclaré : « Si quelqu'un veut vivre une vie gay, cela doit être respecté. Si quelqu'un veut changer et sortir droit, cela aussi doit être respecté. Pratiquons une vraie tolérance, une vraie diversité et une égalité pour tous."

SOCE volontaire

Gregory M. Herek , professeur de psychologie à l'Université de Californie à Davis, a écrit :

Peu de gens contesteraient que l'orientation sexuelle de certaines personnes change au cours de leur vie. En effet, beaucoup de lesbiennes et d'hommes gais déclarent vivre comme hétérosexuels avant de reconnaître ou de développer leur orientation homosexuelle. La question n'est pas de savoir si l'orientation sexuelle peut changer mais si les interventions peuvent être conçues pour provoquer un tel changement.

Position des défenseurs de la SOCE

Positive Alternatives to Homosexuality , une coalition d'ex-groupes homosexuels, soutient le droit des individus de poursuivre une identité non homosexuelle s'ils le souhaitent, le droit de connaître les informations fournies par la coalition pour prendre des décisions éclairées, et le droit des personnes en conflit leur attirance homosexuelle pour l'autodétermination de leurs propres objectifs en thérapie. Ils prônent la compassion et le respect spécifiquement pour les ex-homosexuels et ceux sur cette voie, et la neutralité politique en créant des lois qui entraveraient la liberté d'expression pour discuter de la SOCE. Ils revendiquent un accès égal aux forums publics pour exprimer leur point de vue, partager leurs expériences et sensibiliser aux moyens de rejeter une identité gay.

Promotion de la SOCE

L'American Psychological Association et le Royal College of Psychiatrists ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les positions adoptées par NARTH et Focus on the Family ne sont pas soutenues par la science et créent un environnement dans lequel les préjugés et la discrimination peuvent prospérer. La Coalition Just the Facts, composée de l' American Academy of Pediatrics , de l' American Association of School Administrators , de l' American Counselling Association , de la Fédération américaine des enseignants , de l' American Psychological Association , de l'American School Counselor Association, de l' American School Health Association , de la Fondation Alliance interconfessionnelle, de l'Association nationale des Les psychologues scolaires , l'Association nationale des directeurs d'écoles secondaires , l'Association nationale des travailleurs sociaux , la National Education Association et la School Social Work Association of America ont publié en 2008 Just the Facts About Sexual Orientation and Youth . Dans ce document, ils craignaient que l'avancement de la SOCE puisse causer des dommages sociaux en diffusant des opinions inexactes sur l'orientation sexuelle.

Le National Gay and Lesbian Task Force a décrit le récent soutien aux efforts de changement d'orientation sexuelle comme « la droite chrétienne reconditionnant sa campagne anti-gay en termes plus gentils et plus doux. Au lieu de simplement dénoncer les homosexuels comme moralement et socialement corrompus, le groupe chrétien La droite est désormais passée à une stratégie de mise en avant... du mouvement ex-gay. Derrière ce masque de compassion, cependant, l'objectif reste le même : faire reculer les protections légales pour les personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres..."

Le psychologue John Gonsiorek a déclaré que la manière dont la droite chrétienne a promu la SOCE était hypocrite. Il a écrit que « certaines institutions chrétiennes conservatrices favorisent activement les conditions sociales pour maximiser la détresse de ces clients au sujet de leurs orientations sexuelles, et ces institutions promeuvent simultanément la thérapie de conversion comme solution à cette détresse ». L'éminent ex-gay Joe Dallas , tout en s'opposant au sexe gay, a appelé les chrétiens à se repentir de leur hostilité envers les homosexuels et à leur tendre la main : « Je trouve à ce jour qu'il y a une certaine colère que les chrétiens expriment souvent envers ce péché qu'ils n'expriment pas. envers d'autres péchés – à la fois sexuels et non sexuels. Et c'est un problème. C'est un déséquilibre. »

Statut légal

Certaines juridictions ont rendu illégal ou envisagent de rendre illégal le fait de s'engager dans des efforts de changement d'orientation sexuelle.

Australie

En 2016, le gouvernement de Victoria a annoncé qu'il légiférerait pour interdire toute thérapie de conversion LGBTQI pour les adultes et les mineurs. La Loi sur les plaintes en matière de santé a reçu la sanction royale en mai 2016 et est entrée en vigueur le 1er février 2017. Elle permet au commissaire aux plaintes en matière de santé d'interdire les praticiens reconnus s'être engagés dans une thérapie de conversion, mais uniquement pour des actions survenues après l'entrée en vigueur de la voie. La ministre victorienne de la Santé, Jill Hennessy, a déclaré que la loi permet à tout professionnel de la santé "de faire de fausses déclarations et d'agir d'une manière qui met en danger la santé physique, mentale ou psychologique, la sécurité ou le bien-être des personnes, le commissaire pourra interdire les empêcher de fournir de tels services. La loi est la première du genre au monde en ce qu'elle interdit la thérapie de conversion pour les adultes et pas seulement pour les mineurs. Les survivants et les commentateurs se sont demandé si la loi allait assez loin, notant que de nombreux groupes sont de nature religieuse et partent du principe que l'homosexualité est un péché. Les partisans de l'interdiction de la thérapie de conversion ont fait valoir que les examens doivent aller au-delà des pratiques des professionnels de la santé et porter sur les activités du secteur du conseil non réglementé.

La thérapie de conversion est devenue un problème lors de l' enquête postale de 2017 qui a conduit à la légalisation du mariage homosexuel en Australie . Lyle Shelton , alors chef de l' Australian Christian Lobby , a déclaré que les parents devraient avoir la possibilité d'envoyer leurs enfants à une thérapie de conversion homosexuelle, suscitant de vives critiques, y compris de la part d'autres groupes chrétiens. Shelton a également critiqué les lois victoriennes comme « restreindre le choix » et a fait valoir que le choix des parents doit être respecté pour décider de ce qui est le mieux pour leurs enfants. Peu de temps après, l'Australie-Occidentale et le Territoire de la capitale australienne ont tous deux décidé d'examiner l'adéquation de leurs lois en matière de thérapie de conversion.

Une enquête de Fairfax Media en 2018 a révélé qu'ils avaient trouvé une dizaine d'organisations différentes, y compris à Victoria, pratiquant une forme de thérapie de conversion. Comme l'a dit la journaliste Farrah Tomazine : « dans toute l'Australie, les organisations qui croient que les personnes LGBTI peuvent ou devraient changer travaillent dur. Les pratiques de conversion sont cachées dans les églises et ministères évangéliques, prenant la forme d'exorcismes, de groupes de prière ou de conseils déguisés. comme la pastorale. Ils sont également présents dans certaines écoles religieuses ou pratiqués dans les cabinets privés de professionnels de la santé. Ils sont poussés à travers un réseau florissant de cours et de mentors dans le monde sans frontières du cyberespace, enveloppé dans la terminologie de à la suite de ce rapport, le Premier ministre victorien Daniel Andrews a appelé le Premier ministre Malcolm Turnbull à soutenir l'interdiction de la thérapie de conversion dans le cadre de la stratégie nationale de santé mentale. Le ministre fédéral de la Santé, Greg Hunt, a déclaré qu'il s'agissait d'un problème pour les États, car aucun financement du Commonwealth n'est destiné aux efforts de changement d'orientation sexuelle - bien que "l'idéologie de la conversion homosexuelle ait été discrètement promue dans les écoles dans le cadre du programme d'aumônerie du gouvernement fédéral ". La loi victorienne de 2016 s'applique uniquement aux personnes offrant des services de santé et ne concerne donc pas les groupes religieux et les organisations caritatives "qui disent aider les personnes attirées par le même sexe à vivre conformément à leur foi". Chris, un survivant de la thérapie de conversion, s'est joint à Andrews pour demander au gouvernement fédéral d'interdire la thérapie de conversion, déclarant que "prier les homosexuels m'a presque tué". Il a lancé une pétition change.org le lendemain de la publication des résultats de l'enquête de Tomazine, qui a attiré plus de 12 000 partisans au cours de ses quatre premiers jours. Chris a appelé Turnbull et Hunt à agir pour interdire la thérapie de conversion, déclarant: "J'ai prié Dieu de lui demander de me guérir ou de me tuer. J'étais tellement déprimé que je voulais mourir."

Brésil

Depuis 1999, le Brésil a interdit la pathologisation ou les tentatives de traitement de l'orientation sexuelle par les professionnels de la santé mentale par le biais du code éthique national (bien que l'annulation du registre professionnel en tant que sanction n'ait tendance à être confirmée que dans les cas impliquant des mineurs ou des personnes non consentantes).

Les tentatives de Marco Feliciano, un prédicateur évangélique élu président de la Commission des droits de l'homme de la Chambre des députés pour annuler l'institutionnalisation judiciaire du mariage homosexuel au Brésil en tant que droit de tous les citoyens, ainsi que le soutien à un projet de loi qui auraient annulé l'interdiction (ce qui était alors connu sous le nom de projet de loi sur le « traitement des homosexuels ») ont été vivement critiquées par le public lors de la vague de protestations de 2013 au Brésil . Ce débat fait suite à celui de 2007-2009 provoqué par l' affaire Rozangela Justino dans laquelle un psychologue évangélique basé à Rio de Janeiro qui a subi une sanction officielle sous la forme de « censure publique » après avoir promis de guérir l'homosexualité a comparé les droits/mouvements sociaux LGBT au nazisme. et a déclaré que ses militants nouaient des alliances avec les chefs de l'association des psychologues du pays dans sa tentative d'implanter une « dictature gay » dans le pays, ce qui a suscité un soutien ou un terrain d'entente avec plusieurs voix religieuses et paléoconservatrices du pays (certaines dont, même en disant que le pays a des politiques « hétérophobes », en disant que le Brésil n'a pas d'homophobie réelle pertinente, ou en comparant l'homosexualité à la zoophilie).

En 2013, seulement 50 % des Brésiliens ne soutenaient pas que le mariage homosexuel soit légal et 57 % d'entre eux soutenaient la légalité du droit d'adoption des couples homosexuels dans le pays, tandis qu'en 2008, plus de 70 % soutenaient l'expansion de un amendement constitutionnel en cours de discussion au Sénat qui peut explicitement interdire toute discrimination fondée sur l'orientation sexuelle, dont un grand nombre de personnes s'exprimant publiquement qui étaient/sont favorables à l'autorisation des efforts de changement d'orientation sexuelle - souvent en vertu d'un droit civil/individuel discours – s'était [souvent fortement] exprimé contre.

Canada

Manitoba

En mai 2015, le Manitoba est devenu la première province du Canada à interdire la thérapie de conversion aux mineurs LGBT.

Ontario

L'Ontario a été la deuxième province du Canada à interdire la thérapie de conversion aux mineurs LGBT. La loi de 2015 sur l'affirmation de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre a reçu la sanction royale , le 4 juin 2015, avec force immédiate , interdisant cette pratique.

Équateur

En novembre 2011, un groupe d'activistes équatoriens, appelé Fundación Causana, a lancé une pétition sur Change.org pour demander au ministre équatorien de la Santé de fermer plus de 200 « cliniques pour ex-gays » illégales. Le groupe a affirmé que les cliniques maltraitaient et torturaient les patients dans le but de "guérir l'homosexualité". Les cliniques ciblaient principalement les lesbiennes et fonctionnaient sous le couvert de centres de désintoxication pour toxicomanes. Au moins un couple de parents a découvert l'abus et a demandé à la clinique de libérer leur fille, Paola Ziritti, mais cela a été refusé. Ziritti a finalement été libéré après deux ans de confinement et a été le premier à déposer une plainte formelle contre les cliniques.

Les militants ont par conséquent appelé le gouvernement à fermer les cliniques, mais en août 2011, seulement 27 avaient été fermées alors que 207 cliniques seraient restées ouvertes.

Le 23 janvier 2012, la pétition Change.org a été clôturée et couronnée de succès avec 113 761 signatures internationales. La pétition a également été mise à jour avec une déclaration de la Fundacion Causana lisant,

Après dix ans de tollé, la nation équatorienne - par l'intermédiaire du ministère de la Santé publique - s'est engagée auprès des organisations civiques et de la société en général à déconstruire la croyance selon laquelle l'homosexualité est une maladie et à éradiquer l'usage de la torture dans ces cliniques. Nous remercions tous les hommes et les femmes qui ont signé notre pétition. Il a été inestimable d'avoir ce soutien pour commencer à changer cette réalité.

Peu de temps après, le ministère de la Santé de Carina Vance Mafla a fait une descente dans trois cliniques à proximité de Quito et a secouru des dizaines de femmes.

Union européenne

En mars 2018, le Parlement européen a voté lors d'un vote historique de 435 contre 109 députés pour arrêter les thérapies de conversion dans les États membres de l' Union européenne .

Malte

Le 16 juin 2015, la ministre des Libertés civiles, Helena Dalli, a annoncé que le gouvernement prévoyait de déposer un projet de loi interdisant l'orientation sexuelle ou la thérapie de conversion de l'identité de genre chez les mineurs. Le 15 décembre 2015, Dalli a présenté le projet de loi en première lecture au Parlement. La consultation publique du projet de loi a été lancée le même jour et a duré jusqu'au 15 janvier 2016. Le projet de loi est passé en deuxième lecture et en commission avec des amendements en novembre 2016, par un vote à l' unanimité . Il est ensuite passé en troisième lecture et plus tard signé par le Président avant d'entrer en vigueur. La MCP (Malta Chamber of Psychologists, la MAP (Malta Association of Psychiatry), la MACP (Malta Association for the Counselling Profession) et la MAFT & SP (Malta Association of Family Therapy and Systemic Practice) ont apporté leur plein soutien au projet de loi. L'interdiction de la thérapie de conversion est devenue loi le 6 décembre 2016, Malte devenant la première en Europe à l'interdire.

la Suisse

Le 13 mars 2016, la députée démocrate conservatrice Rosmarie Quadranti a proposé une motion parlementaire interdisant les thérapies de conversion aux mineurs LGBT.

Taïwan

Le 3 janvier 2017, certaines réglementations ont été introduites pour interdire la thérapie de conversion aux mineurs. Le règlement n'a pas encore été voté.

Royaume-Uni

En 2013, plusieurs organisations LGBT et un certain nombre de députés ont appelé le gouvernement à interdire la thérapie de conversion gay.

En 2016, une pétition pour « Faire de l'offre d'une thérapie de conversion gay une infraction pénale au Royaume-Uni » a été lancée sur le site Web des pétitions du Parlement britannique . Lorsque la Première ministre britannique Theresa May a convoqué les élections générales de 2017 au Royaume-Uni, la pétition a été fermée plus tôt. Il avait recueilli 35 046 signatures sur son objectif de 100 000 signatures requis pour porter le débat au parlement.

En octobre 2017, une église d'Anfield à Liverpool a été dénoncée par une enquête de Liverpool Echo pour avoir proposé de «guérir» des homosexuels grâce à un programme de famine de trois jours. Le député travailliste Dan Carden a soulevé la question au Parlement, appelant à une interdiction législative des thérapies de conversion, qui "n'ont pas leur place dans la Grande-Bretagne du 21e siècle".

En juillet 2018, le gouvernement britannique a annoncé qu'il "consultait sur la meilleure façon de mettre en œuvre une interdiction" dans le cadre d'une série de mesures à mettre en œuvre pour améliorer la vie des homosexuels et des transgenres à la suite d'une précédente enquête gouvernementale.

États Unis

En août 2012, la législature de l'État de Californie a approuvé une loi interdisant aux prestataires de soins de santé mentale de s'engager dans des efforts de changement d'orientation sexuelle avec des mineurs, que le gouverneur Jerry Brown a promulguée le 29 septembre 2012. Elle s'applique aux mineurs transgenres, définissant les « efforts de changement d'orientation sexuelle ». pour inclure « les efforts visant à changer les comportements ou les expressions de genre ». Les opposants ont contesté la loi devant un tribunal fédéral et, le 21 décembre 2012, dans l'affaire Pickup v. Brown , le neuvième circuit a émis une injonction d'urgence interdisant l'exécution. Le 29 août 2013, le neuvième circuit a confirmé la loi. Le 30 juin 2014, la Cour suprême a refusé d'entendre un appel dans cette affaire.

En juin 2013, la législature du New Jersey a adopté une loi promulguée par le gouverneur Chris Christie en août 2013, qui interdit de s'engager dans des efforts de changement d'orientation sexuelle avec des mineurs. La loi, censée s'appliquer aux mineurs transgenres, définit les « efforts de changement d'orientation sexuelle » pour inclure « les efforts pour changer les comportements, l'identité de genre ou les expressions de genre ». En novembre 2013, un juge fédéral a confirmé la loi.

Le 7 juin 2014, environ 8 000 délégués à la convention de l'État du Parti républicain du Texas à Fort Worth, au Texas , ont voté pour ajouter un libellé à leur plate-forme en faveur de la « thérapie réparatrice » :

Nous reconnaissons la légitimité et l'efficacité du conseil, qui offre une thérapie et un traitement réparateurs aux patients qui recherchent la guérison et la plénitude de leur mode de vie homosexuel. Aucune loi ou décret ne sera imposé pour limiter ou restreindre l'accès à ce type de thérapie.

Le 25 juin 2015, un jury du New Jersey a déclaré l'organisation juive de thérapie de conversion JONAH coupable de fraude à la consommation pour avoir promis de pouvoir changer les pulsions sexuelles de ses clients et a déterminé que ses pratiques commerciales étaient déraisonnables.

En mai 2020, les états de Rhode Island , Nevada , Connecticut , Nouveau-Mexique , Vermont , Californie , New Jersey , Illinois , Oregon , Washington , Maryland , Hawaï , New Hampshire , Delaware , New York , Massachusetts , Maine , Colorado , Utah , Virginie , ainsi que le District de Columbia et Porto Rico ont promulgué des interdictions sur les efforts de changement d'orientation sexuelle avec les mineurs.

En décembre 2015, Cincinnati, Ohio, par un vote de 7 à 2, est devenue la première ville des États-Unis à interdire la thérapie de conversion aux mineurs LGBT.

Le 8 juin 2016, Miami Beach a voté l'interdiction de la thérapie de conversion. L'interdiction a été parrainée par le commissaire John Elizabeth Alemàn et a été approuvée à l'unanimité par la commission municipale. Miami Beach est ainsi devenue la première ville de Floride à interdire le recours à la thérapie de conversion aux mineurs LGBT.

Le 1er août 2016, le conseil municipal de Seattle a voté à l'unanimité l'interdiction de la thérapie de conversion aux mineurs, ce qui en fait la troisième ville des États-Unis à le faire.

Le 14 décembre 2016, Pittsburgh, en Pennsylvanie, a adopté un projet de loi par un vote de 9 à 0, qui interdit la thérapie de conversion aux mineurs à partir du 1er janvier 2017.

Le 24 décembre 2016, Lake Worth, en Floride, interdit la thérapie de conversion aux mineurs, par un vote de 6-0 le 24 décembre 2016 et est entré en vigueur le 1er janvier 2017.

Le 7 avril 2017, le Nouveau-Mexique est devenu le septième État américain à interdire la thérapie de conversion aux mineurs.

Le 10 mai 2017, le Connecticut est devenu le huitième État américain à interdire la thérapie de conversion aux mineurs.

Le 17 mai 2017, le Nevada est devenu le neuvième État américain à interdire la thérapie de conversion aux mineurs. La loi est entrée en vigueur le 1er janvier 2018.

Le 22 juillet 2017, le Rhode Island est devenu le dixième État américain à interdire la thérapie de conversion aux mineurs.

Voir également

Les références

Bibliographie

Liens externes