Justice criminelle -Criminal justice

Organigramme du système de justice pénale des États-Unis

La justice pénale consiste à rendre justice à ceux qui ont été accusés d'avoir commis des crimes . Le système de justice pénale est une série d' agences et d'institutions gouvernementales . Les objectifs comprennent la réhabilitation des délinquants, la prévention d'autres crimes et le soutien moral aux victimes. Les principales institutions du système de justice pénale sont la police , les procureurs et les avocats de la défense , les tribunaux et le système pénitentiaire .

Droit

La loi du vieil anglais lagu (quelque chose d'établi ou de fixe) ( Harper, Douglas. "loi" . Dictionnaire d'étymologie en ligne .); légal vient du latin legalis , de lex "loi", "statut" ( Harper, Douglas. "juridique" . Dictionnaire d'étymologie en ligne .) est un système de règles généralement appliquées par un ensemble d'institutions. Le but de la loi est de fournir un ensemble objectif de règles pour régir la conduite et maintenir l'ordre dans une société.

La plus ancienne loi codifiée connue est le Code d'Hammourabi , datant d'environ 1754 av. La préface attribue directement les lois au Code d'Hammourabi d' Ur . Dans différentes parties du monde, la loi pourrait être établie par des philosophes ou par la religion . Dans le monde moderne, les lois sont généralement créées et appliquées par les gouvernements. Ces lois codifiées peuvent coexister ou contredire d'autres formes de contrôle social, telles que les interdictions religieuses, les règles et l'éthique professionnelles, ou les mœurs et coutumes culturelles d'une société.

Dans le domaine du droit codifié, il existe généralement deux formes de droit qui préoccupent les tribunaux. Les lois civiles sont des règles et des règlements qui régissent les transactions et les griefs entre les citoyens. Le droit pénal concerne les actions dangereuses ou préjudiciables à la société dans son ensemble, dans lesquelles les poursuites sont poursuivies non pas par un individu mais plutôt par l'État. Le but du droit pénal est de fournir la définition précise de ce qui constitue un crime et de prescrire des peines pour avoir commis un tel crime. Aucune loi pénale ne peut être valide si elle ne comprend pas ces deux facteurs. Le domaine de la justice pénale concerne principalement l'application du droit pénal.

Système de justice pénale

Définition

Le système de justice pénale comprend trois parties principales :

  1. Les forces de l'ordre , généralement la police
  2. Tribunaux et procureurs et avocats de la défense accompagnateurs
  3. Agences de détention et de surveillance des délinquants, telles que les prisons et les agences de probation .

Dans le système de justice pénale, ces organismes distincts fonctionnent ensemble comme le principal moyen de maintenir la primauté du droit au sein de la société .

Cette image montre la procédure dans le système de justice pénale

Forces de l'ordre

Le premier contact qu'un accusé a avec le système de justice pénale est généralement avec la police (ou les forces de l'ordre ) qui enquête sur l'acte répréhensible présumé et procède à une arrestation , mais si le suspect est dangereux pour l'ensemble de la nation, un organisme d'application de la loi au niveau national est appelé . Lorsque cela est justifié, les forces de l'ordre ou les policiers sont habilités à recourir à la force et à d'autres formes de coercition légale et à des moyens pour rétablir l' ordre public et social . Le terme est le plus souvent associé aux services de police d'un État qui sont autorisés à exercer le pouvoir de police de cet État dans un domaine de responsabilité juridique ou territorial défini. Le mot vient du latin politia ("administration civile"), qui dérive lui-même du grec ancien πόλις, pour polis ("ville"). La première force de police comparable à la police actuelle a été créée en 1667 sous le roi Louis XIV en France, bien que la police moderne trouve généralement ses origines dans la création en 1800 de la police de la Tamise à Londres , de la police de Glasgow et de la police napoléonienne de Paris .

La police est principalement concernée par le maintien de la paix et l'application du droit pénal en fonction de sa mission et de sa compétence particulières. Formé en 1908, le Federal Bureau of Investigation a commencé comme une entité qui pouvait enquêter et appliquer des lois fédérales spécifiques en tant qu'« agence d'enquête et d'application de la loi » aux États-Unis ; cela, cependant, n'a constitué qu'une petite partie de l'activité policière globale. Le maintien de l'ordre comprend un éventail d'activités dans différents contextes, mais les principales concernent le maintien de l'ordre et la prestation de services. À l'époque moderne, de tels efforts contribuent à remplir une mission partagée entre les organismes d'application de la loi en ce qui concerne la mission policière traditionnelle de dissuasion du crime et de maintien de l'ordre social.

Tribunaux

Un procès à l' Old Bailey à Londres , c. 1808

Les tribunaux servent de lieu où les différends sont réglés et la justice est ensuite administrée. En ce qui concerne la justice pénale, il y a un certain nombre de personnes critiques dans n'importe quel tribunal. Ces personnes critiques sont appelées le groupe de travail de la salle d'audience et comprennent à la fois des professionnels et des non-professionnels. Il s'agit notamment du juge , du procureur et de l' avocat de la défense . Le juge, ou magistrat, est une personne, élue ou nommée, connaissant le droit, et dont la fonction est d'administrer objectivement la procédure judiciaire et de proposer une décision finale pour disposer d'une affaire.

Aux États-Unis et dans un nombre croissant de pays, la culpabilité ou l'innocence (bien qu'aux États-Unis un jury ne puisse jamais déclarer un accusé "innocent" mais plutôt "non coupable") est décidée par le système contradictoire . Dans ce système, deux parties proposent à la fois leur version des événements et plaident leur cause devant le tribunal (parfois devant un juge ou un panel de juges, parfois devant un jury). L'affaire doit être tranchée en faveur de la partie qui présente les arguments les plus solides et les plus convaincants fondés sur la loi appliquée aux faits de l'affaire.

Le procureur, ou procureur de district, est un avocat qui porte plainte contre une personne, des personnes physiques ou morales. Il est du devoir du procureur d'expliquer au tribunal quel crime a été commis et de détailler les preuves trouvées qui incriminent l'accusé. Le procureur ne doit pas être confondu avec un demandeur ou son avocat. Bien que les deux aient pour fonction de porter plainte devant le tribunal, le procureur est un serviteur de l'État qui porte des accusations au nom de l'État dans les procédures pénales, tandis que le plaignant est la partie plaignante dans les procédures civiles.

Un avocat de la défense conseille l'accusé sur le processus judiciaire, les résultats probables pour l'accusé et suggère des stratégies. L'accusé, et non l'avocat, a le droit de prendre des décisions finales concernant un certain nombre de points fondamentaux, y compris s'il doit témoigner et accepter une offre de plaidoyer ou exiger un procès devant jury dans les cas appropriés. Il est du devoir de l'avocat de la défense de représenter les intérêts du client, de soulever des questions de procédure et de preuve, et d'obliger l'accusation à prouver la culpabilité au-delà de tout doute raisonnable. L'avocat de la défense peut contester les preuves présentées par l'accusation ou présenter des preuves à décharge et plaider au nom de son client. Au procès, l'avocat de la défense peut tenter de réfuter les accusations du procureur.

Aux États-Unis, une personne accusée a droit à un avocat de la défense payé par le gouvernement si elle est en danger de perdre sa vie et/ou sa liberté. Ceux qui n'ont pas les moyens de payer un avocat privé peuvent en obtenir un par l'État. Historiquement, cependant, le droit à un avocat de la défense n'a pas toujours été universel. Par exemple, dans l'Angleterre Tudor , les criminels accusés de trahison n'étaient pas autorisés à présenter des arguments pour leur défense. Dans de nombreuses juridictions, il n'y a pas de droit à un avocat commis d'office, si l'accusé n'est pas en danger de perdre sa liberté.

La détermination finale de la culpabilité ou de l'innocence est généralement faite par un tiers, qui est censé être désintéressé. Cette fonction peut être exercée par un juge, un panel de juges ou un jury composé de citoyens impartiaux. Ce processus varie en fonction des lois de la juridiction spécifique. Dans certains endroits, le panel (qu'il s'agisse de juges ou d'un jury) est tenu de rendre une décision unanime, tandis que dans d'autres, seul un vote à la majorité est requis. En Amérique, ce processus dépend de l'État, du niveau du tribunal et même des accords entre les parties poursuivantes et défendantes. Certaines nations n'utilisent pas du tout de jurys ou s'appuient sur des autorités théologiques ou militaires pour émettre des verdicts.

Certaines affaires peuvent être réglées sans qu'il soit nécessaire de tenir un procès. En fait, la grande majorité le sont. Si l'accusé avoue sa culpabilité, un processus plus court peut être employé et un jugement peut être rendu plus rapidement. Certains pays, comme l'Amérique, autorisent la négociation de plaidoyer dans laquelle l'accusé plaide coupable, nolo contendere ou non coupable, et peut accepter un programme de déjudiciarisation ou une peine réduite, lorsque le dossier de l'accusation est faible ou en échange de la coopération de l'accusé contre d'autres personnes. Cette réduction de peine est parfois une récompense pour avoir épargné à l'État les frais d'un procès formel. De nombreux pays n'autorisent pas l'utilisation de la négociation de plaidoyer, estimant qu'elle contraint des personnes innocentes à plaider coupable pour tenter d'éviter une peine sévère. De nos jours, les tribunaux recherchent des mesures alternatives plutôt que de jeter quelqu'un en prison tout de suite.

L'ensemble du procès, quel que soit le pays, est semé d'embûches et sujet à critiques. Les préjugés et la discrimination constituent une menace omniprésente pour une décision objective. Tout parti pris de la part des avocats, du juge ou des membres du jury menace de détruire la crédibilité du tribunal. Certaines personnes soutiennent que les règles souvent byzantines régissant la conduite et les procédures judiciaires limitent la capacité d'un profane à participer, réduisant essentiellement le processus judiciaire à une bataille entre les avocats. Dans ce cas, la critique est que la décision repose moins sur une saine justice que sur l'éloquence et le charisme de l'avocat . Il s'agit d'un problème particulier lorsque l'avocat effectue d'une manière inférieure aux normes. Le processus du jury est un autre domaine de critiques fréquentes, car il existe peu de mécanismes pour se prémunir contre le manque de jugement ou l'incompétence de la part des jurés non professionnels. Les juges eux-mêmes sont très sujets à des préjugés soumis à des choses aussi ordinaires que le temps écoulé depuis leur dernière pause.

Des manipulations du système judiciaire par les avocats de la défense et de l'accusation, les forces de l'ordre ainsi que les accusés ont eu lieu et il y a eu des cas de déni de justice.

Services correctionnels et réadaptation

L' unité Huntsville du Texas Department of Criminal Justice à Huntsville, au Texas, est une prison , une composante d'un système correctionnel

Les délinquants sont ensuite remis aux autorités correctionnelles, du système judiciaire après que l'accusé a été reconnu coupable. Comme tous les autres aspects de la justice pénale, l'administration de la peine a pris de nombreuses formes différentes à travers l'histoire. Au début, lorsque les civilisations manquaient des ressources nécessaires pour construire et entretenir des prisons, l' exil et l' exécution étaient les principales formes de punition. Historiquement , les punitions honteuses et l' exil ont également été utilisés comme formes de censure.

La forme de punition la plus publiquement visible à l'époque moderne est la prison . Les prisons peuvent servir de centres de détention pour les prisonniers après leur procès. Pour le confinement de l'accusé, les prisons sont utilisées. Les premières prisons étaient principalement utilisées pour séquestrer les criminels et peu d'attention était accordée aux conditions de vie dans leurs murs. En Amérique, le mouvement Quaker est généralement crédité d'avoir établi l'idée que les prisons devraient être utilisées pour réformer les criminels. Cela peut également être considéré comme un moment critique dans le débat sur le but de la peine.

La punition (sous la forme d'une peine de prison) peut servir à diverses fins. Premièrement, et de toute évidence, l'incarcération des criminels les éloigne de la population générale et inhibe leur capacité à perpétrer d'autres crimes. Un nouvel objectif des peines de prison est d'offrir aux criminels une chance d'être réhabilités. De nombreuses prisons modernes offrent aux détenus une scolarisation ou une formation professionnelle pour leur permettre d'apprendre un métier et ainsi de gagner légitimement leur vie lorsqu'ils réintègrent la société. Les institutions religieuses sont également présentes dans de nombreuses prisons, dans le but d'enseigner l'éthique et d'inculquer le sens de la moralité aux détenus. Si un prisonnier est libéré avant que sa peine ne soit purgée, il est libéré sur parole. Cela signifie qu'ils sont libérés, mais les restrictions sont plus importantes que celles d'une personne en probation.

Il existe de nombreuses autres formes de punition qui sont couramment utilisées en conjonction avec ou à la place des peines de prison. Les amendes pécuniaires sont l'une des formes de punition les plus anciennes encore utilisées aujourd'hui. Ces amendes peuvent être versées à l'État ou aux victimes à titre de réparation. La probation et l'assignation à résidence sont également des sanctions qui visent à limiter la mobilité d'une personne et ses possibilités de commettre des crimes sans pour autant la placer en milieu carcéral. En outre, de nombreuses juridictions peuvent exiger une certaine forme de service public ou communautaire comme forme de réparation pour des infractions moins graves. Dans le secteur pénitentiaire, le Département veille à ce que les évaluations de la dépendance chimique avant le prononcé de la peine, ordonnées par le tribunal, ainsi que les examens et traitements spécifiques liés à l'alternative de peine pour les délinquants toxicomanes aient lieu pour les délinquants condamnés à l'alternative à la condamnation des délinquants toxicomanes conformément à la RCW 9.94A.660.

L'exécution ou la peine capitale est encore utilisée dans le monde entier. Son utilisation est l'un des aspects les plus débattus du système de justice pénale. Certaines sociétés sont disposées à utiliser les exécutions comme une forme de contrôle politique ou pour des méfaits relativement mineurs. D'autres sociétés réservent l'exécution aux seuls délits les plus sinistres et les plus brutaux. D'autres encore ont complètement abandonné la pratique, acceptant que le recours à l'exécution soit excessivement cruel et/ou irréversible en cas de condamnation erronée.

Discipline académique

L'étude fonctionnelle de la justice pénale est distincte de la criminologie , qui implique l'étude du crime en tant que phénomène social, des causes du crime, du comportement criminel et d'autres aspects du crime. Il est devenu une discipline universitaire dans les années 1920, à commencer par le chef de la police de Berkeley , August Vollmer , qui a créé un programme de justice pénale à l' Université de Californie à Berkeley en 1916. Le travail de Vollmer a été poursuivi par son étudiant, OW Wilson , qui a dirigé les efforts de professionnalisation. maintien de l'ordre et réduire la corruption . D'autres programmes ont été établis aux États-Unis à l'Université d' Indiana, à l'Université d'État du Michigan , à l'Université d' État de San Jose et à l' Université de Washington . En 1950, les étudiants en justice pénale étaient estimés à moins de 1 000. Jusque dans les années 1960, la justice pénale aux États-Unis se concentrait principalement sur le maintien de l'ordre et la science policière.

Tout au long des années 1960 et 1970, les taux de criminalité ont grimpé en flèche et les problèmes sociaux ont occupé le devant de la scène aux yeux du public. Un certain nombre de nouvelles lois et études ont concentré les ressources fédérales sur la recherche de nouvelles approches de lutte contre la criminalité. La Cour Warren (la Cour suprême dirigée par le juge en chef Earl Warren ) a rendu une série de décisions qui ont redéfini les droits des citoyens et modifié considérablement les pouvoirs et les responsabilités de la police et des tribunaux. L'ère des droits civiques offrait d'importants défis juridiques et éthiques au statu quo .

À la fin des années 1960, avec la création de la Law Enforcement Assistance Administration (LEAA) et les changements de politique associés qui ont abouti à l' Omnibus Crime Control and Safe Streets Act de 1968 . La LEAA a accordé des subventions pour la recherche en criminologie, en se concentrant sur les aspects sociaux de la criminalité. Dans les années 1970, il y avait 729 programmes universitaires en criminologie et justice pénale aux États-Unis. En grande partie grâce au Law Enforcement Education Program , les étudiants en justice pénale comptaient plus de 100 000 en 1975. Au fil du temps, les spécialistes de la justice pénale ont commencé à inclure la criminologie , la sociologie et la psychologie , entre autres, pour fournir une vision plus complète du système de justice pénale et les causes profondes de la criminalité. Les études de justice pénale combinent désormais les compétences pratiques et techniques de la police avec une étude de la déviance sociale dans son ensemble.

Les programmes menant à un diplôme en justice pénale dans des établissements de quatre ans comprennent généralement des cours sur les statistiques, les méthodes de recherche, la justice pénale, la police, les systèmes judiciaires américains, les tribunaux pénaux, les services correctionnels, les services correctionnels communautaires, la procédure pénale, le droit pénal, la victimologie, la justice pour mineurs et une variété de sujets particuliers. Un certain nombre d'universités offrent un baccalauréat en justice pénale .

Histoire

Prisonniers à un poste de fouet dans une prison du Delaware , v. 1907

Le système de justice pénale moderne a évolué depuis l' Antiquité, avec de nouvelles formes de punition , des droits supplémentaires pour les délinquants et les victimes et des réformes policières . Ces développements ont reflété l'évolution des coutumes , des idéaux politiques et des conditions économiques. De l'Antiquité au Moyen Âge, l' exil était une forme courante de punition. Au Moyen Âge , le paiement à la victime (ou à la famille de la victime), connu sous le nom de wergild , était une autre punition courante, y compris pour les crimes violents. Pour ceux qui n'avaient pas les moyens d'acheter leur moyen d'échapper à la punition, des peines sévères comprenaient diverses formes de châtiments corporels . Celles - ci comprenaient la mutilation , la marque et la flagellation , ainsi que l' exécution .

Si une prison, Le Stinche , existait dès le 14e siècle à Florence , l' incarcération n'a été largement utilisée qu'au 19e siècle. La réforme correctionnelle aux États-Unis a été initiée pour la première fois par William Penn , vers la fin du XVIIe siècle. Pendant un certain temps, le code pénal de Pennsylvanie a été révisé pour interdire la torture et d'autres formes de châtiments cruels, les prisons et les prisons remplaçant les châtiments corporels. Ces réformes ont été annulées à la mort de Penn en 1718. Sous la pression d'un groupe de quakers , ces réformes ont été relancées en Pennsylvanie vers la fin du XVIIIe siècle et ont entraîné une baisse marquée du taux de criminalité en Pennsylvanie. Patrick Colquhoun , Henry Fielding et d'autres ont mené d'importantes réformes à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle.

Le développement d'un système de justice pénale moderne a été contemporain de la formation du concept d'État-nation, défini plus tard par le sociologue allemand Max Weber comme établissant un « monopole sur l'usage légitime de la force physique », qui s'exerçait dans la justice pénale. affaire par la police.

Police moderne

On dit généralement que la première force de police moderne est la police métropolitaine de Londres , créée en 1829 par Sir Robert Peel . Basé sur les principes de Peelian , il a promu le rôle préventif de la police comme moyen de dissuasion contre la criminalité et le désordre urbains. Aux États-Unis, les services de police ont été créés pour la première fois à Boston en 1838 et à New York en 1844. Au début, la police n'était pas respectée par la communauté, car la corruption était endémique.

Dans les années 1920, dirigée par Berkeley, Californie , chef de la police, August Vollmer et OW Wilson , la police a commencé à se professionnaliser, à adopter de nouvelles technologies et à mettre l'accent sur la formation et les qualifications professionnelles des nouvelles recrues. Malgré ces réformes, les services de police étaient dirigés par des dirigeants hautement autocratiques, et il subsistait un manque de respect entre la police et la communauté. À la suite des troubles urbains des années 1960, la police a mis davantage l'accent sur les relations communautaires, a adopté des réformes telles qu'une diversité accrue dans l'embauche et de nombreux services de police ont adopté des stratégies de police communautaire .

Dans les années 1990, CompStat a été développé par le département de police de New York en tant que système basé sur l'information pour suivre et cartographier les schémas et tendances de la criminalité, et tenir la police responsable de la gestion des problèmes de criminalité. CompStat a depuis été reproduit dans les services de police des États-Unis et du monde entier, avec des stratégies de police axées sur les problèmes , des services de police axés sur le renseignement et d'autres stratégies de police axées sur l'information également adoptées.

Voir également

Références

Lectures complémentaires

  • Dale, Elisabeth. La justice pénale aux États-Unis, 1789-1939 (Cambridge University Press, 2011) 184 pp
  • Fuller, John Randolph. Justice pénale: Mainstream et Crosscurrents 2005. Prentice Hall. Upper Saddle River, New Jersey.
  • Serge Guinchard et Jacques Buisson. Droit de la procédure pénale en France éditeur Lexinexis, 7e édition, septembre 2011, 1584 pages.
  • Hanes, Richard C. et Sharon M. Hanes. Crime et Châtiment en Amérique. Tome 1. 2005. Thomas Gale. Farmington Hills, Michigan
  • Friedman, Lawrence M. Crime et châtiment dans l'histoire américaine. 1993. Livres de base. New York, NY.
  • Sunga, Lyal S. Le système émergent du droit pénal international : développements dans la codification et la mise en œuvre . 1997. Kluwer Law International. La Haye, Pays-Bas.
  • Walker, Samuel Popular Justice: Une histoire de la justice pénale américaine. 1980. Oxford University Press, Inc. New York

Liens externes