Cumming c. Conseil scolaire du comté de Richmond -Cumming v. Richmond County Board of Education

Cumming c. Conseil scolaire du comté de Richmond
Sceau de la Cour suprême des États-Unis
Cour suprême des États-Unis
Argumenté le 30 octobre 1899
Décidé le 18 décembre 1899
Nom complet du cas JW Cumming, James S. Harper et John C. Ladevese, demandeurs en erreur,
v.
County Board of Education du comté de Richmond, État de Géorgie
Citations 175 US 528 ( plus )
20 Ct. S. 197 ; 44 L. Éd. 262 ; 1899 LEXIS AMÉRICAIN 1580
Holding
La taxe du comté de Richmond, qui soutenait les écoles secondaires ouvertes uniquement aux étudiants blancs, était légale. La ville a été autorisée à déterminer l'affectation des fonds. L'ingérence fédérale n'est justifiée que si les autorités locales méconnaissent les droits constitutionnels.
Membre de la Cour
Juge en chef
Melville Fuller
Juges associés
John M. Harlan  · Horace Gray
David J. Brewer  · Henry B. Brown
George Shiras Jr.  · Edward D. White
Rufus W. Peckham  · Joseph McKenna
Avis de cas
Majorité Harlan, rejoint à l' unanimité
Annulé par
Brown v. Board of Education , 347 U.S. 483 (1954)

Cumming v. Richmond County Board of Education , 175 US 528 (1899), ("Richmond") était un recours collectif décidé par la Cour suprême des États-Unis . C'est une affaire historique , en ce sens qu'elle a sanctionné la ségrégation de jure des races dans les écoles américaines. La décision a été annulée par Brown v. Board of Education (1954).

A propos de l'affaire

Les plaignants, « Cumming, Harper et Ladevese, citoyens de Géorgie et personnes de couleur poursuivant en leur nom et au nom de tous les autres dans une affaire similaire se joignant à eux », ont initialement déposé une plainte par requête contre le Conseil de l'éducation du comté de Richmond (le « Conseil ") et un "Charles S. Bohler, percepteur d'impôts" à la Cour supérieure du comté de Richmond, affirmant, entre autres causes d'action, qu'une taxe de 45 000 $ prélevée sur le comté pour les écoles primaires, intermédiaires, de grammaire et secondaires était illégale dans la mesure où car les lycées du comté étaient exclusivement réservés aux étudiants blancs et recherchaient une injonction interdisant la collecte d'une partie du montant total réservée au système des lycées uniquement blancs.

County a été renversé au motif qu'il a commis une erreur en accordant une injonction contre le Board of Education. Conformément à cette décision, la Cour supérieure, au retour de la cause de la Cour suprême de l'État, a refusé la réparation demandée par les demandeurs et a rejeté leur requête. Par la suite, les plaignants ont fait appel de cette ordonnance auprès de la Cour suprême des États-Unis au motif qu'ils portaient atteinte à leurs droits en vertu de la Constitution américaine.

Décision

La Cour suprême s'est prononcée sur des arguments économiques, entre autres. Il a affirmé qu'il y avait beaucoup plus d'enfants de couleur que d'enfants blancs dans la région et que le Conseil ne pouvait pas se permettre de fournir une éducation à tout le monde. Le tribunal a estimé qu'il y avait un choix entre éduquer 60 enfants blancs et n'éduquer personne.

La Cour suprême a nié avoir compétence pour intervenir dans les décisions des tribunaux étatiques. La décision indique dans la partie pertinente :

Dans les circonstances divulguées, nous ne pouvons pas dire que cette action du tribunal d'État était, au sens du quatorzième amendement, un déni par l'État aux plaignants et à leurs associés de l'égale protection des lois ou de tout privilège leur appartenant en tant que citoyens des États-Unis, ... l'éducation des personnes dans les écoles gérées par l'impôt de l'État est une question appartenant aux États respectifs, et toute ingérence de la part de l'autorité fédérale dans la gestion de ces écoles ne peut être justifiée sauf en cas de méconnaissance manifeste et indubitable des droits garantis par la loi suprême du pays.

La dernière remarque dit :

Si, dans une procédure appropriée intentée directement à cette fin, les demandeurs avaient cherché à obliger le conseil scolaire, à même les fonds qu'il avait en ses mains ou sous son contrôle, à établir et à entretenir une école secondaire pour enfants de couleur, et s'il apparaissait que le refus du conseil de maintenir une telle école était en fait un abus de son pouvoir discrétionnaire et une hostilité envers la population de couleur en raison de sa race, différentes questions auraient pu se poser devant le tribunal de l'État.

Le juge John Marshall Harlan , qui était le seul dissident dans Plessy v. Ferguson , a rédigé l'opinion pour un tribunal unanime.

Voir également

Les références

Sources

  • Connally, C. Ellen (2000). « La « grande trahison » du juge Harlan ? Un réexamen de Cumming contre le conseil d'éducation du comté de Richmond ». Journal d'histoire de la Cour suprême . 25 (1) : 72-92. doi : 10.1111/1059-4329.00005 .

Liens externes