Langues Abstand et Ausbau - Abstand and ausbau languages

En sociolinguistique , une langue absstand est une variété linguistique ou un groupe de variétés avec une distance linguistique significative de toutes les autres, tandis qu'une langue ausbau est une variété standard , éventuellement avec des variétés dépendantes apparentées . Heinz Kloss a introduit ces termes en 1952 pour désigner deux ensembles de critères distincts et largement indépendants pour reconnaître une « langue » :

Ce cadre traite des situations dans lesquelles plusieurs variétés d'un continuum dialectal ont été standardisées, de sorte qu'elles sont généralement considérées comme des langues distinctes même si elles peuvent être mutuellement intelligibles . Les langues scandinaves continentales offrent un exemple couramment cité de cette situation. L'une des applications de ce cadre théorique est la normalisation des langues (exemples depuis les années 1960 dont le basque et le romanche ).

Abstenez-vous des langues

Abstandsprache signifie littéralement "langue à distance". Kloss a suggéré la traduction anglaise « language by distance », se référant aux différences linguistiques plutôt qu'à la séparation géographique. Abstand signifie une distance de séparation continue, par exemple un jeu par conception mécanique. Dans le contexte des variétés linguistiques, absstand indique la discontinuité de deux dialectes ; selon les mots de Kloss, il y a une « rupture définitive » entre les variétés.

Une langue absstand est un groupe de variétés qui est distinctement séparé de toute autre langue. Les exemples européens incluent le basque et le breton . Kloss a également parlé de degrés d' abstention entre paires de variétés. Il n'a pas précisé comment les différences entre deux variétés seraient mesurées, en supposant que les linguistes appliqueraient des critères objectifs. Un critère linguistique standard est l'intelligibilité mutuelle , bien que cela ne produise pas toujours des résultats cohérents, par exemple lorsqu'il est appliqué à un continuum dialectal .

Une langue abstenue n'a pas besoin d'avoir une forme standard. C'est souvent le cas des langues minoritaires utilisées dans un État plus vaste, où la langue minoritaire n'est utilisée qu'en privé et où toutes les fonctions officielles sont exercées dans la langue majoritaire.

Langues Ausbau

Le verbe allemand ausbauen (littéralement « construire ») exprime des significations fondamentales pour « étendre » quelque chose ou « développer quelque chose jusqu'à son achèvement », par exemple en ajoutant à une structure existante. (Le linguiste croate Žarko Muljačić  [ hr ] a traduit Ausbausprache en français comme langue par élaboration .) Kloss a suggéré la traduction anglaise "language by development", se référant au développement d'une variété standard à partir d'une partie d'un continuum dialectal :

Les langues appartenant à cette catégorie sont reconnues comme telles parce qu'elles ont été façonnées ou remodelées, moulées ou remodelées - selon le cas - afin de devenir un outil standardisé d'expression littéraire.

Kloss a identifié plusieurs étapes de ce développement, en commençant par l'utilisation de la variété pour l'humour ou le folklore , suivie par les paroles puis la prose narrative. La phase suivante, qu'il considérait comme cruciale, était l'utilisation pour de la non-fiction sérieuse. À partir de ce point, la variété pourrait être davantage développée pour une utilisation dans des domaines techniques, scientifiques ou gouvernementaux.

Une variété standard ainsi développée peut être mutuellement intelligible avec d'autres variétés standard. Un exemple couramment cité se produit dans le continuum dialectal scandinave couvrant la Norvège, la Suède et le Danemark. Les trois langues standardisées norvégien , suédois et danois (ou quatre si le norvégien bokmål et nynorsk sont distingués) sont des langues ausbau mutuellement distinctes , même si les locuteurs des différentes normes peuvent facilement se comprendre.

Cette classification invoque le critère des fonctions sociales et politiques de l'usage de la langue. Le sociolinguiste Peter Trudgill a lié le cadre théorique de Kloss au cadre d' autonomie et d'hétéronomie d' Einar Haugen , avec l'affirmation selon laquelle une variété est une langue ausbau correspondant à l'affirmation selon laquelle elle est utilisée « autonome » par rapport à d'autres langues apparentées. Une telle langue a un statut culturel indépendant, même si elle peut être mutuellement intelligible avec d'autres langues ausbau du même continuum. Cela signifie généralement qu'il a sa propre forme standardisée indépendante des langues standard voisines, qu'il est généralement enseigné dans les écoles et qu'il est utilisé comme langue écrite dans une grande variété de fonctions sociales et politiques, y compris éventuellement celle d'une langue nationale officielle. En revanche, les variétés qui ne sont pas des langues ausbau ne sont généralement parlées et généralement utilisées que dans des contextes privés. Trudgill étend la définition pour inclure les variétés apparentées :

[A]n langue Ausbau est une variété standardisée autonome avec tous les dialectes non standard de cette partie du continuum dialectal qui sont hétéronomes par rapport à elle, c'est-à-dire qui en dépendent.

Toiture

Kloss a décrit une langue ausbau comme fournissant un « toit » ( allemand : Dach ) sur les variétés dépendantes, alors que les variétés non standard sans norme de référence étaient des « dialectes sans toit ». Il a utilisé le terme « langues sœurs quasi dialectisées » pour les variétés couvertes par une variété standard avec laquelle elles sont liées mais non mutuellement intelligibles, telles que le bas saxon (couvert par l'allemand standard ), l' occitan et le créole haïtien (couvert par le français ), et Sarde (couvert par l' italien ).

Muljačić a introduit le terme Dachsprache , ou « langue de toiture », pour un dialecte qui sert de langue standard pour d'autres dialectes. Ces dialectes seraient généralement dans un continuum dialectal , mais peuvent être si différents que l'intelligibilité mutuelle n'est pas possible entre tous les dialectes, en particulier ceux séparés par une distance géographique importante. En 1982, le "Rumantsch Grischun" a été développé par Heinrich Schmid en tant que tel Dachsprache pour un certain nombre de formes de langue romanche assez différentes parlées dans certaines parties de la Suisse . De même, le basque standard et le standard littéraire quechua du Sud ont tous deux été développés comme langues standard pour les continuums dialectaux qui avaient historiquement été considérés comme des langues distinctes avec de nombreux dialectes et aucun dialecte « officiel ». L'allemand standard et l' italien , dans une certaine mesure, fonctionnent de la même manière. Le Dachsprache le plus largement utilisé est peut-être l' arabe standard moderne , qui relie les locuteurs de nombreuses variétés d'arabe différentes, souvent mutuellement inintelligibles .

Distance entre les langues ausbau

Kloss a reconnu trois degrés de séparation entre les langues ausbau.

Lorsque deux standards reposent sur des dialectes identiques ou quasi identiques, il les considère comme des variantes d'un même standard, constituant une langue pluricentrique . Les exemples incluent les variantes britanniques et américaines de l'anglais et les variantes européennes et brésiliennes du portugais . Le haut hindi et l' ourdou ont également une base dialectale commune ( Dehlavi ). Il en est de même du serbe, du croate, du bosniaque et du monténégrin, qui ont également la même base dialectale ( shtokavian ), et constituent par conséquent quatre variantes standard de la langue pluricentrique serbo-croate .

Les normes créées à partir de dialectes différents, mais avec peu d' abstand , ne seraient pas considérées comme des langues absstand distinctes, mais constitueraient des langues ausbau distinctes, comme indiqué ci-dessus pour le danois , le suédois et le norvégien . Le concept d' ausbau est particulièrement important dans les cas où les variétés parlées locales dans une région plus vaste forment un continuum dialectal. Dans de tels cas, la question de savoir où se termine une langue et où commence l'autre est souvent plus une question d' ausbau que d' abstand. Dans certains cas, les langues ausbau ont été créées à partir de dialectes à des fins de construction nationale . Cela s'applique, par exemple, au luxembourgeois vis-à-vis de l' allemand (les langues vernaculaires luxembourgeoises sont des variétés de franconien mosellan , qui est également parlé dans les sections allemandes de la vallée de la Moselle et du département français voisin de la Moselle ). D'autres exemples de groupes de langues vernaculaires manquant d' abstand en interne mais qui ont donné naissance à de multiples langues ausbau sont : le persan d'Iran et d'Afghanistan ( cf. Dari ) ; Bulgare et macédonien , car ils ont des bases dialectales différentes.

Enfin, les langues ausbau peuvent être si différentes qu'elles constituent aussi des langues absstand . Les exemples incluent le néerlandais contre l' allemand , le persan contre le pachto , et le tamoul contre le télougou .

Changement de rôles au fil du temps

Il existe plusieurs cas de langues et de paires de langues qui ont subi des changements de rôle au fil du temps. Le bas allemand , par exemple, était à la fois une langue ausbau et un toit de dialectes locaux aux Pays - Bas et en Allemagne et dans certaines parties des États baltes et de leur ancien voisinage allemand. Avec la fin de la Ligue hanséatique , le bas allemand a perdu son statut de langue officielle dans une large mesure. À peu près au même moment, le néerlandais a commencé à remplacer le bas allemand en tant que toit des dialectes du bas allemand aux Pays-Bas qui forment le groupe néerlandais bas saxon d'aujourd'hui , et la plupart des dialectes de l'allemand central sont passés sous le « toit » du haut allemand en évolution . Le bas allemand a cessé d'être parlé sur la rive orientale de la mer Baltique. Aujourd'hui, ses dialectes survivants dans le nord de l'Allemagne sont passés sous le toit de l'allemand standard . Les dialectes locaux du bas allemand parlés aux Pays-Bas sont passés sous le toit du néerlandais. Cela s'est produit malgré l'effet de flux migratoires notables dans les deux sens entre les régions occidentale (néerlandais) et orientale (prussienne, maintenant principalement polonaise et russe) de la région des langues bas-allemandes, motivés à la fois par l'intolérance religieuse et le besoin de main-d'œuvre. À plusieurs endroits le long de la frontière germano-néerlandaise, des dialectes identiques sont parlés des deux côtés, mais sont réputés appartenir à des toitures différentes selon le côté de la frontière sur lequel ils se trouvent.

Voir également

Les références

Bibliographie

  • Ammon, Ulrich (2004), "Variété standard", dans Wiegand, Herbert Ernst (éd.), Sociolinguistics: An International Handbook of the Science of Language and Society, vol. 1 (2e éd.), Berlin : deGruyter, pp. 273-283, ISBN 978-3-11-014189-4.
  • Chambers, JK; Trudgill, Peter (1998), Dialectologie (2e éd.), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-59646-6.
  • Goebl, Hans (1989), "Quelques remarques relatives aux concepts Abstand et Ausbau de Heinz Kloss", in Ammon, Ulrich (éd.), Statut et fonction des langues et variétés linguistiques , de Gruyter, pp. 278-290, ISBN 978-0-89925-356-5.
  • Goltz, Reinhard H. ; Walker, Alastair GH (2013) [1989], "North Saxon", dans Russ, Charles VJ (éd.), Les dialectes de l'allemand moderne : une enquête linguistique , Londres : Routledge, pp. 31-58, ISBN 978-1-136-08676-2.
  • Haugen, Einar (1966), "Dialect, Language, Nation", American Anthropologist , 68 (4): 922-935, doi : 10.1525/aa.1966.68.4.02a00040 , JSTOR  670407 .
  • —— (1968), "Les langues scandinaves comme artefacts culturels", in Fishman, Joshua A.; Ferguson, Charles A; Dasgupta, Jyotirindra (éd.), Problèmes linguistiques des pays en développement , pp. 267-284, ISBN 978-0-471-26160-5.
  • Kloss, Heinz (1952), Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen von 1800 bis 1950 , Munich : Pohl, OCLC  3549152 .
  • —— (1967), " ' Langues Abstand' et 'Langues ausbau ' ", Anthropological Linguistics , 9 (7) : 29-41, JSTOR  30029461 .
  • —— (1976), "Abstandsprachen und Ausbausprachen" [Langues absstand et langues ausbau], in Göschel, Joachim; Clou, Norbert ; van der Elst, Gaston (dir.), Zur Theorie des Dialekts : Aufsätze aus 100 Jahren Forschung , Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, Beihefte, nF, Heft 16, Wiesbaden : F. Steiner, pp. 301-322, ISBN 978-3-515-02305-4.
  • Kordić, Snježana (2004), "Pro und kontra : 'Serbokroatisch' heute" [Pour et contre : 'serbo-croate' aujourd'hui] (PDF) , dans Krause Marion ; Sappok, Christian (dir.), Slavistische Linguistik 2002 : Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. septembre 2002 , Slavistishe Beiträge ; vol. 434 (en allemand), Munich : Otto Sagner, p. 97-148, ISBN 3-87690-885-X, OCLC  56198470 , SSRN  3434516 , CROSBI 430499 , archivé (PDF) à partir de l'original le 4 août 2012 , récupéré le 17 mars 2016 . (ÖNB) .
  • Muljačić, Žarko (1993), "La normalisation dans la romance", dans Posner, Rebecca; Green, John N. (éds.), Bilinguisme et conflit linguistique dans la romance , Tendances de la linguistique romane et de la philologie, 5 , pp. 77–116, ISBN 978-3-11-011724-0.
  • Stellmacher, Dieter (1981), Niederdeutsch : Formen und Forschungen , Germanistische Linguistik, 31 , Tübingen : Niemeyer Verlag, ISBN 3-484-10415-5.
  • Trudgill, Peter (2004), « La glocalisation et la sociolinguistique Ausbau de l'Europe moderne » , in Duszak, A. ; Okulska, U. (eds.), Speaking from the margin : Global English from a European perspective , Francfort : Peter Lang, pp. 35-49, ISBN 978-0-8204-7328-4.
  • Wrede, Adam (1999), Neuer Kölnischer Sprachschatz (12e éd.), Cologne : Greven Verlag, ISBN 978-3-7743-0243-3.

Liens externes

L'article suivant contient des définitions utiles :