Code danois - Danish Code

Danske Lov ( anglais : code danois ) est le titre d'un livre de statuts danois de 1683 qui formait auparavant la base de la législation danoise. Même s'il s'agissait principalement d'une compilation d'anciennes lois régionales, il a fallu sept commissions différentes sur plusieurs décennies sous la direction de deux monarques différents pour élaborer le Code. En 1687, la Norvège a reçu son code norvégien , dont la forme et le contenu sont à peu près identiques au code danois. Le code danois a été traduit en anglais, latin, allemand et russe.

Le statut doit être mis en relation avec les traditions européennes de justice, qui depuis le XIIe siècle ont évolué vers un assemblage de pratiques différentes. Cette tradition a été encouragée par l' Église catholique . La majorité du statut a maintenant été remplacée par des lois plus récentes. Cependant, certaines parties du Code sont toujours en vigueur, par exemple 3-19-2, qui stipule qu'un employeur est responsable de l'indemnisation des dommages qu'un employé pourrait causer au cours de son emploi.

Contexte

Le livre historique Gesta Danorum de Saxo Grammaticus , daté du XIIIe siècle, décrit les tentatives de législation des rois danois . L'un des premiers exemples de législation danoise était le «Vederloven» des années 1180, qui réglementait l'armée personnelle du roi, également connu sous le nom de Housecarls . Celle-ci a été remplacée par une série de lois régionales, la première loi scanienne , puis Jyske Lov et Sjællandske Lov . Généralement, les lois régionales sont basées sur la casuistique . Cela signifie qu'ils se fondent sur des cas concrets de violations de la loi et décrivent comment le conflit doit être résolu. Cependant, le règlement intérieur est large.

Avant l'adoption du code danois, chaque landskab avait son propre code juridique , à l'exception de l' Uthlande (en gris) qui suivait la loi frisonne .

Histoire

Les deux premiers comités de droit et Peder Lassen

Christian V du Danemark

Immédiatement après avoir acquis le pouvoir absolu, le roi Frédéric III a nommé une commission chargée d'examiner les lois du royaume, d'identifier les lois qui étaient en conflit avec le pouvoir absolu du roi et d'élaborer une nouvelle procédure pour l'administration de la justice. Le code danois est perçu comme né de la nécessité, la justice étant à l'époque administrée sur la base d'un grand nombre de lois quelque peu contradictoires.

En outre, la division du Danemark en deux zones judiciaires, basées respectivement sur le Jutland et la Zélande, a été perçue comme gênante et anachronique. Le 12 janvier 1661, le State College ( danois : Statskollegiet ), un organe directeur supervisant le fonctionnement du gouvernement, a publié un rapport suggérant d'élaborer un code danois complet. Le roi Frédéric III a ensuite créé le premier comité juridique composé de 3 juristes (dont l' évaluateur de la Cour suprême Peder Lassen ), de 8 nobles et de 10 civils. Les travaux de la première commission ont échoué, l'une des causes étant que les nobles étaient mécontents de la diminution suggérée de leurs privilèges.

Le 16 novembre 1662, le roi remplaça le premier comité par le deuxième comité des lois composé des quatre principaux juristes de l'ancien comité, Peder Lassen, Heinrich Ernst , Otte Krag et Niels Trolle . Le Comité a rédigé plusieurs statuts complètement nouveaux, et en particulier les suggestions de Peder Lassens concernant l'héritage étaient en avance sur leur temps au Danemark. Les suggestions du Comité concernant les lois de procédure légale ont été transmises au State College, qui a répondu positivement en juillet 1664. Pour réviser les suggestions, le Second Law Committee a été élargi avec quatre juristes du State College, après quoi les travaux ont commencé à décliner une fois. encore.

Le troisième comité juridique et Rasmus Vinding

Un troisième comité a été créé le 23 février 1666, composé de Peder Lassen, du vice-trésorier Holger Vind , de l'évaluateur du State College Kristoffer Parsberg et du juge de la Cour suprême Rasmus Vinding . Le nouveau comité reflétait l'influence de l'homme d'État Peder Schumacher (le comte Griffenfeld après son anoblissement), car Parsberg et Vinding étaient ses amis proches. Le troisième comité a déclenché un long conflit entre Lassen et Vinding concernant le Code, car Lassen était le juriste professionnel, tandis que Vinding manquait de formation juridique. Professeur d'histoire et de géographie, Vinding avait une bonne réputation en tant que juge doué, mais manquait de connaissances approfondies des lois danoises.

Les travaux de la Troisième Commission ne démarrant pas, le 8 mars 1666, le roi ordonna à chacun des quatre membres du Comité de compiler et de réviser leur propre ensemble de lois, supprimant les statuts périmés du système danois des brefs légaux. En pratique, tous les travaux antérieurs ont été abandonnés, ce qui a été une défaite pour Lassen qui avait été la force motrice jusqu'à présent, et peut-être une décision tactique du roi de le faire remplacer par Vinding. Des quatre projets soumis, le soi-disant Codex Fredericus de Vinding a reçu le meilleur accueil, après quoi le travail législatif s'est à nouveau réduit. Pendant ce temps, Lassen gardait son projet rejeté à portée de main si le projet de Vinding était refusé.

À la fin des années 1660, l'ami de Vinding, Peder Schumacher, fut nommé assesseur à la fois au State College et à la Cour suprême. Il utilisa son influence auprès du roi pour faire approuver le projet de Vinding, de sorte que Vinding par un ordre secret le 11 mars 1669 reçut la tâche de rédiger le nouveau corpus de lois, Corpus juris Danici . À la fin de 1669, Vinding a présenté ses suggestions, qui était une version mise à jour de son précédent Codex Fredericus , mais avec une configuration plus systématique et moins de sections obsolètes ou contradictoires. Le contenu du texte était principalement d'anciennes lois associées à de nouvelles lois fondées sur des verdicts antérieurs (c'est-à-dire la common law ).

Révisions sous Christian V

Buste en marbre de Christian V du Danemark par Christian Nerger , années 1680, Musée National de Varsovie

Après la mort du roi Frédéric III en 1670, le travail législatif ralentit à nouveau. L'intérêt de Peder Schumacher (maintenant le comte Griffenfeld) pour le projet s'est également calmé.

Première Commission: Après une longue pause, le 24 septembre 1672, une commission de révision composée de trois personnes fut créée pour réviser le projet de Rasmus Vindings. Les trois membres étaient Peder Lassen, le procureur général Peder Lauridsen Scavenius et le chancelier Peder Reedtz , qui dirigeait le comité. L'évêque Hans Vandal était également lié au travail, révisant les sections traitant du clergé. Lassen a critiqué la division du Code par Vinding en cinq parties, suggérant seulement trois parties à la place. Cependant, ses critiques n'étaient pas aussi véhémentes qu'auparavant, peut-être parce qu'il était fatigué - Lassen était lié au projet depuis ses débuts 11 ans plus tôt. Les révisions de Lassen au projet sont pour la plupart des corrections de malentendus, avec très peu de commentaires très négatifs. Ainsi, Vinding et Griffenfeld (anciennement Schumacher) avaient gagné la bataille sur la mise en page du texte.

Deuxième comité: Avec la mort du chef du comité Reedz le 10 juillet 1674, Griffenfeld a pris le relais. Il a créé la deuxième commission de révision en incluant son beau-frère, le maire de Copenhague Jørgen Fogh et son ami Vinding dans le comité. Lorsque Griffenfeld tomba du pouvoir le 11 mars 1676, les travaux sur le code danois s'arrêtèrent complètement pendant quatre ans.

Troisième Commission: Le 28 février 1680, une missive royale a été publiée établissant la Troisième Commission de révision. Il était composé de 13 membres, parmi lesquels les trois ecclésiastiques, l'évêque Hans Bagger , le confesseur royal Hans Leth et le professeur de théologie Kristian Nold . Le travail au sein du comité a échoué, principalement à cause des ecclésiastiques qui ont tenté sans succès de démolir le comité. Le point de friction était le droit de confession des étrangers vivant au Danemark, en particulier des huguenots français exilés .

Quatrième Commission: Les arguments avancés ont amené le Roi à nommer le 16 avril 1681 une Quatrième Commission de révision, composée de quatre personnes, parmi ces Rasmus Vinding. Ils ont été sélectionnés pour terminer une révision finale du Code, et ils ont apporté de nombreux changements et ajouts mineurs au projet précédent. Le comité a achevé ses travaux à la fin de 1681 et le roi a approuvé le code danois le 3 janvier 1682. De petites corrections ont été apportées jusqu'au 23 juin, où la loi a été imprimée, même si elle a été officiellement achevée le 15 avril, l'anniversaire du roi.

Contenu

En plus des serments prêtés par les juges et les témoins, le code danois contient six livres:

  • 1: Om Retten og Rettens Personer (La cour et les gens à la cour)
  • 2: Om Religion og Geistligheden (Religion et clergé)
  • 3: Om Verdslig- og Huus-Stand (positions temporelles)
  • 4: Om Søretten (La Cour maritime)
  • 5: Om Adkomst, Gods og Gield (Héritage, succession et dette)
  • 6: Om Misgierninger (méfaits)

Implication et importance du code

Le code danois final est avant tout basé sur des travaux législatifs danois antérieurs. Le droit romain , qui a eu une grande influence en Europe à l'époque, ne peut être retracé que dans quelques endroits. Cela correspond bien à l'objectif principal qui, depuis la troisième Commission des lois, était de rassembler les lois déjà existantes dans un format plus utile. Ainsi, le code danois ne traitait que de nouveaux domaines dans une mesure limitée.

La promulgation de la loi danoise est une étape importante dans l'histoire du droit au Danemark et même en Europe du Nord, marquant le début de l'évolution du système juridique danois du droit médiéval à un système juridique moderne. Le problème qui tourmentait le développement économique et la centralisation danois a été résolu. La contradiction entre le droit civil représenté par la loi scanienne et la loi du Jyske Lov a été résolue par la loi danoise de Christian V , et pendant des siècles, la loi a également été systématiquement organisée et améliorée. De la Cour suprême de Copenhague à la campagne du Jutland, chacun bénéficie de la simplicité, de la clarté et de la rigueur du droit danois. L'espace judiciaire danois était auparavant divisé en Jutland et en Zélande , ce qui a déclenché une série de problèmes déroutants qui ont été résolus après la promulgation de la loi danoise. Il est indéniable que la codification du droit danois a pour but d'établir le prestige royal par Frédéric III et Christian V, mais le caractère progressiste du droit danois ne peut être nié. La loi danoise est également la base du droit danois moderne. L'idée selon laquelle «la punition est basée sur la prévention du crime» a beaucoup progressé en Europe à l'époque. Le caractère progressiste du droit danois se reflète également dans le droit des successions ， La proposition de Peder Lassen a fait du droit danois une longueur d'avance sur les pays européens en termes de réglementation des successions. Et l'esprit législatif du droit danois est également utilisé dans le droit danois moderne.

Des professeurs de droit et d'histoire ultérieurs, notamment Anders Sandøe Ørsted et Edvard Holm , ont fait remarquer que le code danois était un aspect particulièrement positif de la monarchie absolue, bien que Stig Iuul soutienne que la législation antérieure mérite le mérite parce que le code danois est principalement une compilation.

L'envoyé anglais au Danemark à l'époque, Robert Molesworth , fait l'éloge du code danois dans son texte par ailleurs très négatif, Un compte du Danemark tel qu'il était en 1692 . Il déclare qu'en termes de justice, de brièveté et de clarté, le Code surpasse tous les autres textes juridiques qu'il connaît. Il est si clair et simple à comprendre que toute personne alphabétisée peut comprendre son cas et peut se représenter elle-même devant le tribunal si elle le souhaite.

Les références

Sources

Liens externes