David Cass - David Cass

Pour le footballeur britannique, voir David Cass (footballeur) . Pour le réalisateur et cascadeur, voir David S. Cass Sr.
David Cass
Davidcass.jpg
Né ( 1937-01-19 )19 janvier 1937
Honolulu , Hawaï , États - Unis
Décédés 15 avril 2008 (2008-04-15)(71 ans)
Philadelphie , Pennsylvanie , États - Unis
Nationalité américain
mère nourricière Université de Stanford (Ph.D.)
Université de l'Oregon (AB)
Connu pour Théorie de l'équilibre général
Carrière scientifique
Des champs Économie
Établissements Université de Pennsylvanie Université
Carnegie-Mellon Université
Yale
Conseiller de doctorat Hirofumi Ouzawa
Doctorants Finn E. Kydland

David Cass (19 janvier 1937 - 15 avril 2008) était professeur d' économie à l' Université de Pennsylvanie , surtout connu pour ses contributions à la théorie de l'équilibre général . Son travail le plus célèbre était sur le modèle de croissance économique de Ramsey-Cass-Koopmans .

Biographie

David Cass est né en 1937 à Honolulu , Hawaï . Il a obtenu un baccalauréat en économie de l' Université de l'Oregon en 1958 et a commencé à étudier le droit à la Harvard Law School alors qu'il envisageait de devenir avocat selon la tradition familiale. Comme il détestait étudier le droit, il a quitté le programme après un an et a servi dans l'armée de 1959 à 1960. Il est ensuite entré dans le doctorat en économie. programme à l'Université de Stanford . Ici, il a rencontré Karl Shell , bien que les deux n'aient commencé à travailler ensemble qu'après avoir tous deux obtenu leur diplôme. Le directeur de doctorat de Cass était Hirofumi Uzawa , qui l'a également présenté à Tjalling Koopmans , qui à l'époque était professeur à l'université de Yale . En 1965, Cass obtient un doctorat. en économie et statistiques avec une thèse sur la croissance optimale, avec des parties de la thèse publiées plus tard dans la Review of Economic Studies .

Après l'obtention de son diplôme, Cass a commencé à travailler de 1965 à 1970 en tant que professeur adjoint au département d'économie de l'Université de Yale et en tant qu'associé de recherche à la Commission Cowles pour la recherche en économie à New Haven . Pendant son séjour à l'Université de Yale, il a collaboré avec Menahem Yaari et Joseph Stiglitz et a principalement travaillé sur des modèles de générations qui se chevauchent . En 1970, il quitta New Haven pour l'Université Carnegie-Mellon de Pittsburgh , où il fut professeur d'économie jusqu'en 1974. Pendant son séjour à Carnegie-Mellon, il commença à collaborer avec Karl Shell, qui était alors professeur à l' Université de Pennsylvanie . L'un de ses doctorants était Finn E. Kydland , qui remportera plus tard le prix Nobel d'économie . En 1974, Cass partit pour l'Université de Pennsylvanie, où il fut professeur d'économie jusqu'à sa mort. David Cass est décédé en 2008 à Philadelphie des suites d'une longue maladie. Il était divorcé et père de deux enfants.

Cass a été membre du Guggenheim en 1970, a été membre élu de la Société d'économétrie depuis 1972, a reçu un doctorat honorifique de l' Université de Genève en 1994, a été membre distingué de l' American Economic Association en 1999 et a été membre élu de l' American Académie des Arts et des Sciences depuis 2003.

Recherche

Cass a apporté d'importantes contributions à la théorie économique pure, principalement dans le domaine de la théorie de l'équilibre général . Il a apporté des contributions majeures à la théorie de la croissance optimale, à la théorie des taches solaires et à la théorie des marchés incomplets . Il est peut-être mieux connu pour son article « Optimum Growth in an Aggregative Model of Capital Accumulation », qui faisait partie de sa thèse. Dans cet article, il prouve une condition nécessaire et suffisante pour l'efficacité du modèle de croissance néoclassique introduit pour la première fois par Frank Ramsey . Une différence majeure par rapport au modèle de croissance standard de Ramsey était que Cass a considéré le cas où la consommation des périodes futures est actualisée, supposant ainsi implicitement que les consommateurs préfèrent la consommation d'aujourd'hui à la consommation de demain. Cette version modifiée du modèle de croissance de Ramsey est également connue sous le nom de modèle Ramsey-Cass-Koopmans, du nom de Frank Ramsey, David Cass et Tjalling Koopmans.

Il était également célèbre pour le « critère de Cass » pour les modèles à générations imbriquées et dans le modèle de croissance néoclassique, et ses travaux, avec Karl Shell , sur l'influence de l'incertitude extrinsèque sur les équilibres économiques, également connu sous le nom de concept d' équilibre des taches solaires ou le théorie des taches solaires . Avec Joseph Stiglitz, il a prouvé les conditions dans lesquelles il est possible pour un investisseur de réaliser un portefeuille optimal sous la restriction de ne pouvoir acheter que deux fonds communs de placement. Ils ont également montré qu'en général, la demande de monnaie ne peut pas être dérivée de la théorie du portefeuille . Cass a également été un contributeur majeur à la théorie des marchés incomplets, à la théorie de l' autoroute à péage et à la théorie des économies avec des marchés qui s'ouvrent à plusieurs reprises au fil du temps.

Les travaux scientifiques de Cass

La première contribution majeure de Dave Cass à l'économie a été la caractérisation des trajectoires de croissance optimales dans son travail de thèse sous la direction d'Hirofumi Uzawa à l'Université de Stanford. Le célèbre critère de Cass pour les trajectoires temporelles optimales dans le seul bon modèle de croissance a rapidement suivi. L'essence de ce travail est la recherche de caractérisations de prix de l'efficacité pour des trajectoires temporelles dynamiques, un effort qui a directement montré la voie à la décentralisation dynamique complète ultérieure du modèle de croissance optimale néoclassique, un fait qui permet son utilisation pour la modélisation d'un large éventail de cycle économique et d'autres phénomènes macroéconomiques. En conséquence, Cass est honoré à juste titre, avec Tjalling Koopmans et Frank Ramsey, comme l'un des pères de l'analyse macroéconomique dynamique.

Les articles originaux de la thèse de Cass étaient

• « Optimum economic growth in an aggregative model of capital accumulation », publié dans The Review of Economic Studies en 1965
• « Croissance économique optimale dans le modèle à deux secteurs d'accumulation de capital »
• "Optimum economic growth in an aggregative model of capital accumulation: A turnpike theorem", publié dans Econometrica en 1966

L'article « Croissance optimale... » était l'aboutissement d'une longue lignée de recherches (commençant par les recherches pionnières de Frank Ramsey dans les années 1920) sur la modélisation de la croissance économique. La littérature a trouvé son expression dans la période d'après-guerre dans les travaux de Robert Solow au MIT et Hirofumi Uzawa à Stanford, non seulement en tant que théorie de la croissance, mais aussi en tant qu'outil pour comprendre la macroéconomie. Une grande partie du développement des modèles dans la littérature était fondée sur un ensemble de "faits stylisés" d'après-guerre que chaque docteur en économie. l'étudiant apprend au cours de sa première année d'études supérieures. L'un des maillons faibles dans le développement de ces premiers modèles était leur spécification du comportement d'épargne comme étant exogène et donné par la régularité empirique de la relation consommation-revenu, et les différentes théories (d'équilibre partiel) des dépenses de consommation conçues pour expliquer cette régularité. .

L'article de Cass a été le premier à endogénéiser la décision d'économie de consommation en dérivant une trajectoire d'accumulation de capital optimale qui maximisait la somme actualisée des bénéfices des services publics au fil du temps. Les outils que Cass a utilisés pour dériver ses résultats provenaient du domaine alors nouvellement développé du contrôle optimal en mathématiques mis au point par Lev Pontryagin. Les principaux résultats de l'article démontrent que, selon les hypothèses désormais standard sur les préférences et la technologie, la séquence d'accumulation optimale existe et est unique.

Les autres articles de la thèse de Cass se sont inspirés des principaux enseignements de l'article « Croissance optimale... » en les prolongeant pour montrer l'existence d'une trajectoire de croissance optimale dans un modèle d'accumulation de capital à deux secteurs, et l'existence d'un appelée trajectoire de croissance à péage associée à la trajectoire optimale d'accumulation de capital dans le modèle à un secteur.

Ces articles ont été publiés (peut-être même terminés) alors que Cass était membre du personnel de recherche, puis professeur adjoint à la Cowles Foundation de l'Université de Yale (1964-1967). Cass a été promu professeur agrégé non titulaire à Cowles et est resté à Yale jusqu'en 1970. Il a co-écrit plusieurs autres articles pendant cette période avec Joseph Stiglitz et Menahem Yaari, qui étaient également à Yale pendant cette période. Ceux-ci comprenaient :

• « Un réexamen du modèle des prêts à la consommation pure » (avec ME Yaari). J Pol Econ 74, 353-367 (1966).
• « Épargne individuelle, accumulation globale de capital et croissance efficace » (avec ME Yaari). Essais sur la théorie de la croissance économique optimale (K. Shell, éd.), MIT, 1967.
• "Les implications des hypothèses alternatives d'épargne et d'anticipations pour le choix des techniques et des modes de croissance" (avec JE Stiglitz). J Pol Econ 77, 586-627 (1969).
• « La structure des préférences des investisseurs et des rendements des actifs, et la séparabilité dans l'allocation du portefeuille » (avec JE Stiglitz). J Econ Théorie 2, 122-160 (1970).
• « Les valeurs actuelles jouant le rôle de prix d'efficacité dans le modèle de croissance à un bien » (avec ME Yaari). Rev Econ Studies 38, 331-339 (1971).

Dans l'interview de Spear et Wright Macroeconomic Dynamics avec Cass, il indique que son travail avec Manny Yaari à Yale a constitué son introduction au modèle de prêts à la consommation de Samuelson (maintenant chevauchant les générations), qui deviendrait un modèle majeur dans les travaux ultérieurs de Cass. avec Karl Shell sur les équilibres des taches solaires. Pendant ce temps, Cass a également approfondi la question de savoir comment le comportement d'épargne individuel et la croissance efficace étaient liés. L'article sur les valeurs actuelles en tant que prix d'efficacité que Cass a co-écrit avec Yaari est facilement considéré comme un précurseur de ses travaux ultérieurs chez Carnegie Mellon sur la suraccumulation et l'efficacité du capital qui ont conduit au célèbre critère de Cass pour déterminer l'inefficacité. Enfin, les travaux de Cass avec Stiglitz sur la modélisation des préférences des investisseurs et des rendements des actifs ont servi de base à ses travaux ultérieurs sur l'équilibre financier général.

Cass a quitté Yale en 1970, se décrivant comme faisant partie du "débit junior" de Yale. Il a été recruté par Dick Cyert, alors doyen de la Graduate School of Industrial Administration de l'Université Carnegie Mellon. Pendant son séjour à la GSIA, Cass a terminé ses travaux sur la suraccumulation de capital, a poursuivi ses travaux avec Joe Stiglitz sur l'évaluation des actifs et a commencé à explorer l'applicabilité générale des techniques mathématiques qu'il avait utilisées dans sa thèse (programmation mathématique, dualité et approche hamiltonienne au contrôle dynamique). Les articles produits au cours de cette période comprenaient :

• "Sur la suraccumulation du capital dans le modèle agrégatif néoclassique de croissance économique : une caractérisation complète," J Econ Theory 4, 200-203 (1972).
• « Distinguer les voies de croissance compétitives inefficaces : une note sur la suraccumulation du capital et la diminution rapide de la valeur future de la consommation dans un modèle assez général de production capitaliste ». J Econ Theory 4, 224-240 (1972).
• « Aversion au risque et effets de richesse sur les portefeuilles à plusieurs actifs » (avec JE Stiglitz). Rev Econ Studies 39, 331–354 (1972).
• "Sur le modèle Wicksellien point d'entrée, point de sortie d'accumulation de capital : une vision moderne (ou néoclassicisme légèrement justifié)." J Pol Econ 81, 71-97 (1973).
• "Dualité : Une approche symétrique du point de vue de l'économiste." J Econ Theory 7, 272-295 (1974).
• "La représentation hamiltonienne de l'allocation statique compétitive ou efficace." Essais sur la théorie moderne du capital , (M. Brown, K. Sato et P. Zaremba, éd.), North-Holland, 1976.
• « La structure et la stabilité des systèmes dynamiques compétitifs » (avec K. Shell). J Econ Theory 12, 31-70 (1976).

Alors que les deux derniers articles ont été publiés après le départ de Cass de la GSIA, il indique dans l'interview qu'il a commencé ce travail alors qu'il était encore à Carnegie Mellon.

La deuxième contribution fondamentale de Cass - la notion d'équilibre des taches solaires dans les économies dynamiques qu'il a développé conjointement avec Karl Shell - est également légendaire et est née de sa longue et productive collaboration avec Karl chez Penn. L'impulsion initiale de l'intérêt de Cass pour ce sujet est venue du travail qu'il a fait avec Manny Yaari sur les modèles de générations qui se chevauchent, et de sa première connaissance de Bob Lucas à Carnegie Mellon et des travaux fondateurs de Lucas sur les anticipations rationnelles dans les modèles économiques dynamiques. Pour citer l'interview de Spear-Wright,

Je n'étais pas tellement intéressé par la macro, mais ce qui m'a frappé, et cela est lié à certains de mes travaux ultérieurs, était l'hypothèse que [Lucas] a fait pour résoudre l'équilibre, que les variables d'état étaient évidentes ... Bob et moi eu de longues discussions, et je dirais : « Eh bien Bob, pourquoi est-ce l'espace d'état réel dans ce modèle ? » Cette question s'est posée... après mon arrivée à Penn. À un moment donné, Karl [Shell] et moi avons commencé à en parler et nous avons développé ce que nous avons appelé l'idée des taches solaires.

Le document clé qui est ressorti des discussions de Cass et Karl était le « Les taches solaires sont-elles importantes ? » article publié dans le Journal of Political Economy en 1983. Une grande partie des travaux qui ont mené à cet article se sont concentrés sur le modèle des générations imbriquées :

• « Le rôle de la monnaie dans le soutien de l'optimalité de Pareto de l'équilibre concurrentiel dans les modèles de type prêt à la consommation » (avec M. Okuno et I. Zilcha). J Econ Theory 20, 41-80 (1979).
• « Pour la défense d'une approche fondamentale » (avec K. Shell). Models of Monetary Economies (JH Kareken et N. Wallace, éd.), Federal Reserve Bank of Minneapolis, 1980.
• « Existence d'un équilibre concurrentiel dans un modèle général à générations imbriquées » (avec Y. Balasko et K. Shell). J Econ Theory 23, 307-322 (1980).

Le premier modèle réel d'équilibre des taches solaires a été produit par Shell dans un cadre OLG avec des fonctions d'utilité linéaires, qui est apparu dans son "Monnai et allocation intertemporelle" en 1977, dans le cadre de la série de conférences Malinvaud à Paris (maintenant publié comme un article vintage dans dynamique macroéconomique). L'article JPE de Cass et Shell présentait un modèle dynamique simplifié à deux périodes dans lequel l'un des deux groupes d'agents pouvait négocier des actifs en fonction des prix au cours de la deuxième période, tandis que le deuxième groupe d'agents ne pouvait négocier que sur les marchés au comptant de la deuxième période. Cela a permis de saisir la friction de la participation restreinte présente dans les économies OLG, où certains agents (les jeunes nouvellement entrés) sont nés dans un état spécifique et ne peuvent pas s'assurer contre les résultats dans l'état de naissance.

L'article a démontré que dans les économies statiques d'Arrow-Debreu avec des marchés complets, l'incertitude extrinsèque (où aucun élément fondamental du modèle n'est stochastique) ne peut pas influer sur les allocations d'équilibre. Ils ont ensuite montré que lorsque certains agents étaient restreints dans leurs échanges, de sorte que la complétude du marché était violée, les taches solaires pouvaient importer, c'est-à-dire qu'il pouvait exister des équilibres d'anticipations rationnelles dans lesquels les prix d'équilibre dépendaient de la réalisation d'un processus stochastique extrinsèque. En passant, ils ont fait l'observation que puisque la validité du premier théorème de bien-être impliquait qu'il ne pouvait y avoir d'équilibre de taches solaires, une condition nécessaire à l'existence de tels équilibres était une violation des conditions dans lesquelles le premier théorème de bien-être est vérifié. Cette observation a pris une vie propre comme ce que Shell a appelé le théorème de Philadelphie Pholk : si le premier théorème du bien-être ne tient pas, alors vous pouvez trouver une économie où les taches solaires sont importantes.

En plus de soulever des questions troublantes sur ce qu'était le bon espace d'état pour les économies stochastiques dynamiques, la notion d'équilibre des taches solaires a soulevé un certain nombre de questions profondes sur la détermination globale des équilibres économiques et le rôle des théorèmes de bien-être dans l'occurrence ou la non-occurrence des équilibres des taches solaires. Ces questions ont engendré une abondante littérature sur la déterminité dans les économies dynamiques dans lesquelles les théorèmes du bien-être se sont effondrés. Il s'agit notamment de modèles à générations imbriquées, de modèles de croissance avec externalités ou taxes, et de modèles dans lesquels les marchés d'actifs étaient incomplets. Tous ont été montrés pour permettre l'existence d'équilibres de taches solaires. Et, dans une tournure appropriée du destin intellectuel, les macroéconomistes ont récemment commencé à explorer la question de savoir si les anticipations de taches solaires peuvent fournir une source plus plausible de fluctuations dans les modèles d'équilibre dynamique que les perturbations conventionnelles de la productivité globale.

La troisième contribution majeure de Cass à la théorie économique était son travail sur l'équilibre général avec des marchés incomplets, travail qui est né de son exploration de la question de l'existence d'équilibres de taches solaires dans des modèles avec des marchés d'actifs incomplets. Les travaux de suivi de Cass sur l'existence et la détermination de l'équilibre général dans les modèles avec des marchés d'actifs incomplets ont engendré une autre littérature importante qui est simplement connue sous le nom de GEI. À titre de note historique, Cass n'a jamais vraiment aimé cette terminologie, préférant plutôt considérer ces modèles comme des modèles d'équilibre financier général (GFE) pour souligner la présence d'actifs financiers et les frictions qu'ils ont introduites.

Les premiers travaux sur l'incomplétude du marché remontent à Arrow dans les années 50, à Diamond au milieu des années 60 et à un certain nombre d'articles connexes dans la littérature financière entre la fin des années 50 et le début des années 70 (Geanakoplos fournit un excellent aperçu de cette littérature). Le modèle GEI canonique a été formulé par Radner au début des années 1970 dans un article qui a également mis en évidence l'une des énigmes fondamentales des modèles avec des marchés incomplets : la perte possible de dimensionnalité dans la durée des gains d'actifs lorsque les prix varient.

Ce potentiel de non-existence d'équilibre (qui a été formellement développé dans les contre-exemples de Hart à l'existence d'équilibre) a laissé la littérature dans les limbes pendant près d'une décennie, jusqu'à ce que les travaux de Cass sur l'existence dans les économies dotées d'actifs purement financiers montrent la voie. Comme le note Geanakoplos

Soudain, au milieu des années 1980, la théorie pure du GEI s'est mise en place. Dans deux articles provocateurs et influents, Cass a montré que l'existence de l'équilibre pouvait être garantie si tous les actifs promettaient une livraison en monnaie fiduciaire , et il a donné un exemple montrant qu'avec de tels actifs financiers, il pouvait y avoir une multiplicité d'équilibres. Presque simultanément, Werner a également donné une preuve de l'existence d'un équilibre avec les actifs financiers, et Geanakoplos et Polemarchakis ont montré la même chose pour les économies avec des actifs réels qui promettent la livraison du même bien de consommation.

Le premier document auquel Geanakoplos fait référence ci-dessus est apparu initialement en avril 1984 en tant que document de travail CARESS.

Ce travail a été suivi très rapidement par des résultats montrant que le problème de non-existence signalé par Hart n'était pas générique, et a finalement conduit aux résultats d'existence générique de Duffie et Shafer, et a encore engendré une nouvelle littérature examinant positivement l'implication du marché sur le bien-être. incomplétude, et normativement sur les questions d'ingénierie patrimoniale.

Dans le temps qui a suivi ce travail fondateur de GEI, les divers articles de Cass ont traité des questions de détermination de l'équilibre (et de la question étroitement liée de l'existence d'équilibres de taches solaires), et de l'optimalité des allocations en présence de taches solaires et de marchés d'actifs incomplets. Ces papiers comprennent :

• « La structure des équilibres financiers à rendements exogènes : le cas des marchés incomplets » (avec Y. Balasko). Econometrica 57, 135-162 (1989).
• « L'équilibre des taches solaires dans une économie à générations imbriquées avec un marché de sinistres contingent idéalisé » (avec K. Shell). Complexité économique : chaos, taches solaires, bulles et non-linéarité (WA Barnett, J. Geweke et K. Shell, eds.). Cambridge University Press, Cambridge, Angleterre, 1989.
• « La structure de l'équilibre financier à rendements exogènes : le cas de la participation restreinte » (avec Y. Balasko et P. Siconolfi). J Math Econ 19, 195-216 (1990).
• "Convexité et taches solaires : une remarque" (avec H. Polemarchakis). J Econ Theory 52, 433-439 (1990).
• Équilibre parfait avec des marchés financiers incomplets : une exposition élémentaire. » Value and Capital, Fifty Years Later (LW McKenzie et S. Zamagni, eds.). MacMillan, Londres, 1991.
• « Une demande régulière avec plusieurs contraintes budgétaires générales » (avec Y. Balasko). Equilibrium and Dynamics: Essays in Honour of David Gale (M. Majumdar, éd.), Macmillan, Londres, 1992.
• Marchés financiers incomplets et indétermination de l'équilibre concurrentiel. » Advances in Economic Theory, VI (J.-J. Laffont, éd.), Cambridge University Press, Cambridge, Angleterre, 1992.
• « Taches solaires et marchés financiers incomplets : le cas général », dans le Mini-Symposium sur « La structure des équilibres des taches solaires en présence de marchés financiers incomplets ». Théorie économique 2, 341-358 (1992).
• "Equilibres stationnaires avec marchés incomplets et générations imbriquées" (avec RC Green et SE Spear). Intl Econ Rev 33, 495-512 (1992).
• « L'indétermination réelle des marchés financiers imparfaits : deux addenda. » Equilibre général, croissance et commerce II (R. Becker, M. Boldrin, R. Jones et W. Thomson, éd.), Academic Press, San Diego, 1993.
• "Participation au marché et équilibre des taches solaires" (avec Y. Balasko et K. Shell). Rev Econ Studies 62, 491-512 (1995).
• "Notes sur l'amélioration de Pareto dans des marchés financiers incomplets." Rivista di Matematica per le Scienze Economiche e Sociale 18, 3-14 (1995).
• "Pareto améliore l'innovation financière dans les marchés incomplets" (avec A. Citanna). Théorie économique , 11, 467-494 (1998).
• « Régularité générique de l'équilibre concurrentiel avec participation restreinte aux marchés financiers » (avec P. Siconolfi et A. Villanacci). J Math Econ 36, 61-76 (2001).
• « Equilibre concurrentiel avec des marchés financiers incomplets ». J Math Econ . 42, 384-405 (2006)
• "Musings on the Cass Trick," J Math Econ . 42, 374-383 (2006)

• « Multiplicité en équilibre financier général avec contraintes de portefeuille », (avec Suleyman Basak, Juan Manuel Licari, Anna Pavlova), J. Econ. Théorie , 142, 100-127 (2008)

Pour compléter ce résumé des travaux de Cass, malgré la très forte évolution de ses idées depuis ses premiers travaux sur la croissance optimale, jusqu'aux travaux sur les taches solaires et enfin sur l'incomplétude du marché, Cass a continué à s'intéresser à ses intérêts plus anciens lorsqu'il a vu des opportunités de contributions. Ainsi, son article de 1979 avec Mukul Majumdar, « Efficient intertemporal allocation, consommation-value maximization and capital-value transversality: A unified view » et son article de 1991 avec Tappan Mitra, « Indéfiniment soutenue consommation malgré les ressources naturelles épuisables » renvoient à sa précédente travaux sur la théorie du capital.

De même, son article de 1996 avec Chichilnisky et Wu, "Individual risk and mutual insurance: A reformulation" ( Econometrica 64, 333-341) et son article de 2004 avec son étudiante Anna Pavlova, "On Trees and Logs" ( J Econ Theory 116, 41-83) revient à son travail original sur les modèles d'évaluation des actifs avec Joe Stiglitz.

Le dernier article publié par Cass était "Compatible croyances et équilibre" (2008, J. Math. Econ. 44, 625-640). Cass décrit cet article comme un article conceptuel, dans lequel il revient aux primitifs de la théorie économique et demande quelles croyances doivent tenir les agents économiques pour justifier l'hypothèse conventionnelle d'équilibre concurrentiel. Le dernier article de Cass, "Utility-based Utility" était en cours de révision au moment de sa mort. Cet article est également de nature conceptuelle en montrant que des équilibres de taches solaires pourraient exister sous des spécifications de préférences plus faibles que la spécification standard de von Neumann-Morgenstern.

Vie privée

David Cass a parlé ouvertement de la liberté académique et personnelle. En 1994, il a été impliqué dans un différend administratif avec l'Université de Pennsylvanie au sujet des implications d'une relation consensuelle entre professeurs et étudiants. À cette époque, il entretenait une relation consensuelle avec un étudiant de l'époque. Lorsqu'une politique universitaire sur les relations professeurs-étudiants a été adoptée, Cass s'est vu refuser la nomination en tant que président du programme d'études supérieures du Département d'économie en raison de cette relation. Comme l'étudiant diplômé en question a obtenu son diplôme avant la nomination prévue de Cass en tant que président du département, le calendrier de la mesure administrative a rendu l'objection initiale sans objet.

Prix ​​Beth Hayes/David Cass

En 1994, David Cass a joué un rôle déterminant dans la création du prix Beth Hayes pour la réalisation de recherches supérieures à l' Université de Pennsylvanie . Le prix a été créé en l'honneur et à la mémoire du Dr Hayes, l'un de ses anciens étudiants diplômés qu'il décrit dans son essai « On Women ». Dans sa forme originale, le prix était décerné tous les deux ans à la femme du programme d'études supérieures en économie qui avait produit la recherche originale la plus importante au cours des deux années précédentes. Le prix a ensuite été modifié avec l'approbation de Cass pour inclure l'admissibilité des étudiants de sexe masculin. Après sa mort, l'Université a renommé le prix en Prix Beth Hayes/David Cass pour la réalisation de recherches supérieures en économie.

Les références

Liens externes