Mort de Chow Tsz-lok - Death of Chow Tsz-lok

Mort de Chow Tsz-lok
	Chow Tsz-lok a été capturé pour la dernière fois sur les images de sécurité du parking Sheung Tak, horodatées vers 01h02 le 4 novembre 2019.
Date	8 novembre 2019
Temps	08:09HKT (00:09 UTC)
Emplacement	Hôpital Queen Elizabeth , après avoir plongé dans Sheung Tak Estate, Kowloon , Hong Kong
Coordonnées	22°18′42″N 114°15′40″E / 22.31177202686483°N 114.26107318439186°E Coordonnées : 22.31177202686483°N 114.26107318439186°E22°18′42″N 114°15′40″E / ,
Causer	Arrêt cardiaque suite à des blessures dues à une chute, cas indéterminé
Victimes
	Chow Tsz-lok

La mort de Chow Tsz-lok le 8 novembre 2019 était un événement associé aux manifestations de 2019 à Hong Kong . Chow, un étudiant de 22 ans de l'Université des sciences et technologies de Hong Kong, est décédé après être tombé du troisième étage d'un parking à Tseung Kwan O le 4 novembre. Le jeune homme, qui portait des vêtements noirs devenus un uniforme non officiel pour les manifestants antigouvernementaux, s'était promené seul à l'intérieur du bâtiment dans les instants précédant la chute. Le parking était proche d'une zone d'affrontement entre manifestants et policiers.

Chow a subi de multiples blessures, dont une grave lésion cérébrale à la suite de sa chute. Il est décédé des suites d'un arrêt cardiaque quatre jours plus tard. Cette colère a augmenté alors que les manifestants ont blâmé la police et le gouvernement pour une nouvelle mort de civils, tandis que la police a vigoureusement nié la responsabilité de sa mort et déclenché une escalade de la violence des manifestations en cours.

L'enquête du coroner n'a trouvé aucune preuve suggérant que Chow avait pris part à la manifestation à l'époque. Comme le jury n'a pas pu se prononcer sur la cause du décès, le coroner a prononcé un verdict ouvert.

Antécédents personnels

Chow Tsz-lok, également connu sous le nom d'Alex Chow, est né le 13 août 1997. Il était étudiant en deuxième année d'informatique à l'Université des sciences et technologies de Hong Kong (HKUST). Ses opinions politiques n'étaient pas connues, car ses amis disaient qu'ils discutaient rarement de politique.

Incident

Prélude

Les griefs persistants et accumulés contre les brutalités policières depuis le début des manifestations anti-ELAB ont conduit au doxing des policiers et à des appels à la vengeance. Les détails privés du mariage d'un policier à Tseung Kwan O le 3 novembre 2019 ont ainsi été divulgués et des appels ont été lancés pour le bloquer. Vers 16h00 ce jour-là, la police a dispersé des manifestants qui perturbaient le mariage organisé à l'hôtel Crowne Plaza. La police anti-émeute est arrivée près de l'hôtel environ deux heures plus tard. Puis, vers 00h20 le 4 novembre, une centaine de manifestants se sont rassemblés à la jonction des rues Tong Ming et Tong Chun, certains créant des barrages routiers.

Conditions

Début 4 novembre, Chow a été grièvement blessé à la tête en raison d'une chute du troisième au deuxième étage du parking Sheung Tak à Tseung Kwan O, près d'une zone d'affrontement entre manifestants et policiers.

Carte indiquant où se trouvait Chow Tsz-lok avant l'incident

Des images de vidéosurveillance ont montré que Chow errait seul, d'avant en arrière entre l'intérieur du parking et sur une passerelle de connexion de 0h26 à 01h02 – le dernier moment où il a été filmé. La chute elle-même n'a pas été capturée dans les images en raison des rotations opérationnelles de la caméra et des véhicules garés bloquant la vue.

La police a déclaré avoir tiré des gaz lacrymogènes dans la zone proche du parking de 00h41 à 00h57. Comme indiqué dans le magazine Time , il n'était pas clair au départ si les gaz lacrymogènes, tirés près du parking où manifestants et officiers se sont affrontés, avaient joué un rôle dans la chute de Chow. Le Seattle Post-Intelligencer a déclaré que des images télévisées montraient que la police avait tiré des gaz lacrymogènes sur le bâtiment dans lequel Chow était tombé « quelques minutes plus tôt ». Des gaz lacrymogènes ont été signalés à la jonction de la rue Tong Ming et de la rue Tong Chun, du côté ouest du parking, du côté opposé du bâtiment et à environ 120 mètres (parallèle au bâtiment) à 160 mètres (de la jonction) loin de l'endroit où Chow est tombé. Les images de sécurité publiées par le propriétaire de l'immeuble, Link REIT, ont montré qu'il n'y avait pas de présence policière ni de quantités importantes de gaz lacrymogène à l'intérieur du parking quelques instants avant la chute de Chow.

La police a déclaré que des agents avaient mené une opération de dispersion dans le bâtiment dimanche soir, de 23h06 à 23h20, avant que Chow n'y arrive. Une deuxième opération, visant à disperser des manifestants qui auraient jeté des objets sur des agents dans la rue d'en haut, a eu lieu à 01h05 après que Chow eut été retrouvé inconscient. La police a nié qu'il y avait des policiers à l'intérieur du bâtiment lorsque Chow s'y promenait, et ils ne l'ont pas non plus poursuivi avant qu'il ne tombe. La police a conclu son opération de dispersion dans le parking à 01h25 et dans les environs du parking Sheung Tak à 01h45.

À 01h05, la police a été informée par un civil qu'une personne était tombée. Les pompiers s'occupant des blessés ont demandé une ambulance à 01h11. À 1 h 15, comme le montrent les images de vidéosurveillance, plus de 20 policiers sont arrivés à l'endroit où Chow était tombé et sont repartis environ une minute plus tard. Suzette Foo, la surintendante principale (Opérations) de Kowloon East, a déclaré que leurs agents avaient appris les blessures de Chow lorsqu'ils atteignaient le deuxième étage alors qu'ils balayaient le bâtiment du rez-de-chaussée. Elle a dit que les pompiers ont dit à la police qu'ils avaient la situation sous contrôle et qu'ils n'avaient pas besoin de leur présence. La police a ensuite dispersé les personnes sur place avec des armes et a laissé les secouristes seuls pour prodiguer des soins.

Services d'urgence

Le rebord d'où Chow Tsz-lok est tombé

Le service d'incendie de Hong Kong a déclaré que l'ambulance A344 du district de Po Lam avait reçu un appel d'urgence des pompiers et avait été redirigée à 01h11 vers le deuxième étage du parking Sheung Tak pour s'occuper d'un cas urgent. L'ambulance était obstruée par d'autres véhicules, notamment des bus à impériale et des voitures privées à la jonction de Po Shun Road dans la rue Tong Ming. À 01h20, trouvant leur chemin bloqué par des voitures privées et des camions de pompiers près de la maison Kwong Ying du tribunal de Kwong Ming, les ambulanciers ont abandonné leur véhicule et se sont rendus sur les lieux avec leur équipement, arrivant à destination à 01h30. L'ambulance est partie avec Chow à 01h41 et est arrivée à l' hôpital Queen Elizabeth à 01h59.

Leung Kwok-lai, le chef adjoint de l'ambulance du service d'incendie (Kowloon-Est), a déclaré que l'ambulance affectée à Chow n'était entrée en contact avec aucun policier en service. Il a également déclaré qu'il y avait cinq ambulances déployées pour divers incidents dans la région à cette époque : l'ambulance A344 affectée à Chow, deux autres ambulances traitant d'autres cas, tandis que les deux ambulances restantes ne traitaient aucun patient.

Le service d'incendie a déclaré qu'il avait fallu 19 minutes aux ambulanciers paramédicaux pour arriver sur les lieux en raison des embouteillages près du parking, sept minutes de plus que l'engagement de service de 12 minutes pour les urgences. La police et les manifestants ont chacun accusé l'autre partie d'avoir empêché l'ambulance d'atteindre Chow ; la police a nié avec véhémence toute responsabilité. Dans un e-mail adressé au personnel et aux étudiants de la HKUST s'engageant à aborder l'affaire avec la police et à demander des éclaircissements, le président de la HKUST, Wei Shyy, a déclaré : 20 minutes dans l'opération de sauvetage de notre élève." Cependant, il a été établi que les images diffusées montraient en réalité l'ambulance A346, affectée à une personne souffrant d'essoufflement et de maux de dos.

Chow est resté dans un état critique avec de graves lésions cérébrales à l'hôpital Queen Elizabeth jusqu'à sa mort d'un arrêt cardiaque à 08h09 le 8 novembre 2019. L'hôpital a renvoyé l'affaire devant le tribunal du coroner.

Enquête

Enquête policière

La police a promis une enquête approfondie, de recommander une enquête sur le décès et de soumettre un rapport au coroner.

Des images de plus de 30 caméras ont été fournies par le propriétaire de l'immeuble Link REIT, à partir desquelles les enquêteurs ont affirmé que la police était entrée dans le parking après le délai estimé de sa chute, et que Chow n'aurait donc pas pu être poussé par des policiers. Ils ont déclaré que Chow n'aurait pas pu être touché par des sacs de haricots ou des balles en caoutchouc tirées par la police car la distance était trop grande pour l'atteindre, et n'aurait pas pu tomber à cause des gaz lacrymogènes car aucune personne dans la région n'a été touchée et aucune fumée n'a rempli la zone . Cependant, la cause de la chute n'a pas pu être déterminée à partir des images.

Blessures

Il a été rapporté que Chow avait un bassin droit fracturé probablement à la suite d'une compression latérale, une déchirure de l'artère iliaque interne , une fracture de la base du crâne , des saignements principalement dans la moitié droite du cerveau et une hémorragie intra-abdominale . Il n'avait pas de blessures évidentes aux mains et aux pieds, il n'avait pas non plus reçu de balles ou n'avait été contusionné par un passage à tabac. Les résultats toxicologiques n'ont montré que des médicaments administrés après son admission à l'hôpital.

Cour du coroner

Comme indiqué le 16 mai 2020, Kwok Ka-chuen, surintendant principal de la Direction des relations publiques de la police, a déclaré que les enquêteurs avaient soumis un rapport d'étape au tribunal du coroner , qui ouvrirait une enquête et rendrait les documents publics. La Cour du coroner a tenu un examen préalable à l'enquête le 16 septembre 2020.

L'enquête de la Cour du coroner a commencé le 16 novembre 2020 et a duré plus d'un mois. Pour l'enquête, 48 dépositions de témoins et 142 éléments de preuve avaient été soumis au tribunal et utilisés pour délibération par le jury.

Demande

Situation à la maison

Chow Tak-ming a déclaré que son fils avait quitté leur appartement vers 23h40 le 3 novembre 2019, vêtu d'un haut noir, d'un short gris foncé, de chaussures de course noires, d'une casquette noire et d'un sac à dos sombre. Tak-ming a demandé à Alex pourquoi il sortait sans obtenir de réponse, et a demandé à Alex de « faire attention ».

Vers 2 heures du matin, ses parents se sont précipités à l'hôpital Queen Elizabeth après avoir été informés de la chute de Chow par ses amis.

A l'intérieur du parking

Le tribunal a appris que le deuxième étage avait quatre trottoirs séparés par de courts murs en béton des espaces de stationnement, mais que le troisième étage avait une disposition différente car les murs étaient plus hauts et il n'y avait pas de trottoir derrière les murs.

Chow Tak-ming, le père, a montré sur une maquette la route qu'ils empruntaient habituellement à l'intérieur du bâtiment. Il a remarqué que Chow est tombé dans un endroit rarement utilisé par leur famille.

L'agent-détective principal Lam Chi-keung a déclaré que quiconque n'était pas familier avec la conception du parking pourrait facilement être induit en erreur en pensant que l'étage supérieur était structuré comme l'étage inférieur, surtout s'il accédait à l'étage supérieur par la voie réservée aux véhicules, ce que Chow a fait. . Il a suggéré que Chow aurait pu sauter par-dessus le mur de béton du troisième étage en pensant à tort qu'il atterrirait sur un chemin derrière le mur plutôt que de tomber de quatre mètres au niveau inférieur.

Messages télégrammes et WhatsApp

Chow a publié des messages dans des discussions de groupe en ligne sur Telegram en disant qu'il était simplement au parking pour regarder la manifestation. Son dernier message était "[Je] suis aussi descendu pour donner quelque chose aux autres."

L'agent Chau Cho-yiu, du Cyber Security and Technology Crime Bureau, a déclaré qu'il avait découvert les identifiants de connexion de l'iPad de Chow après avoir inspecté les enregistrements du navigateur sur l'ordinateur de bureau de Chow, qui n'était pas protégé par mot de passe. Il a déclaré qu'il ne pouvait pas extraire d'informations de l'iPhone avec lequel Chow a communiqué avec d'autres cette nuit-là, car l'appareil s'était désactivé suite à des tentatives infructueuses de déverrouillage. L'agent-détective principal Lam Chi-keung a déclaré qu'il n'était pas en mesure d'identifier les autres utilisateurs de Telegram impliqués, car ils ne pouvaient pas contacter les utilisateurs via l'iPad de Chow en raison de préoccupations concernant la perte de données si l'appareil était connecté à Internet. Le magistrat Ko Wai-hung a exhorté les personnes qui ont communiqué avec Chow sur Telegram cette nuit-là à se manifester et à fournir des informations à l'enquête.

Le père de Chow a déclaré qu'il avait envoyé un message à Chow via WhatsApp à 00h46 pour lui dire que la police avait tiré des gaz lacrymogènes, après quoi Chow a répondu deux minutes plus tard pour dire à son père de fermer les fenêtres. C'était le dernier message que Chow a envoyé à sa famille, mais Chow a été vu pour la dernière fois en ligne à 01h00 sur WhatsApp.

Manifestants et policiers

Le tribunal du coroner a appris que des manifestants se sont rassemblés près du parking Sheung Tak Estate et ont barricadé les routes pendant la nuit du 3 au 4 novembre 2019, à la suite d'appels en ligne pour se rassembler devant un hôtel voisin où un policier organisait un banquet de mariage.

L'inspecteur principal Wong Ka-lun a déclaré que lui et son équipe avaient été chargés d'effectuer un ratissage à l'intérieur du parking, car des manifestants vêtus de noir lançaient des bouteilles en verre et des cônes de signalisation sur les agents. L'avocat représentant la famille de Chow a pressé l'inspecteur qu'il aurait dû se rendre compte de la nécessité de supprimer les obstacles sur la route lorsqu'il a découvert que Chow avait été blessé pour faciliter son transfert rapide à l'hôpital. Wong a répondu qu'il jugeait qu'il était plus prioritaire d'éliminer la menace posée par les manifestants violents afin que les ambulanciers puissent continuer à soigner la personne blessée, faute de quoi les pompiers et les ambulanciers auraient pu être agressés. Il a déclaré que les membres de son équipe avaient déjà demandé ce qui s'était passé et si les sauveteurs avaient besoin d'aide, mais ont été informés que leur aide n'était pas nécessaire. Il a déclaré qu'ils n'avaient pas obstrué ni harcelé les pompiers ou les ambulanciers paramédicaux ni n'avaient contacté la personne blessée pendant le ratissage. L'inspecteur principal Kwok Chun-hei, qui dirigeait l'autre équipe de police, a déclaré qu'il n'avait pas été informé de la chute de Chow alors qu'il dispersait les manifestants à l'extérieur du parking. Les policiers Wong et Kwok ont déclaré qu'aucun officier n'était entré en contact avec Chow ou n'avait poursuivi qui que ce soit au cours de l'incident.

Le sergent de poste Lam Wah-ping, qui a dirigé le renfort de police, a déclaré que lui et environ 30 collègues étaient allés offrir un soutien d'urgence à deux autres équipes d'officiers lors de la manifestation à Tseung Kwan O, mais qu'ils n'étaient pas entrés dans le parking ni dans aucun autre bâtiment. . Il a déclaré que le poste de commandement de la police du district d'East Kowloon n'avait pas reçu d'informations sur l'incident impliquant Chow. Il a déclaré que les agents sont passés par l'entrée au sol du parking Sheung Tak Estate et ont atteint le carrefour en T, à environ 80 mètres au nord de la jonction entre la rue Tong Ming et la rue Tong Chun, à 00h58, et que les manifestants avaient réoccupé les routes et jetaient des objets sur les agents au moment où la police était sur le point de battre en retraite à 01h27.

Service d'incendie

Lai Wai-kit, un pompier qui a administré les premiers soins à Chow, a révélé que des manifestants antigouvernementaux avaient involontairement retardé leur arrivée en bloquant une route menant à l'emplacement de Chow. Des images d'actualité diffusées devant le tribunal ont montré que deux camions de pompiers ne pouvaient pas atteindre le parking en raison d'un barrage routier à la jonction de la rue Tong Ming et de la rue Tong Chun. Lai a déclaré que son camion de pompiers devait faire demi-tour car la route menant au parking était obstruée par divers objets. Un grand nombre de manifestants s'étaient rassemblés à cette position, mais qu'il y avait eu une obstruction involontaire aux pompiers.

Cheng Kwun-ming, un ambulancier senior et chef d'équipe de l'ambulance A344 affectée à Chow, a déclaré qu'il avait demandé à l'équipe de prendre un autre itinéraire jusqu'au parking en raison d'un embouteillage sur la rue Tong Ming et qu'ils étaient bloqués par un véhicule stationné illégalement à la maison Kwong Ying, alors ils ont marché plus de 100 mètres dans le parking avec la civière. Il a estimé qu'ils auraient pu atteindre les lieux 10 minutes plus tôt s'il n'y avait pas eu d'obstacles et si un équipement de protection supplémentaire n'avait pas été nécessaire. Il a noté l'absence de gaz lacrymogène et de police près de la maison Kwong Ying, et a déclaré que les environs ne semblaient pas dangereux.

L'ambulancier principal Cheng a expliqué que son ambulance (A344) était stationnée pendant sept minutes et 56 secondes avant que les ambulanciers ne poussent la civière vers le parking car ils avaient besoin de temps pour évaluer la situation sur les lieux, assurer la liaison avec les pompiers, trouver le meilleur moyen de se rendre au parking, et récupérez le matériel.

Les riverains et les bénévoles

Mung Wai-kit (Ricky Mung), le membre du public qui a trouvé Chow vers 01:03 a décrit la scène de la chute, et que Chow avait l'air d'être tombé à plat sur le sol avec ses genoux légèrement pliés, avec ses mains sous sa taille et ses cuisses dans une position qui lui donnait l'impression que Chow essayait de se lever. Il a déclaré qu'il n'avait vu personne courir après les autres, entendu des sons étranges et remarqué l'odeur âcre des gaz lacrymogènes. Des photographies et des vidéos de Mung ont montré que Chow avait d'abord été soigné par deux pompiers peu de temps après la découverte et que plusieurs volontaires secouristes ont offert leur aide environ 10 minutes plus tard. Mung a déclaré que plus de 20 policiers anti-émeutes sont ensuite passés devant lors de leur balayage du parking. Il a ajouté que certains des officiers se sont avancés et ont crié après la foule entourant Chow, mais sont ensuite partis peu de temps après. L'une des vidéos de Mung, comme l'indique l'horodatage, a montré que les ambulanciers du service d'incendie sont arrivés à 01h29.

Tsui Ka-long, un habitant de Tseung Kwan O, a déclaré qu'il avait regardé du troisième étage pour voir Chow gisant dans une mare de sang, alors il a couru et a crié aux premiers secours. Il a dit qu'à la place de Chow, lui-même n'aurait pas perdu l'équilibre car la plupart des parties de son corps auraient été sous le mur de béton même s'il se tenait sur la pointe des pieds. Mok Hon-pan, un autre habitant de Tseung Kwan O, a déclaré qu'il n'avait vu aucune fumée de gaz lacrymogène ni détecté aucune odeur irritante dans les environs. Il a déclaré que des agents de police braquaient des lampes de poche sur le bâtiment depuis la rue adjacente peu de temps avant la découverte de Chow.

Un secouriste certifié de 17 ans qui a vérifié le blessé et l'a accompagné à l'hôpital dans l'ambulance a déclaré que la police anti-émeute avait parlé aux pompiers et aux ambulanciers sur les lieux. Il a ajouté que des voisins demandaient à la police de partir, alors que la police n'a pas avancé et n'a pas fait obstacle aux premiers secours.

Évaluation médicale

Mak Hoi-kwan (Calvin Mak), le neurochirurgien de l'hôpital Queen Elizabeth qui a opéré Chow, a estimé à partir des tomodensitogrammes que Chow avait 85% de probabilité de mourir dans les deux semaines au moment de l'admission et 90% de chance de devenir végétatif. état ou rester dans un coma profond permanent s'il survivait. Il a jugé que le pronostic de Chow ne dépendait pas s'il était arrivé plus tôt à l'hôpital. Il pense que toutes les blessures correspondent à une chute d'une hauteur de 4,3 mètres. Il a dit qu'il ne pouvait pas déterminer que Chow avait été blessé ou inconscient avant la chute.

Leung Tsz-hang (Ray Leung), un médecin qui a traité Chow, a déclaré qu'il ne pouvait pas exclure la possibilité que Chow ait été jeté du parking alors qu'il était inconscient, en raison de l'absence d'ecchymoses sur les mains attendue d'une personne réagissant à une chute en posant ses mains contre le sol, mais que la raison de l'éventuelle perte de conscience n'était pas claire. Cependant, Beh Swan-lip (Philip Beh), un médecin légiste qui a observé l'autopsie, a déclaré que Chow avait des ecchymoses à la paume, même si le rapport de l'hôpital ne mentionnait aucune blessure à la paume, mais que les médecins de l'USI n'avaient peut-être pas regardé. car les blessures étaient mineures, non mortelles et sans importance. Le témoin expert Kong Kam-fu (James Kong), un médecin orthopédiste, a commenté les ecchymoses sur les deux paumes, supposant qu'elles pourraient avoir été causées par Chow se soulevant avec sa main gauche ou ses deux mains sur le bord, plutôt qu'avec son main droite seule, et tombant sur le côté s'il sautait avec sa main gauche sur le bord. Leung a déclaré que Chow n'avait pas de fracture au bras, ce qui suggère que Chow était incapable d'étendre ses bras par réflexe pour se protéger pendant la chute. Il a déclaré que les blessures étaient probablement causées par une collision de grande force telle qu'une chute de hauteur, mais a également estimé que les blessures pouvaient être causées par cela ou par une agression. Il a ajouté qu'il n'y avait aucun signe indiquant que Chow avait inhalé des gaz lacrymogènes ou avait été touché par des balles. Il a trouvé improbable que Chow perde l'équilibre et ne puisse pas réagir à temps en utilisant ses mains. Wong a déclaré que Chow était très probablement tombé d'une hauteur par accident, plutôt que d'être attaqué et jeté du mur. Il a déclaré que Chow avait atterri avec le côté droit de la tête en premier et que son cerveau gauche avait été meurtri par la force de contre-impact, semblable à ce qui s'est passé avec les blessures à la poitrine et au bassin. Il a dit que les blessures ne ressemblaient pas à celles d'une attaque, qu'il n'y avait pas d'ADN d'autres personnes sous ses ongles et qu'il n'y avait aucune preuve que Chow avait été attaqué. Il a également expliqué qu'il était peu probable que Chow ait été lancé sur la base de la distance horizontale de 1,3 mètre entre Chow et le mur. Il a en outre expliqué que la chute de Chow d'une hauteur de 4,3 mètres a pris environ 0,93 seconde sur la base de ses calculs et que le temps de réaction de perception des gens est d'environ 0,5 à 0,7 seconde, ce qui signifie que Chow n'a pas eu suffisamment de temps pour réagir à la chute. Il a ajouté que le temps de réaction de perception de 0,7 seconde est basé sur les résultats d'expériences en laboratoire, mais qu'il s'agit en réalité de plus d'une seconde pour la personne moyenne.

Le témoin expert Tse Man-li, un toxicologue clinique, a conclu que la mort de Chow n'est pas liée à une intoxication par des gaz lacrymogènes tirés par la police. Il a déclaré que le rapport médical de Chow n'a enregistré aucun signe d'exposition aux gaz lacrymogènes, comme au nez ou aux yeux. Il a noté que les travailleurs médicaux auraient également été touchés si Chow avait été gazé par les lacrymogènes, mais aucun travailleur médical ne l'avait remarqué lors du sauvetage et donc les chances que Chow soit sous gaz lacrymogène sont minces. Il a déclaré qu'il n'y avait aucune trace de gaz poivré ou de cyanure, un produit chimique trouvé dans les gaz lacrymogènes, trouvé dans les échantillons de sang et de liquide corporel prélevés lors de l'hospitalisation et de l'autopsie. Un juré a demandé si le gaz lacrymogène aurait pu atteindre la destination à cause du vent ou aurait pu remplir le troisième étage en une minute, mais Tse a répondu que le gaz lacrymogène n'était pas affecté par le vent sur la base des images montrant la fumée s'élevant vers le haut et que il est peu probable qu'il diffuse à une telle vitesse.

Images de sécurité

L'agent-détective principal Ngai Kwun-kit, qui était chargé d'examiner les images de sécurité, a déclaré que la chute pourrait s'être produite à 01:01:47 en raison d'un changement anormal de la lumière autour de la zone où Chow a été trouvé. Il a postulé qu'un flash soudain, vu dans les images, était causé par la lumière réfléchie par Chow alors qu'il tombait, mais le magistrat Ko Wai-hung a fait remarquer qu'il était trop tôt pour confirmer si le flash pouvait indiquer le moment exact de la chute de Chow. Ngai a déclaré que Chow était seul et n'était suivi par personne dans les images.

Plus tard, des images récemment déterrées d'une caméra de sécurité installée au Kwong Ming Court, un complexe résidentiel situé près du parking, ont montré une ombre identifiée comme appartenant à Chow alors qu'elle descendait. Le moment a été horodaté à 00:51:37 dans la vidéo, mais Ko a fait remarquer que ce n'était pas l'heure réelle. Il a ajouté que les experts médico-légaux devaient déterminer l'heure précise et le point d'atterrissage de la chute sur la base des images.

Les experts médico-légaux, comme l'a révélé l'officier coroner Yip Chi-hong (Timmy Yip), ont déterminé l'heure de la chute à 01:01:48 sur la base des nouvelles images, similaire à la conclusion des enquêteurs sur les images du parking. . Ko a déclaré plus tard qu'il croyait en effet que le flash capturé dans la séquence indiquait le moment où Chow est tombé et que l'heure de la séquence correspondait aux autres preuves.

Évaluation médico-légale

Kwok Ka-kei, un médecin légiste qui a pratiqué l'autopsie, a déclaré qu'elle n'avait trouvé aucun signe que Chow avait été abattu, brûlé ou agressé sur le corps. Elle n'a également trouvé aucune trace de gaz lacrymogène ou de gaz poivré. Elle pense que la cause du décès était la blessure à la tête. Elle a expliqué que Chow avait un traumatisme crânien du côté droit et un contrecoup cérébral du côté gauche, déterminés comme étant causés par une tête en mouvement frappant sur une surface dure et non déformée, par exemple en tombant d'une hauteur et en frappant le côté droit de la tête contre le sol. Elle a déclaré que les blessures à la poitrine et au bassin auraient pu se produire dans les mêmes circonstances et qu'elles correspondaient à des blessures causées par une chute du troisième étage au deuxième étage du stationnement. Elle a en outre expliqué qu'aucune blessure n'indiquait une attaque, alors que les cas de meurtre auraient montré un évidement du crâne causé par l'arme et aucune blessure de contrecoup. Elle a déclaré que les blessures devaient être graves pour que Chow soit battu jusqu'à ce qu'il perde connaissance, ce qui aurait laissé des traces de l'arme du crime, mais il n'y avait aucune vue de blessures causées par une attaque.

Beh Swan-lip (Philip Beh), un médecin légiste nommé par les parents de Chow et ayant assisté à l'autopsie, a convenu que les blessures de Chow ne pouvaient être causées que par une chute. Il pense que les blessures mortelles étaient localisées à la tête et au cerveau. Il a déclaré que les blessures étaient concentrées sur le côté droit du corps, ajoutant que le côté droit de la tête et l'os pelvien avaient été gravement touchés. Il a indiqué que les blessures ne semblent pas avoir été causées par une arme du crime. Il a ajouté que le crâne serait brisé si la tête était attaquée par un marteau ou un bâton. Il a également ajouté qu'une fracture linéaire indiscernable aurait pu se former si la partie plate d'une brique avait été utilisée pour frapper la tête, mais que cela aurait nécessité une planification pour que ces blessures se chevauchent avec les blessures de chute. Il a estimé que la possibilité de chevauchement des blessures par une attaque et une chute était faible.

Cheng Yuk-ki, un chimiste du gouvernement en charge de l'analyse médico-légale, pense que la chute de Chow était accidentelle, plutôt que que Chow a été attaqué et jeté du mur. Il a participé à la cartographie de l'intérieur du parking pour une animation stéréoscopique en réalité virtuelle pour le tribunal, les visites du jury sur le site ayant été évitées en raison de la pandémie de COVID-19. Il a expliqué que la disposition du deuxième et du troisième étage est similaire, ce qui peut avoir causé la confusion que le mur du troisième étage était le même que le mur du deuxième étage, c'est-à-dire relié à un trottoir. Il a fait remarquer que les images de surveillance montraient que d'autres personnes avaient également tenté de traverser le même mur à d'autres endroits, mais qu'elles avaient découvert qu'il n'y avait pas de chemin piétonnier derrière le mur et que rien ne s'était passé.

Cheng a déclaré qu'il avait mené une expérience sur place pour tester l'hypothèse selon laquelle le flash sur la séquence à 1:01:47 indiquait le moment de la chute de Chow, une expérience qui a abouti à un flash similaire dans une séquence en direct lorsqu'un mannequin était lancé. du troisième au deuxième étage. Il a conclu que le flash sur les images était en effet causé par la chute de Chow. Il a déclaré que les images du flash et les images de l'ombre tombant semblaient montrer le même moment.

Cheng a déclaré que Chow avait été filmé pour la dernière fois à 01:01:39 alors qu'il marchait du deuxième étage au troisième étage le long de la rampe. Il a dit qu'il est possible, d'après le rythme de marche de Chow, que Chow ait marché 15 mètres depuis l'endroit où il a été filmé pour la dernière fois à 01:01:39 jusqu'au mur de 1,2 mètre de haut où il est tombé huit secondes plus tard. Il a ajouté que personne d'autre n'avait été capturé par les caméras du troisième étage pendant sept secondes avant l'incident. Lorsqu'on lui a demandé si Chow aurait pu être attaqué dans les huit secondes, Cheng a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve qui étaye une telle hypothèse. Il a expliqué qu'il est difficile pour quelqu'un qui veut tendre une embuscade à Chow de se cacher d'être capturé par les caméras car les caméras tournent au hasard, ajoutant que le coupable devra calculer l'heure exacte à laquelle Chow monte au troisième étage et complète le tout. attaque dans les huit secondes, ce qui est difficile à accomplir. Il pense qu'il est impossible que quelqu'un ait pu attaquer, soulever et jeter Chow par-dessus le mur dans les huit secondes.

Résumé et verdict

L'enquête de la Cour du coroner s'est terminée par un verdict ouvert, le jury n'ayant pas été en mesure de se prononcer sur le décès dans l'affaire. Cela a été atteint par une majorité de quatre contre un. De plus, ils ont convenu que la cause du décès était la blessure à la tête due à une chute de hauteur. Le magistrat Ko Wai-hung a fait remarquer qu'ils étaient presque arrivés à la vérité, qui aurait fait surface si la caméra de sécurité s'était déplacée vers le haut ou à une vitesse plus lente.

Au cours de sa déclaration sommaire, Ko a rappelé au jury de déterminer la cause du décès sur la base des éléments de preuve présentés lors de l'enquête et de ne pas se laisser influencer par les articles des médias. Il a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve suggérant que Chow avait participé à la manifestation cette nuit-là, qu'il n'y avait aucune preuve suggérant que Chow ait été touché par des gaz lacrymogènes tirés par la police à plus de 130 mètres de la chute, que les images de sécurité à le parking montrait Chow agissant seul et qu'il n'y avait aucun signe que des policiers aient été en contact avec Chow.

Ko a indiqué que, si le jury a statué que Chow a été tué illégalement, cela doit être prouvé sans aucun doute raisonnable et sans autre moyen raisonnable d'expliquer la chute de Chow. Il a déclaré que le jury pouvait exclure la possibilité que Chow ait été poussé par-dessus le mur, car Chow serait tombé avec le haut de la tête en premier s'il avait été poussé, mais les constatations médicales ont montré que les blessures de Chow étaient centrées sur les parties droites de le corps et ne soutient donc pas cette théorie. Il a déclaré que Chow n'avait pas de blessures correspondant à une chute d'une position à l'envers due à une poussée. Il a également déclaré que Chow n'aurait pas pu être facilement poussé, en raison de sa taille, par-dessus le mur de 1,2 mètre de haut. Au lieu de cela, il a souligné le témoignage du médecin légiste Beh selon lequel le seul scénario possible pour un meurtre illégal était que la tête de Chow doit être frappée par une brique ou un autre objet dur et que Chow a ensuite été jeté du troisième étage, tandis que l'emplacement de les blessures de l'attaque devaient se chevaucher avec les blessures causées par le côté droit de la tête de Chow frappant le sol. Cependant, il a remarqué qu'il y avait un manque de taches de sang au troisième étage. Il a déclaré que le jury pouvait déterminer si un agresseur aurait pu agir dans le délai limité et aurait pu éviter d'être capturé par les caméras de vidéosurveillance. Il a également fait référence au témoignage du médecin orthopédiste Kong selon lequel Chow n'avait qu'un temps de 0,23 seconde pour réagir à la chute et a déclaré qu'ils pouvaient réfléchir à la réponse que Chow pourrait faire en 0,23 seconde. Deuxièmement, il a indiqué que le jury pouvait décider que Chow était mort accidentellement s'il jugeait que cela était relativement probable. Enfin, il a déclaré que le jury devrait envisager de rendre un verdict ouvert s'il n'arrivait pas à l'une de ces deux conclusions.

Ko avait demandé au jury de réfléchir à la question de savoir s'il suffisait que l'agence de gestion compétente ait affiché des panneaux d'avertissement pour dissuader les gens de monter au troisième étage. Le jury a recommandé que, dans le parking, les caméras de sécurité tournantes soient remplacées par des caméras fixes et que des garde-corps soient installés en bordure du troisième étage afin de minimiser les risques d'accident.

Réponses à Hong Kong

Réponses officielles

Le 8 novembre 2019, le gouvernement de Hong Kong a exprimé "une grande tristesse et regret" pour la mort de Chow et a exprimé ses condoléances à sa famille, et a ajouté qu'une "enquête approfondie pour découvrir ce qui s'était passé" était déjà en cours.

Manifestants

Un mémorial pour Chow à Tamar Park le 9 novembre

La mort de Chow a suscité une colère accrue parmi les manifestants, des appels répétés à la vengeance de la part des manifestants et l'escalade de la violence des manifestants. Dans le cadre de la désinformation polarisante en cours , des allégations non fondées sur le rôle de la police dans la mort de Chow ont commencé à se répandre largement parmi les manifestants et par la suite dans le public - en particulier, les allégations selon lesquelles Chow avait été poursuivi et même poussé par la police, et que la police a bloqué un ambulance de l'atteindre.

Lors d'un forum organisé le 6 novembre à HKUST pour discuter de l'incident de Chow, un étudiant de la partie continentale de la Chine a été agressé, notamment à plusieurs reprises à la tête, par une foule de manifestants. Le président de la HKUST, Wei Shyy, a dénoncé les responsables de la violence et ceux qui ont aidé ou encouragé l'attaque.

Le 8 novembre, de nombreuses personnes ont fait la queue à l'endroit où Chow était tombé pour participer à un mémorial, en déposant des offrandes de fleurs, de bougies et de grues en papier. Environ un millier de manifestants ont défilé dans le quartier central des affaires ; ils ont scandé des slogans anti-policiers et crié après les policiers, notamment en les qualifiant de « meurtriers ». À plusieurs endroits autour de Hong Kong, des manifestants ont bloqué des routes, allumé des feux et vandalisé des gares de transport en commun , tandis que la police a répondu avec des gaz lacrymogènes. Une cérémonie de remise des diplômes à HKUST ce jour-là a été interrompue lorsque des étudiants masqués vêtus de noir sont montés sur scène et l'ont transformé en un service commémoratif pour Chow.

Une veillée a eu lieu le lendemain à Tamar Park , les organisateurs affirmant une participation de 100 000, tandis que la police a estimé ce chiffre à 7 500.

Le 11 novembre, déclenché par la mort de Chow, des manifestants étudiants ont marché jusqu'à la résidence du président de la HKUST Shyy et l'ont appelé à « condamner les violences policières » ; ils ont barbouillé des graffitis et vandalisé la résidence et ont également vandalisé un café Starbucks et une succursale de la Bank of China sur le campus ; les cours à HKUST ont été annulés pour des réparations après des actes de vandalisme de masse sur le campus. Shyy a exigé une « enquête approfondie et indépendante » sur la mort de Chow.

La mort de Chow a déclenché une escalade de manifestations violentes, lançant la campagne dite "Blossom Everywhere" à partir du 11 novembre, au cours de laquelle les manifestants ont établi des barrages routiers, perturbé les services ferroviaires et vandalisé des espaces publics à travers la ville, ce qui finirait par conduire à des conflits où un un manifestant a été abattu à Sai Wan Ho, un homme a été aspergé et incendié à Ma On Shan, et un homme âgé a été tué après avoir été frappé avec une brique à Sheung Shui, aboutissant finalement à des sièges de police à grande échelle sur les campus universitaires, comme à l'Université chinoise de Hong Kong et à l'Université polytechnique de Hong Kong , où les manifestants s'étaient retirés pour leur servir de bases d'opération.

Lors d'une "conférence de presse citoyenne" tenue par des manifestants à la suite de l'annonce de la mort de Chow, les manifestants ont déclaré : "En ce moment tragique, nous demandons à tous de garder à l'esprit qui étaient les vrais coupables de la mort de Tsz-lok. Sa chute a été pas un accident malheureux. C'était un homicide intentionnel exécuté par la tyrannie et la police."

Autres

Man-Kei Tam, le directeur d' Amnesty International Hong Kong, a appelé à une enquête indépendante et urgente sur les événements qui ont conduit à la chute de Chow, y compris sur les allégations selon lesquelles la police aurait retardé l'ambulance. L'activiste Joshua Wong a déclaré que la mort de Chow rendait encore plus cruciale la demande d'une enquête indépendante sur la conduite de la police, déclarant que "la réforme des forces de police de Hong Kong est devenue une grande demande dans la société", et a affirmé que "de toute évidence, le Hong Kong la police doit être responsable de la mort de Chow. » Le Hong Kong Human Rights Monitor a observé l'absence de confiance entre la police et le public et a donc exhorté le coroner à "enquêter de manière proactive et à prendre des mesures supplémentaires pour garantir la crédibilité de l'enquête".

Dans une lettre ouverte, le président de la HKUST, Wei Shyy, a appelé à une enquête approfondie et indépendante sur la mort de Chow, et à une clarification de toutes les parties et en particulier de la police sur la cause du retard de l'ambulance. Le président provisoire du syndicat étudiant HKUST, Lai Wai-chun, a déclaré qu'il espérait que les autorités de l'université pourraient enquêter sur les raisons de la mort de Chow et le retard présumé dans l'arrivée du personnel médical d'urgence à Chow. La police a répondu à la lettre ouverte de Shyy, indiquant les points suivants : l'Unité régionale de lutte contre la criminalité de Kowloon East enquêtait sur l'affaire et le ferait en profondeur ; la police avait recommandé une enquête sur le décès et soumettrait un rapport d'enquête sur le décès au coroner ; le service d'incendie a précisé que l'ambulance n'avait eu aucune interaction avec les policiers sur les lieux, mais qu'elle était bloquée par des autobus et des voitures privées et non par des véhicules de police.

Funérailles et hommage public

Un article publié par Next Magazine a allégué que Po Fook Memorial Hall, qui aurait été approché par la mère de Chow pour organiser les funérailles de son fils, avait refusé d'organiser la cérémonie funéraire de Chow et a déclaré que l'ensemble du secteur des services funéraires ne l'aiderait pas. Le Po Fook Memorial Hall a démenti le rapport et a déclaré qu'ils travaillaient avec la famille de Chow pour fournir des services. Le service public s'y est tenu dans la soirée du 12 décembre 2019 et des milliers de personnes en deuil y ont assisté. Des membres du public, dont beaucoup qui ne connaissaient pas personnellement Chow, ont fait la queue jusque tard dans la soirée pour lui rendre hommage.

Le 25 février 2020, le conseil du district de Sai Kung , dont la responsabilité couvre la région où est décédé Chow, a annoncé une réunion le 3 mars pour laquelle huit membres du conseil hqd ont soumis pour discussion une motion visant à renommer deux lieux de repos dans le district de Tseung Kwan O. "Parc commémoratif Chow Tsz-lok" et "Parc commémoratif Chan Yin-lam". Cette motion était controversée, certains membres du public condamnant le manque de respect envers le défunt et ses familles, qui n'avaient pas été consultés ; deux des proposants auraient reçu des messages abusifs sur leurs pages de réseaux sociaux.

Languages

In other projects