Débitage - Debitage
En archéologie , le débitage est l'ensemble des matériaux produits lors du processus de réduction lithique - la fabrication d' outils et d'armes en pierre par éclatement de roches. Cet assemblage comprend, mais sans s'y limiter, différents types d' éclats et de lames lithiques , des éclats et des débris de production, et des rebuts de production.
Analyse de débit
L'analyse de débitage, un sous-domaine de l' analyse lithique , considère l'ensemble de l'assemblage des déchets lithiques. L'analyse est entreprise en étudiant les différents modèles de morphologie, de taille et de forme des débris, entre autres. Cela permet aux chercheurs de faire des hypothèses plus précises concernant le but de la réduction lithique. On pense que les activités d'extraction, la réduction de carottes, la création de bifaces, la fabrication d'outils et le réoutillage laissent des assemblages de débitage très différents. La fabrication lithique à partir d'une source extraite de carrière, ou à partir de galets trouvés laissent également des signatures différentes. Certains prétendent qu'ils peuvent déterminer le type d'outils utilisés pour créer le débitage. D'autres estiment qu'il est possible d'estimer efficacement les heures de travail représentées, ou la compétence des ouvriers en fonction de la nature du débitage.
L'analyse de débitage de la réduction des bifaces peut être utilisée pour déterminer quel stade de réduction est représenté dans les déchets. Stahle et Dunn (1982) ont constaté que, à mesure que la taille des flocons de déchets diminue des étapes initiales aux étapes finales de la production de bifaces, des changements systématiques de la taille des flocons peuvent être utilisés pour identifier les étapes de réduction des échantillons de débitage anonymes par comparaison avec des assemblages expérimentaux. L'utilisation des distributions de Weibull et l'analyse des moindres carrés ont aidé Stahle et Dunn à confirmer que cette méthode peut être utilisée en amont pour estimer les étapes de réduction de fréquences de débitage particulières. D'autres études comparant le débitage de la réduction bifaciale au cours des différentes étapes n'ont pas donné de résultats aussi positifs. Patterson (1990) n'a pas été en mesure de distinguer les stades de la bordure initiale et de l'éclaircie secondaire en utilisant l'analyse statistique de 14 assemblages expérimentaux.
L'approche typologique regroupe les lithiques avec des histoires de fabrication similaires afin de mettre l'accent sur les modèles de comportement de fabrication (comme dans Sheets 1975). Pour reprendre l'exemple de Sheets (1983 : 200), les macrolames et les lames prismatiques ont été séparées sur la base de leur fabrication, en ce sens que la première a été retirée par percussion, tandis que la seconde a été retirée par une technique de pression. Les outils occasionnels et informels issus de noyaux non standardisés devraient faire l'objet d'un examen minutieux égal à celui des outils formels issus de la réduction de noyaux standardisés.
La présence de cortex doit être notée pour toutes les catégories d'outils dans tous les matériaux. La présence de cortex indique l'importation d'un nodule non travaillé, les premiers flocons préparant à la fois le noyau en façonnant et en enlevant l'extérieur rugueux du cortex (Sheets 1978:9). La fréquence en pourcentage du cortex est une statistique importante pour aider à identifier les zones de production lithique. Une faible incidence de cortex indiquerait un préformage de la carrière (cortex retiré à la carrière, pas sur le site).
Un type spécifique d'analyse de débitage est l'analyse de masse. L'analyse de masse est basée sur l'analyse des populations de débitage en fonction de leur distribution de taille à travers des classes de taille spécifiées. Ahler (1989) a mené une réplication expérimentale dans certains contextes technologiques et a classé le débitage en cinq groupes en fonction de leur taille. Une analyse discriminante (par la fonction SPSS DISCRIMINANT) a été appliquée pour comparer les ensembles de données d'analyse de masse pour ces cinq groupes de données expérimentales. Il a ensuite comparé le nombre et le poids d'échantillons expérimentaux avec des débris provenant de deux sites d'ateliers préhistoriques dans l'ouest du Dakota du Nord. Le résultat montre que les ensembles de données expérimentales peuvent expliquer la composition technologique des échantillons archéologiques. Des échantillons de plusieurs autres sites sont également appliqués cette méthode et obtiennent des résultats discriminants clairs. En particulier dans un site de fonction spécifique, tel que le site Legacy, un camp d'âge de la fin du bois dans les pauses du Missouri, associé à l' abattage / à la boucherie de bisons , la faible fréquence du cortex et un rapport de flocons spécifique (G4:Gl-3 ) indiquent qu'un doux production d'outils à petits éclats de marteau, ce qui est similaire au résultat de l'expérience. Bien que ce processus ait été utilisé dans de nombreuses études, Andrefsky met en garde contre les problèmes potentiels associés aux nombreuses hypothèses formulées lors de l'utilisation de cette analyse. L'un en particulier sur lequel il attire l'attention est la possibilité de différences dans les populations de débitage basées sur la variation individuelle du fabricant d'artefacts ; dans son exemple, trois tailleurs différents utilisant tous une réduction de noyau bipolaire ont des pourcentages différents de débitage de grade 3 (5,2 %, 13,2 % et 10,2 %). Ces différences indiquent que la variation individuelle peut avoir une influence sur la distribution des tailles de débitage et doivent être gardées à l'esprit si une analyse de masse est utilisée. La raison pour laquelle Andrefsky pense que l'analyse de masse est devenue si populaire est due à la facilité d'utilisation et à la vitesse du processus. Andrefsky cite même Ahler qu'entre l'analyse de spécimens individuels et l'analyse de masse, l'analyse de masse a l'avantage pour quatre raisons : 1) les biais sont éliminés car l'analyse de masse examine l'ensemble de l'assemblage ; à la fois terminé et fracturé. 2) Parce que l'analyse de masse ne nécessite pas de regarder chaque artefact, elle est très rapide et efficace. 3) les biais de débitage basés sur la taille de l'échantillon sont réduits car il ne fait que capturer différentes tailles d'échantillons. 4) la méthode est très objective et peut être entraînée par pratiquement n'importe qui.
De plus, divers attributs peuvent être utilisés pour les méthodes statistiques et numériques qui sont actuellement utilisées pour l'analyse de débitage. Les attributs se divisent de deux manières, métrique et non métrique. Dans les attributs métriques, la longueur, la largeur moyenne, la largeur maximale, la longueur de la plate-forme, la largeur de la plate-forme, l'épaisseur du bulbe, les autres points d'épaisseur, l'angle de la plate-forme et le poids sont inclus. Et pour les attributs non métriques, la configuration de la plate-forme, le nombre de facettes de la plate-forme, le % de cortex dorsal, le nombre de cicatrices dorsales, la portion restante et la catégorie de taille peuvent être choisis. Bradbury et Carr se réfèrent spécifiquement au modèle de continuum pour analyser les flocons et à ces variables répertoriées pour essayer de déterminer quels débris de flocons ont été causés par différentes actions (réduction du noyau, fabrication d'outils, etc.)
Sullivan et Rozen (1985) ont introduit une méthode de classification du débitage en quatre catégories : éclats complets, éclats brisés (proximaux), fragments d'éclats (éclats médio-distaux) et fragments non orientables. Un certain succès a été démontré dans l'utilisation de cette classification pour différencier les différentes stratégies de réduction. En utilisant l'analyse discriminante et le système de Sullivan et Rozen pour classer le débitage, Austin (1997) a été en mesure de distinguer correctement les techniques d'outil à motifs et de réduction de carottes pour 93,33 % de ses assemblages expérimentaux. Austin a également testé comment cette typologie fonctionnerait avec des assemblages mixtes. Il a découvert que dans un assemblage où il y a un mélange de débitage d'un outil à motifs et d'une réduction de carottes, il est susceptible d'être classé comme un assemblage d'outils à motifs, si le débitage de carottes représente 50 % ou moins de l'assemblage total. Austin a signalé de nombreux facteurs susceptibles de modifier les caractéristiques du débitage (processus post-dépôt, différences de matière première, etc.) et a suggéré que sa méthode soit utilisée de manière préliminaire.
Repose
Le remontage de débitage est un processus par lequel les assemblages de débitage collectés sont minutieusement reconstitués, comme les pièces d'un puzzle. Cela peut parfois indiquer la nature des outils fabriqués, bien que les pièces manquantes soient un problème important. Le plus souvent, le remontage de débitage est utilisé pour apprendre comment les roches ont été déplacées au cours du processus de fabrication lithique. Cela peut parfois indiquer des zones de travail, une division du travail ou des routes commerciales.
Approvisionnement
L'approvisionnement en débitage examine les propriétés physiques de la pierre travaillée pour tenter de déterminer où sur la terre elle a été obtenue. Cela peut nécessiter un équipement sophistiqué et des tests destructifs, mais même une inspection visuelle peut fournir une idée générale. L'approvisionnement est supposé fournir des informations sur le commerce ou les itinéraires de voyage.
Sortir ensemble
Certains documents de débit ont été examinés dans le but d'obtenir des dates. Étant donné que le débitage est abondant et que les spécimens individuels ne sont généralement pas diagnostiques, ils peuvent souvent subir une analyse destructive qui ne conviendrait pas pour d'autres artefacts. Les résultats ont été prometteurs, mais pas spectaculaires. L'obsidienne et les silicates cryptocristallins semblent être les matériaux les plus prometteurs pour l'analyse destructive.
L'obsidienne, en tant que matériau de verre naturel, est particulière car lorsqu'elle est exposée à l'eau, la surface développe une couche patinée de perlite hydratée. Les fractures anciennes ont donc des couches de patine plus épaisses que les cicatrices d'éclats plus récentes. Comme le taux d'hydratation est déterminé par des facteurs tels que la teneur en eau, la température et la composition chimique de l'obsidienne, cette méthode ne peut pas fournir de dates absolues. Cependant, cette méthode a l'avantage majeur de s'appuyer sur l'écaillage de l'obsidienne comme cause activatrice de ce schéma de datation.
Les silicates cryptocristallins, tels que le silex et le chert, sont parfois traités thermiquement afin d'améliorer les propriétés d'écaillage du matériau. Ce chauffage peut être utilisé comme point de mise à zéro, et la date depuis que le matériau a été chauffé pour la dernière fois peut être établie par des comptages de traces de fission, la thermoluminescence ou, dans de rares cas, le paléomagnétisme. Ceux-ci fournissent des dates absolues. Malheureusement, toutes ces pierres à outils n'ont pas été traitées thermiquement, et tous les traitements thermiques ne sont pas dus à l'action humaine. Les incendies de forêt sont un moyen par lequel les pierres peuvent être traitées thermiquement sans intervention humaine.