Grève de décapitation - Decapitation strike

Une frappe de décapitation est une stratégie militaire visant à retirer la direction ou le commandement et le contrôle d'un gouvernement ou d'un groupe hostile. La stratégie consistant à briser ou à vaincre un ennemi en éliminant son leadership militaire et politique a longtemps été utilisée dans la guerre.

Génocide

Dans la guerre nucléaire

Dans la théorie de la guerre nucléaire , une frappe de décapitation est une première frappe préventive qui vise à déstabiliser la structure de direction militaire et civile d'un adversaire dans l'espoir qu'elle dégrade ou détruise gravement sa capacité de représailles nucléaires . Il s'agit essentiellement d'un sous-ensemble d'une frappe de contre - force, mais alors qu'une frappe de contre-force cherche à détruire directement les armes, une frappe de décapitation est conçue pour supprimer la capacité d'un ennemi à utiliser ses armes.

Les stratégies contre les frappes de décapitation comprennent les suivantes :

  • Structures de commandement et de contrôle distribuées.
  • Dispersion du leadership politique et du leadership militaire en période de tension.
  • Délégation de la capacité de lancement ICBM / SLBM aux commandants locaux en cas de frappe de décapitation.
  • Mécanismes de lancement distribués et diversifiés.

Une frappe de décapitation ratée comporte le risque de représailles immédiates et massives de la part de l'adversaire ciblé. De nombreux pays dotés d'armes nucléaires prévoient spécifiquement d'empêcher les frappes de décapitation en utilisant des capacités de deuxième frappe . Ces pays peuvent disposer d'installations mobiles de lancement terrestre, maritime, aérien et de lancement de missiles balistiques souterrains, de sorte qu'une attaque nucléaire sur une zone du pays n'annulera pas totalement sa capacité à riposter.

D'autres doctrines de guerre nucléaire excluent explicitement les frappes de décapitation au motif qu'il vaut mieux préserver les structures de commandement et de contrôle de l'adversaire afin qu'il reste une autorité unique capable de négocier une reddition ou un cessez-le - feu . La mise en œuvre de mécanismes à échec mortel peut être un moyen de dissuader les frappes de décapitation et de répondre aux frappes de décapitation réussies.

Guerre conventionnelle, assassinats et actes terroristes

La stratégie de frappe de décapitation a été employée dans la guerre conventionnelle .

De plus, le terme a été utilisé pour décrire l' assassinat de l'ensemble du groupe de direction d'un gouvernement ou de la famille royale d' une nation .

Dans les guerres récentes, les véhicules aériens sans pilote , ou drones, sont couramment utilisés pour des frappes de décapitation contre des groupes terroristes et insurgés. Les drones sont plus efficaces dans les zones où la défense aérienne est inadéquate. Les opinions des universitaires sont mitigées quant au fait que les frappes de décapitation via des drones dégradent effectivement les capacités de ces groupes.

Certains stratèges militaires, comme le général Michael Flynn , ont fait valoir que l'expérience acquise par l' expérience militaire américaine et de la coalition dans la lutte contre l' insurrection des talibans en Afghanistan était à l'appui d'opérations de destruction ou de capture, mais qu'elles seraient inefficaces sans une compréhension complète de la manière dont ils affecteraient le paysage politique local dans le pays.

Robert Pape a soutenu que la décapitation est une stratégie relativement inefficace. Il écrit que la décapitation est une stratégie séduisante car elle promet "de résoudre les conflits rapidement et à moindre coût avec... peu de dommages collatéraux et des pertes amies minimes ou nulles", mais les frappes de décapitation échouent fréquemment ou ne sont pas susceptibles de produire les conséquences escomptées même si à succès.

Les théoriciens du contre-terrorisme Max Abrahms et Jochen Mierau soutiennent que la décapitation des dirigeants d'un groupe terroriste ou rebelle a tendance à créer du désordre au sein du groupe, mais trouvent la décapitation inefficace car le désordre du groupe peut souvent conduire à des attaques politiquement inefficaces et non ciblées contre des civils. Les deux concluent que « [c]e changement dans la composition interne des groupes militants peut affecter la qualité et donc la sélectivité de leur violence ».

Une tactique qui est parfois utilisée pour informer la sélection de la cible des frappes de décapitation est l'analyse des réseaux sociaux . Cette tactique consiste à identifier et à éliminer les membres les mieux classés d'un groupe rebelle ou terroriste hiérarchisé en ciblant d'abord les membres inférieurs et en utilisant les informations obtenues lors des frappes initiales pour identifier le leadership d'une organisation. Certains stratèges, comme les généraux David Petraeus et Stanley McChrystal , ont également appelé à des unités de travail dédiées qui ne sont pas hiérarchiques et peuvent être réorganisées, afin de faire face à des groupes terroristes distribués ou décentralisés similaires. D'autres, cependant, soutiennent que les frappes de décapitation combinées à l'analyse des réseaux sociaux sont plus qu'improductives, mais peuvent prolonger un conflit en raison de leur habitude d'éliminer les chefs rebelles ou terroristes qui sont les négociateurs de paix les plus capables ou qui ont le potentiel de faire avancer les communautés les plus durement touchées par campagnes de terreur après la cessation des hostilités.

Voir également

Les références