Dickinsonia -Dickinsonia
|
Dickinsonia |
|
|---|---|
|
|
| Cast de Dickinsonia costata d'Australie | |
Classement scientifique 
|
|
| Royaume: | Animalia |
| Phylum: | † Proarticulata |
| Classer: | † Dipleurozoaires |
| Famille: | † Dickinsoniidae |
| Genre: |
† Dickinsonia Spriggs , 1947 |
| Espèce type | |
|
† Dickinsonia costata Sprigg, 1947
|
|
| Espèce | |
|
|
| Synonymes | |
|
Synonymie de genre
Synonymie des espèces
|
|
Dickinsonia est un genre éteint d' animaux basaux qui a vécu à la fin de lapériode édiacarienne dans ce qui est aujourd'hui l'Australie, la Chine, l'Inde, la Russie et l'Ukraine. Le Dickinsonia individuelressemble généralement à un ovale côtelé à symétrie bilatérale. Ses affinités sont actuellement inconnues ; son mode de croissance est compatible avec uneaffinité bilatérienne de groupe souche, bien que certains aient suggéré qu'il appartienne aux champignons , ou même à un « règne éteint». La découverte demoléculesde cholestérol dans les fossiles de Dickinsonia soutient l'idée que Dickinsonia était un animal .
La description
Les fossiles de Dickinsonia ne sont connus que sous forme d'empreintes et de moulages dans des lits de grès. Les spécimens trouvés vont de quelques millimètres à environ 1,4 mètre (4 pieds 7 pouces) de longueur et d'une fraction de millimètre à quelques millimètres d'épaisseur.
Ils sont presque bilatéralement symétriques, segmentés, de contour rond ou ovale, légèrement élargis à une extrémité (c'est-à-dire contour en forme d'œuf). Les segments en forme de côtes sont inclinés radialement vers les extrémités large et étroite, et la largeur et la longueur des segments augmentent vers l'extrémité large du fossile. Les segments sont séparés par une fine crête ou rainure le long de l'axe de symétrie en moitiés droite et gauche. Les segments sont organisés en alternance selon la symétrie de réflexion de glissement plutôt que la symétrie bilatérale ; ainsi, ces " segments " sont des isomères . Ce reflet de glisse se retrouve également chez Spriggina , Yorgia , Andiva , Cephalonega et d' autres parents d' une Dickinsonia du Phylum Proarticulata éteint .
Les segments de Dickinsonia ont été décrits par Adolf Seilacher comme des « structures pneu » auto-organisées , des chambres remplies d'un liquide à une pression supérieure à la pression ambiante, analogues à un matelas pneumatique matelassé .
Certains fossiles spectaculaires attribués à Dickinsonia semblent préserver l'anatomie interne, censée représenter un tractus qui à la fois digère la nourriture et la distribue dans tout l'organisme.
Découverte et nommage
Les premières espèces et spécimens de cet organisme fossile ont été découverts pour la première fois dans le membre d'Ediacara du quartzite de Rawnsley , Flinders Ranges en Australie-Méridionale . Des spécimens supplémentaires de Dickinsonia sont également connus de la formation de Mogilev dans le bassin du fleuve Dniestr en Podolie , en Ukraine , des formations de Lyamtsa , de Verkhovka , de Zimnegory et de Yorga dans la région de la mer Blanche de la région d' Arkhangelsk , la formation de Tchernokamen de l'Oural central, en Russie , ( ces dépôts ont été datés de 567 à 550 Myr.), de la Formation de Dengying dans la région des gorges du Yangtze, dans le sud de la Chine (environ 551 à 543 Ma) et des abris sous roche de Bhimbetka en Inde.
Reg Sprigg , le découvreur original du biote d'Ediacaran en Australie, a décrit Dickinsonia , en le nommant d'après Ben Dickinson, alors directeur des Mines pour l'Australie-Méridionale et chef du département gouvernemental qui employait Sprigg.
Fossiles corporels
En règle générale, les fossiles de Dickinsonia sont conservés sous forme d'empreintes négatives ("masques de la mort") sur les bases des lits de grès. De tels fossiles sont des empreintes des faces supérieures des organismes benthiques qui ont été enfouis sous le sable. Les empreintes se sont formées à la suite de la cimentation du sable avant la décomposition complète du corps. Le mécanisme de la cimentation n'est pas tout à fait clair ; parmi de nombreuses possibilités, le processus aurait pu résulter de conditions qui ont donné naissance à des "masques de mort" de pyrite sur le corps en décomposition, ou peut-être était-il dû à la cémentation carbonatée du sable. Les empreintes des corps des organismes sont souvent fortement comprimées, déformées et s'étendent parfois en partie dans la roche sus-jacente. Ces déformations semblent montrer des tentatives des organismes pour s'échapper des sédiments qui tombent.
Rarement, Dickinsonia a été préservé sous forme de moulage dans des lentilles de grès massif, où il se produit avec Pteridinium , Rangea et quelques autres. Ces spécimens sont le produit d'événements au cours desquels des organismes ont d'abord été arrachés du fond marin, transportés et déposés dans le flux de sable. Dans de tels cas, des Dickinsonia étirés et déchirés se produisent. Le premier de ces spécimens a été décrit comme un genre et une espèce distincts, Chondroplon bilobatum et plus tard ré-identifié comme Dickinsonia .
Traces de fossiles
Plusieurs traces fossiles , dont Epibaion et Phyllozoon , ont été interprétées comme des impressions nourrissantes de Dickinsonia et de ses proches. De tels fossiles consistent en de grandes impressions arrondies avec moins de relief que la face supérieure habituelle de ces animaux.
Espèce
Depuis 1947, un total de neuf espèces ont été décrites, dont cinq sont actuellement considérées comme valides :
Espèce Autorité Emplacement Statut Synonymes Remarques Dickinsonia brachina Wade
1972Australie synonyme de Dickinsonia tenuis Dickinsonia costata Brin
1947Australie, Russie et Ukraine valide Dickinsonia elongata
Dickinsonia minima
Dickinsonia spriggi
Papilionata eyreiContrairement à d'autres espèces, D. costata a comparativement moins de segments/isomères plus larges. Dickinsonia allongé Glaessner & Wade
1966Australie synonyme de Dickinsonia costata Dickinsonia lissa Wade, 1972 Australie valide D. lissa est extrêmement allongé (jusqu'à 150 mm), presque en forme de ruban, avec de nombreux isomères minces. Les isomères de la région de la tête sont courts par rapport à ceux du reste du corps. Le fossile porte un rebord axial distinct constitué de deux bandes parallèles s'étendant de la région de la tête à l'extrémité postérieure du corps. Dickinsonia menneri Keller
1976Russie valide Vendomia menneri D. menneri est un petit organisme pouvant atteindre 8 mm de long et ressemble fortement aux spécimens juvéniles de D. costata avec son petit nombre d'isomères et sa tête bien marquée. D. menneri diffère du juvénile D. costata par sa forme légèrement plus allongée. Classé à l'origine comme Vendomia , il a été ré-identifié comme Dickinsonia par Ivansov (2007)
Dickinsonia minima Brin
1949Australie synonyme de Dickinsonia costata Dickinsonia rex Jenkins
1992Australie valide D. rex a été érigé pour des paratypes sélectionnés de D. elongata . Cette espèce n'est représentée que par quelques très gros spécimens (jusqu'à plus de 1 m de long), et n'a pas de détermination distincte. Une grande taille est la principale raison du statut d'espèce de D. rex . Les individus identifiés comme D. rex peuvent simplement être de gros spécimens de D. costata et/ou D. tenuis . Dickinsonia spriggi Harrington & Moore
1955Australie Synonyme de Dickinsonia costata Dickinsonia tenuis Glaessner & Wade
1966Australie et Russie valide Dickinsonia brachina Ressemble fortement à D. costata , mais en diffère par des segments plus étroits et plus nombreux, forme ovale peu allongée du corps.
Classification
Les affinités de Dickinsonia sont incertaines. Il a été diversement interprété comme une méduse , un corail , un ver polychète, un turbellarié , un champignon, un protiste xénophyophore , une anémone de mer , un lichen , et même un ancêtre proche des cordés . Des genres tels que Yorgia et Marywadea ressemblent quelque peu à Dickinsonia et peuvent être apparentés. Cependant, il est possible que Dickinsonia fasse partie d'un groupe d'organismes qui se sont éteints avant le Cambrien. Sa construction est vaguement similaire à celle d'autres organismes édiacariens, et la similitude de leur architecture suggère que les dickinsoniamorphes peuvent appartenir à un clade avec Charnia et d'autres rangeomorphes . Le paléontologue Adolph Seilacher est même allé jusqu'à suggérer que la majeure partie de la faune d'Ediacara représente un royaume distinct appelé « Vendozoa » (maintenant : « Vendobionta ») qui a prospéré juste avant que la plupart des phylums d'animaux multicellulaires modernes n'apparaissent dans les archives fossiles.
Il existe un argument selon lequel Dickinsonia est plus dérivé qu'une éponge , mais moins qu'un eumétazoaire . L'idée que ces organismes pourraient se déplacer dépend de si Epibaion est sa trace fossile ou simplement un état de conservation différent. Il manque de preuves convaincantes d'une bouche, d'un anus ou d'un intestin, et semble s'être nourri par absorption sur sa surface inférieure, un peu comme le font les placozoaires modernes . Les placozoaires sont des animaux simples qui absorbent la nourriture par leur surface inférieure (« se nourrissent par la plante de leurs pieds ») et se situent phylogénétiquement entre les éponges et les eumétazoaires ; cela suggère que Dickinsonia peut avoir été un placozoaire du groupe souche , ou quelque part plus vers la couronne que les éponges sur la tige eumétazoaire. Une étude des modèles de croissance inférés a déterminé que Dickinsonia est un eumétazoaire, mais une affiliation plus précise n'a pas été établie. Dans une étude ultérieure, Hoyal Cuthill & Han (2018) a attribué Dickinsonia au groupe d'animaux éteints Petalonamae (placé comme groupe frère des Eumetazoa), qui comprenait également les genres Stromatoveris , Arborea et Pambikalbae , ainsi que des rangeomorphes et des erniettomorphs .
Interprétation comme lichens et taphomorphes
Retallack (2007) a proposé que certains fossiles d'Édiacariens étaient des lichens , en raison de leur résistance inhabituelle au compactage post-enfouissement. Il suggère que le mode de décomposition des organismes ressemble le plus à celui des feuilles , des champignons ou des lichens , plutôt qu'à celui des animaux à corps mou, dont les corps se coagulent et se déforment lorsqu'ils se fanent et se décomposent.
Une étude détaillée des paléosols avec Dickinsonia conservé en position de vie suggère, selon Retallack, que Dickinsonia aurait pu vivre sur la terre ferme. En outre, Dickinsonia et d'autres fossiles d'Édiacariens se trouvent sur et sous des lames éoliennes du type connu uniquement sur les berges sablonneuses exposées des rivières. Ces propositions ne sont pas universellement acceptées. Un article annonçant la découverte de cholestérol dans les fossiles de Dickinsonia déclare : « Les champignons formant des lichens ne produisent que des ergostéroïdes , et même dans ceux qui hébergent des algues symbiotiques, les ergostéroïdes restent les principaux stérols. Dickinsonia contenait [aucun] ou un maximum de seulement 0,23 % d'ergostéroïdes. , réfutant définitivement l'hypothèse du lichen".
Paléobiologie
Selon l'hypothèse de Retallack (2007), les Dickinsonia ont passé la majeure partie, sinon la totalité, de leur vie avec la plupart de leurs corps fermement ancrés dans les sédiments, bien qu'ils se soient peut-être lentement déplacés d'un lieu de repos à un autre. Leur mode d'ancrage peut avoir été une concrétion semblable à une huître , un enracinement semblable à un lichen avec des rhizines ou un attachement semblable à un champignon à un réseau souterrain d' hyphes . Dickinsonia affichait une croissance isométrique et indéterminée - c'est-à-dire qu'ils continuaient de croître jusqu'à ce qu'ils soient recouverts de sédiments ou tués d'une autre manière.
Les organismes sont préservés de telle manière que leurs parties résistantes doivent avoir été un biopolymère solide (comme la kératine ) plutôt qu'un minéral fragile (comme la calcite ou un "masque de mort" pyritisé).
Des « bords de réaction » en forme de halo entourent les spécimens ; les spécimens adjacents se déforment, comme pour éviter d'entrer dans le halo de leur voisin, suggérant qu'ils étaient en compétition les uns avec les autres. Aucun fossile de corps chevauchant n'a été trouvé.
Traces de fossiles
Il peut s'agir d'impressions que l'organisme a faites pendant qu'il reposait sur la surface du sédiment - peut-être en sécrétant de la boue afin de former une plate-forme sur le tapis microbien sous-jacent, ou en s'asseyant et en dissolvant les microbes sous-jacents afin de les dévorer.
Ils ont également été interprétés comme des "pistes de dégringolade" créées par un organisme roulant le long du fond marin, peut-être lorsqu'il était secoué par les courants, et comme des bases de lichens ou de "champignons disposés en anneaux de fées ". Cependant, dans certains cas, ces empreintes de voie se chevauchent. Les crêtes apparemment produites par la canalisation des sédiments dans les tubes digestifs indiquent également une perturbation du corps. Ainsi, une interprétation alternative est que les Epibaions sont des individus morts délogés en anneaux par des furoncles de gel dans les paléosols périglaciaires. De ce point de vue, Epibaion n'est pas une trace fossile, mais plutôt un fossile de corps en décomposition (un taphomorphe ).