Diplodactylidae - Diplodactylidae

Diplodactylidae
Gecko de pierre de l'Est (Diplodactylus vittatus) (9107575734).jpg
Diplodactylus vittatus
Classement scientifique e
Royaume: Animalia
Phylum: Accords
Classer: Reptiliens
Commander: Squamata
Superfamille : Pygopodoidea
Famille: Diplodactylidae
Underwood , 1954
Genres

25, voir texte

Les Diplodactylidae sont une famille du sous - ordre des Gekkota ( geckos ), avec plus de 150 espèces dans 25 genres . Ces geckos se trouvent en Australie , en Nouvelle-Zélande et en Nouvelle-Calédonie . Les diplodactyles sont la famille de geckos la plus diversifiée et la plus répandue sur le plan écologique en Australie et en Nouvelle-Calédonie, et sont la seule famille de geckos trouvée en Nouvelle-Zélande. Trois genres de diplodactyles ( Oedura , Rhacodactylus et Hoplodactylus ) ont récemment été divisés en plusieurs nouveaux genres .

Dans les classifications précédentes, la famille des Diplodactylidae est équivalente à la sous - famille des Diplodactylinae .

Habitat

Comme les autres geckos , les Diplodactylidae vivent souvent dans des zones chaudes dont la température se situe autour de 24 à 29 °C (75 à 85 °F). Ils vivent principalement dans les forêts tropicales humides, dans les arbres pour se protéger. Cependant, on les trouve également dans des climats plus froids comme ceux du sud de la Nouvelle-Zélande, où ils se sont révélés actifs à des températures allant de 1,4 à 31,9 °C.

la reproduction

La viviparité est remarquable en tant que trait unique aux diplodactyles au sein de Gekkota, avec deux espèces en Nouvelle-Calédonie du genre Rhacodactylus et toutes les espèces en Nouvelle-Zélande présentant cette forme de reproduction.

Traits communs

Capacité d'adhérence

Toutes les espèces possèdent une forme de coussinet, à l'exception de Lucasium damaeum qui montre de fortes preuves de la perte secondaire des coussinets.

Grâce à leur capacité d'adhérence sur leurs pieds, ils sont capables de s'agripper aux surfaces, ce qui leur permet de se déplacer plus facilement d'un endroit à un autre.

D'après une étude, les geckos aiment s'accrocher aux surfaces grossières ressemblant à du papier de verre, car ce matériau est similaire au type de surfaces sur lesquelles ils s'accrochent dans leurs habitats naturels. Il a été conclu que les Diplodactylidae aiment s'accrocher aux surfaces rugueuses.

Classification

Alors que les geckos diplodactyles ont été relativement bien étudiés, le placement et la composition de la famille ont subi plusieurs révisions, la systématique continuant d'évoluer. Des travaux moléculaires récents ont permis de clarifier une phylogénie historiquement basée principalement sur des traits morphologiques, justifiant la monophylie des Diplodactylidae, révisant les relations intergénériques entre plusieurs genres et découvrant une diversité cryptique importante au sein de la famille. Cependant, la compréhension actuelle de la systématique et de l'évolution des geckos diplodactyles reste limitée, certains genres et taxons n'ayant pas encore été étudiés et des sous-estimations importantes de la diversité au niveau de l'espèce restent à résoudre.

Placement au sein de Gekkota

Underwood a terminé la première analyse systématique complète des geckos en 1954, en utilisant des caractéristiques morphologiques comme la forme de la pupille et des inférences autour de la biogéographie pour établir trois grandes familles au sein des Gekkota (ou Gekkonoidea comme on l'appelait également) : les Eublepharidae , les Sphaerodactylidae et les Gekkonidae . Il a désigné Gekkoninae et Diplodactylinae comme sous-familles au sein des Gekkonidae. Les Diplodactylinae d'Underwood comprenaient 22 genres des régions australiennes et d'Afrique du Sud, y compris de nombreuses espèces de diplodactylidae et de carphodactylidae connues à l'époque. Kluge a contesté la classification d'Underwood, reconnaissant à la place une seule famille, les Gekkonidae (plus tard l'équivalent de Gekkota) avec quatre sous-familles qui comprenaient les Eublepharinae, Sphaerodactylinae, Gekkoninae et Diplodactylinae. Il a subdivisé les Diplodactylinae en deux tribus, les Diplodactylini avec quatre genres et les Carphodactylini avec neuf. Comme Kluge pensait que la forme de la pupille à elle seule était un caractère diagnostique trop variable, sa classification était basée sur 18 caractères morphologiques, ainsi que sur des origines géologiques et géographiques. Cela a nécessité la réaffectation de plusieurs genres de Diplodactylinae (par exemple, ceux d'Afrique du Sud, ceux avec des œufs à coquille « non parcheminés ») aux Gekkoninae.

Au cours des années suivantes, les classifications des genres de Kluge, qui s'appuyaient sur les regroupements originaux d'Underwood, étaient généralement acceptées. Cependant, les allocations sous-familiales de Kluge - y compris sa subdivision de Diplodactylinae - et ses hypothèses apparentes autour de leur monophylie respective se sont avérées problématiques pour certains (par exemple, Moffatt 1973, Hecht 1976), qui ont suggéré des hypothèses alternatives ou élargies. La publication de Kluge en 1987 a continué à s'appuyer sur ses travaux antérieurs en examinant la relation entre les Pygopodidae sans membres et les Gekkonidae. Il a utilisé une simple analyse phylogénétique des synapomorphies pour placer les pygopodes au sein des Gekkonidae en tant que sœurs des Diplodactylinae, et a défini ce clade comme Pygopodoidea . Ce regroupement avait également plus de sens sur le plan biogéographique, car Kluge a modifié ses hypothèses antérieures sur les origines des gekkotans à partir de continents fixes, de ponts terrestres et de dispersion océanique, pour se conformer davantage à l' hypothèse émergente de la tectonique des plaques du Gondwana . Bien que ces révisions aient aidé à rapprocher la systématique de la compréhension contemporaine des Diplodactylidae, des incohérences autour de la définition des Carphodactylini et de leur intégration dans la vicariance australo-néo-zélandaise ont laissé des questions qui nécessitaient des analyses génétiques plus sophistiquées pour répondre.

De nombreuses hypothèses initiales de la systématique des diplodactylides ont été soit soutenues soit invalidées avec l'amélioration des analyses phylogénétiques et un échantillonnage plus complet. Les loci nucléaires en particulier ont été utiles pour résoudre les relations intergénériques et les questions d'origine. Les séquences de gènes de loci C-mos et d'ARNr 12S pour construire une phylogénie moléculaire ont permis de confirmer le placement des pygopodes en tant que lignée sœur monophylétique des Diplodactylinae. Ces résultats ont également corroboré que les Diplodactylinae et sa subdivision Diplodactylini étaient monophylétiques , bien que la monophylie des Carphodactylini n'ait pas été prise en charge. Dans la première analyse génétique à l'échelle du gecko par Han et al. (2004), c-mos loci a de nouveau aidé à clarifier le placement au sein des Pygopodoidea. Les résultats ont montré des preuves de paraphylie pour les Diplodactylinae de Kluge avec des genres Diplodactylini et des carphodactylines rembourrées plutôt soutenus comme groupe frère des pygopodes et des carphodactylines sans coussinets, ce qui a été confirmé dans des analyses ultérieures. Ces nouveaux appariements ont conduit Han et al. (2004) pour réorganiser l'appartenance aux Diplodactylini et Carphodactylini et proposer une nouvelle taxonomie des geckos au niveau familial pour refléter leurs découvertes. Les cinq nouvelles familles proposées étaient les Pygopodidae sans membres; Carphodactylidae, qui ne comprenait que les Carphodactylini sans coussinet ; Diplodactylidae, qui comprenait désormais tous les Diplodactylini de Kluge ainsi que tous les Carphodactylini à coussinet ; Eublepharidae; et Gekkonidae. Il s'agissait d'une révision importante de l'ordre proposé par Kluge et, à l'exception des mouvements mineurs de genres et des mouvements plus étendus au niveau des espèces, est généralement représentatif des Diplodactylidae monophylétiques modernes.

Genres

Liste des genres
Genre Image Espèce type Auteur du taxon Nom commun Espèce
Amalosie Amalosia jacovae 108361244.jpg
A. jacovae
A. lesueruii ( Duméril & Bibron , 1836) Puits et Wellington, 1984 Geckos de velours 4
Bavayia Bavayia septuiclavis 33483122.jpg
B. septuiclavis
B. cyclura ( Günther , 1872) Roux , 1913 Bavayias 12
Corrélophe Gecko à crête juvénile.jpg
C. ciliatus
C. ciliatus Guichenot , 1866 Guichenot, 1866 Geckos à crête 3
Crénadactyle Fingals gecko.jpg
C. ocellatus
C. ocellatus ( Gray , 1845) Dixon & Kluge , 1964 Geckos sans griffes 7
Dactylocnemis Dactylocnemis pacificus 31204729.jpg
D. pacificus
D. pacificus (Gray, 1842) Steindachner , 1867 gecko du Pacifique 1+
Dierogekko Dierogekko nehoueensis 33597271.jpg
' D. nehoueensis
D. validiclavis (Sadlier, 1988) Bauer , Jackman , Sadlier et A. Whitaker , 2006 Geckos rayés 9
Diplodactyle Gecko de pierre de l'Est (Diplodactylus vittatus) (9107575734).jpg
D. vittatus
D. vittatus Gray, 1832 Gris, 1832 Geckos de pierre et geckos à queue grasse 27
Eurydactylodes Eurydactylodes vieillardi.JPG
E. vieillardi
E. vieillardi ( Bavay , 1869) Wermuth , 1965 Gecko caméléon 4
Hesperoedura H. reticulata (Outarde, 1969) Oliver , Bauer, Greenbaum, Jackman & Hobbie, 2012 Gecko en velours réticulé 1
Hoplodactyle Le gecko de Duvaucel.JPG
H. duvaucelii
H. duvaucelii (Duméril] & Bibron, 1836) Fitzinger , 1843 Geckos géants de Nouvelle-Zélande 2+
Lucasium Lucasium sténodactylum 127849788.jpg
L. sténodactyle
L. damaeum (Lucas & Frost, 1896) Wermuth, 1965 Geckos terrestres 14
Mniarogekko Rhacodactylus chahoua.jpg
M. chahoua
M. chahoua (Bavay, 1869) Bauer, Whitaker, Sadlier & Jackman, 2012 Geckos moussus 2
Mokopirirakau Mokopirirakau cryptozoicus par Rod Morris.jpg
M. cryptozoicus
M. granulatus (Gray, 1845) Nielsen , Bauer, Jackman, Hitchmough & Daugherty , 2011 geckos de Nouvelle-Zélande 5+
Naultin Wellington Green Naultinus.jpg
N. punctatus
N. elegans (Gray, 1842) Gris, 1842 Geckos verts 9
Nébulifère Nébulifère robusta 105073546.jpg
N. robusta
N. robusta ( Boulenger , 1885) Oliver, Bauer, Greenbaum, Jackman & Hobbie, 2012 Gecko de velours robuste 1
Oedodera O. marmorata Bauer, Jackman, Sadlier et Whitaker, 2006 Bauer, Jackman, Sadlier et Whitaker, 2006 Gecko marbré 1
Oedura Oedura cincta 124560262.jpg
O. cincta
O. marmorata Gray, 1842 Gris, 1842 Geckos de velours 19
Paniegekko P. madjo (Bauer, Jones et Sadlier, 2000) Bauer, Jackman, Sadlier et Whitaker, 2000 1
Pseudothécadactyle Pseudothecadactylus lindneri 4.jpg
P. lindneri
P. australis (Günther, 1877) Brongersma , 1936 3
Rhacodactyle Diplodactylidae - Rhacodactylus leachianus.JPG
R. leachianus
R. leachianus ( Cuvier , 1829) Fitzinger , 1843 Geckos géants 4
Rhynchoedura Rhynchoedura ormsbyi 99939471.jpg
R. ormsbyi
R. ornata Günther, 1867 Gunther, 1867 Geckos à bec 6
Strophurus Gecko à queue dorée.jpg
R. taenicauda
S. strophurus (Duméril & Bibron, 1836) Fitzinger, 1843 Geckos à queue épineuse 20
Toropuku Stephensislandgecko.jpg
T. stephensi
T. stephensi ( Robb , 1980) Nielsen, Bauer, Jackman, Hitchmough & Daugherty, 2011 Geckos rayés 2
Tukutuku Hoplodactylus rakiurae-2.jpg
T. rakiurae
T. rakiurae (Thomas, 1981) Nielsen, Bauer, Jackman, Hitchmough & Daugherty, 2011 Gecko arlequin 1
Woodworthia Woodworthia brunnea 1325590.jpg
W. brunnea
W. maculata (Gray, 1845) Garman, 1901 geckos de Nouvelle-Zélande 3+

Systématique intergénérique

Les diplodactylidae endémiques australiens à l'exception de Pseudothecadactylus , les diplodactylidae de Nouvelle-Calédonie avec les Pseudothecadactylus australiens et les endémiques de Nouvelle-Zélande comprennent les trois clades bien soutenus au sein des Diplodactylidae actuels. En raison de leur divergence plus étroite, les endémiques néo-zélandais et australiens (sans Pseudothecadactylus) forment un clade frère, tandis que les diplodactyles néo-calédoniens montrent des preuves de leur rayonnement plus récent et plus rapide sur de courtes longueurs de branches. Parce que la succession rapide des genres peut compliquer la reconstruction phylogénétique, il peut rester difficile de produire des relations intergénériques bien étayées pour les huit diplodactyles de Nouvelle-Calédonie malgré un nombre croissant d'études les étudiant. Les genres néo-zélandais se sont avérés un peu plus faciles à analyser. Le groupe a en conséquence subi plusieurs révisions taxonomiques pour atteindre l'ordre actuel des genres proposé par Nielson et al. en 2011. Pourtant, une grande quantité de diversité cryptique reste non résolue, en particulier au sein d' Hoplodactylus . Les genres australiens tels que Diplodactylus , Lucasium , Rhynchoedura et Strophurus sont généralement considérés comme bien étudiés, avec bon nombre de leurs relations intergénériques fortement soutenues et résolues. L' affinité de Pseudothecadactylus avec les geckos de Nouvelle-Calédonie a été instructive et est à l'étude, tandis que les Oedura sont de plus en plus examinés. Cependant, des travaux supplémentaires sont encore nécessaires pour comprendre les relations basales et la divergence d'autres genres « non essentiels » comme Nebulifera , Amalosia , Hespeodura et Crenadactylus .

De multiples études dans les trois clades endémiques des Diplodactylidae ont suggéré et confirmé qu'une grande diversité cryptique existe au niveau de l'espèce. Parce que la diversité non décrite peut avoir de sérieuses implications non seulement pour la compréhension évolutive et écologique, mais aussi pour la conservation efficace de la famille, il s'agit d'un problème à résoudre au sein de la phylogénie des Diplodactylidae. Les lignées endémiques du Gondwana, la diversité des habitats et l'isolement relatif des trois régions australiennes ont permis une spéciation significative des diplodactylides. En 2009, 16 autres espèces de Diplodactylus dans le rayonnement australien ont été décrites, tandis que les preuves d'une profonde divergence au sein de Crenadactylus ont révisé la seule espèce nominale Crenadactylus ocellatus en 10 lignées distinctes en 2010. De même, 16 nouvelles espèces en Nouvelle-Zélande ont été reconnues en 2011. En 2014, une autre sept taxons génétiquement distincts et morphologiquement diagnosticables ont été décrits en Australie, et deux ans plus tard, quatre espèces supplémentaires ont été ajoutées à Oedura . En 2020, quatre nouvelles espèces ont été signalées en Nouvelle-Calédonie. Juste au cours de la dernière décennie, les enregistrements de diversité au sein des Diplodactylidae ont considérablement augmenté, passant de 54 espèces à près de 140 espèces. Cela est dû en grande partie à l'amélioration de l'échantillonnage des taxons et des analyses moléculaires, ainsi qu'à la reconnaissance croissante de la diversité cryptique qui existe encore au sein de la famille.

Le cladogramme suivant représente la structure des Diplodactylidae dans une analyse phylogénétique de Skipwith et al., 2019.

Diplodactylidae 

Pseudothécadactyle

Les geckos de Nouvelle-Calédonie

Eurydactylodes

Oedodera

Dierogekko

Corrélophe

Rhacodactylus ( paraphylétique )

Mniarogekko

Paniegekko

Bavayia

Crénadactyle

geckos de Nouvelle-Zélande

Woodworthia (paraphylétique)

Hoplodactyle

Tukutuku

Dactylocnemis

Mokopirirakau

Toropuku

Naultin

Hesperoedura

Amalosie (paraphylétique)

Nébulifère

Oedura

Strophurus

Rhynchoedura

Lucasium

Diplodactyle

Origines

Bien que les origines des Diplodactylidae aient longtemps été débattues, l'hypothèse de la vicariance du Gondwana a généralement supplanté la plupart des arguments en faveur de la dispersion à travers les ponts terrestres ou par la mer. La première analyse génétique à l'échelle du gecko a trouvé un support pour une scission du Gondwana oriental du Gondwana occidental et des preuves que les lignées du Gondwana oriental des Diplodactylidae, Pygopodidae et Carphodactylidae semblent plus anciennes que les lignées des Gekkonidae. Ces résultats ont été confirmés et clarifiés dans les analyses de datation ultérieures. La plupart des études de divergence moléculaire s'accordent sur le fait que les diplodactyloïdes étaient probablement présents avant la rupture finale de l'Australie et de l'Antarctique, avec une diversification des diplodactyloïdes de la couronne se produisant entre la fin du Crétacé et les premières périodes du Paléogène. Une analyse phylogénomique récente suggère des événements de colonisation indépendants en Nouvelle-Zélande et en Nouvelle-Calédonie après l' extinction de KT à la fin du Paléogène et au début du Néogène , respectivement. En raison de l'étendue de ces dispersions et des preuves fossiles montrant que la Nouvelle-Zélande a probablement été submergée pendant l' Oligocène, tout comme la Nouvelle-Calédonie pendant le Paléocène , il a été suggéré que les colonisations néo-zélandaise et néo-calédonienne pourraient avoir été le résultat d'une sur- événements de dispersion de l'eau après tout.

Préservation

Sur les quelque 149 espèces actuellement décrites, 30 sont répertoriées comme étant en danger critique d'extinction ou en danger , et 28 comme quasi menacées ou vulnérables . Trois autres sont répertoriés comme données insuffisantes [en octobre 2021].

Les références

Données relatives aux Diplodactylidae sur Wikispecies

Lectures complémentaires

  • Underwood G . 1954. Sur la classification et l'évolution des geckos. Proc. Zool. Soc. Londres 124 (3) : 469-492. (Diplodactylidae, nouvelle famille).