Discrimination contre les athées - Discrimination against atheists

Carte de la peine de mort athée
Pays dans lesquels l' apostasie ou le blasphème contre la religion locale ou d'État était passible d'exécution en vertu de la loi à partir de 2013. Actuellement, cela ne se produit que dans certains pays à majorité musulmane et États à majorité musulmane du nord du Nigéria .

La discrimination contre les athées , à la fois actuelle et historique, comprend la persécution et la discrimination contre les personnes identifiées comme athées . La discrimination contre les athées peut également comprendre des attitudes négatives, des préjugés, de l'hostilité, de la haine, de la peur ou de l'intolérance envers les athées et l'athéisme. Parce que l'athéisme peut être défini de différentes manières, les personnes discriminées ou persécutées au motif qu'elles sont athées n'ont peut-être pas été considérées comme athées à une autre époque ou dans un autre lieu. Treize pays musulmans punissent officiellement l'athéisme ou l'apostasie par la mort et Humanists International affirme que « l'écrasante majorité » des 193 États membres des Nations Unies « discriminent au mieux les citoyens qui ne croient pas en un dieu et au pire peuvent les emprisonner pour des délits. qualifié de blasphème".

Dans certains pays à majorité musulmane , les athées font face à des persécutions et à des sanctions sévères telles que le retrait du statut juridique ou, en cas d' apostasie , la peine capitale .

Autres noms

Parfois, une telle discrimination est appelée athéophobie , athéistophobie , anti-athéisme , discrimination anti-athée .

Les temps anciens

Tim Whitmarsh soutient que l'athéisme existait dans le monde antique , bien qu'il reste difficile d'évaluer son étendue étant donné que les athées sont référencés (généralement de manière désobligeante) plutôt que d'avoir des écrits survivants. Étant donné que le monothéisme à l'époque était une opinion minoritaire, l'athéisme attaquait généralement les croyances polythéistes et les pratiques associées dans les références trouvées. Le mot « atheos » (impie) était également utilisé pour désigner la dissidence religieuse en général (y compris les monothéistes), ce qui complique davantage l'étude. Malgré ces difficultés, Whitmarsh pense qu'autrement l'athéisme était à peu près le même. Alors que les athées (ou les personnes perçues comme telles) étaient parfois persécutés, cela était rare (peut-être parce qu'il s'agissait d'un petit groupe, plus une tolérance relative envers différentes opinions religieuses). D'autres chercheurs pensent qu'il est apparu plus tard dans l' ère moderne . Lucien Febvre a évoqué l'« impensable » de l'athéisme au sens le plus fort avant le XVIe siècle, en raison de la « profonde religiosité » de cette époque. Karen Armstrong a confirmé, écrivant "de la naissance et du baptême à la mort et à l'enterrement dans le cimetière, la religion dominait la vie de chaque homme et femme. Chaque activité de la journée, qui était rythmée par les cloches de l'église invitant les fidèles à la prière, était saturée avec des croyances et des institutions religieuses : elles dominaient la vie professionnelle et publique - même les corporations et les universités étaient des organisations religieuses. ... Même si un homme exceptionnel aurait pu atteindre l'objectivité nécessaire pour remettre en question la nature de la religion et l'existence de Dieu, il n'aurait trouvé aucun appui ni dans la philosophie ni dans la science de son temps." Comme l'autorité gouvernementale reposait sur la notion de droit divin , elle était menacée par ceux qui niaient l'existence du dieu local. Ceux étiquetés comme athées, y compris les premiers chrétiens et musulmans, ont été la cible de persécutions légales.

Début de l'époque moderne et Réforme

Au début de la période moderne , le terme « athée » était utilisé comme une insulte et appliqué à un large éventail de personnes, y compris celles qui avaient des croyances théologiques opposées, ainsi que celles qui s'étaient suicidées , les personnes immorales ou complaisantes, et même les opposants à la croyance en la sorcellerie . Les croyances athées étaient perçues comme menaçantes pour l'ordre et la société par des philosophes comme Thomas d'Aquin . L'avocat et universitaire Thomas More a déclaré que la tolérance religieuse devrait être étendue à tous, à l'exception de ceux qui ne croient pas en une divinité ou à l'immortalité de l'âme. John Locke , un fondateur des notions modernes de liberté religieuse, a fait valoir que les athées (ainsi que les catholiques et les musulmans) ne devraient pas se voir accorder les pleins droits de citoyenneté.

Pendant l' Inquisition , plusieurs de ceux qui ont été accusés d'athéisme ou de blasphème, ou les deux, ont été torturés ou exécutés. Ceux-ci comprenaient le prêtre Giulio Cesare Vanini qui a été étranglé et brûlé en 1619 et le noble polonais Kazimierz Łyszczyński qui a été exécuté à Varsovie, ainsi qu'Etienne Dolet , un Français exécuté en 1546. soutiennent que les croyances adoptées par Dolet et Vanini ne sont pas athées en termes modernes.

Ère moderne

Grande-Bretagne victorienne

Au cours du XIXe siècle, les athées britanniques, bien que peu nombreux, étaient soumis à des pratiques discriminatoires. Le poète Percy Bysshe Shelley a été expulsé de l'Université d'Oxford et s'est vu refuser la garde de ses deux enfants après avoir publié une brochure intitulée La nécessité de l'athéisme . Ceux qui ne voulaient pas prêter serment chrétien au cours des procédures judiciaires n'ont pas pu témoigner devant le tribunal pour obtenir justice jusqu'à ce que cette exigence soit abrogée par les lois adoptées en 1869 et 1870.

L'athée Charles Bradlaugh a été élu membre du Parlement britannique en 1880. Il s'est vu refuser le droit d'affirmer plutôt que de prêter serment d'office, et s'est ensuite vu refuser la possibilité de prêter serment car d'autres membres ont objecté qu'il l'avait lui-même dit n'aurait aucun sens. Bradlaugh a été réélu trois fois avant de pouvoir enfin occuper son siège en 1886, lorsque le président de la Chambre lui a permis de prêter serment.

Allemagne nazie

En Allemagne à l'époque nazie , un décret de 1933 stipulait qu'« aucun national-socialiste ne peut subir de préjudice... au motif qu'il ne fait aucune profession religieuse ». Cependant, le régime s'est fortement opposé au « communisme impie », et toutes les organisations de libre pensée athées et largement de gauche en Allemagne , telles que la Ligue allemande des libres penseurs (500 000 membres) ont été interdites la même année ; certains groupes de droite ont été tolérés par les nazis jusqu'au milieu des années 1930. Dans un discours prononcé plus tard en 1933, Hitler a affirmé avoir "étouffé" le mouvement athée.

Au cours des négociations qui ont conduit au Concordat Nazi-Vatican du 26 avril 1933, Hitler a déclaré que « les écoles laïques ne peuvent jamais être tolérées » en raison de leurs tendances irréligieuses. Hitler a systématiquement ignoré cette entreprise et le concordat du Reich dans son ensemble, et en 1939, toutes les écoles confessionnelles catholiques avaient été dissoutes ou converties en équipements publics.

En 1939, 94,5 % des Allemands se disaient encore protestants ou catholiques , tandis que 3,5 % étaient dits « Gottgläubige » (littéralement « croyants en Dieu ») et 1,5 % étaient sans foi. Selon l'historien Richard J. Evans , ces membres de l'affiliation gottgläubig « étaient des nazis convaincus qui avaient quitté leur Église à la demande du Parti, qui tentait depuis le milieu des années 1930 de réduire l'influence du christianisme dans la société ». Heinrich Himmler était un ardent promoteur du mouvement gottgläubig et n'autorisait pas les athées à entrer dans la SS , arguant que leur « refus de reconnaître des pouvoirs supérieurs » serait une « source potentielle d'indiscipline ». Himmler a annoncé aux SS : « Nous croyons en un Dieu Tout-Puissant qui se tient au-dessus de nous ; il a créé la terre, la Patrie et le Volk, et il nous a envoyé le Führer. Tout être humain qui ne croit pas en Dieu doit être considéré comme arrogant, mégalomane et stupide et donc inadapté aux SS." Le serment SS ( Eidformel der Schutzstaffel ), écrit par Himmler, dénonçait également spécifiquement les athées, répétant les sentiments ci-dessus.

Aujourd'hui

Droits humains

L'article 18 de la Déclaration universelle des droits de l'homme vise à protéger le droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. En 1993, le comité des droits de l'homme de l'ONU a déclaré que l'article 18 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques « protège les convictions théistes, non théistes et athées, ainsi que le droit de ne professer aucune religion ou conviction ». Le comité a en outre déclaré que « la liberté d'avoir ou d'adopter une religion ou une conviction implique nécessairement la liberté de choisir une religion ou une conviction, y compris le droit de remplacer sa religion ou conviction actuelle par une autre ou d'adopter des opinions athées ». Les signataires de la convention sont interdits de « recours à la menace de la force physique ou de sanctions pénales pour contraindre les croyants ou les non-croyants » à abjurer leurs croyances ou à se convertir. Malgré cela, les athées sont toujours persécutés dans certaines parties du monde.

pays de l'Ouest

Les théories modernes de la démocratie constitutionnelle supposent que les citoyens sont intellectuellement et spirituellement autonomes et que les gouvernements devraient laisser les questions de croyance religieuse aux individus et ne pas contraindre les croyances religieuses en utilisant des sanctions ou des avantages. Les constitutions, les conventions relatives aux droits de l'homme et la jurisprudence sur la liberté religieuse de la plupart des démocraties constitutionnelles offrent une protection juridique aux athées et aux agnostiques. En outre, les dispositions relatives à la liberté d'expression et la législation séparant l'Église de l'État servent également à protéger les droits des athées. En conséquence, la discrimination légale ouverte contre les athées n'est pas courante dans la plupart des pays occidentaux. Cependant, les préjugés contre les athées existent dans les pays occidentaux. Une étude de l'Université de la Colombie-Britannique menée aux États-Unis a révélé que les croyants se méfiaient autant des athées que des violeurs . L'étude a également montré que les athées avaient des perspectives d'emploi plus faibles.

L'Europe 

Dans la plupart des pays d'Europe, les athées sont élus à des postes élevés dans de nombreux gouvernements sans controverse. Certaines organisations athées en Europe ont exprimé leurs préoccupations concernant les problèmes de séparation de l'Église et de l'État, tels que les frais administratifs pour quitter l'Église facturés en Allemagne et les sermons organisés par le parlement suédois. L'Irlande exige une formation religieuse des collèges chrétiens afin de travailler comme enseignant dans les écoles financées par le gouvernement. Au Royaume-Uni, un tiers des écoles financées par l'État sont confessionnelles. Cependant, il n'y a aucune restriction sur les athées occupant des fonctions publiques - l'ancien vice-premier ministre du Royaume-Uni , Nick Clegg , est athée. Selon un sondage de 2012, 25% des Turcs en Allemagne pensent que les athées sont des êtres humains inférieurs. Le Portugal a élu deux présidents, Mário Soares , qui a également été élu Premier ministre, et Jorge Sampaio , qui ont ouvertement exprimé leur irréligion, ainsi que deux premiers ministres agnostiques, José Sócrates et António Costa . Au contraire, en Grèce, le gouvernement de droite Nouvelle Démocratie a déclaré que « le peuple grec a le droit de savoir si M. Tsipras est athée », citant l'irréligiosité de son adversaire politique comme raison pour laquelle il ne devrait pas être élu, même si ils ont accordé que "c'est son droit". Dans l' affaire Elder Pastitsios , un homme de 27 ans a été condamné à une peine de prison pour avoir fait la satire d'un moine grec orthodoxe populaire à l'esprit apocalyptique, tandis que plusieurs métropolites de l'Église grecque orthodoxe (qui n'est pas séparée de l'État) ont également exhorté leur troupeau " de ne pas élire les incroyants au pouvoir", allant même jusqu'à avertir les laïcs orthodoxes grecs qu'ils "pécheraient s'ils votaient des athées à un poste public".

Brésil

Une enquête de 2009 a montré que les athées étaient le groupe démographique le plus détesté au Brésil, parmi plusieurs autres minorités interrogées, étant presque à égalité avec les toxicomanes. Selon la recherche, 17% des personnes interrogées ont déclaré ressentir de la haine ou de la répulsion pour les athées, tandis que 25% ressentaient de l'antipathie et 29% étaient indifférents.

Canada

Des groupes humanistes laïcs canadiens ont œuvré pour mettre fin à la récitation de prières pendant les délibérations du gouvernement, les considérant comme discriminatoires. Scouts Canada déclare que même si une croyance en Dieu ou une affiliation à une religion organisée n'est pas une condition d'adhésion, les membres doivent avoir « une croyance spirituelle de base » et l'une des valeurs fondamentales est « Devoir envers Dieu : défini comme, la responsabilité d'adhérer à principes spirituels, et donc à la religion qui les exprime, et d'en accepter les devoirs."

États Unis

La discrimination contre les athées aux États-Unis se produit dans des contextes juridiques, personnels, sociaux et professionnels. De nombreux athées américains comparent leur situation à la discrimination à laquelle sont confrontées les minorités ethniques, les communautés LGBT et les femmes. "Les Américains pensent toujours qu'il est acceptable de discriminer les athées d'une manière considérée comme hors de portée pour d'autres groupes", a affirmé Fred Edwords de l' American Humanist Association . Le degré de discrimination, de persécution et de stigmatisation sociale auxquels les athées sont confrontés aux États-Unis, par rapport à d'autres groupes persécutés aux États-Unis, a fait l'objet d'études et de débats.

Aux États-Unis, sept constitutions d'État incluent des tests religieux qui empêcheraient efficacement les athées d'occuper des fonctions publiques et, dans certains cas, d'être juré/témoin, bien que ceux-ci n'aient généralement pas été appliqués depuis le début du XXe siècle. La Constitution des États-Unis permet une affirmation au lieu d'un serment pour permettre aux athées de témoigner devant un tribunal ou d'occuper une charge publique. Cependant, l'affaire de la Cour suprême Torcaso v. Watkins (1961) a réaffirmé que la Constitution des États-Unis interdit aux États et au gouvernement fédéral d'exiger tout type de test religieux pour la fonction publique, dans ce cas précis en tant que notaire. Cette décision est généralement comprise comme s'appliquant également aux serments de témoins.

Plusieurs athées américains ont utilisé des contestations judiciaires pour lutter contre la discrimination contre les athées. Michael Newdow a contesté l'inclusion de l'expression "sous Dieu" dans le serment d'allégeance des États-Unis au nom de sa fille, affirmant que l'expression équivalait à l'approbation par le gouvernement de la discrimination contre les athées. Il a gagné l'affaire dans un premier temps, mais la Cour suprême a rejeté sa demande, jugeant que Newdow n'avait pas qualité pour porter son affaire, éliminant ainsi l'affaire sans se prononcer sur la constitutionnalité du gage. Les répondants à une enquête étaient moins susceptibles de soutenir une greffe de rein pour les athées et les agnostiques hypothétiques qui en avaient besoin que pour les patients chrétiens ayant des besoins médicaux similaires. Comme les Boy Scouts of America n'autorisent pas les athées en tant que membres , les familles athées et l' ACLU à partir des années 1990 ont lancé une série d'affaires judiciaires faisant valoir la discrimination contre les athées. En réponse aux poursuites de l'ACLU, le Pentagone a mis fin en 2004 au parrainage des unités de scoutisme et, en 2005, la BSA a accepté de transférer toutes les unités de scoutisme hors des entités gouvernementales telles que les écoles publiques.

Malgré les sondages montrant que les non-croyants constituent une part de plus en plus importante de la population, il n'y a qu'un seul athée public dans toutes les législatures des États à travers le pays. Peu de politiciens ont accepté de reconnaître leur manque de croyance dans les êtres suprêmes, puisque de telles révélations ont été considérées comme un « suicide politique ». Le 20 septembre 2007, Pete Stark est devenu le premier membre du Congrès américain non théiste à reconnaître ouvertement son manque de croyance, rejoignant les millions d'Américains qui ont longtemps gardé leurs opinions secrètes par crainte de discrimination dans leurs communautés. Il y a un législateur d'État, Ernie Chambers , qui siège actuellement à la législature de l'État du Nebraska . Cecil Bothwell , qui a déclaré publiquement qu'il ne croyait pas aux dieux et que cela n'était « certainement pas pertinent pour la fonction publique », a été élu le 3 novembre 2009 au conseil municipal d'Asheville, en Caroline du Nord, après avoir remporté le troisième plus grand nombre de voix. aux élections municipales. Après l'élection, les opposants politiques de Bothwell ont menacé de contester son élection au motif que la Constitution de la Caroline du Nord ne permet pas aux athées d'occuper des fonctions publiques dans l'État. Cependant, cette disposition, datant de 1868, est inapplicable et invalide parce que la Constitution des États-Unis interdit les tests religieux pour la fonction publique. Une enquête Gallup de 2015 a révélé que 40% des Américains ne voteraient pas un athée pour le président, et dans les sondages avant 2015, ce nombre avait atteint environ 50%. Une étude de 2014 de l'Université du Minnesota a révélé que 42% des personnes interrogées qualifiaient les athées de groupe qui "n'était pas du tout d'accord avec ma vision de la société américaine", et que 44% ne voudraient pas que leur enfant épouse un athée. Les attitudes négatives envers les athées étaient plus élevées que les attitudes négatives envers les Afro-Américains et les homosexuels, mais inférieures aux attitudes négatives envers les musulmans. Beaucoup aux États-Unis associent l'athéisme à l' immoralité , y compris le comportement criminel, le matérialisme extrême, le communisme et l' élitisme . Les études ont également montré que le rejet des athées était lié au manque d'exposition du répondant à la diversité, à l'éducation et aux orientations politiques. Les athées et les organisations athées ont allégué une discrimination contre les athées dans l'armée, et récemment, avec le développement du programme complet de remise en forme des soldats de l' armée , les athées ont allégué une discrimination institutionnalisée . Dans plusieurs décisions des tribunaux de garde d' enfants, des parents athées ont été discriminés, directement ou indirectement. Comme les lois sur la garde des enfants aux États-Unis sont souvent fondées sur l'opinion subjective des juges des tribunaux de la famille, l'athéisme a souvent été utilisé pour refuser la garde à des parents non religieux au motif que le manque de foi d'un parent témoigne d'un manque de moralité requis pour élever un enfant.

D'éminents athées et groupes athées ont déclaré que la discrimination contre les athées est illustrée par une déclaration qui aurait été faite par George HW Bush lors d'une conférence de presse publique juste après l'annonce de sa candidature à la présidence en 1987. Interrogé par le journaliste Robert Sherman sur l'égalité de citoyenneté et le patriotisme des athées américains, Sherman a rapporté que Bush avait répondu : « Non, je ne sais pas que les athées devraient être considérés comme des citoyens, ni comme des patriotes. C'est une nation sous Dieu. Sherman n'a pas enregistré l'échange et aucun autre journal n'a publié d'article à ce sujet à l'époque.

Le fils de George HW Bush , George W. Bush , a répondu à une question sur le rôle de la foi dans sa présidence lors d'une conférence de presse le 3 novembre 2004, « Je serai votre président quelle que soit votre foi. Et je ne m'attends pas à ce que vous être d'accord avec moi, nécessairement, sur la religion. En fait, aucun président ne devrait jamais essayer d'imposer la religion à notre société. La grande - la grande tradition de l'Amérique est celle où les gens peuvent adorer la - la façon dont ils veulent adorer Et s'ils choisissent de ne pas adorer, ils sont tout aussi patriotes que votre voisin."

Le 16 décembre 2016, le président Barack Obama a signé le HR 1150, un amendement au Frank R. Wolf International Religious Freedom Act . Il comprend des protections pour les "croyances non théistes, ainsi que le droit de ne professer ou de pratiquer aucune religion du tout".

Athées éligibles pour occuper un poste

Torcaso v. Watkins , 367 U.S. 488 (1961) était uneaffaire de la Cour suprême des États-Unis dans laquelle la Cour a réaffirmé que la Constitution des États-Unis interdit aux États et au gouvernement fédéral d' exiger tout type de test religieux pour la fonction publique ; le cas particulier de Torcaso concernait son athée et son travail de notaire .

Les constitutions de sept États américains interdisent aux athées d'occuper des fonctions publiques. Cependant, ces lois sont inapplicables en raison d'un conflit avec le premier amendement et l'article VI de la Constitution des États-Unis :

Arkansas
Article 19, Section 1
« Nul qui nie l'être d'un Dieu n'occupera de fonction dans les services civils de cet État, ni ne sera compétent pour témoigner en tant que témoin devant un tribunal.
Maryland
Article 37
« Aucun test religieux ne devrait jamais être requis comme qualification pour un poste de profit ou de confiance dans cet État, autre qu'une déclaration de croyance en l'existence de Dieu ; ni la Législature ne prescrira d'autre serment d'office que le serment prescrit par la présente Constitution.
Mississippi
Article 14, Section 265
« Nul qui nie l'existence d'un Être Suprême n'occupera de fonction dans cet État.
Caroline du Nord
Article 6, Section 8
"Les personnes suivantes seront disqualifiées pour le poste: Premièrement, toute personne qui nie l'être de Dieu Tout-Puissant."
Caroline du Sud
Article 17, Section 4
"Aucune personne qui nie l'existence d'un Être suprême n'occupera de fonction en vertu de la présente Constitution."
Tennessee
Article 9, Section 2
"Aucune personne qui nie l'être de Dieu, ou un état futur de récompenses et de punitions, n'occupera une fonction dans le département civil de cet état."
Texas
Article 1, section 4
« Aucun test religieux ne sera jamais requis comme qualification pour une fonction ou une confiance publique dans cet État ; et nul ne sera exclu de l'exercice d'une fonction en raison de ses sentiments religieux, à condition qu'il reconnaisse l'existence de un Être Suprême."

Une huitième constitution d'État offre une protection spéciale aux théistes.

Pennsylvanie
Article 1, Section 4
"Aucune personne qui reconnaît l'être d'un Dieu et un état futur de récompenses et de punitions ne sera, en raison de ses sentiments religieux, disqualifiée pour occuper une fonction ou un poste de confiance ou de profit sous ce Commonwealth."

pays à majorité musulmane

Les athées et les personnes accusées de défection de la religion officielle peuvent faire l'objet de discrimination et de persécution dans de nombreux pays à majorité musulmane. Selon l' Union Humaniste et Ethique Internationale , par rapport à d'autres nations, "les incroyants... dans les pays islamiques sont confrontés au traitement le plus sévère - parfois brutal". Les athées et les sceptiques religieux peuvent être exécutés dans au moins treize pays : Afghanistan , Iran , Malaisie , Maldives , Mauritanie , Nigéria , Pakistan , Qatar , Arabie saoudite , Somalie , Libye , Émirats arabes unis et Yémen .

Selon les interprétations les plus courantes de l'islam, les musulmans ne sont pas libres de changer de religion ou de devenir athée. Quitter l'Islam et devenir ainsi apostat est traditionnellement puni de mort pour les hommes et de réclusion à perpétuité pour les femmes. La peine de mort pour apostasie est apparente dans une série d'États islamiques, notamment : l'Iran, l'Égypte, le Pakistan, la Somalie, les Émirats arabes unis, le Qatar, le Yémen et l'Arabie saoudite. Bien qu'aucune exécution n'ait été signalée récemment en Arabie saoudite, un juge d'Arabie saoudite a récemment recommandé que le blogueur emprisonné Raif Badawi comparaisse devant un tribunal de grande instance pour apostasie, passible de la peine de mort en cas de condamnation. Bien qu'une condamnation à mort soit rare, il est courant que des athées soient accusés de blasphème ou d'incitation à la haine. Les nouveaux régimes du « printemps arabe » en Tunisie et en Égypte ont emprisonné plusieurs athées au franc-parler.

Puisqu'un apostat peut être considéré comme un musulman dont les croyances jettent le doute sur le Divin et/ou le Coran , des allégations d'athéisme et d' apostasie ont été formulées contre des érudits musulmans et des opposants politiques à travers l'histoire. Les fondamentalistes et les modérés conviennent que « les blasphémateurs ne seront pas pardonnés » bien qu'ils soient en désaccord sur la sévérité d'une punition appropriée. Dans le nord - ouest de la Syrie en 2013 pendant la guerre civile syrienne , des djihadistes ont décapité et défiguré une sculpture d' Al-Maʿarri (973-1058 CE), l'un des nombreux intellectuels antireligieux arabes et persans qui ont vécu et enseigné pendant l' âge d'or islamique .

La Jordanie exige que les athées s'associent à une religion reconnue à des fins d'identification officielle. En Égypte , des intellectuels soupçonnés d'avoir des convictions athées ont été poursuivis par les autorités judiciaires et religieuses. Le romancier Alaa Hamad a été reconnu coupable d'avoir publié un livre contenant des idées athées et l'apostasie considérées comme menaçant l'unité nationale et la paix sociale.

Algérie

L'étude de l'islam est une exigence dans les écoles publiques et privées pour chaque enfant algérien, quelle que soit sa religion.

Il est interdit aux hommes athées ou agnostiques d'épouser des femmes musulmanes ( Code algérien de la famille I.II.31). Un mariage est légalement annulé par l'apostasie du mari (probablement de l'Islam, bien que cela ne soit pas spécifié ; Code de la famille I.III.33). Les athées et les agnostiques ne peuvent pas hériter (Code de famille III.I.138).

Bangladesh

La Constitution du Bangladesh garantit la laïcité et le droit à la liberté religieuse. Pourtant, le controversé Digital Security Act (DSA), adopté en 2018, prévoit des dispositions contre les expressions blasphématoires :

Article 28, Section 1
« Si une personne ou un groupe, volontairement ou sciemment, publie ou diffuse ou fait publier ou diffuser quoi que ce soit sur un site Web ou tout autre format électronique qui porte atteinte au sentiment ou aux valeurs religieuses, avec l'intention de blesser ou de provoquer les valeurs ou les sentiments religieux, alors un tel acte de la personne sera une infraction.

La peine prévue aux articles 2 et 3 de l'article 28 de la loi sur la sécurité numérique est une peine d'emprisonnement n'excédant pas 5 ans ou une amende de 1 million de BDT , ou les deux. Une personne qui commet plusieurs fois la même infraction est passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 10 ans ou d'une "amende ne dépassant pas 20 Taka lac (BDT 2 millions), ou les deux". Prétendument, DSA est utilisé pour poursuivre toute personne pour des remarques athées.

L'éducation religieuse est une matière obligatoire dans les programmes publics bangladais de la 3e année (généralement de 8 à 9 ans), et même si l'éducation religieuse est obligatoire à partir de la 3e année, la plupart des écoles publiques et privées ont une éducation religieuse depuis la 1re année (6 ans à 7 habituellement), et la plupart des enfants reçoivent une éducation religieuse dès leur plus jeune âge, et la plupart des enfants des ménages musulmans au Bangladesh peuvent lire le Coran à l'âge de 8 ou 9 ans. La religion est également un cours obligatoire obligatoire pour un étudiant pour s'asseoir pour leurs SSCs . Bien que l'athéisme soit mal vu, aucun athée n'a jamais été condamné à mort pour apostasie depuis la naissance du pays. Certains athées bangladais ont été assassinés par diverses organisations extrémistes islamiques locales, mais le gouvernement a pris des mesures strictes et a depuis interdit les groupes islamistes.

Indonésie

Les athées en Indonésie subissent une discrimination officielle dans le contexte de l'enregistrement des naissances et des mariages et de la délivrance de cartes d'identité. En 2012, l'athée indonésien Alexander Aan a été battu par une foule, a perdu son emploi de fonctionnaire et a été condamné à deux ans et demi de prison pour avoir exprimé ses opinions en ligne.

génocide indonésien

Jess Melvin soutient que les athées ont été victimes de génocide selon la définition légale du terme lors de la campagne d'extermination anti-PKI de 1965 à 1966 (le PKI était le Parti communiste d'Indonésie ) alors que l' armée indonésienne proscrivait la destruction des « athées » et des « incroyants ». collectivement pour leur association avec le communisme , et selon Matthew Lippmann et David Nersessian les athées sont couverts en tant que groupe protégé dans la convention sur le génocide sous la rubrique « groupe religieux ».

L'Iran

L'athéisme n'étant ni une croyance ni une religion, les non-croyants n'ont pas de statut juridique en Iran. La déclaration de foi en l'islam, le christianisme, le judaïsme ou le zoroastrisme est nécessaire pour se prévaloir de certains droits tels que demander l'admission à l'université ou devenir avocat, le poste de juge étant réservé aux seuls musulmans. Le Code pénal est également basé sur l'affiliation religieuse de la victime et de l'auteur, la punition étant souvent plus sévère pour les non-musulmans. De nombreux écrivains, penseurs et philanthropes ont été accusés d'apostasie et condamnés à mort pour avoir remis en question l'interprétation dominante de l'islam en Iran. L'Association des athées iraniens a été créée en 2013 pour former une plate-forme permettant aux athées iraniens de lancer des débats et de remettre en question l'attitude du régime islamique actuel envers les athées, l'apostasie et les droits de l'homme.

Irak

En octobre 2018, le libraire Ihsan Mousa a été arrêté. Il a été libéré après avoir promis de ne pas vendre de livres qui promeuvent le rejet de l'islam.

Libye

L'athéisme est interdit en Libye et peut être passible de la peine de mort si l'on est accusé d'être athée.

Arabie Saoudite

L'athéisme est interdit en Arabie saoudite et peut entraîner la peine de mort , si l'on est accusé d'être athée.

En mars 2014, le ministère de l'Intérieur saoudien a publié un décret royal qualifiant tous les athées de terroristes, qui définit le terrorisme comme « appelant à la pensée athée sous quelque forme que ce soit, ou remettant en cause les fondements de la religion islamique sur laquelle ce pays est basé ».

Turquie

Bien qu'officiellement un État laïc , la grande majorité des Turcs sont musulmans, et l'État accorde certains privilèges spéciaux aux musulmans et à l'islam dans les médias et les institutions religieuses privées. L'instruction religieuse obligatoire dans les écoles turques est également considérée comme discriminatoire à l'égard des athées, qui peuvent ne pas souhaiter que leurs enfants reçoivent une éducation religieuse.

Inde

Sanal Edamaruku , athée et président fondateur de Rationalist International , a dû fuir l'Inde en 2012, lorsque le Catholic Secular Forum a porté plainte contre lui en vertu de l' article 295(A) du Code pénal indien , qui sanctionne l'outrage aux sentiments religieux de tout citoyen. Il est actuellement en exil en Finlande pour éviter une arrestation et une peine de prison à durée indéterminée.

Dans la société indienne, les rationalistes ont généralement été considérés comme des athées non déclarés, car ils ont tendance à étiqueter toutes sortes d'activités religieuses comme de la superstition . Ils ont donc été stigmatisés et évités par la plupart des hindous . Les musulmans et les chrétiens indiens sont traditionnellement opposés à l'athéisme. Cependant, dans l'Inde ancienne, des écoles de pensée athées, telles que Charvaka et Ajivika, existaient aux côtés du bouddhisme au début de ce dernier.

Autre

La franc-maçonnerie régulière insiste entre autres sur le fait qu'un volume d'Écritures est ouvert dans une loge de travail, que chaque membre professe sa croyance en un Être suprême et que la discussion sur la religion est interdite. La franc - maçonnerie continentale est maintenant le terme général pour les juridictions « libérales » qui ont supprimé certaines ou toutes ces restrictions.

Le "Devoir envers Dieu" est un principe du Scoutisme dans le monde entier, bien qu'il soit appliqué différemment selon les pays. Les Boy Scouts of America (BSA) prennent une position forte, excluant les athées et les agnostiques , tandis que les Girl Scouts of the USA adoptent une position plus neutre. L' Association scoute du Royaume-Uni a récemment publié des promesses alternatives pour les personnes de religion différente ou sans religion, spécifiant « les athées, les humanistes et les personnes sans religion spécifique », qui promettent de respecter les valeurs du scoutisme plutôt qu'un devoir envers Dieu. Scouts Canada définit le Devoir envers Dieu au sens large en termes d'« adhésion aux principes spirituels » et n'exige pas que les membres fassent partie d'une religion organisée, mais exige qu'ils aient une certaine forme de « spiritualité personnelle ». Dans d'autres pays, notamment en Europe, certaines organisations scoutes peuvent être laïques ou neutres sur le plan religieux (comme les Eclaireuses et Eclaireurs de France , Corpo Nazionale Giovani Esploratori ed Esploratrici Italiani et la Baden-Powell Service Association aux États-Unis).

Voir également

Les références

Liens externes