Duško Tadić - Duško Tadić
Duško Tadić (né le 1er octobre 1955, SR Bosnie-Herzégovine , SFR Yougoslavie ) est un homme politique serbe de Bosnie , ancien dirigeant du SDS à Kozarac et ancien membre des forces paramilitaires soutenant l'attaque du district de Prijedor .
Il a été reconnu coupable de crimes contre l'humanité , de graves violations des Conventions de Genève et de violations des coutumes de la guerre par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) pour ses actions dans la région de Prijedor , y compris la détention d' Omarska , Trnopolje et Keraterm. camps. Il a été condamné à 20 ans d'emprisonnement.
Procès
Tadić a été arrêté par la police allemande à Munich en février 1994. Il a fait face à douze chefs de crimes contre l'humanité, douze chefs de violations graves des Conventions de Genève et dix chefs de violations des coutumes de la guerre, pour lesquels il a plaidé non coupable. . Son procès devait se tenir avec celui de Goran Borovnica, mais Borovnica a disparu en 1995 et a ensuite été déclaré mort.
Le 7 mai 1997, la Chambre de première instance II a déclaré Tadić coupable de 9 chefs d'accusation et partiellement coupable de 2 chefs d'accusation. Tadić et l'accusation ont fait appel pour plusieurs motifs. L'un des arguments demandait au tribunal de déterminer si le tribunal était légitime ou non dans l'exercice de sa compétence. Tadić a soutenu que le tribunal avait été créé illégalement par le Conseil de sécurité des Nations Unies. Son argument était basé sur la séparation des pouvoirs. Il a essentiellement soutenu que le Conseil de sécurité était une branche exécutive du gouvernement et n'avait donc pas le pouvoir de créer un organe judiciaire.
Pour résoudre cet argument, le tribunal a été contraint de déterminer s'il avait été légitimement constitué par le Conseil de sécurité des Nations Unies. L'analyse des tribunaux a commencé par déterminer s'il s'agissait d'une question de compétence. Il a expliqué qu'il ne s'agissait peut-être pas d'un problème de compétence lorsque la compétence est définie de manière étroite. Il a ensuite noté qu'une définition étroite de la compétence n'était pas justifiée dans le contexte international. Ainsi, il a déterminé que l'argument de Tadić était celui de la compétence.
Ensuite, le tribunal a ensuite décidé s'il avait le pouvoir d'évaluer sa propre compétence. En arrivant à une conclusion, la cour a expliqué qu'un tribunal, dans le contexte international, doit affirmer sa propre compétence dans les limites du conseil qui le forme. Par conséquent, il a déterminé qu'il n'avait pas le pouvoir de déterminer la «validité de sa création par le conseil de sécurité».
Un problème important au procès était l'utilisation de mesures de protection pour plusieurs témoins, comme l'anonymat (y compris le fait de ne pas divulguer leur nom à la défense), la présentation de preuves depuis une pièce séparée de la salle d'audience et la déformation des voix et des images. La majorité de la Chambre de première instance a accueilli cette requête au motif que le Tribunal avait le devoir «de protéger les témoins réellement effrayés». Cependant, le juge Stephen a exprimé sa dissidence, arguant qu'il était déraisonnable de demander à la défense de contre-interroger un témoin qui équivalait à une «voix désincarnée et déformée transmise par des moyens électroniques».
Un autre incident notable au cours du procès a été la violation par la défense de l'ordonnance d'anonymat concernant le témoin L, qui a révélé lors du contre-interrogatoire qu'il avait menti sur la mort de son père et avait été formé pour témoigner devant le Tribunal par le Gouvernement bosniaque.
En appel de la décision de Tadić, il a été reconnu coupable de plusieurs autres chefs d'accusation. En 2000, le TPIY a déclaré l'avocat de Tadić, Milan Vujin , coupable d'outrage au tribunal. Selon Tadić, Vujin était plus intéressé à défendre les intérêts de la Serbie qu'à défendre les intérêts de son client. Cette décision n'a pas abouti à la condamnation de Tadić. Après avoir purgé sa peine jusqu'en septembre 2000 à La Haye, il a été transféré dans une prison de Munich , en Allemagne. Il a obtenu une libération anticipée de prison le 17 juillet 2008 et vit en Serbie.