E-démocratie - E-democracy

La démocratie électronique (une combinaison des mots électronique et démocratie ), également connue sous le nom de démocratie numérique ou démocratie Internet , est l'utilisation des technologies de l' information et de la communication (TIC) dans les processus politiques et de gouvernance . Le terme aurait été inventé par l'activiste numérique Steven Clift. La démocratie électronique intègre les technologies de l'information et des communications du 21e siècle pour promouvoir la démocratie ; ces technologies comprennent la technologie civique et la technologie gouvernementale. Il s'agit d'une forme de gouvernement dans laquelle tous les citoyens adultes sont présumés avoir le droit de participer de manière égale à la proposition, à l'élaboration et à la création des lois .

La démocratie électronique englobe les conditions sociales, économiques et culturelles qui permettent la pratique libre et égale de l'autodétermination politique .

Buts


Élargir la démocratie

Internet a plusieurs attributs qui incitent à le considérer comme un média démocratique. Le vote électronique doit être fait avec un objectif approprié et avec la réalisation d'un objectif constitutionnel commun. Plus important encore, l'expansion de la démocratie devrait contribuer à l'emporter sur les avantages du vote électronique par rapport aux bulletins de vote traditionnels. La démocratie électronique contribuerait à l'accès au savoir. L'absence de contrôle centralisé rend la censure difficile. Il existe d'autres parallèles dans la conception sociale des premiers jours d'Internet, tels que le soutien fortement libertaire à la liberté d'expression , la culture de partage qui imprégnait presque tous les aspects de l'utilisation d'Internet et l'interdiction pure et simple de l'utilisation commerciale par la National Science Foundation. . Un autre exemple est la communication de masse non médiatisée sur Internet, par exemple via des groupes de discussion , des forums de discussion et des MUD . Cette communication ignorait les frontières établies avec les médias de diffusion , tels que les journaux ou la radio , et avec les médias individuels, tels que les lettres ou les téléphones fixes . Enfin, parce qu'Internet est un réseau numérique massif avec des normes ouvertes, un accès universel et peu coûteux à une grande variété de supports et de modèles de communication pourrait effectivement être atteint.

Parmi les problèmes pratiques liés à la démocratie électronique, citons : la participation effective ; égalité de vote au stade de la décision ; compréhension éclairée; contrôle de l'ordre du jour; et l'inclusivité. Les problèmes systémiques peuvent inclure des problèmes de cybersécurité et la protection des données sensibles provenant de tiers.

Améliorer la démocratie

Les démocraties modernes sont généralement des démocraties représentatives , où les citoyens élisent des représentants pour gérer la création et la mise en œuvre des lois, politiques et réglementations en leur nom, contrairement aux démocraties directes dans lesquelles les citoyens conservent cette responsabilité. Ils peuvent être qualifiés de plus ou moins « démocratiques » selon la façon dont le gouvernement représente la volonté ou les intérêts du peuple. Un passage à la démocratie électronique déléguerait en effet le pouvoir politique des élus à l'individu.

En Amérique, la politique est devenue dépendante d'Internet, car Internet est la principale source d'information pour la plupart des Américains. Internet éduque les gens sur la démocratie, les aidant à se tenir au courant de ce qui se passe au sein de leur gouvernement. La publicité en ligne devient de plus en plus populaire pour les candidats politiques et les opinions des groupes sur les propositions. Pour beaucoup, Internet est souvent la principale source d'information. La raison à cela, et en particulier chez les jeunes électeurs, est qu'il est facile et fiable lorsqu'il est utilisé correctement, réduisant ainsi la charge de travail d'un individu. La convivialité innée des moteurs de recherche, tels que Google , se traduit par un engagement accru des citoyens vis-à-vis de la recherche et des questions politiques. Les réseaux sociaux permettent aux gens d'exprimer leurs opinions sur le gouvernement par le biais d'un pseudonyme, de manière anonyme et sans jugement. En raison de la taille et de la structure décentralisée d'Internet, tout individu a le potentiel de devenir viral et de gagner de l'influence sur un grand nombre d'autres.

Internet permet aux citoyens d'obtenir et de publier des informations sur les politiciens, et il permet à ces politiciens d'obtenir des conseils de la part de la population en plus grand nombre. Cette prise de décision et cette résolution de problèmes collectives donnent plus de pouvoir aux citoyens et aident les politiciens à prendre des décisions plus rapidement. Cela crée une société plus productive qui peut gérer les problèmes plus rapidement et plus efficacement. Obtenir des commentaires et des conseils de la population américaine est une grande partie du travail d'un politicien et Internet lui permet de fonctionner efficacement avec un plus grand nombre d'opinions. Grâce à cette capacité accrue de communiquer avec le public, le gouvernement américain est en mesure de fonctionner de manière plus compétente et efficace en tant que démocratie.

L'élection américaine de 2016 en est un exemple, Donald Trump et Hillary Clinton ont fait bon usage de Twitter, tentant de façonner les perceptions en leur nom, tout en utilisant les médias sociaux pour transmettre l'idée que les autorités sont aussi « normales », et qu'elles peuvent communiquer via un Compte Twitter comme tout le monde. En d'autres termes, de nos jours, toute personne ordinaire peut rechercher des causes et des événements politiques à tout moment en cherchant simplement quelque chose sur Google. En outre, les différentes formes de partage de ses convictions politiques par le biais de discussions interactives et de publications en ligne sur les réseaux sociaux, tels que Facebook, Twitter et Instagram, relient les personnes qui partagent les mêmes points de vue.

La génération X est devenue désillusionnée par le fait que même des manifestations publiques à grande échelle telles que la grève des mineurs britanniques (1984-1985) ont échoué une décennie avant que la technologie de l'information ne soit généralement accessible aux citoyens. La démocratie électronique est parfois considérée comme un remède à la nature insulaire, au pouvoir concentré et au manque de responsabilité post-électorale dans le processus démocratique traditionnel organisé principalement autour des partis politiques . Tom Watson , le chef adjoint du parti travailliste britannique , a déclaré :

On a l'impression que le front du Labour est plus éloigné de nos membres qu'à n'importe quel moment de notre histoire et la révolution numérique peut aider à rapprocher le parti... Je vais demander à notre NEC de voir si nous pouvons avoir des branches numériques et délégués numériques à la conférence. Ne pas remplacer ce que nous faisons mais fournir une plate-forme alternative. C'est une façon de s'organiser pour une génération différente de personnes qui font de la politique différemment, reçoivent leurs nouvelles différemment.

Perturbation de la démocratie électronique

Les plateformes de démocratie électronique ou de démocratie numérique élargissent les possibilités d'exercer le droit de vote lors des élections politiques, mais elles sont également vulnérables aux perturbations. Par exemple, les plateformes de vote numérique ont fait l'objet d'attaques visant à modifier le résultat d'une élection politique. « Les menaces de cybersécurité à l'intégrité des mécanismes électoraux et des institutions gouvernementales sont, de manière assez inconfortable, plus intangibles. » D'un autre côté, les bulletins de vote sont les moyens les plus sûrs d'aborder une élection, mais le vote numérique donne aux citoyens l'avantage de voter par voie électronique et des innovations constantes et des contributions de tiers sont nécessaires.

Inclusion numérique

L'inclusion numérique est essentielle pour la participation des citoyens à la formulation des politiques publiques pour une démocratie numérique saine grâce à une participation égale de toutes les couches de la société dans toute démocratie, quel que soit le niveau de revenu, le niveau d'éducation, le sexe, la religion, la couleur, la race, la langue utilisée, physique et mental. santé, etc. Lors des élections de 2020, plusieurs communautés ont créé un sentiment d'inclusion grâce à des formes de communication numériques.

Effets

« La démocratie électronique offre un plus grand accès de la communauté électronique aux processus politiques et aux choix politiques. Le développement de la démocratie électronique est lié à des facteurs internes complexes, tels que les normes politiques et les pressions citoyennes » et en général au modèle particulier de démocratie mis en œuvre. La démocratie électronique est donc fortement influencée à la fois par des facteurs internes à un pays et par les facteurs externes de la théorie standard de l'innovation et de la diffusion. Les gens font pression sur leurs fonctionnaires pour qu'ils adoptent plus de politiques que d'autres États ou pays concernant les informations et les nouvelles concernant leur gouvernement en ligne. Les gens ont toutes les informations gouvernementales à portée de main et un accès facile pour contacter leurs représentants gouvernementaux. Dans cette nouvelle génération où Internet et les réseaux régissent la vie quotidienne de chacun, il est plus pratique que les gens puissent être informés du gouvernement et des politiques grâce à cette forme de communication.

La démocratie électronique a, en effet, soutenu un échange d'informations politiques meilleur et plus rapide, une argumentation publique et une implication dans la prise de décision (Djik, 2006, pp. 126). Les médias sociaux sont devenus un outil d'autonomisation, en particulier pour les jeunes, qui sont encouragés à participer aux élections. Les médias sociaux ont également permis aux politiciens d'interagir avec les civils. Un exemple clair a été les élections présidentielles américaines de 2016 et la façon dont Donald Trump a tweeté la plupart de ses annonces et objectifs politiques, car la plupart des dirigeants mondiaux ont des comptes Twitter, notamment Justin Trudeau, Jair Bolsonaro et Hassan Rouhani. De plus, certaines personnes croient sincèrement que le gouvernement qui publie des informations publiques en ligne les rend plus vulnérables et donc plus évidentes aux yeux des gens, ce qui favorise la surveillance de la part du public, répartissant ainsi le pouvoir plus équitablement dans la société.

Dans Building the Virtual State de Jane Fountain (2001) , elle décrit comment cette e-démocratie généralisée est capable de se connecter avec tant de personnes et la met en corrélation avec le gouvernement que nous avions auparavant.

Le cadre de Fountain fournit une appréciation subtile et nuancée de l'interaction des normes, procédures et règles préexistantes au sein des bureaucraties et de la manière dont celles-ci affectent l'introduction de nouvelles formes technologiques... Dans sa forme la plus radicale, cette forme de gouvernement électronique entraînerait une refonte de l'État administratif moderne, car des consultations électroniques régulières impliquant des politiciens élus, des fonctionnaires, des groupes de pression et d'autres intérêts concernés deviennent une pratique courante à toutes les étapes du processus politique (Sage).

Les villes des États dotés de législatures contrôlées par les républicains, d'une forte professionnalisation législative et de réseaux professionnels plus actifs étaient plus susceptibles d'adopter l'e-gouvernement et la e-démocratie.

Occuper le mouvement

Suite à la crise financière de 2007-08, un certain nombre de réseaux sociaux ont proposé des manifestations telles que le mouvement Occupy .

Mouvement 15-M

Le mouvement 15-M a commencé en Espagne et s'est étendu à d'autres pays européens. De là sont nées les propositions du Partido X ( X Party ) en Espagne.

printemps arabe

Pendant le « printemps arabe », des militants en ligne ont mené des soulèvements dans une douzaine de pays d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient . Au début, les médias numériques ont permis aux mouvements pro- démocratie d'utiliser Internet contre les régimes autoritaires ; cependant, ces régimes ont finalement intégré les médias sociaux dans leurs propres stratégies de contre-insurrection . Les médias numériques ont aidé à transformer la dissidence individualisée, localisée et spécifique à la communauté en mouvements structurés avec une conscience collective à la fois des griefs partagés et des opportunités d'action.

Révolution égyptienne

Le 25 janvier 2011, des manifestations de masse ont commencé au Caire, en Égypte , pour protester contre le long règne du président égyptien Hosni Moubarak , le taux de chômage élevé, la corruption du gouvernement, la pauvreté et l' oppression au sein de la société. Cette révolution de 18 jours n'a pas commencé avec des armes à feu, de la violence ou des manifestations, mais plutôt avec la création d'une page Facebook unique qui a rapidement attiré l'attention de milliers, et bientôt de millions d'Égyptiens, se répandant dans un phénomène mondial. Internet a donné du pouvoir aux manifestants et a permis à toute personne ayant accès à Internet d'être impliquée dans le processus de démocratisation de leur gouvernement. Afin d'avoir une nation démocratique et libre, toutes les informations qui peuvent être partagées doivent être partagées. Les manifestants ont communiqué, organisé et collaboré grâce à l'utilisation de cette technologie avec des impacts réels en temps réel. Les technologies ont joué un rôle énorme sur la scène mondiale pendant cette période. Même lorsque le régime a supprimé tout accès à Internet dans une tentative infructueuse d'arrêter d'autres forums politiques en ligne, Google et Twitter se sont associés, créant un système qui permettrait de diffuser des informations au public sans avoir accès à Internet. L'interactivité des médias pendant cette révolution a stimulé la participation civique et a joué un rôle monumental dans l'issue politique de la révolution et la démocratisation de toute une nation.

La révolution en Égypte a été comprise par certains comme un exemple d'une tendance plus large à passer d'un système basé sur le contrôle de groupe à un « individualisme en réseau ». Ces sociétés en réseau sont construites après la « triple révolution » de la technologie, ce qui implique un processus en trois étapes. La première étape de la « triple révolution » est « le virage vers les réseaux sociaux », la deuxième étape : « la prolifération de l'Internet lointain et instantané », et la troisième étape : « la prolifération encore plus large des téléphones portables toujours disponibles ». Ces éléments jouent un rôle clé dans le changement via Internet. De telles technologies offrent une sphère alternative qui n'est pas réglementée par le gouvernement, et où la construction d'idées et de protestations peut favoriser sans réglementation. Par exemple, en Égypte, le « Mouvement de la jeunesse du 6 avril » a créé son groupe politique sur Facebook où il a appelé à une grève nationale le 6 avril. Cet événement a finalement été supprimé, cependant; le groupe Facebook est resté, stimulant la croissance d'autres partis militants à emprunter la voie des médias en ligne. Internet en Égypte a également été utilisé pour établir des connexions avec des réseaux de personnes en dehors de leur propre pays. Les connexions fournies via des sources médiatiques Internet, telles que Twitter, ont permis de faire connaître la propagation rapide de la révolte dans le monde entier. Plus précisément, plus de 3 millions de tweets contenaient six hashtags populaires attirant la révolte, par exemple, #Egypt et #sidibouzid ; permettre davantage la diffusion des connaissances et le changement en Égypte.

Kony 2012

La vidéo de Invisible Children's Kony 2012 a été publiée le 5 mars 2012, lançant une campagne populaire en ligne pour la recherche et l'arrestation de Joseph Kony . Invisible Children, l'association à but non lucratif responsable de cette campagne vidéo, a été fondée sur la mission de faire connaître les actions de l'Armée de résistance du Seigneur (LRA), implantée en Afrique centrale, et l'arrestation de son chef, Joseph Kony. Dans la vidéo, Jason Russell, l'un des fondateurs d'Invisible Children, déclare que "le problème est que 99% de la planète ne sait pas qui est [Kony]" et le seul moyen de l'arrêter est d'avoir suffisamment de soutien de la part de au peuple de convaincre le gouvernement de poursuivre sa traque. Ainsi, le but de la vidéo pour Invisible Children était de sensibiliser en rendant Kony célèbre sur le marché en constante expansion des médias sociaux et d'utiliser la technologie dont nous disposons aujourd'hui pour mettre en lumière ses crimes.

Le 21 mars 2012, un groupe de 33 sénateurs a déposé une résolution condamnant « les crimes contre l'humanité » commis par Joseph Kony et la LRA. La résolution soutient les efforts continus du gouvernement américain pour « renforcer les capacités des forces militaires régionales déployées pour protéger les civils et poursuivre les commandants de la LRA, et appelle à des efforts transfrontaliers pour accroître la protection des civils et fournir une assistance aux populations touchées par la LRA. ." La sénatrice Lindsey Graham , co-sponsor de la résolution, a déclaré que « Quand 100 millions d'Américains regardent quelque chose, vous attirerez notre attention. Cette sensation YouTube aidera le Congrès à être plus agressif et fera plus pour conduire à sa disparition. que toutes les autres actions combinées".

L'Inde contre la corruption 2011-2012

India Against Corruption (IAC) est un mouvement anti-corruption en Inde qui a été particulièrement important lors des manifestations anti-corruption de 2011 et 2012, dont le point central était le débat concernant l'introduction d'un projet de loi Jan Lokpal. Pendant ce temps, il a cherché à mobiliser les masses à l'appui de leurs revendications pour une société moins corrompue en Inde. Les divisions parmi les membres clés du comité central de l'IAC ont finalement conduit à une scission au sein du mouvement. Arvind Kejriwal est parti pour former le parti Aam Aadmi, tandis qu'Anna Hazare est partie pour former Jantantra Morcha.

Longue Marche (Pakistan)

En décembre 2012, après avoir vécu pendant sept ans à Toronto, Ontario , Canada, Qadri est retourné au Pakistan et a lancé une campagne politique. Qadri a appelé à une marche « d'un million d'hommes » à Islamabad pour protester contre la corruption du gouvernement. Le 14 janvier 2013, une foule a défilé dans l'avenue principale de la ville. Des milliers de personnes se sont engagées à siéger jusqu'à ce que leurs revendications soient satisfaites. Lorsqu'il a commencé la longue marche depuis Lahore, environ 25 000 personnes étaient avec lui. Il a déclaré au rassemblement devant le Parlement : « Il n'y a pas de Parlement ; il y a un groupe de pillards, de voleurs et de dacoits [bandits]… Nos législateurs sont les contrevenants. Après quatre jours de sit-in, le gouvernement et Qadri ont signé un accord appelé la Déclaration de longue marche d'Islamabad, qui promettait des réformes électorales et une transparence politique accrue. Bien que Qadri ait appelé à une marche d'un "million d'hommes", le nombre total estimé de personnes présentes pour le sit-in à Islamabad était de 50 000 selon le gouvernement.

Mouvement cinq étoiles (Italie)

En 2012, le Mouvement cinq étoiles (M5S), en plein essor , en Italie, a choisi ses candidats aux élections italiennes et européennes grâce au vote en ligne des membres inscrits du blog de Beppe Grillo . A travers une application appelée Rousseau accessible sur le web, les utilisateurs enregistrés du M5S discutent, approuvent ou rejettent les propositions législatives (soumises alors au Parlement par le groupe M5S). Par exemple, la loi électorale du M5S a été façonnée par une série de votes en ligne, comme le nom du candidat du M5S à la présidence de la République en Italie. Le choix de soutenir l'abolition d'une loi contre les immigrés a été pris en ligne par des membres du M5S même si la décision finale était contraire aux avis de Grillo et Casaleggio. Le partenariat avec le UK Independence Party a également été décidé par vote en ligne, bien que les options données pour le choix du groupe du Parlement européen pour le M5S se soient limitées à l' Europe de la liberté et de la démocratie (EFD), les Conservateurs et réformistes européens (ECR) et "Restez indépendant " ( Non-Inscrits ). L'option de rejoindre le groupe Verts/ALE a été discutée, mais cette option n'était pas disponible au moment du vote en raison du rejet préalable du M5S par ce groupe. Lorsque le cabinet Conte I s'est effondré, une nouvelle coalition entre le Parti démocrate et le MS5 a été approuvée après le vote de 100 000 membres, avec 79,3% approuvant la nouvelle coalition.

Pandémie de covid

La pandémie de COVID-19 a rendu la démocratie électronique plus pertinente et influente que jamais. En 2020, COVID-19 a forcé les pays du monde entier à mettre en œuvre des mesures de sécurité selon les responsables de la santé publique. Le changement soudain de la société a limité les activités du mouvement social, entraînant une pause momentanée dans les questions politiques. Cependant, grâce aux plateformes numériques, les individus continuent d'exprimer leurs opinions, de créer une exposition pour les mouvements sociaux et ont l'intention de favoriser le changement et de sensibiliser par la démocratie dans les médias sociaux. Selon la société d'analyse de l'actualité The ASEAN Post , l'avènement de la pandémie, où l'accès aux espaces démocratiques conventionnels tels que les réunions publiques est restreint et limité, a poussé les Philippins à se tourner vers les médias sociaux, les médias numériques, les plateformes collaboratives, etc. affaires publiques et l'exercice de la « citoyenneté active » virtuellement. Ce changement permet un engagement actif dans l'interaction sociale, écrite ou visuelle et la correction virtuelle de la désinformation.

Conditions

La démocratie électronique est rendue possible grâce à son rôle dans la pertinence de la participation, la construction sociale de l'inclusion, la sensibilité à l'individu et la flexibilité de la participation. Internet procure un sentiment de pertinence dans la participation en permettant à la voix de chacun d'être entendue et exprimée. Une structure d'inclusion sociale est également fournie par le biais d'une grande variété de sites Internet, de groupes et de réseaux sociaux, tous représentant des points de vue et des idées différents. La sensibilité aux besoins de l'individu passe par la capacité d'exprimer publiquement et rapidement des opinions individuelles. Enfin, Internet est un espace de participation extrêmement flexible ; il est peu coûteux et largement accessible au public. A travers ces quatre directions, la e-Démocratie et la mise en place d'Internet sont en mesure de jouer un rôle actif dans le changement sociétal.

accès Internet

Le processus de démocratie électronique est entravé par la fracture numérique entre les participants actifs et ceux qui ne participent pas aux communautés électroniques. Les défenseurs de la démocratie électronique peuvent préconiser des mesures gouvernementales pour combler cet écart. La disparité de gouvernance électronique et de démocratie électronique entre les mondes développés et en développement a été attribuée à la fracture numérique . Les objections pratiques incluent la fracture numérique entre ceux qui ont accès et ceux qui n'en ont pas, ainsi que le coût d'opportunité des dépenses consacrées aux innovations en matière de démocratie électronique. Il existe également un certain scepticisme quant à l'impact qu'ils peuvent avoir grâce à la participation en ligne.

Sécurité et protection de la vie privée

Le gouvernement doit être en mesure de garantir que les communications en ligne sont sécurisées et qu'elles ne violent pas la vie privée des personnes. Ceci est particulièrement important lorsque l'on envisage le vote électronique . Un système de vote électoral est plus complexe que d'autres systèmes de transactions électroniques et les mécanismes d'authentification employés doivent pouvoir empêcher le truquage des bulletins de vote ou la menace de truquage. Cela peut inclure l'utilisation de cartes à puce qui permettent de vérifier l'identité d'un électeur tout en garantissant la confidentialité du vote. Le vote électronique en Estonie est un exemple de méthode pour vaincre le problème de confidentialité et d'identité inhérent aux systèmes de vote par Internet. Cependant, l'objectif devrait être de fournir une équivalence avec la sécurité et la confidentialité des systèmes manuels actuels.

Réactivité du gouvernement

Afin d'inciter les gens à s'impliquer dans les consultations et les discussions en ligne, le gouvernement doit répondre aux gens et démontrer activement qu'il existe une relation entre l'engagement des citoyens et les résultats politiques. Il est également important que les gens puissent s'impliquer dans le processus, à un moment et à un endroit qui leur conviennent, mais où leurs opinions compteront. Le gouvernement devra s'assurer que les structures sont en place pour faire face à une participation accrue.

Afin de garantir que les questions soient débattues de manière démocratique, inclusive, tolérante et productive, le rôle que peuvent jouer les intermédiaires et les organisations représentatives doit être pris en compte. Afin de renforcer l'efficacité des droits légaux existants d'accès à l'information détenue par les autorités publiques, les citoyens devraient avoir le droit à une délibération publique et à une modération effectives.

Types d'interaction

Feuille de route e-démocratie 3D : transcender les compromis

La démocratie électronique a le potentiel de surmonter le compromis traditionnel entre la taille du groupe qui participe au processus démocratique et la profondeur de l'expression de la volonté (voir la figure). Traditionnellement, une grande taille de groupe était obtenue avec un simple vote par bulletin de vote , alors que la profondeur de l'expression de la volonté était limitée à des options prédéfinies (ce qu'il y avait sur le bulletin de vote), tandis que la profondeur de l'expression de la volonté était obtenue en limitant le nombre de participants grâce à la démocratie représentative (voir le tableau ). La révolution des médias sociaux Web 2.0 a montré qu'elle permettait d'atteindre à la fois la taille des groupes et la profondeur de l'expression de la volonté, mais les expressions de la volonté dans les médias sociaux ne sont pas structurées et il est difficile (et souvent subjectif) de leur donner un sens (voir le tableau). Les nouvelles techniques de traitement de l'information, notamment l' analyse des mégadonnées et le Web sémantique, ont montré des moyens d'exploiter ces possibilités pour la mise en œuvre des futures formes de démocratie électronique. Pour l'instant, le processus de la démocratie électronique est réalisé par des technologies telles que les listes de diffusion électroniques , les réseaux peer-to-peer , les logiciels et applications collaboratifs comme GovernEye, Countable , VoteSpotter , les wikis , les forums Internet et les blogs .

Tableau de compromis des formes de démocratie

La démocratie électronique a été analysée au regard des différentes étapes du processus démocratique, telles que « la fourniture d'informations, la délibération et la participation à la prise de décision »., par le niveau hiérarchique du gouvernement, y compris les communautés locales , les États/régions , les nations et sur la scène mondiale et par sa portée et l'étendue de sa participation, comme la participation des citoyens / électeurs , des médias , des élus , des organisations politiques et des gouvernements . En tant que tel, « son développement est conditionné par des changements aussi omniprésents qu'une interdépendance accrue, la multimédiation technologique, la gouvernance du partenariat et l'individualisme ».

Les sites de médias sociaux, tels que Facebook , Twitter , WordPress et Blogspot , jouent un rôle de plus en plus important dans les délibérations démocratiques. Le rôle des médias sociaux dans la démocratie électronique a été un domaine émergent pour la démocratie électronique, ainsi que les développements technologiques connexes, tels que les cartes d'arguments et, finalement, le Web sémantique . Un autre développement connexe consiste à combiner la communication ouverte des réseaux sociaux avec la communication structurée de panels fermés comprenant des experts et/ou des décideurs politiques, comme par exemple à travers des versions modifiées de la méthode Delphi (HyperDelphi) pour combiner la communication ouverte de soi-même. des communautés virtuelles organisées avec la communication structurée de panels fermés, incluant des membres de la communauté politique. Cette approche aborde la question de savoir comment, dans la démocratie électronique, concilier les connaissances distribuées et les mémoires auto-organisées avec le contrôle, la responsabilité et la décision critiques. Le point d'entrée des réseaux sociaux, par exemple, se situe dans l'environnement des citoyens, et l'engagement se fait aux conditions des citoyens. Les partisans du gouvernement électronique perçoivent l'utilisation par le gouvernement des réseaux sociaux comme un moyen d'aider le gouvernement à agir davantage comme le public qu'il sert. Des exemples d'utilisation par l'État peuvent être trouvés sur la page d'accueil officielle du Commonwealth de Virginie, où les citoyens peuvent trouver des outils Google et ouvrir des forums sociaux . Ceux-ci sont considérés comme des tremplins importants dans la maturation du concept de démocratie électronique.

L'engagement civique

L'engagement civique comprend trois dimensions : la connaissance politique des affaires publiques, la confiance politique pour le système politique et la participation politique pour influencer le gouvernement et le processus décisionnel. Internet favorise l'engagement civique en offrant une nouvelle voie pour interagir avec les institutions gouvernementales. Les partisans de la démocratie électronique croient que les gouvernements peuvent s'engager beaucoup plus activement qu'actuellement et encouragent les citoyens à prendre leur propre initiative pour influencer les décisions qui les affecteront.

De nombreuses études font état d'une utilisation croissante d'Internet pour trouver des informations politiques. Entre 1996 et 2002, le nombre d'adultes qui ont déclaré qu'Internet était important dans leurs choix est passé d'environ 14 à 20 %. En 2002, près d'un quart de la population a déclaré avoir consulté un site Web pour rechercher des questions de politique publique spécifiques. Des études ont montré que plus de personnes visitent des sites Web qui remettent en question leur point de vue que visitent des sites Web qui reflètent leurs propres opinions. Seize pour cent de la population a participé à la culture politique en ligne en interagissant avec des sites Web politiques en participant à des campagnes, en faisant du bénévolat, en faisant des dons d'argent ou en participant à des sondages. Selon une enquête menée par Philip N. Howard, près des deux tiers de la population adulte aux États-Unis ont eu une certaine expérience en ligne avec des nouvelles politiques, des informations ou d'autres contenus au cours des quatre derniers cycles électoraux. Ils ont tendance à faire davantage référence aux sites Web de groupes d'intérêts particuliers qu'aux sites Web de dirigeants élus, de candidats politiques, de partis politiques, de groupes non partisans et de groupes communautaires locaux.

La capacité d'information disponible sur Internet permet aux citoyens de mieux connaître les questions gouvernementales et politiques, et l' interactivité du média permet de nouvelles formes de communication avec le gouvernement, c'est-à-dire les élus et/ou les fonctionnaires. L'affichage des informations de contact, de la législation , des agendas et des politiques rend le gouvernement plus transparent , permettant potentiellement une participation plus éclairée à la fois en ligne et hors ligne.

Selon Matt Leighninger, Internet a un impact sur le gouvernement de deux manières principales, en autonomisant les individus et en autonomisant des groupes de personnes. Internet donne aux citoyens intéressés un meilleur accès à l'information qui leur permet d'avoir un impact sur les politiques publiques. En utilisant des outils en ligne pour s'organiser, les gens peuvent plus facilement être impliqués dans le processus d'élaboration des politiques du gouvernement, ce qui a conduit à un engagement public accru. Les sites de médias sociaux soutiennent les réseaux de personnes ; les réseaux en ligne affectent le processus politique, notamment en provoquant une augmentation des efforts des politiciens pour faire appel au public dans les campagnes.

Car la démocratie électronique offre un forum de discussion publique. Un processus d'administration en ligne améliore la coopération avec la population locale et aide le gouvernement à se concentrer sur les problèmes clés que la communauté souhaite aborder. La théorie est que chaque citoyen a la possibilité d'avoir une voix dans son gouvernement local. La démocratie électronique travaille en tandem avec les communautés locales et donne la chance à chaque citoyen qui veut contribuer. Ce qui rend une démocratie électronique efficace, c'est que les citoyens contribuent non seulement au gouvernement, mais qu'ils communiquent et travaillent ensemble pour améliorer leurs propres communautés locales.

La démocratie électronique est l'utilisation des technologies de l' information et de la communication (TIC) pour soutenir les processus de prise de décision démocratique. Les TIC jouent un rôle majeur dans l'organisation et l'information des citoyens dans diverses formes d'engagement civique. Les TIC sont utilisées pour renforcer la participation active des citoyens et pour soutenir la collaboration entre les acteurs à des fins d'élaboration de politiques au sein des processus politiques de toutes les étapes de la gouvernance.

L' Organisation de coopération et de développement économiques énumère trois facteurs principaux en matière de TIC favorisant l'engagement civique. Le premier d'entre eux est le timing; la plupart de l'engagement civil se produit pendant l'établissement de l'ordre du jour dans un cycle. Le deuxième facteur clé est tailleur ; cela fait référence à l'idée de la façon dont les TIC évoluent afin de permettre un plus grand engagement civique. Le dernier de ces facteurs est l'intégration ; l'intégration est la façon dont les nouvelles TIC combinent les nouvelles méthodes technologiques avec les méthodes traditionnelles afin d'obtenir un plus grand engagement civique.

Les TIC créent l'opportunité d'un gouvernement à la fois plus démocratique et plus expert en créant une collaboration en ligne ouverte entre les professionnels et le grand public. La responsabilité de recueillir des informations et de prendre des décisions est partagée entre ceux qui ont une expertise technologique et ceux qui sont professionnellement considérés comme les décideurs. Une plus grande participation du public à la collaboration d'idées et de politiques rend la prise de décision plus démocratique. Les TIC promeuvent également l'idée de pluralisme au sein d'une démocratie, apportant de nouvelles questions et perspectives.

Les citoyens ordinaires deviennent des producteurs potentiels de valeur et de commentaires politiques, par exemple en créant des blogs et des sites Web individuels. La sphère politique en ligne peut travailler ensemble, comme ABCNews l'a fait avec son effort de surveillance de la campagne, où les citoyens par les sondages ont signalé toute violation des règles perpétrée par le parti d'un candidat.

En 2000, les candidats à la course présidentielle des États-Unis ont fréquemment utilisé leurs sites Web pour encourager leurs électeurs non seulement à voter, mais aussi à encourager leurs amis à voter. Ce processus en deux étapes, encourageant une personne à voter et à dire à ses amis de voter, venait juste d'émerger à ce moment-là. Aujourd'hui, l'engagement politique à partir d'une variété de médias sociaux est monnaie courante et l'engagement civique via des forums en ligne est fréquent. Grâce à l'utilisation des TIC, les personnes à l'esprit politique ont la possibilité de s'impliquer davantage.

Engagement des jeunes

Les jeunes de moins de 35 ans, ou la génération X et la génération Y , sont connus pour leur manque d'intérêt et d'activité politiques. La démocratie électronique a été suggérée comme méthode possible pour augmenter la participation électorale , la participation démocratique et les connaissances politiques chez les jeunes.

La notion d'e-citoyenneté des jeunes semble être prise entre deux approches distinctes : la gestion et l'autonomie. La politique de « ciblage » des jeunes pour qu'ils « jouent leur rôle » peut être lue soit comme un encouragement à l'activisme des jeunes, soit comme une tentative de le gérer. Les e-citoyens autonomes soutiennent que malgré leur expérience limitée, les jeunes méritent de parler pour eux-mêmes sur les agendas de leur propre fabrication. A l'inverse, les e-citoyens managés considèrent les jeunes comme des apprentis citoyens qui sont dans un processus de transition de l'immaturité de l'enfance à la maîtrise de soi de l'âge adulte, et sont donc incapables de contribuer à la politique sans régulation. Internet est un autre problème important, les e-citoyens gérés estimant que les jeunes sont très vulnérables à la désinformation et à la mauvaise orientation. Le conflit entre les deux visages de l'e-citoyenneté est une vision de la démocratie en tant que système établi et raisonnablement juste, avec lequel les jeunes devraient être encouragés à s'engager, et la démocratie en tant qu'aspiration politique et culturelle, le plus susceptible d'être réalisée à travers réseaux dans lesquels les jeunes s'engagent les uns avec les autres. En fin de compte, les stratégies d'accès au pouvoir et d'influence sont au cœur de ce qui pourrait d'abord apparaître comme de simples différences de styles de communication.

Le Highland Youth Voice a démontré la tentative d'accroître la participation démocratique, en particulier par le biais de mesures en ligne, en Écosse. La population des jeunes est de plus en plus importante dans la politique et les questions gouvernementales au Royaume-Uni. Cependant, l'implication et l'intérêt ont diminué. Lors des élections de 2001 au Royaume-Uni à Westminster, le taux de participation des 18-24 ans était estimé à seulement 40 %, ce qui peut être comparé aux plus de 80 % des 16-24 ans qui ont accédé Internet à un moment de leur vie. La Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant a promu et souligné la nécessité d'éduquer les jeunes en tant que citoyens de la nation dans laquelle ils vivent, et de promouvoir la participation et la politique active qu'ils peuvent façonner par le débat et la communication.

Highland Youth Voice vise à accroître l'implication de la jeune génération en comprenant leurs besoins et leurs souhaits pour leur gouvernement, en comprenant leurs points de vue, leurs expériences et leurs aspirations. Highland Youth Voice donne aux jeunes Écossais une chance d'influencer les décideurs dans les Highlands. Les membres sont âgés de 14 à 18 ans et le parlement dans son ensemble est un organe élu d'environ 100 membres. Ils sont élus directement par les écoles et les forums de jeunes. Grâce au site Web, les personnes concernées peuvent discuter des questions qui leur tiennent à cœur. Le dernier aspect démocratique important du site Web est l'élection des membres, qui a lieu tous les deux ans. Ces trois contenus du site Web permettent un forum en ligne dans lequel les membres peuvent se renseigner via Youth Voice, participer à des débats politiques en ligne ou expérimenter un modèle de démocratie électronique dans la facilité du vote en ligne.

Société civile

Les associations de citoyens jouent un rôle important dans le processus démocratique, offrant aux individus un lieu d'apprentissage des affaires publiques et une source de pouvoir en dehors de celle de l'État, selon des théoriciens comme Alexis de Tocqueville . Le chercheur en politiques publiques Hans Klein du Georgia Institute of Technology note que la participation à de tels forums comporte un certain nombre d'obstacles, tels que la nécessité de se réunir en un seul endroit à la fois. Dans une étude d'une association civique dans le nord-est des États-Unis, Klein a découvert que les communications électroniques amélioraient considérablement la capacité de l'organisation à remplir sa mission. Le faible coût de l'échange d'informations sur Internet, ainsi que la grande portée potentielle du contenu, font d'Internet un support attrayant pour l'information politique, en particulier parmi les groupes d'intérêts sociaux et les partis disposant de budgets plus modestes.

Par exemple, les groupes environnementaux ou sociaux peuvent trouver qu'Internet est un mécanisme plus facile pour accroître la sensibilisation à leurs problèmes, par rapport aux médias traditionnels, tels que la télévision ou les journaux, qui nécessitent un investissement financier important. En raison de tous ces facteurs, Internet a le potentiel de s'emparer de certains médias traditionnels de communication politique, tels que le téléphone, la télévision, les journaux et la radio. La société civile s'est progressivement déplacée dans le monde en ligne.

Il existe de nombreuses formes d'association dans la société civile. Le terme groupe d'intérêt fait traditionnellement référence à des organisations plus formelles qui se concentrent soit sur des groupes sociaux et des secteurs économiques particuliers, tels que les syndicats et les associations commerciales et professionnelles, soit sur des questions plus spécifiques, telles que l'avortement, le contrôle des armes à feu ou l'environnement. D'autres groupes d'intérêt traditionnels ont des structures organisationnelles bien établies et des règles d'adhésion formelles, et leur objectif principal est d'influencer le gouvernement et le processus politique. Les réseaux de plaidoyer transnationaux rassemblent des coalitions lâches de ces organisations sous des organisations-cadres communes qui traversent les frontières nationales.

De nouveaux outils sont en cours de développement qui visent à responsabiliser les blogueurs, les webmasters et les propriétaires d'autres médias sociaux, avec pour effet de passer d'une utilisation strictement informationnelle d'Internet à une utilisation d'Internet comme moyen d'organisation sociale ne nécessitant pas d'action descendante. Les appels à l'action , par exemple, sont un nouveau concept conçu pour permettre aux webmasters de mobiliser leurs téléspectateurs sans avoir besoin de leadership. Ces outils sont également utilisés dans le monde entier : par exemple, l'Inde développe une blogosphère efficace qui permet aux internautes d'exprimer leurs pensées et leurs opinions.

Internet peut remplir de multiples fonctions pour toutes ces organisations, notamment le lobbying auprès des élus, des fonctionnaires et des élites politiques ; réseautage avec des associations et organisations connexes; mobiliser les organisateurs, les militants et les membres à l'aide d'alertes à l'action, de bulletins d'information et de courriels ; la collecte de fonds et le recrutement de sympathisants ; et communiquer leur message au public via les médias d'information traditionnels.

Démocratie délibérative

Internet joue également un rôle central dans la démocratie délibérative , où la délibération et l'accès à de multiples points de vue sont au cœur de la prise de décision. L'Internet est capable de fournir une opportunité d'interaction et sert de condition préalable au processus délibératif en tant qu'outil de recherche. Sur Internet, l'échange d'idées est largement encouragé par le biais d'un grand nombre de sites Web, de blogs et de réseaux sociaux, tels que Twitter ; tout cela encourage la liberté d'expression. Grâce à Internet, l'information est facilement accessible et de manière rentable, offrant un accès et des moyens de changement. Une autre caractéristique fondamentale d'Internet est sa nature incontrôlée et sa capacité à fournir tous les points de vue, quelle que soit la précision. La liberté offerte par Internet est capable de favoriser et de promouvoir le changement, crucial dans la démocratie électronique.

Une avancée récente dans l'utilisation de la démocratie électronique pour le processus délibératif est le California Report Card créé par la Data and Democracy Initiative du Center for Information Technology Research in the Interest of Society de l' Université de Californie à Berkeley , en collaboration avec le lieutenant-gouverneur. Gavin Newsom . Le California Report Card , lancé en janvier 2014, est une application Web optimisée pour les mobiles conçue pour faciliter la démocratie délibérative en ligne . Après un court sondage d'opinion sur 6 questions d'actualité, les participants sont invités à entrer dans un "café" en ligne où ils sont placés, en utilisant l' analyse en composantes principales , parmi les utilisateurs ayant des opinions similaires. Ils sont ensuite encouragés à s'engager dans le processus délibératif en entrant des suggestions textuelles sur de nouvelles questions politiques et en notant les suggestions des autres participants. Le California Report Card se targue d'être résistant aux agendas privés qui dominent la discussion.

Un autre exemple est openforum.com.au , un projet australien de démocratie électronique à but non lucratif qui invite des politiciens, des hauts fonctionnaires, des universitaires, des hommes d'affaires et d'autres parties prenantes clés à s'engager dans un débat politique de haut niveau.

Alternative à la SOPA et à la PIPA, la loi sur la protection et l'application du commerce numérique en ligne (loi OPEN) est soutenue par Google et Facebook. Le site Web OPEN Act Keep The Web Open offre un accès complet au projet de loi. Le site intègre également les entrées des utilisateurs, plus de 150 modifications ont été apportées par les utilisateurs.

Le projet peer-to-brevet permet au public de faire des recherches et de présenter à l'examinateur de brevets des publications sur l'état de la technique qui l'informeront de la nouveauté de l'invention afin qu'il puisse déterminer si l'invention est digne d'un brevet. La communauté choisit dix pièces d'art antérieur à envoyer à l'examinateur de brevets pour examen. Cela permet au public de communiquer directement avec l'examinateur de brevets. Cette forme de démocratie électronique est un environnement structuré qui exige certaines informations des participants qui aident au processus de prise de décision. L'objectif du projet est de rendre le processus de prise de décision plus efficace en permettant aux experts et aux civils qui travaillent ensemble de trouver des solutions. Au-delà des citoyens qui cochent une case qui réduit les opinions à quelques mots donnés, les citoyens peuvent participer et partager des idées.

Vote et sondage

Un autre grand obstacle à la mise en œuvre de la démocratie électronique est la question d'assurer la sécurité des systèmes de vote par Internet. Les virus et les logiciels malveillants pourraient bloquer ou rediriger les votes des citoyens sur des questions de grande importance ; tant que cette menace persistera, la démocratie électronique ne pourra pas se diffuser dans toute la société.

Le vote électronique crée également des problèmes plus pratiques qui peuvent affecter la légitimité de son utilisation dans les élections. Les machines à voter électroniques peuvent s'ouvrir à des interférences physiques car elles sont souvent laissées à l'abandon avant les élections, ce qui permet de falsifier la machine physique elle-même, ce qui a conduit les Néerlandais à prendre une décision de dernière minute en 2017 pour que les élections soient comptées. par la main. De plus, l'utilisation de « Direct Recording Electronic » ou DRE, qui sont utilisés dans de nombreux États américains, devient rapidement obsolète et défectueuse. Dans une étude menée par USENIX, il a été constaté que certains DRE de la région du New Jersey étaient imprécis lors du décompte des voix et pouvaient voter pour le mauvais candidat à l'insu de la personne. Ils ont trouvé ces résultats cohérents avec cette machine spécifique à l'échelle nationale. Bien que l'utilisation du vote électronique augmente la participation, l'absence de trace écrite dans les ERD ouvre le système à des erreurs inconnues qui peuvent compromettre son utilisation dans une démocratie numérique.

Un manque de participation à la démocratie peut résulter d'une pléthore de sondages et d'enquêtes, ce qui peut entraîner une lassitude des enquêtes.

Transparence et accessibilité du gouvernement

Grâce à ListServs, aux flux RSS, à la messagerie mobile, aux services de micro-blogging et aux blogs, le gouvernement et ses agences peuvent partager des informations avec les citoyens qui partagent des intérêts et des préoccupations communs. Certains représentants du gouvernement commencent également à utiliser Twitter, qui leur permet d'informer facilement leurs abonnés. Dans l'État de Rhode Island , par exemple, le trésorier Frank T. Caprio propose des tweets quotidiens sur les flux de trésorerie de l'État.

Un certain nombre de sites non gouvernementaux ont développé des applications inter-juridictionnelles et centrées sur le client qui extraient des informations de milliers d'organisations gouvernementales dans un système qui assure la cohérence des données entre de nombreux fournisseurs différents. Il est pratique et rentable pour les entreprises, et le public bénéficie d'un accès facile aux informations les plus récentes disponibles sans avoir à dépenser l'argent des contribuables pour les obtenir. Un exemple de ceci est transparent.gov.com, une ressource gratuite permettant aux citoyens d'identifier rapidement les diverses initiatives de gouvernement ouvert qui se déroulent dans leur communauté ou dans les communautés à travers le pays. Un exemple similaire est USA.gov , le site officiel du gouvernement des États-Unis, qui est un répertoire qui renvoie à chaque agence fédérale et étatique.

La démocratie électronique conduit à un processus plus simplifié et à un accès aux informations gouvernementales pour les agences du secteur public et les citoyens. Par exemple, le Bureau des véhicules à moteur de l' Indiana a simplifié le processus de certification des dossiers de conducteur à admettre dans les procédures judiciaires de comté. L'Indiana est devenu le premier État à autoriser la signature numérique, la certification légale et la livraison électronique des documents gouvernementaux à l'aide de la technologie du cachet postal électronique.

L'Internet a créé une accessibilité accrue du gouvernement aux nouvelles, aux politiques et aux contacts au 21e siècle : « En 2000, seuls deux pour cent des sites gouvernementaux offraient trois services ou plus en ligne ; en 2007, ce chiffre était de 58 pour cent. En 2000, 78 pour cent des les États n'offraient aucun service en ligne ; en 2007, seulement 14 % n'avaient pas ces services (West, 2007) » (Issuu). L'accès direct par e-mail a également augmenté ; « En 2007, 89 pour cent des sites gouvernementaux permettaient au public d'envoyer directement un e-mail à un fonctionnaire plutôt que de simplement envoyer un e-mail au webmaster (West, 2007) » (Issuu).

Opposition

Technologies d' information et de communication peuvent être utilisées pour les deux extrémités démocratiques et anti-démocratiques. (Par exemple , à la fois le contrôle coercitif et la participation peuvent être favorisées par la technologie numérique) George Orwell de son Dix - neuf Quatre-vingt-quatre est un exemple de la vision de l'anti - utilisation démocratique de la technologie.

Les objections à la démocratie directe s'appliquent à la démocratie électronique, comme le potentiel de la gouvernance directe à tendre vers la polarisation des opinions, le populisme et la démagogie .

Censure d'Internet

Dans un pays soumis à une censure gouvernementale lourde, la démocratie électronique ne pouvait pas être pleinement utilisée. Les gouvernements mettent souvent en œuvre des mesures de répression sur Internet lors de manifestations politiques généralisées. Au Moyen-Orient en 2011, par exemple, les multiples cas de pannes d'Internet ont été surnommés le « Arab Net Crackdown ». La Libye, l'Égypte, Bahreïn, la Syrie, l'Iran et le Yémen sont tous des pays dont les dirigeants ont mis en place une censure complète d'Internet en réponse à la pléthore de manifestations en faveur de la démocratie dans leurs pays respectifs. Ces blocages ont été principalement mis en place afin d'empêcher la fuite de vidéos de téléphones portables contenant des images de la violente répression gouvernementale contre les manifestants.

De plus, sur la base des critiques de Joshua A. Tucker sur la démocratie électronique, la malléabilité et la réceptivité des médias sociaux peuvent permettre aux partis politiques de les manipuler et de mettre en œuvre des désirs politiques (Tucker et al., 2017). Grâce à elle, les autorités sont capables de répandre l'autoritarisme, d'abord par l'intimidation ; imposer la peur aux opposants, surveiller les conversations privées et même emprisonner celui qui n'est pas d'accord. Deuxièmement, les inondations ; détourner et occuper les services avec des messages pro-régime. Troisièmement, la détention ; interrompre les signaux qui empêchent l'accès à l'information. Enfin, l'interdiction ; interdisant les plateformes et les sites Web mondialisés (Tucker et al., 2017).

Préoccupations avec le populisme

Dans une étude menée auprès de représentants élus du parlement autrichien, les opinions étaient largement et fortement opposées à la démocratie électronique. Ils croyaient que les citoyens n'étaient pas informés et que leur seul moyen d'exprimer leurs opinions devait être de voter ; le partage d'opinions et d'idées était strictement le travail des élus.

Alternativement, les théories de la démocratie épistémique ont indiqué qu'un plus grand engagement de la population a profité à l'agrégation des connaissances et de l'intelligence, et a ainsi permis aux démocraties de mieux suivre la vérité.

Arrêter la loi sur le piratage en ligne

De nombreux internautes pensaient que la démocratie sur Internet était attaquée aux États-Unis avec l'introduction de la HR 3261, Stop Online Piracy Act (SOPA) , à la Chambre des représentants des États-Unis. Un contributeur du Huffington Post a noté que le meilleur moyen de promouvoir la démocratie, y compris le maintien de la liberté d'expression, est de vaincre la loi Stop Online Piracy Act. Il est important de noter que SOPA a été reporté sine die après que des manifestations majeures ont éclaté, y compris par de nombreux sites Web populaires tels que Wikipédia, qui a lancé un black-out de site le 18 janvier 2012. En Inde, une situation similaire a été constatée à la fin de 2011, lorsque l'Inde Le ministre de la Communication et de l'informatique, Kapil Sibal, a suggéré que le contenu offensant puisse être "pré-sélectionné" en privé avant d'être autorisé sur Internet sans aucune règle de réparation. Cependant, des articles de presse plus récents citent Sibal disant qu'il n'y aurait aucune restriction sur l'utilisation d'Internet.

Modèles de gouvernement

Démocratie représentative

Le passage radical d'un gouvernement représentatif à une démocratie directe via Internet est peu probable. Cependant, les partisans croient qu'un « modèle hybride » qui utilise Internet pour permettre une plus grande transparence du gouvernement et une plus grande participation de la communauté dans la prise de décision se profile à l'horizon. La sélection du comité, les décisions locales de la ville et de la ville, et sinon les décisions centrées sur les personnes seraient plus facilement facilitées. Les principes de la démocratie ne changent pas tant que les outils utilisés pour les faire respecter. La démocratie électronique ne serait pas un moyen de mettre en œuvre la démocratie directe, mais plutôt un outil pour permettre une démocratie plus participative telle qu'elle existe actuellement.

Démocratie directe électronique

Les partisans de la e-démocratie envisagent parfois une transition d'une démocratie représentative à une démocratie directe réalisée par des moyens technologiques, et voient cette transition comme un objectif final de la e-démocratie. Dans une démocratie électronique directe (EDD) (également appelée gouvernance open source ou e-démocratie collaborative ), les citoyens sont directement impliqués dans la fonction législative par des moyens électroniques. Les citoyens votent électroniquement sur la législation, rédigent une nouvelle législation et rappellent les représentants (si des représentants sont conservés).

La technologie pour soutenir l'EDD a été recherchée et développée au Florida Institute of Technology , où la technologie est utilisée avec les organisations étudiantes. De nombreux autres projets de développement de logiciels sont en cours, ainsi que de nombreux projets de soutien et connexes. Plusieurs de ces projets collaborent maintenant sur une architecture multiplateforme, sous l'égide du projet Metagovernment.

L'EDD en tant que système n'est pas pleinement mis en œuvre dans un gouvernement politique où que ce soit dans le monde, bien que plusieurs initiatives soient actuellement en cours de formation. Ross Perot était un éminent défenseur de l'EDD lorsqu'il a préconisé les « mairies électroniques » lors de ses campagnes présidentielles de 1992 et 1996 aux États-Unis . La Suisse , déjà partiellement gouvernée par la démocratie directe, progresse vers un tel système. Senator On-Line , un parti politique australien créé en 2007, propose d'instituer un système EDD afin que les Australiens puissent décider de quelle manière les sénateurs votent sur chaque projet de loi. Une initiative similaire a vu le jour en 2002 en Suède où le parti Direktdemokraterna , candidat au parlement suédois , offre à ses membres le pouvoir de décider des actions du parti sur tout ou partie des domaines de décision, ou d'utiliser un mandataire avec révocation immédiate pour un ou plusieurs domaines.

Démocratie liquide

La démocratie liquide , ou démocratie directe avec procuration délégable , permettrait aux citoyens de choisir une procuration pour voter en leur nom tout en conservant le droit de voter eux-mêmes sur la législation. Le vote et la désignation des mandataires pourraient se faire par voie électronique. En allant plus loin, les mandataires pourraient former des chaînes de mandataires , dans lesquelles si A nomme B et B nomme C, et que ni A ni B ne votent sur un projet de loi mais C le fait, le vote de C comptera pour les trois. Les citoyens pourraient également classer leurs mandataires par ordre de préférence, de sorte que si leur mandataire de premier choix ne vote pas, leur vote puisse être exprimé par leur mandataire de deuxième choix.

Wikidémocratie

Une forme proposée de démocratie électronique est la « démocratie wiki », avec une législature gouvernementale dont le codex des lois était un wiki modifiable, comme Wikipédia. En 2012, J Manuel Feliz-Teixeira a déclaré qu'il croyait que les ressources pour mettre en œuvre la démocratie wiki étaient disponibles. Il envisage un système wiki dans lequel il y aurait trois volets de rôles législatif, exécutif et judiciaire pour lesquels chaque citoyen pourrait avoir une voix avec un accès gratuit au wiki et un identifiant personnel pour réformer continuellement les politiques jusqu'au dernier jour de décembre (quand tous les votes seraient comptés). Les avantages de wikidemocracy incluent un système sans frais avec la suppression des élections, pas besoin de parlement ou de représentants car les citoyens se représentent directement, et la facilité d'accès pour exprimer son opinion. Cependant, il existe des obstacles, des incertitudes et des désaccords. Premièrement, la fracture numérique et la faible qualité de l'éducation peuvent dissuader d'atteindre le plein potentiel d'une wikidémocratie. De même, il y a une diffusion de l'innovation en réponse aux nouvelles technologies dans lesquelles certaines personnes adoptent facilement de nouvelles méthodes et d'autres à l'autre extrémité du spectre les rejettent ou sont lentes à s'adapter. Le degré de sécurité de ce type de démocratie est également incertain, car nous devrions avoir confiance que l'administrateur du système aurait un niveau élevé d'intégrité pour protéger les votes enregistrés dans le domaine public. Enfin, Peter Levine convient que la wikidémocratie augmenterait la discussion sur les questions politiques et morales, mais il n'est pas d'accord avec Feliz-Teixeira qui soutient que la wikidémocratie supprimerait le besoin de représentants et de structures gouvernementales formelles.

La wikidémocratie est également utilisée pour désigner des instanciations plus limitées de la démocratie électronique, comme en Argentine en août 2011, où les registres du scrutin de l'élection présidentielle ont été mis à la disposition du public sous forme en ligne, pour vérification. Le terme a également été utilisé de manière plus générale pour désigner les valeurs et les environnements démocratiques offerts par les wikis.

En 2011, certains en Finlande ont entrepris une expérience de démocratie wiki en créant un « programme de gouvernement fantôme » sur Internet, essentiellement une compilation des opinions et aspirations politiques de divers groupes en Finlande, sur un wiki.

Égora

« Egora », ou « démocratie intelligente », est un logiciel libre de formation d'opinion politique et de prise de décision déposé sous copyleft . Egora est une contraction de « électronique » et « agora ». Une agora est un espace public central de la Grèce antique dans les cités-États . Dans la Grèce antique, l'agora d'une ville servait de centre de la vie publique, où les gens pouvaient socialiser, faire des affaires et discuter. Egora suit cet esprit grec ancien, mais sa fonction principale est de permettre une nouvelle forme d'organisation démocratique, rationnelle, efficace et incorruptible. Egora est destiné à permettre aux gens de développer leur propre philosophie politique à partir de diverses idées, de déterminer quelles idées sont le plus fortement soutenues par le peuple, d'organiser des réunions pour examiner et délibérer sur toutes les idées, et d'utiliser un algorithme simple pour trouver les vrais représentants du public. volonté.

Voir également

Les références

Liens externes